Une enquête de Greg Marlowe

...

Bye !

Merci, Border.
L'humour lourdingue est hors charte donc.
Pas de problème.

Lourdingue, cet humour ? Ce n'est pas mon avis : il est même (souvent) très intellectuel, mais cette finesse peut passer au-dessus de nombreuses têtes pas assez remplies pour en saisir la subtilité.

Il faudra donc remanier la charte pour préciser que l'humour (lourdingue ou subtil) est banni.

En clair, on laisse passer "Le pianiste."
avec des actes sexuels de 10 à 15 ans, bourré de fautes et en pavé.

On écrit : "je suis Charlie"
et on censure un texte conforme à la charte parce qu'on n'aime pas son humour...

Encore une fois, je me pose des questions sur la pertinence de la validation (et de certains validateurs).

Je pense que la grande majorité est honnête et essaie de respecter la charte, de juger les textes ; ce n'est pas facile, c'est gratuit...

Pour ma part, je ne participe plus à cette activité depuis que j'ai été banni pendant trois semaines.
Je ne suis pas un pigeon, ni un con d'or.

Je n'ai pas lu le texte de Matt alors je ne suis surement pas le mieux placé pour juger, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre qu'un texte soit refusé pour un motif qui n'a rien à voir avec la charte. Quoi ? Il suffit de ne pas plaire aux validateurs pour se faire refuser ? Comment savoir, si je m'essaye à un style différent que ce qu'on trouve habituellement ici, que les validateurs ne vont pas me prendre en grippe et refuser mon texte en évoquant un motif arbitraire ?

Pareil pour moi. Je ne participe plus et je constate que le niveau de la validation est de plus en plus nul. Pour s'en convaincre, il suffit de lire les histoires qui comptent le plus de points et d'essayer de comprendre comment elles ont passé la validation. Je n'y comprends plus rien et je suis dégoûtée. Certains jouent au échecs, moi je les collectionne.

Lourdingue, cet humour ? Ce n'est pas mon avis : il est même (souvent) très intellectuel, mais cette finesse peut passer au-dessus de nombreuses têtes pas assez remplies pour en saisir la subtilité.

Il faudra donc remanier la charte pour préciser que l'humour (lourdingue ou subtil) est banni.

Je ne comprends pas ; Tu n'es plus validateur, mais tu as lu ce texte avant parution, et tu te fais le défenseur de la veuve et de l'orphelin.

Toi et Matt (ex petite Julie) qui a déjà fait trop de polémique ici , cessez cette provocation idiote, vous pondez des textes à la con, uniquement pour soulever des polémiques.

C'est puéril et infantile et ça ne sert pas le site, bien au contraire mais peut-être que c'est ce que vous voulez en fait, desservir le site.

J'aimerai bien savoir ce que vous y gagnez...

Ce que j'y gagne ? Rien.

Et j'aime bien ce site, ainsi que certains membres et modo comme Erika qui fait son possible.

Mais tu n'as pas lu mon texte, Jade ; Liou l'a lu avant corrections.

Bon alors, je viens de lire le fameux texte.
Ce n’est que mon avis mais il n’y a absolument aucune « bonne raison » pour refuser ce texte. Il respecte la charte et il n’a rien de provocateur ou de Paul et mi cœur. Il est juste teinté de l’humour particulier auquel nous a habitué Matt depuis sa première incarnation et qui ne dérangeait absolument personne à l’époque (à se demander ce qui a changé entre temps). Qu’on aime ou pas le style d’un auteur, ça ne regarde que soit mais qu’on se permette de refuser ce texte pour le motif qu’il serait « lourdingue », cela me sidère.
Si lourdingue était un motif valable de refus, il y a un tas de torchons sur ce site qu’on devrait se débarrasser.

Oui, j'ai lu le texte de Matt avant qu'il soit transmis pour validation.
Voici un exemple d'humour tellement lourdingue qu'il s'est transformé en trou noir.
Je suis certain que rares sont ceux qui l'ont compris :

— J’en ai pour une minute.
— Pas de souci, en vous attendant j’ai pris la grosse.

"aimer ou ne pas aimer un texte" n'est ce pas là le rôle du bouton "j'aime" ?

C'est comme si, par exemple, en matière de justice pénale, un type était condamné parce qu'il a une sale tête sans avoir examiné les faits de l'affaire en question (preuve, alibi,...).

J'avoue d'avoir du mal à comprendre .....

Bonjour,

Jadé ite, ne cherchez pas trop à comprendre le fonctionnement de certaines personnes sur le site, vous allez attraper la migraine.

Ce n'est pas vraiment le texte de Matt qui est en cause. Ce qui se passe voyez-vous c'est tout simplement le besoin irrépressible qu'une personne a de vouloir être le calife à la place du calife, vous connaissez Iznogoud bien sur?

Je ne crois pas être loin de la vérité, je pourrais me tromper bien sur mais je ne crois pas.

En résumé, il y a une personne qui veut discrédité le système de validation des histoires publiées sur le site et devenir le grand schtroumf qui lui déciderait ce qui doit être publier ou ne pas l'être. Naturellement, pour laisser un semblant de démocratie, il constituerait une équipe de validateurs, choisit par lui évidement. Il pourra ainsi accepter ou rejeter les textes suivant son bon vouloir et, les auteurs, qui ne se plieront pas à sa volonté, seront rejeter.

Je suis presque sur qu'une proposition en ce sens à déjà été faite à Erika et/ou aux administrateurs du site. Bien sur, cette proposition est plus édulcorée, on y parle de la qualité des textes, de valeur littéraire, de morale et de l'orthographe déplorable de certains auteurs.

Je suis obliger de reconnaître que sur certains points, il n'a pas tout à fait tort mais, parce qu'il y a un "mais", ce site est un site d'histoires de cul et ce que viennent chercher les lecteurs ce sont des histoires qui les font mouiller et bander, le reste c'est ils s'en moque comme de leur première chemise.
Le problème est que des histoires mal écrites (orthographe et syntaxe) mais qui parlent de baise à tout va, d'inceste, de zoologie et autre urologie, récoltent plus de "j'aime" que les textes qui eux parlent de pénétration, de caresses, parfois d'inceste et de SM.
Ces dernières sont écrites dans un français correct et sans fautes grossières mais, elles n'intéressent que peu de monde.

Ne vous fiez pas à la date d’inscription indiquée sous mon pseudo, il y a bien plus longtemps que cela que je suis inscrit sur le site et, je me rappelle des discutions sur le forum sur des "auteurs" comme Coulybaca (repose en paix) et Geronimo. Le premier faisait des traductions d'un auteur américain Blackdemon (si je me souviens bien) et ses histoires racontaient toujours la même chose, des femmes blanches et leur progéniture femelle devenaient les jouets sexuels d'hommes noirs et, l'autre c'étaient des bourgeoises BCBG et leurs filles qui se faisaient violées par des jeunes issus des pays nord africains.

Presque dix ans plus tard, les choses n'ont pas changés. Enfin si, les histoires de Coulybaca et de Geronimo seraient hors charte. A la place nous avons de l'inceste et de la zoophilie a tout va.

La valeur littéraire des textes est toujours aussi nulle mais le principal c'est que les histoires font toujours leur effet sur les lecteurs. Et puis il y a le forum qui lui est devenu quelque chose de bien notamment avec sa section "divers" et notre ami Pierre et d'autres bien sur.

Pour en revenir au sujet du topic; Matt, laisse tomber et fais-toi soigner, reprend tes histoires comme quand tu étais "petitejulie", ne te laisse pas embrigader. Si ton texte a été refusé, ce n'est pas une personne qui a prit la décision mais bien plusieurs, donc, il y a un pourcentage important de validateurs qui ont trouvés ton texte "hors charte", tu dois t'incliner devant la majorité, c'est la démocratie. Ne dis pas qu'il y a une chasse au sorcière contre toi, tu es superauteur donc tu as au moins trois textes qui ont été acceptés.

Le système de validation n'est pas parfait (cela existe-t-il?) mais, je crois que l’ensemble des validateurs est suffisamment représentatif que pour accepter des textes qui plaisent à la majorité tout en faisant leur boulot en refusant des textes vraiment mal écrits et ceux hors charte.

Je suis validateur et je suis Charlie

bonne journée

Jean :)

PS pour Matt; Non les antidépresseur ne sont pas des poisons, c'est l'usage abusif qui est néfaste.

Bonjour,

Jadé ite, ne cherchez pas trop à comprendre le fonctionnement de certaines personnes sur le site, vous allez attraper la migraine.

Ce n'est pas vraiment le texte de Matt qui est en cause. Ce qui se passe voyez-vous c'est tout simplement le besoin irrépressible qu'une personne a de vouloir être le calife à la place du calife, vous connaissez Iznogoud bien sur?

Je ne crois pas être loin de la vérité, je pourrais me tromper bien sur mais je ne crois pas.

En résumé, il y a une personne qui veut discrédité le système de validation des histoires publiées sur le site et devenir le grand schtroumf qui lui déciderait ce qui doit être publier ou ne pas l'être. Naturellement, pour laisser un semblant de démocratie, il constituerait une équipe de validateurs, choisit par lui évidement. Il pourra ainsi accepter ou rejeter les textes suivant son bon vouloir et, les auteurs, qui ne se plieront pas à sa volonté, seront rejeter.

Je suis presque sur qu'une proposition en ce sens à déjà été faite à Erika et/ou aux administrateurs du site. Bien sur, cette proposition est plus édulcorée, on y parle de la qualité des textes, de valeur littéraire, de morale et de l'orthographe déplorable de certains auteurs.

Je suis obliger de reconnaître que sur certains points, il n'a pas tout à fait tort mais, parce qu'il y a un "mais", ce site est un site d'histoires de cul et ce que viennent chercher les lecteurs ce sont des histoires qui les font mouiller et bander, le reste c'est ils s'en moque comme de leur première chemise.
Le problème est que des histoires mal écrites (orthographe et syntaxe) mais qui parlent de baise à tout va, d'inceste, de zoologie et autre urologie, récoltent plus de "j'aime" que les textes qui eux parlent de pénétration, de caresses, parfois d'inceste et de SM.
Ces dernières sont écrites dans un français correct et sans fautes grossières mais, elles n'intéressent que peu de monde.

Ne vous fiez pas à la date d’inscription indiquée sous mon pseudo, il y a bien plus longtemps que cela que je suis inscrit sur le site et, je me rappelle des discutions sur le forum sur des "auteurs" comme Coulybaca (repose en paix) et Geronimo. Le premier faisait des traductions d'un auteur américain Blackdemon (si je me souviens bien) et ses histoires racontaient toujours la même chose, des femmes blanches et leur progéniture femelle devenaient les jouets sexuels d'hommes noirs et, l'autre c'étaient des bourgeoises BCBG et leurs filles qui se faisaient violées par des jeunes issus des pays nord africains.

Presque dix ans plus tard, les choses n'ont pas changés. Enfin si, les histoires de Coulybaca et de Geronimo seraient hors charte. A la place nous avons de l'inceste et de la zoophilie a tout va.

La valeur littéraire des textes est toujours aussi nulle mais le principal c'est que les histoires font toujours leur effet sur les lecteurs. Et puis il y a le forum qui lui est devenu quelque chose de bien notamment avec sa section "divers" et notre ami Pierre et d'autres bien sur.

Pour en revenir au sujet du topic; Matt, laisse tomber et fais-toi soigner, reprend tes histoires comme quand tu étais "petitejulie", ne te laisse pas embrigader. Si ton texte a été refusé, ce n'est pas une personne qui a prit la décision mais bien plusieurs, donc, il y a un pourcentage important de validateurs qui ont trouvés ton texte "hors charte", tu dois t'incliner devant la majorité, c'est la démocratie. Ne dis pas qu'il y a une chasse au sorcière contre toi, tu es superauteur donc tu as au moins trois textes qui ont été acceptés.

Le système de validation n'est pas parfait (cela existe-t-il?) mais, je crois que l’ensemble des validateurs est suffisamment représentatif que pour accepter des textes qui plaisent à la majorité tout en faisant leur boulot en refusant des textes vraiment mal écrits et ceux hors charte.

Je suis validateur et je suis Charlie

bonne journée

Jean :)

PS pour Matt; Non les antidépresseur ne sont pas des poisons, c'est l'usage abusif qui est néfaste.

J'ai compris tout cela, il y a longtemps, soyez sans crainte. c'est un peu ce que je disais dans mon post, en plus court.

Ce que j'y gagne ? Rien.

Et j'aime bien ce site, ainsi que certains membres et modo comme Erika qui fait son possible.

Mais tu n'as pas lu mon texte, Jade ; Liou l'a lu avant corrections.

Il y a bien une raison pour qu'une majorité de validateurs refuse un texte, ce n'est pas le vote d'un qui fait pencher la balance mais le vote de plusieurs, je suppose.

Bonjour,

Jadé ite, ne cherchez pas trop à comprendre le fonctionnement de certaines personnes sur le site, vous allez attraper la migraine.

Ce n'est pas vraiment le texte de Matt qui est en cause. Ce qui se passe voyez-vous c'est tout simplement le besoin irrépressible qu'une personne a de vouloir être le calife à la place du calife, vous connaissez Iznogoud bien sur?

Je ne crois pas être loin de la vérité, je pourrais me tromper bien sur mais je ne crois pas.

En résumé, il y a une personne qui veut discrédité le système de validation des histoires publiées sur le site et devenir le grand schtroumf qui lui déciderait ce qui doit être publier ou ne pas l'être. Naturellement, pour laisser un semblant de démocratie, il constituerait une équipe de validateurs, choisit par lui évidement. Il pourra ainsi accepter ou rejeter les textes suivant son bon vouloir et, les auteurs, qui ne se plieront pas à sa volonté, seront rejeter.

Je suis presque sur qu'une proposition en ce sens à déjà été faite à Erika et/ou aux administrateurs du site. Bien sur, cette proposition est plus édulcorée, on y parle de la qualité des textes, de valeur littéraire, de morale et de l'orthographe déplorable de certains auteurs.

Je suis obliger de reconnaître que sur certains points, il n'a pas tout à fait tort mais, parce qu'il y a un "mais", ce site est un site d'histoires de cul et ce que viennent chercher les lecteurs ce sont des histoires qui les font mouiller et bander, le reste c'est ils s'en moque comme de leur première chemise.
Le problème est que des histoires mal écrites (orthographe et syntaxe) mais qui parlent de baise à tout va, d'inceste, de zoologie et autre urologie, récoltent plus de "j'aime" que les textes qui eux parlent de pénétration, de caresses, parfois d'inceste et de SM.
Ces dernières sont écrites dans un français correct et sans fautes grossières mais, elles n'intéressent que peu de monde.

Ne vous fiez pas à la date d’inscription indiquée sous mon pseudo, il y a bien plus longtemps que cela que je suis inscrit sur le site et, je me rappelle des discutions sur le forum sur des "auteurs" comme Coulybaca (repose en paix) et Geronimo. Le premier faisait des traductions d'un auteur américain Blackdemon (si je me souviens bien) et ses histoires racontaient toujours la même chose, des femmes blanches et leur progéniture femelle devenaient les jouets sexuels d'hommes noirs et, l'autre c'étaient des bourgeoises BCBG et leurs filles qui se faisaient violées par des jeunes issus des pays nord africains.

Presque dix ans plus tard, les choses n'ont pas changés. Enfin si, les histoires de Coulybaca et de Geronimo seraient hors charte. A la place nous avons de l'inceste et de la zoophilie a tout va.

La valeur littéraire des textes est toujours aussi nulle mais le principal c'est que les histoires font toujours leur effet sur les lecteurs. Et puis il y a le forum qui lui est devenu quelque chose de bien notamment avec sa section "divers" et notre ami Pierre et d'autres bien sur.

Pour en revenir au sujet du topic; Matt, laisse tomber et fais-toi soigner, reprend tes histoires comme quand tu étais "petitejulie", ne te laisse pas embrigader. Si ton texte a été refusé, ce n'est pas une personne qui a prit la décision mais bien plusieurs, donc, il y a un pourcentage important de validateurs qui ont trouvés ton texte "hors charte", tu dois t'incliner devant la majorité, c'est la démocratie. Ne dis pas qu'il y a une chasse au sorcière contre toi, tu es superauteur donc tu as au moins trois textes qui ont été acceptés.

Le système de validation n'est pas parfait (cela existe-t-il?) mais, je crois que l’ensemble des validateurs est suffisamment représentatif que pour accepter des textes qui plaisent à la majorité tout en faisant leur boulot en refusant des textes vraiment mal écrits et ceux hors charte.

Je suis validateur et je suis Charlie

bonne journée

Jean :)

PS pour Matt; Non les antidépresseur ne sont pas des poisons, c'est l'usage abusif qui est néfaste.

T'en fais pas, avec Matt, si un texte est refusé, c'est parce que les validateurs ne sont que des gros méchants, c'est bien connu. De plus, il suffit qu'il ouvre un sujet pour se plaindre, et le site part rapidement en vrille. Je pense que Erika a été prévenue du problème, sinon ca ne saurait tarder.

Si Matt trouve que ses textes sont "injustement" refusés ici mais acceptés sur d'autres sites, qu'il aille ailleurs, bon sang ! Y en a eu un qui a ouvert un litige de ce genre, on lui a expliqué gentiment, il a reconnu ses fautes, et il en a pas fait toute une histoire. Mais là, si ! Curieux, non ? Qu'en dis tu, Jean ?

Oui, j'ai lu le texte de Matt avant qu'il soit transmis pour validation.
Voici un exemple d'humour tellement lourdingue qu'il s'est transformé en trou noir.
Je suis certain que rares sont ceux qui l'ont compris :

— J’en ai pour une minute.
— Pas de souci, en vous attendant j’ai pris la grosse.

Tu as raison: Moi je n'ai toujours pas compris (j'ai bien des idées mais cela n'a aucun sens)
Tu m'expliques? x)

[...] Si ton texte a été refusé, ce n'est pas une personne qui a prit la décision mais bien plusieurs, donc, il y a un pourcentage important de validateurs qui ont trouvés ton texte "hors charte", tu dois t'incliner devant la majorité, c'est la démocratie. Ne dis pas qu'il y a une chasse au sorcière contre toi, tu es superauteur donc tu as au moins trois textes qui ont été acceptés. [...]
Le système de validation n'est pas parfait (cela existe-t-il?) mais, je crois que l’ensemble des validateurs est suffisamment représentatif que pour accepter des textes qui plaisent à la majorité tout en faisant leur boulot en refusant des textes vraiment mal écrits et ceux hors charte. [...]
Je suis validateur et je suis Charlie
Jean :)

Matt Demon : Vous semblez étonné ? Nous en avons pourtant déjà parlé en privé il y a 2 jours, je vous avez prévenu qu'il serait refusé... Et vous vous en doutiez en le proposant à la validation collective ! Comme pour votre texte Bip, "ce n'était qu'une manif de votre humour débridé"; mais aussi et beaucoup de provocation car vous imaginez que vos textes sont moins appréciés par la communauté depuis que vous avez révélé votre véritable identité... Croyez ce que vous voulez, je vous le répète. Mais si vous, vous ne faites pas la différence entre le Forum et les Histoires, d'autres la font et ne jugent pas vos écrits en fonction de votre passif !

Comme l'a dit marsajean ou Jadeite, ce texte a tout simplement été voté par un certains nombres de validateurs et assez pour être refusé. A juste titre ou non, c'est de toute façon leurs choix. Et dans votre 1er post vous semblez pourtant être ouvert à vous remettre en question... L'ayant moi-même lu, je peux vous dire que je n'ai pas tout compris (mais vous allez peut-être me dire que je manque d'humour... sans doute!).
En tout cas s'il n'a pas été refusé pour "texte trop court", "texte faisant l'apologie du viol" ou autre, il a bel et bien été refusé car la majorité des validateurs ne l'a pas compris !
Alors imaginons qu'il ait été refusé en tant que "illisible" au lieu de "Hors Charte", vous l'aurez mieux pris ? Non.

Par contre la où je vous rejoins entièrement c'est concernant l'histoire "Le pianiste". En effet je ne comprends pas comment il a pu être accepté !!! Je viens de le supprimer à l'instant !

Pour ce qui est de Lioubov et de adèleH : Pourquoi vous ne demandez pas le retrait de votre titre "Supers Auteurs*" si vous ne participez plus à cette activité et que vous en êtes même déçus ?
adèleH je peux le comprendre, la raison que vous donnez est en rapport avec les histoires publiées mais Lioubov vous avez pris la décision de ne plus valider les histoires depuis votre bannissement temporaire ? Vous ne faites apparemment pas non plus la différence entre l’espace des Histoires & un comportement que nous avons sanctionné à un moment T le Forum...

Je suis modératrice d'XStory, j'essaie de faire respecter la Charte, je manque apparemment moi aussi d'humour mais je suis Charlie.

Sur ce, bonne journée à tous :)