Droit de réponse.

Comment fait-on pour répondre à un correcteur/validateur anonyme, lorsqu'il nous contacte pour justifier le fait que notre texte porte la mention corrigé par l'équipe ?

C'est impossible, AnaLyse.
Ils se font déjà assez harceler comme ça sur le forum (suivez mon regard...) !

Le harcèlement n'existerait peut-être pas si elle avait eu une réponse à sa première question plutôt qu'une blague, non ?


Surtout que la liste des changements faisait figurer ça :
"- La possibilité d’échanger avec le validateur dans une messagerie privée pour mieux comprendre. (le validateur y est anonyme)"

Ca me semble étonnant que ce soit impossible. On est sûrs de ça ?

Je sais pas. Mais c’était ton troisième texte et les deux premiers te certifiaient. C est toi qui a dit qu’il te trouvait des fautes exprès. Maintenant qu’ils ont justifié. Y avais vraiment des faute alors ou c est pas juste ?

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

Je sais pas. Mais c’était ton troisième texte et les deux premiers te certifiaient. C est toi qui a dit qu’il te trouvait des fautes exprès. Maintenant qu’ils ont justifié. Y avais vraiment des faute alors ou c est pas juste ?

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

l'ordre d'étude des textes pour validation est un peu à l'arrache, j'avais posté une question à ce sujet, beaucoup de mal à avoir une réponse franche... pas mal de validateurs bottaient en touche en disant... "si si l'ordre est respecté , c 'est parce qu il y en a bcp à étudier"... comme je démontrais avec des dates précises que cela ne pouvait etre vrai, un autre validateur a fini par ecrire que pas du tout, c'était un peu au feeling selon le thème etc...
et du coup, ca m'arrive encore d'attendre 2 à 3 semaines avant d'avoir un texte validé... puis le coup d'apres seulement 3 jours...
peut etre que le système recemment mis en place ameliorera ca... wait and see ;)

Je sais pas. Mais c’était ton troisième texte et les deux premiers te certifiaient. C est toi qui a dit qu’il te trouvait des fautes exprès. Maintenant qu’ils ont justifié. Y avais vraiment des faute alors ou c est pas juste ?

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

l'ordre d'étude des textes pour validation est un peu à l'arrache, j'avais posté une question à ce sujet, beaucoup de mal à avoir une réponse franche... pas mal de validateurs bottaient en touche en disant... "si si l'ordre est respecté , c 'est parce qu il y en a bcp à étudier"... comme je démontrais avec des dates précises que cela ne pouvait etre vrai, un autre validateur a fini par ecrire que pas du tout, c'était un peu au feeling selon le thème etc...
et du coup, ca m'arrive encore d'attendre 2 à 3 semaines avant d'avoir un texte validé... puis le coup d'apres seulement 3 jours...
peut etre que le système recemment mis en place ameliorera ca... wait and see ;)

Ha d’accord.... Bon, c est juste que forcément on est impatient de voir sa suite publiée. Il m’ont mis qu’il ne me manque plus que un texte pour être auteur certifiée .
Alors, je suis impatiente de voir si le troisième va me permettre de l’être et qu’on puisse lire la suite .

D

Comment fait-on pour répondre à un correcteur/validateur anonyme, lorsqu'il nous contacte pour justifier le fait que notre texte porte la mention corrigé par l'équipe ?

Je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous préciser svp ?
Je rappelle le fonctionnement normal :
- Un texte correct mais qui présente trop de défauts pour être publié peut être corrigé par le validateur (s'il en a envie, sinon cela peut être un autre validateur, ou aucun si personne ne le désire)
- Le validateur laisse généralement quelques explications sur les corrections apportées, afin que l'auteur prenne conscience des améliorations souhaitées pour ses prochains textes.
- Le texte est validé, une date de publication est automatiquement attribuée.
- Le texte est publié avec la mention "corrigé par l'équipe"

Je suppose donc que vous faites allusion au message laissé par le validateur. Mais effectivement il n'y a pas d'échanges possibles avec lui, puisque le texte a été accepté et qu'il n'y a donc pas lieu de débattre.

Surtout que la liste des changements faisait figurer ça :
"- La possibilité d’échanger avec le validateur dans une messagerie privée pour mieux comprendre. (le validateur y est anonyme)"

Cela concerne les cas de refus. En l'occurrence il semble qu'il s'agisse d'un texte accepté, aussi je ne vois pas l'intérêt d'ouvrir une discussion dans ce cas là.

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

Je viens de vérifier rapidement et il semble que votre texte ait subi un bug en effet. Je vais regarder dans le détail pour voir pourquoi il est bloqué.

Je sais pas. Mais c’était ton troisième texte et les deux premiers te certifiaient. C est toi qui a dit qu’il te trouvait des fautes exprès. Maintenant qu’ils ont justifié. Y avais vraiment des faute alors ou c est pas juste ?

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

l'ordre d'étude des textes pour validation est un peu à l'arrache, j'avais posté une question à ce sujet, beaucoup de mal à avoir une réponse franche... pas mal de validateurs bottaient en touche en disant... "si si l'ordre est respecté , c 'est parce qu il y en a bcp à étudier"... comme je démontrais avec des dates précises que cela ne pouvait etre vrai, un autre validateur a fini par ecrire que pas du tout, c'était un peu au feeling selon le thème etc...
et du coup, ca m'arrive encore d'attendre 2 à 3 semaines avant d'avoir un texte validé... puis le coup d'apres seulement 3 jours...
peut etre que le système recemment mis en place ameliorera ca... wait and see ;)

L'ordre des textes est une question beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. Notamment lorsqu'un auteur soumet deux sagas en parallèle. Sachez néanmoins que nous ne traitons qu'un texte d'un même auteur à la fois et que nous respectons toujours l'ordre des numéros de chapitre.
Les délais de traitement sont en effet variables pour un tas de raisons : nombre de textes plus ou moins élevés, disponibilités des validateurs, le fait que certains validateurs n'aient pas envie de lire telle ou telle catégorie, etc...
Néanmoins le nouveau système améliore considérablement les choses. Et pour les plus impatients, il vous suffit de devenir certifiés pour atteindre la vitesse maximale ;-)

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

Je viens de vérifier rapidement et il semble que votre texte ait subi un bug en effet. Je vais regarder dans le détail pour voir pourquoi il est bloqué.

C'est corrigé. Toutes nos excuses pour ce bug.

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

Je viens de vérifier rapidement et il semble que votre texte ait subi un bug en effet. Je vais regarder dans le détail pour voir pourquoi il est bloqué.

C'est corrigé. Toutes nos excuses pour ce bug.

Oh franchement! Merci beaucoup de votre réactivité. Ça faisait quelques jours que je me tâtais à vous contacter mais je ne voulais pas paraître harcelante !
Super sympa ; merci !
D

Je sais pas. Mais c’était ton troisième texte et les deux premiers te certifiaient. C est toi qui a dit qu’il te trouvait des fautes exprès. Maintenant qu’ils ont justifié. Y avais vraiment des faute alors ou c est pas juste ?

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

l'ordre d'étude des textes pour validation est un peu à l'arrache, j'avais posté une question à ce sujet, beaucoup de mal à avoir une réponse franche... pas mal de validateurs bottaient en touche en disant... "si si l'ordre est respecté , c 'est parce qu il y en a bcp à étudier"... comme je démontrais avec des dates précises que cela ne pouvait etre vrai, un autre validateur a fini par ecrire que pas du tout, c'était un peu au feeling selon le thème etc...
et du coup, ca m'arrive encore d'attendre 2 à 3 semaines avant d'avoir un texte validé... puis le coup d'apres seulement 3 jours...
peut etre que le système recemment mis en place ameliorera ca... wait and see ;)

L'ordre des textes est une question beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. Notamment lorsqu'un auteur soumet deux sagas en parallèle. Sachez néanmoins que nous ne traitons qu'un texte d'un même auteur à la fois et que nous respectons toujours l'ordre des numéros de chapitre.
Les délais de traitement sont en effet variables pour un tas de raisons : nombre de textes plus ou moins élevés, disponibilités des validateurs, le fait que certains validateurs n'aient pas envie de lire telle ou telle catégorie, etc...
Néanmoins le nouveau système améliore considérablement les choses. Et pour les plus impatients, il vous suffit de devenir certifiés pour atteindre la vitesse maximale ;-)

Je suis bien d’accord mais, dans mon cas, j’avais déjà deux textes de certifiés et c’est justement le bug du troisième qui m’en empêchait. J espèrerais l’obtenir avec ce troisième et que le 4 paraisse plus vite justement.
Allez je croise les doigts !

Mais pourquoi vouloir que les textes soient rapidement publiés ?
Lorsqu'ils le seront, ils ne resteront visibles que durant deux ou trois jours avant d'être envoyés dans les oubliettes du site, aussitôt remplacés par d'autres plus récents.
Ne savez-vous pas que l'attente fait partie du plaisir ?
Georges Clemenceau, un grand amateur de femmes, a déclaré "Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier."

Mais pourquoi vouloir que les textes soient rapidement publiés ?
Lorsqu'ils le seront, ils ne resteront visibles que durant deux ou trois jours avant d'être envoyés dans les oubliettes du site, aussitôt remplacés par d'autres plus récents.
Ne savez-vous pas que l'attente fait partie du plaisir ?
Georges Clemenceau, un grand amateur de femmes, a déclaré "Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier."

Votre question, n'en n'est pas une et n'appelle aucune réponse.

Vous ne la posez que par satisfaction narcissique d'imposer votre science et votre expérience ; comme c'est le cas dans la majorité de vos interventions sur le forum. Vous n'êtes mû ni par la bienveillance ni par un réel intérêt pour l'opinion d'autrui.

Vous jouissez de la complaisance du site, pour tourner vos interlocuteurs en dérision, il a surement ses raisons pour vous laisser faire et je n'en ai cure.

Très sincèrement, au regard du mal que vous faites à la société en sabotant les esprits portés sur les lettres, plutôt que sur les tablettes ; j'espère au moins que cela vous divertis et rend le quotidien plus supportable pour vos proches.

Pour finir, sachez que je ne suis pas surprise de vous voir citer Clemenceau comme adorateur des femmes. Vous avez le même ton condescendant. Dès ses premiers écrits, il a fait de son machisme un essai où, paternisant, il y explique que la femme est un homme malade.

J'espère que le temps de corriger mes fautes d'orthographes et de vérifier la biographie de Clemenceau ; vous aurez la courtoisie de foutre la paix aux membres qui se confient ou s'essaient à l'écriture.

Si vous ne comprenez pas notre impatience, vous ne devez être que peu nombreux dans ce cas.

D

Comment fait-on pour répondre à un correcteur/validateur anonyme, lorsqu'il nous contacte pour justifier le fait que notre texte porte la mention corrigé par l'équipe ?

Je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous préciser svp ?
Je rappelle le fonctionnement normal :
- Un texte correct mais qui présente trop de défauts pour être publié peut être corrigé par le validateur (s'il en a envie, sinon cela peut être un autre validateur, ou aucun si personne ne le désire)
- Le validateur laisse généralement quelques explications sur les corrections apportées, afin que l'auteur prenne conscience des améliorations souhaitées pour ses prochains textes.
- Le texte est validé, une date de publication est automatiquement attribuée.
- Le texte est publié avec la mention "corrigé par l'équipe"

Je suppose donc que vous faites allusion au message laissé par le validateur. Mais effectivement il n'y a pas d'échanges possibles avec lui, puisque le texte a été accepté et qu'il n'y a donc pas lieu de débattre.

Bonsoir.

Vos suppositions sont exactes et contrairement à vous je pense qu'il devrait y avoir un débat, à partir du moment ou les motifs invoqués de manière anonyme pour la correction ne tiennent pas debout. J'entends par là si l'auteure a elle-même effectué les corrections majeures, avant d'envoyer son texte pour la deuxième fois. Mais afin d'éviter toute polémique, je vous ai fait une demande dans le sujet Nouveautés de fin d'année , et j'espère que vous y répondrez afin que je puisse m'expliquer.
Après, vous pourrez porter un jugement.

Cordialement.

Anale Yse la farfelue :) .

Mais pourquoi vouloir que les textes soient rapidement publiés ?
Lorsqu'ils le seront, ils ne resteront visibles que durant deux ou trois jours avant d'être envoyés dans les oubliettes du site, aussitôt remplacés par d'autres plus récents.
Ne savez-vous pas que l'attente fait partie du plaisir ?
Georges Clemenceau, un grand amateur de femmes, a déclaré "Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier."

Votre question, n'en n'est pas une et n'appelle aucune réponse.

Vous ne la posez que par satisfaction narcissique d'imposer votre science et votre expérience ; comme c'est le cas dans la majorité de vos interventions sur le forum. Vous n'êtes mû ni par la bienveillance ni par un réel intérêt pour l'opinion d'autrui.

Vous jouissez de la complaisance du site, pour tourner vos interlocuteurs en dérision, il a surement ses raisons pour vous laisser faire et je n'en ai cure.

Très sincèrement, au regard du mal que vous faites à la société en sabotant les esprits portés sur les lettres, plutôt que sur les tablettes ; j'espère au moins que cela vous divertis et rend le quotidien plus supportable pour vos proches.

Pour finir, sachez que je ne suis pas surprise de vous voir citer Clemenceau comme adorateur des femmes. Vous avez le même ton condescendant. Dès ses premiers écrits, il a fait de son machisme un essai où, paternisant, il y explique que la femme est un homme malade.

J'espère que le temps de corriger mes fautes d'orthographes et de vérifier la biographie de Clemenceau ; vous aurez la courtoisie de foutre la paix aux membres qui se confient ou s'essaient à l'écriture.

Si vous ne comprenez pas notre impatience, vous ne devez pas être peu nombreux dans ce cas.

D

Excellent, je n'aurais pas dit mieux.

Mais pourquoi vouloir que les textes soient rapidement publiés ?
Lorsqu'ils le seront, ils ne resteront visibles que durant deux ou trois jours avant d'être envoyés dans les oubliettes du site, aussitôt remplacés par d'autres plus récents.
Ne savez-vous pas que l'attente fait partie du plaisir ?
Georges Clemenceau, un grand amateur de femmes, a déclaré "Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier."

Votre question, n'en n'est pas une et n'appelle aucune réponse.

Vous ne la posez que par satisfaction narcissique d'imposer votre science et votre expérience ; comme c'est le cas dans la majorité de vos interventions sur le forum. Vous n'êtes mû ni par la bienveillance ni par un réel intérêt pour l'opinion d'autrui.

Vous jouissez de la complaisance du site, pour tourner vos interlocuteurs en dérision, il a surement ses raisons pour vous laisser faire et je n'en ai cure.

Très sincèrement, au regard du mal que vous faites à la société en sabotant les esprits portés sur les lettres, plutôt que sur les tablettes ; j'espère au moins que cela vous divertis et rend le quotidien plus supportable pour vos proches.

Pour finir, sachez que je ne suis pas surprise de vous voir citer Clemenceau comme adorateur des femmes. Vous avez le même ton condescendant. Dès ses premiers écrits, il a fait de son machisme un essai où, paternisant, il y explique que la femme est un homme malade.

J'espère que le temps de corriger mes fautes d'orthographes et de vérifier la biographie de Clemenceau ; vous aurez la courtoisie de foutre la paix aux membres qui se confient ou s'essaient à l'écriture.

Si vous ne comprenez pas notre impatience, vous ne devez pas être peu nombreux dans ce cas.

D

Excellent, je n'aurais pas dit mieux.

Lui qui fait des posts pour se plaindre de l’ennui sur les forums et de la nullité des sujets abordés. J’espère que ça va le distraire.
C’est tellement aisé de se balader statut de validateur à l’air et de manquer de respect à tout le monde .

Étrangement personne ne lui tient tête !

Bah qu’il aille se plaindre de moi ou qu’il boycotte mes textes! Je m’en contre-fiche. Je serais triste si je me fais virer. Mais au moins, vous saurez pourquoi .

L’étique elle est où dans tout ça ?!!

D’ailleurs la liste des valideurs devraient être secrète pour que personne ne craigne personne ! Et que personne ne puisse agir en toute impunité !

D

Étrangement personne ne lui tient tête !

D

Qd je trouve ses remarques justifiés, je le dis et qd je les trouve injustifiés (sur un sujet ou je suis intervenu)
je le dis aussi (cf, point de suspension, tiret etc)
je dis ce que j'ai à dire ! lioubov ou pas lioubov.. et je m'en tape qu'il ait eu tj 20/20 en dictée à l'école, na !!! :) :) :)
Bref, je m'explique et/ou j'argumente, j'accepte les critiques des autres et si je me trompe, je n'ai pas peur de l'admettre et d'essayer de me corriger. Si j'estime, malgré les arguments évoqués par l'autre débatteur, ne pas me tromper et bien je reste sur ma position. ;)
Et SANS agressivité ... pour moi, ce point reste le plus important ;)

Étrangement personne ne lui tient tête !

D

Qd je trouve ses remarques justifiés, je le dis et qd je les trouve injustifiés (sur un sujet ou je suis intervenu)
je le dis aussi (cf, point de suspension, tiret etc)
je dis ce que j'ai à dire ! lioubov ou pas lioubov.. et je m'en tape qu'il ait eu tj 20/20 en dictée à l'école, na !!! :) :) :)
Bref, je m'explique et/ou j'argumente, j'accepte les critiques des autres et si je me trompe, je n'ai pas peur de l'admettre et d'essayer de me corriger. Si j'estime, malgré les arguments évoqués par l'autre débatteur, ne pas me tromper et bien je reste sur ma position. ;)
Et SANS agressivité ... pour moi, ce point reste le plus important ;)

Chacun estime ce qui est agressif ou pas. J’ai lu tes coms et non, tu te laisses pas faire .
Mais pour l’orthographe il n’a jamais tord et je n’entre pas en débat face à qqn qui a raison. Aucun intérêt; je prend l’info et point .

C est l’intention qui prête largement à caution. Tout n’est que mépris, dérisions, sarcasmes eh opinions données sans être sollicitées.

oui, tu as raison, le ressenti d'agressivité est tout relatif :)