Hasard ou sabotage ?

AnalLyse Je ne pense pas que tu te rendes compte du ton méprisant et condescendant de la plupart de tes interventions.
Complot, sabotage et j’en passe... ce n’est pas la première ni la dernière fois que tu accuses des membres/validateurs/anonymes pour des simples coïncidences.
Il n’est pas nécessaire d’utiliser des insultes pour être odieux et ça tu sais très bien le faire, te servant de ta ”politesse” comme d’une arme.
Alors ne t’etonnes pas si certains membres t’ont pris en grippe, mais ne vient pas les accuser de malversations car ils ont bien d’autres choses à faire de leurs vies que de s’occuper de la tienne.
Cordialement

Alors ne t’étonne pas si certains membres t’ont pris en grippe [...]

A ce niveau-là ce n'est plus une simple grippe, mais une pandémie de peste !

Oulala, quel flot d'agressivité...

Je vais essayer de remettre les pendules à l'heure...

Ben voyons, ce qui est comique c'est que après avoir une fois de plus (oui, oui j'ai bien dit une fois de plus) accusé les validateurs ou l'admin de te saboter délibérément. Tu m'as répondu que je me trompais quand je t'ai fourni exactement la même explication que celle que l'admin te fournit plus tard, à savoir : on ne peut pas corriger son texte avant d'avoir eu la validation automatique ou date de parution. T'as été capable de me dire que je me trompe mais on attend toujours un "merci" et le moment où tu reconnais t'être trompée. Tu n'as jamais pu retoucher un texte avant ta validation automatique. On t'a donc fourni la bonne explication dès le début : c'est un bug et tu ne peux pas retoucher un texte qui n'a pas de date.

Je persiste et signe. Habituellement je peux corriger mes textes avant qu'ils soient validés, mais pas cette fois. Je préciserai qu'un bug n'est pas un problème permanent mais qui apparaît de manière inopinée, et je ne pense pas que notre administrateur me contredira.

En clair, tu soupçonnes régulièrement les validateurs ou ceux qui t'aident de te saboter ou de dire des conneries. Et tu ne remercies pas. Et quand les mêmes validateurs te mettent en boite tu supposes que c'est une représaille moqueuse pour les avoir critiqués. Ouais. Ou alors c'est casse-couille tes délires de persécution et le fait que tu te tapes de nos réponses.

Faux ! Je ne soupçonne pas LES validateurs mais UN en particulier, les autres n'ont d'ailleurs pas été dupes au sujet de cette fausse accusation de ta part, puisqu'aucun d'entre eux n'a répondu à ton appel pour la curée.

En 20 minutes, tu avais toutes les réponses qu'on pouvait te donner à notre échelle et les bonnes. Lioubov n'a plaisanté que quand tu avais ta réponse.

Alors là, j'avoue que je suis curieuse de savoir ce qui s'est passé entre vous deux pour que tu perdes toute objectivité. Il est au courant le goupil ? Il participe ou il se contente de regarder ?

Déjà en décembre tu nous avais expliqué que les validateurs faisaient exprès de t'inventer des fautes sur ton 3 ème texte pour t'empêcher d'être certifiée!

"Bonsoir.

J'ai une petite question.

Comment fait-on pour répondre aux correcteurs/validateurs anonymes, qui inventent des erreurs dans le but d'empêcher les auteurs d'arriver au statut de "certifié" ?"
Analyse 12 décembre 2020

Les délires de persécution c'est bon. Madame n'est pas victime de l'acharnement des méchants validateurs. C'est elle qui nous pond régulièrement un nouveau complot ou quitte le site pour des différents au sujet du fonctionnement.

C'est marrant, il suffit de rajouter quelques S pour que ça change tout.
Voilà le texte original (tout le monde pourra aller vérifier), qui soit-dit en passant n'a pas été publié le 12 mais le 14 décembre, dans le sujet "droit de réponse" dans cette même rubrique :

" Comment fait-on pour répondre à un correcteur/validateur anonyme, lorsqu'il nous contacte pour justifier le fait que notre texte porte la mention corrigé par l'équipe ? "

Prise en plein délit de travestissement de la vérité, la duchesse. J'ajouterai que maintenant que tu as bien remué la merde, je pourrai si tu le désires publier les remarques qui m'ont été faites, mais je ne pense pas que l'intéressé soit d'accord et je ne doute pas un instant qu'il te le fera savoir par message privé (si ce n'est pas déjà fait).

Nos anciens peuvent se montrer très cons parfois et j'ai aucune difficulté à le dire.

Aucun respect pour les vieux, ça en dit long sur ta mentalité...

Là c'est pas le cas. Qui sème le vent récolte la tempête!

C'est une menace ? Même pas peur ! En même temps, c'est une tempête dans un verre d'eau...

Et joyeuse Pâques :)

Un petit mot gentil pour faire croire que tu n'es pas méchante, mais là encore qui sera dupe après avoir lu ce qui précède ?

C’est cela oui, c’est cela... Rien de gentil dans mon « Joyeuses Pâques», que de l’ironie et une petite référence à Le père Noël est une ordure. Je suis une vilaine sorcière 😈
Je travestis la réalité, je respecte pas les anciens mais je fais pas semblant d’être gentille.
Je ne doute pas que tu aies des détracteurs de ma vilaine petite personne qui te soutiennent. Mais je n’ai tjrs pas reçu de MP et je te laisse imaginer comme ça va me perturber si c’est le cas.
Quant à rajouter des S à tes posts; non mais c’est ridicule. Étant donné que j’ai copié-collé ton com dans le topic « nouveauté de fin d’année» et que n’importe qui peut donc le vérifier. Ça serait grotesque de transformer tes mots et qu’ainsi tout le monde puisse constater que je mens. Mais t’es forte tu m’as fait douter moi-même! Me suis dit que j’avais peut être mal recopié. Mais non: j’ai bien fait un copier-coller. Tu n’évoques juste pas le même commentaire. Je parle de celui où tu tu soupçonnes les correcteurs /validateurs (au pluriel ) qui « inventent des erreurs dans le but d’empêcher les auteurs d’arriver au statut « certifié». Et toi tu nies en parlant d’un autre com.

On a le plaisir de la voir deux fois ta sortie de corps, parce que Xavier t’a citée et déjà à l’époque t’a répondu que c’était farfelu cette accusation et Blueberry a dit que c’était elle qui avait refusé ce texte en raison de ce qu’il pouvait générer chez les pedophiles.

Au plaisir de lire tes défenseurs en privé. Sur ce j’ai un loup à sucer pour qu’il continue de corriger mes textes et un renard à sucer (corrigé par Doogy haha) pour qu’il cautionne tout ça .

Joyeuse Pâques 👸😇

et un renard à sucé pour qu’il cautionne tout ça

Il a sucé qui ?

Joyeuse Pâques 👸😇

Merci de respecter les athées :D :P Je ne cautionne pas ces souhaits religieux. Tu aurais pu à la rigueur souhaiter un bon week-end, Pascal. Ou même bonne fête Pascale, mais la date colle pas !

et un renard à sucé pour qu’il cautionne tout ça

Il a sucé qui ?

Joyeuse Pâques 👸😇

Merci de respecter les athées :D :P Je ne cautionne pas ces souhaits religieux. Tu aurais pu à la rigueur souhaiter un bon week-end, Pascal. Ou même bonne fête Pascale, mais la date colle pas !

J'arrête mes libertés avec la pièce d'origine :" Et joyeux réveillon" alors haha

Merci pour la correction, c'est modifié ! Comme quoi l'école à domicile ne va peut-être pas me faire de mal, je m'en vais réviser les infinitifs et autres participes passés. Quoi que cela ne me soit pas utile : je ne pompe pas que l'air de certain-es...

Sur ce j’ai un loup à sucer pour qu’il continue de corriger mes textes.

C'est à toi que je vais ajouter des fautes cette fois-ci, pour que tu n'obtiennes pas la certification et que je puisse continuer à bénéficier de tes talents !

Wsh c'est Fight Club.

Bonjour Sharhajar.

C'est n'est pas un combat mais un lynchage dans les règles de ce forum.

Je ne suis pas la première à qui ils s'en prennent et certainement pas la dernière, car quand ils auront compris qu'ils ne sont pas assez malins pour me faire sortir de mes gonds, ils iront provoquer quelqu’un d'autre.

Le meilleur moyen pour moi de les em... bêter est de continuer à écrire, pour le plaisir des quelques personnes qui me lisent. Car en vérité c'est cela qui les dérange, que je ne sois pas restée au fond du panier comme certains d'entre eux, et qu'ils soit possible que j'aille plus loin que d'autres qui ont réussi à se sortir de la masse des anonymes.

Bonne fin de week-end.

Ysaline.

Wsh c'est Fight Club.

Bonjour Sharhajar.

C'est n'est pas un combat mais un lynchage dans les règles de ce forum.

Je ne suis pas la première à qui ils s'en prennent et certainement pas la dernière, car quand ils auront compris qu'ils ne sont pas assez malins pour me faire sortir de mes gonds, ils iront provoquer quelqu’un d'autre.

Le meilleur moyen pour moi de les em... bêter est de continuer à écrire, pour le plaisir des quelques personnes qui me lisent. Car en vérité c'est cela qui les dérange, que je ne sois pas restée au fond du panier comme certains d'entre eux, et qu'ils soit possible que j'aille plus loin que d'autres qui ont réussi à se sortir de la masse des anonymes.

Bonne fin de week-end.

Ysaline.

1- Ton texte a subit un bug
2- T'as crié avant d'avoir mal
3- On te dit quoi faire ou pourquoi ton texte est bugué
4- Tu comprends pas ce qu'il faut faire
5- On se moque de toi à cause de ta manière de te mettre en scène
6- Tu saoules ceux qui cherche à te filer un coup de main à force de faire ta victime

1- Ton texte a subit un bug
2- T'as crié avant d'avoir mal

En réalité ton problème essentiel avec @analyse est qu'elle a crié avant d'avoir mal, non ? Sournoisement Doc.
Sinon, il ne serait peut-être pas inutile de tous vous arrêter de vous prendre la tête. On est sensé être sur un forum où l'on peut échanger sur tout, et surtout sans agressivité. Ah non, c'est vrai c'est le titre d'un topic de PM, probablement un vieil utopiste.

Wsh c'est Fight Club.

Bonjour Sharhajar.

Bonjour.

Je n'aurais jamais imaginé qu'il était possible d'atteindre un tel niveau de paranoïa et de théorie du complot juste pour un site random où il n'y a que des anonymes

Je n'aurais jamais imaginé qu'il était possible d'atteindre un tel niveau de paranoïa et de théorie du complot juste pour un site random où il n'y a que des anonymes

Peux tu citer les passages où l'auteure de ce sujet parle de complot ?

Peux tu citer les passages où l'auteure de ce sujet parle de complot ?

« Je trouve ce hasard troublant, pas vous ? » [Le 02-04-2021 à 13h26]

« […] je trouve juste cela troublant... » [Le 02-04-2021 à 14h18]

« Vous moquer de mes malheurs pour vous venger de ce que j'ai écrit sur vous c'est petit, très petit. » [Le 02-04-2021 à 19h18]

« […] je me suis surtout interrogée sur cet étrange hasard et ses éventuelles conséquences, sachant que le statut d'auteur certifié peut être retiré à tout moment... » [Le 03-04-2021 à 05h38]

« […] cela arrive une semaine après que j'ai posté un sujet intitulé "espacements aléatoires". […] Hasard ou pas, ces coïncidences restent troublantes vous ne trouvez pas ? » [Le 03-04-2021 à 14h28]

« […] ceux qui ont mauvais fond peuvent recommencer à se moquer de moi... » [Le 03-04-2021 à 14h37]

« Moi ils me font penser à une meute de hyènes, qui ayant flairé un animal blessé s'acharnent sur lui. » [Le 04-04-2021 à 09h06]

« Je ne suis pas la première à qui ils s'en prennent […] » [Le 05-04-2021 à 16h22]


Le post suivant ne répond pas aux critères, car pour qu’il y ait complot, il faut au minimum deux personnes. Or ici, il n’y en a qu’une seule : « Je ne soupçonne pas LES validateurs mais UN en particulier […] » [Le 05-04-2021 à 05h14]

Le post suivant ne répond pas aux critères, car pour qu’il y ait complot, il faut au minimum deux personnes. Or ici, il n’y en a qu’une seule : « Je ne soupçonne pas LES validateurs mais UN en particulier […] » [Le 05-04-2021 à 05h14]

On ne peut pas comploter tout seul ? Mince, mais alors comment s'appellent mes tentatives solitaires de domination du monde ?? 🤔

Le post suivant ne répond pas aux critères, car pour qu’il y ait complot, il faut au minimum deux personnes. Or ici, il n’y en a qu’une seule : « Je ne soupçonne pas LES validateurs mais UN en particulier […] » [Le 05-04-2021 à 05h14]

On ne peut pas comploter tout seul ? Mince, mais alors comment s'appellent mes tentatives solitaires de domination du monde ?? 🤔

L’ambition 🤪😂

Je n'aurais jamais imaginé qu'il était possible d'atteindre un tel niveau de paranoïa et de théorie du complot juste pour un site random où il n'y a que des anonymes

Peux tu citer les passages où l'auteure de ce sujet parle de complot ?

"C'est marrant, il suffit de rajouter quelques S pour que ça change tout."....""Prise en plein délit de travestissement de la vérité, la duchesse."

Mouais, je n'ai évidemment pas ajouter de "S"... Ca relève effectivement de délire de persécution depuis le début. Depuis décembre en fait. Je m'en souviens assez bien. En plus d'être méchante, j'ai de la mémoire. Quand son troisième texte a été corrigé par un validateur qui prétendument l'aurait corrigé pour l'empêcher d'accéder à la certification. Le mien a subit un bug donc je l'avais noté. Texte que Blueberry a bien dit avoir refusé elle... Mais on continue à soupçonner celui dont on a décidé qu'il était coupable, en dépit des faits.
Le ouinouinisme de beaux jours devant lui visiblement.

Quant aux théories selon laquelle les gens seraient tous des vilains jaloux de sa sortie de l'ombre et de son succès: ca me laisse toujours sans voix de lire des gens prétendre tout ça par pensée magique.
" Ouin,ouin. Vous comprenez je suis saboté-e parce que je suis trop douée et que tout le monde me jalouse" Faut vraiment avoir la grosse tête. J'ai commencé à lire ses textes dès décembre, avant et après ses sorties de corps et ils sont effectivement plutôt plaisants et je les ai donc positivement commentés et je suis même abonnée à ses histoires. (comme elle le sait). Un vrai sabotage en règle quoi.

Faut assumer un peu de temps en temps au lieu d'accuser les autres d'avoir trafiqué nos textes, trafiqué nos coms. Non mais trafiquer des coms que n'importe qui peut vérifier!? Si c'était pas aussi agaçant de lire autant de mauvaise foi pour sortir son épingle du jeu, j'en rirais. Duchesse ne serait donc pas que méchante mais très sotte aussi et se ferait prendre en flagrant délit de mensonge pour lever les foules contre elle. Surement par jalousie je suppose. Rongée par la jalousie, Duchesse s'est fait choper à trafiquer les coms d'Analyse.

Quant à soupçonner le fait que "Qui sème le vent récolte la tempête", soit une menace... Pffff Non c'est un constat à posteriori.

Duchesse ne serait donc pas que méchante mais très sotte aussi et se ferait prendre en flagrant délit de mensonge pour lever les foules contre elle.

C'est vrai, mais je lui accorde mon pardon parce qu'elle a un beau cul.

Je vais certainement m'en prendre plein la gueule, vous pouvez je m'en fou :)

Nous sommes ici soit pour lire de très bon récit, soit en écrire de très bon, nous avons tous des caractères différents, mais nous sommes ici pour passée un bon moment tous ensembles
Alors je pense qu'il est temps d'arrêter, de faire la paix, l'amour
Et de tournée la page
J'ai peur que si cela continue certaine personne arrête de venir ici et de participer
Ça serait vraiment dommage ...

Duchesse ne serait donc pas que méchante mais très sotte aussi et se ferait prendre en flagrant délit de mensonge pour lever les foules contre elle.

C'est vrai, mais je lui accorde mon pardon parce qu'elle a un beau cul.

Encore heureux sinon à quoi ça sert de se payer un passe-droit en graissant ta vieille queue :D

Encore heureux sinon à quoi ça sert de se payer un passe-droit en graissant ta vieille queue :D

C'est vrai qu'une queue de renard est plus fournie que celle d'un loup.