Hauteur certifiée.

6,15m, par Armand Duplantis, il y a tout juste un an.

Mais sinon, un élément de réponse plus sérieux :
En tant que développeuse, l’écriture inclusive m’emmerde. C’est sans doute une déformation professionnelle mais les « . » entre 2 lettres ont une toute autre signification (en PHP notamment), et les parenthèses peuvent souvent entrer dans la liste des caractères interdits dans les bases de données, en entrée.
Ce qui fait que par réflex, on va avoir tendance à éviter ce type de ponctuation lorsque c’est superflue.
Aussi, pour ce genre de « sous-titres » récurrents, aller à l’essentiel en limitant le nombre de caractères à son minimum est souvent un bon moyen d’éviter les bugs d’affichage. Surtout pour les vieux sites non responsive. :D

Évidemment, c’est une fausse excuse, car on affiche bien ce qu’on veut au final. C’est un point de vu de dév ; pour ce qui est d’un point de vu féministe… J’ai autre chose à penser au quotidien qu’à être pour ou contre l’écriture inclusive. Mais au moins ça m’évite de rester sur mon troll du début.






Non à l’écriture inclusive, oui à l’écriture responsive ! ✊:lol:

(Bonjour?)
L'egalité des sexes n'existe pas, un penis, c'est pas un vagin. Par contre l'egalité des genre, c'est autre chose.

Il faudrait remplacé le texte suivant:

Cet auteur est certifié !
Cela signifie que les dernières histoires qu'il a soumises sur XStory respectent la charte et n'ont pas nécessité de corrections importantes de la part de l'équipe de validation.

par:

Cet•te auteur•e est certifié•e !
Cela signifie que les dernières histoires que cette personne a soumises sur XStory respectent la charte et n'ont pas nécessité de corrections importantes de la part de l'équipe de validation.

Cet•te auteur•e est certifié•e !

On est tous d’accord que c’est dégueulasse à lire comme à écrire, non ?

Édit : sans oublier les problèmes potentiels liés aux traductions automatiques, au référencement et à l’accessibilité.

Cet•te auteur•e est certifié•e !

On est tous d’accord que c’est dégueulasse à lire comme à écrire, non ?

Édit : sans oublier les problèmes potentiels liés aux traductions automatiques, au référencement et à l’accessibilité.

Ouaip.....

Je n'aime pas le mot auteure, il est grammaticalement incorrect, je préfère autrice.

Sinon, on peut faire une ligne de code pour mettre "auteur" quand le sexe est masculin, ou par défaut, et mettre "autrice" quand le compte indique sexe féminin, ou c'est trop de boulot?

Ps je dis "sexe" au lieu de "genre" car je m'adapte au vocabulaire utilisé sur le site (cf "mon profil" "infos perso").

Et là, ma fille te poserait la question : "et les non-genrés, on en fait quoi ?"

Je n'aime pas le mot auteure, il est grammaticalement incorrect, je préfère autrice.

Sinon, on peut faire une ligne de code pour mettre "auteur" quand le sexe est masculin, ou par défaut, et mettre "autrice" quand le compte indique sexe féminin, ou c'est trop de boulot?

Ps je dis "sexe" au lieu de "genre" car je m'adapte au vocabulaire utilisé sur le site (cf "mon profil" "infos perso").

Oui autrice plutôt qu'auteure. Par contre comment savoir le sexe de l'auteur/autrice. Quelques soi-disant autrices sont en réalité des auteurs. Donc ? A moins de mettre pour tous les deux possibilités : "cet(te) auteur / autrice est certifié (e)." Comme le dit Yumiko pas l'idéal à lire mais pourquoi pas.

Et encore, « cet.te auteur.e », ne change pas la prononciation.
Mais « ce(tte) président(e) ».
Vous lisez ça comment vous ? C’est un peu de la mobilisation de neurones inutile.

Je n'aime pas le mot auteure, il est grammaticalement incorrect, je préfère autrice.

Sinon, on peut faire une ligne de code pour mettre "auteur" quand le sexe est masculin, ou par défaut, et mettre "autrice" quand le compte indique sexe féminin, ou c'est trop de boulot?

Ps je dis "sexe" au lieu de "genre" car je m'adapte au vocabulaire utilisé sur le site (cf "mon profil" "infos perso").

Et là, ma fille te poserait la question : "et les non-genrés, on en fait quoi ?"

Pas que, dans les info concernant notre sexe, on peux indiquer:
-Homme
-Femme
-Transsexuel (il faudrait d'ailleurs penser aux transsexuelles)
-couple
-non binaire
-ou rien du tout
Vouloir entrer une ligne de code la dedans va etre un bordel pour l'admin, car en plus de masculin/féminin, il faut également entrer le pluriel, et pourquoi pas le pluriel féminin en ajoutant "couple femme"

Certains•es trouvent l'écriture inclusive peut être moche, mais au moins elle règlera le problème avec simplement une modification de texte.

Cet•te auteur•e est certifié•e !

On est tous d’accord que c’est dégueulasse à lire comme à écrire, non ?

Édit : sans oublier les problèmes potentiels liés aux traductions automatiques, au référencement et à l’accessibilité.

Ca c'est tes gouts personnels.
Concernant les traducteurs et l'accessibilité, il faudrait peut etre que ces derniers évoluent, sinon c'est statu quo.

Il faudrait remplacé le texte suivant Cet auteur est certifié ! par Cet•te auteur•e est certifié•e !

Si cela devait advenir un jour ou l'autre, je me barrerais.
Tout compte fait, non.
Je resterais car mon départ ferait trop plaisir à certain•e•s d'entre vous.

Par contre comment savoir le sexe de l'auteur/autrice ?

Il est indiqué dans le profil.

Pas toujours, et c'est bien ça le problème.

Par contre comment savoir le sexe de l'auteur/autrice ?

Il est indiqué dans le profil.

Pas toujours, et c'est bien ça le problème.

Et quand il est indiqué, il n'est pas forcément vrai.

Il faudrait remplacé le texte suivant Cet auteur est certifié ! par Cet•te auteur•e est certifié•e !

Si cela devait advenir un jour ou l'autre, je me barrerais.
Tout compte fait, non.
Je resterais car mon départ ferait trop plaisir à certain•e•s d'entre vous.

Toi si on dois compter le nombre de fois ou tu annonces "sinon je me barre" et que finalement tu es toujours la...

C'est amusant, quand on parle de faire une reforme de la langue française, levée de bouclier comme quoi on appauvrit notre belle langue chargé d'histoire pour faire plaisir à une génération de dyslexique, et quand on veut la complexifier pour qu'elle reflète au mieux notre société, levée de bouclier parce que les dyslexique ils arrivent pas à lire.
Vive le statu quo et les conservateurs !

@DarkSad je suis dyslexique et j'ai pas de problème avec l'écriture inclusive. Arrête de sortir cet argument bidon, aucune étude prouve que les dyslexiques ne peuvent pas lire l'ecriture inclusive.

Certains•es trouvent l'écriture inclusive peut être moche, mais au moins elle règlera le problème avec simplement une modification de texte.

Ce n'est pas tant une question d'esthétique que de possibilités pour les dyslexiques de la lire.

Sinon on peut tout simplement écrire "ce compte est certifié" hein ! Comme ça pas de problème de codage, d'écriture exclusive, etc.

Et le statut ? Membre, auteur, super auteur ?

Cet auteur est certifié ! -> okay pour : "ce compte est certifié
Mais aprés:
Cela signifie que les dernières histoires qu'il a soumises sur XStory respectent la charte et n'ont pas nécessité de corrections importantes de la part de l'équipe de validation.

Bon je vais faire ma chiante, mais bon, on ne se refait pas.

Je suis une auteure certifiée, et lorsque je vais sur ma page publique, qu'est-ce qu'il y a d'écrit ? :

" Cet auteur est certifié"

Je sais que l'égalité des sexes est une utopie, mais serait-il possible de nous rendre justice au moins sur ce point précis ?

Bien entendu j'attends vos commentaires, mais par pitié évitez ceux du style : "Il faut contacter directement l'administrateur', car un forum ça sert avant tout à échanger des idées...

OUIIIIII !!! Je n'osais pas m'y coller, à cette réclamation... Merci d'oser !

Je votre aussi pour autrice.

Cet•te auteur•e est certifié•e !

On est tous d’accord que c’est dégueulasse à lire comme à écrire, non ?

Édit : sans oublier les problèmes potentiels liés aux traductions automatiques, au référencement et à l’accessibilité.

Ca c'est tes gouts personnels.
Concernant les traducteurs et l'accessibilité, il faudrait peut etre que ces derniers évoluent, sinon c'est statu quo.

J’ai dit « tous d’accord », Tilia, pas « tous/toutes d’accord ». :lol:
C’est évidemment subjectif, mais ça reste trop de temp, d’espace et de caractères perdus, pour une cause qui n’a strictement rien à voir avec l’égalité des genres. (Accorder au féminin a une signification linguistique n’ayant rien à voir avec le patriarcat).
Aussi, je n’appellerais pas « statu quo » un aveugle qui galère à écouter un texte et une féministe qui veut qu’on rajoute un « .e » tous les trois mots pour sa satisfaction personnelle.
Mais osef, j’ai clairement pas envie de m’embarquer là dedans plus que ça. ^^

@YumikoSakuma alors ne t'embarque pas en affirmant des choses erronées ;)

@YumikoSakuma alors ne t'embarque pas en affirmant des choses erronées ;)

Bon puisque t’insistes :
comme quoi ?

Trop facile de balancer ça au moment où je dis que j’arrête sinon.

Et encore, « cet.te auteur.e », ne change pas la prononciation.
Mais « ce(tte) président(e) ».
Vous lisez ça comment vous ? C’est un peu de la mobilisation de neurones inutile.

Je lis pas. Je suis contre l'écriture soi-disant inclusive qui exclu les personnes dyslexiques et dysorthographiques. On peut écrire en entier : "cette autrice / cet auteur", ou "cette présidente / ce président".

En phase

Certains•es trouvent l'écriture inclusive peut être moche, mais au moins elle règlera le problème avec simplement une modification de texte.

Ce n'est pas tant une question d'esthétique que de possibilités pour les dyslexiques de la lire.

Sinon on peut tout simplement écrire "ce compte est certifié" hein ! Comme ça pas de problème de codage, d'écriture exclusive, etc.

Et le statut ? Membre, auteur, super auteur ?

Cet auteur est certifié ! -> okay pour : "ce compte est certifié
Mais aprés:
Cela signifie que les dernières histoires qu'il a soumises sur XStory respectent la charte et n'ont pas nécessité de corrections importantes de la part de l'équipe de validation.

Si le il se rapporte à compte, ça ne me choque pas.

6,15m, par Armand Duplantis, il y a tout juste un an.

Mais sinon, un élément de réponse plus sérieux :
En tant que développeuse, l’écriture inclusive m’emmerde. C’est sans doute une déformation professionnelle mais les « . » entre 2 lettres ont une toute autre signification (en PHP notamment), et les parenthèses peuvent souvent entrer dans la liste des caractères interdits dans les bases de données, en entrée.
Ce qui fait que par réflex, on va avoir tendance à éviter ce type de ponctuation lorsque c’est superflue.
Aussi, pour ce genre de « sous-titres » récurrents, aller à l’essentiel en limitant le nombre de caractères à son minimum est souvent un bon moyen d’éviter les bugs d’affichage. Surtout pour les vieux sites non responsive. :D

Évidemment, c’est une fausse excuse, car on affiche bien ce qu’on veut au final. C’est un point de vu de dév ; pour ce qui est d’un point de vu féministe… J’ai autre chose à penser au quotidien qu’à être pour ou contre l’écriture inclusive. Mais au moins ça m’évite de rester sur mon troll du début.






Non à l’écriture inclusive, oui à l’écriture responsive ! ✊:lol:

Super, je n'ai rien compris...