Bug du site ? : Certains posts dans les discussions changent d'auteur

Bien entendu, cette usurpation d'identité est signalée à l'administrateur.

Tu nous gratifies encore d'une belle hypocrisie, toi qui t'assois sur le regles de notre admin.

En effet, le 8 novembre, j'ai reçu cela de la part de l'admin:

Bonjour,
J'ai conscience qu'il y a un passif et que vous ne serez JAMAIS d'accord avec Lioubov, mais PAR PITIE arrêtez d'aller le chercher à chaque phrase, c'est fatigant...
Ignorez-vous une bonne fois pour toutes et tout le monde en sera plus heureux.
Sinon je vais devoir remettre en place l'interdiction de vous adresser la parole et les menaces de bannissement. Ca ne m'amuserait pas de la faire, et je perds un temps fou à gérer vos querelles. Si vous ne le faites pas pour moi, faites-le pour la communauté, parce qu'à un moment je vais en avoir marre de perdre mon temps avec tout ça et je vais fermer le forum.
J'envoie un message similaire à Lioubov. Mais svp arrêtez là !

En ce moment même, car j'ai cliqué sur le bouton "Citer" du message de Lioubov, un gros encart apparait: "Message de Xavier : NE VOUS ADRESSEZ PAS LA PAROLE !" écris en rouge, sur fond rouge pâle et encadré en rouge, nul doute qu'il dois le voir aussi.

LE 11, soit 2 jours après, Lioubov avait déjà craché sur la demande de notre admin en me citant dans l'une de ses boutades (https://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?id=78169). Je l'ai signalé discrètement a l'admin, et Lioubov a du supprimer son message (toujours visible dans l'une des intervention du MotarDu66).
Le 17, tu remets ça sur le tapis en me citant dans ce message:
https://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?pid=598914#p598914
Cependant tu n'as pas suffisamment de courage pour laisser mon pseudo apparaitre dans la quote. Tu enfreins, pour la troisième fois (je compte aussi la fois ou tu t'es fais ban), un règle clairement énoncé par notre admin.

Puisque l'admin ne t'a pas banni et que ton message apparait toujours, j'en déduis que la règle ne tient plus. Nous allons donc revenir à notre point de départ et recommencer encore une fois la pièce de théâtre. Je vais de nouveau te pourrir, tu vas pleurer et te victimiser, l'admin va nous demander de ne plus nous adresser la parole, tu vas enfreindre la règle etc etc.

Cela ne saute pas forcement aux yeux, mais cette situation d'injustice me pèse beaucoup. Comprenez bien que l'admin pose une règle entre Lioubov et moi, je respecte cette règle, mais Lioubov non.

J'avais tellement pas vu ce topic que j'en pleure à certains commentaires de certains. J'en peux plus...

Pour le coup PH, j'ai moi-même assisté à ce que décrit Duchesse avec l'intervention de l'admin.
Il n'y aucune usurpation. C'est bien l'admin qui a écrit ce qu'elle a marqué, et le post a été supprimé 5min après.
Si Duchesse l'a encore c'est juste que je lui avais envoyé moi en me marrant. On en a rigolé. Point barre.

Ouais ... T'es en train de nous dire que Xavier vous a demandé d'arrêter de vous parler, qu'il a codé le site de telle manière que quand Lioubov ou toi vous vous "citez", vous avez des alertes en rouge vous l'interdisant !?

Et l'autre il continue de le faire alors que Xavier menace de faire fermer le forum pour ce motif ... Sans surprise, t'espérais déjà que le site s'effondre quand t'as démissionné de la validation. Maintenant que tu es ramené à la place de simple membre et que nous sommes si nombreux à t'ignorer, t'essaies de couler le navire...

On ne va te laisser faire fermer le forum Lioubov. Si tu es incapable d'arrêter de harceler Tilia malgré les menaces de fermer le forum de Xavier et les encarts rouges, dont tu te branles, que l'admin a mis en place pour toi ; on va tout simplement être encore plus nombreux à t'exclure de facto de tous les topics pour sauver le forum.

Beemo
Membre
24-11-2020
252 Messages
Message privé
Lieu: Entre ici et là-bas
Re: Ielles ont réussi ! Nous avons réussi.
Lioubov :
Je tiens à m'excuser pour tous les textes que j'ai injustement modifiés, et me réjouit également de l'arrivée de l'écriture inclusive dans la langue française.

Bah quoi, on a bien le droit de rêver😂😂😂

Ni vu, Neeko nue
Je suis Satan😈 qui se déguise en Saint😇
Les rivières ne se précipitent pas plus vite dans la mer, que les hommes dans l’erreur.
C'est pas moi sur les images, je suis donc un fake.

USURPATION D’IDENTITÉ

Voici donc ce qu'un membre pour lequel je n'ai pas la moindre inclination (euphémisme, litote) se permet de me faire dire en l'absence de toute possibilité de le contredire puisque cette ignominie est parue sur le topic Ielles ont réussi ! Nous avons réussi. dont l'auteur m'a exclu lors de sa création.

C'est tellement facile de se gausser de moi dans mon dos, surtout en commettant deux énormes fautes :
"Je tiens à m'excuser pour tous les textes que j'ai injustement modifiés, et me réjouit également [...]"
Tout d'abord, on ne s'excuse pas soi-même : on présente ses excuses à quelqu'un, libre à cette personne de les accepter ou de les refuser. Ensuite, voici comment se conjugue le verbe se réjouir au présent de l'indicatif : "Je me réjouiS".

Bien entendu, cette usurpation d'identité est signalée à l'administrateur.

Mais ceci était une blague... Certe de mauvais goût pour toi, mais tout le monde à très bien compris que ce n'était pas tes paroles, même moi je l'ai compris alors que je suis seulement revenue hier après 6 mois d'abscence!
Et d'ailleurs il a précisé juste après qu'on pouvait modifier les citations comme on le voulait, que tout le monde pouvait faire ça... C'était surtout une mise en garde

Je n'apprécie pas que l'on fasse des blagues douteuses sur moi sans que je puisse y répondre.
C'est tout ce que j'ai à dire.

Si je voulais faire de même, il me suffirait de créer un topic dont j'exclurais énormément de membres pour n'en conserver que quelques-uns avec lesquels nous nous fendrions la gueule en nous foutant de celle de ceux qui m'ostracisent.

Je n'apprécie pas que l'on fasse des blagues douteuses sur moi sans que je puisse y répondre.
C'est tout ce que j'ai à dire.

Du coup, peut-on faire des blagues douteuses sur toi si tu peux y répondre ?

Je n'apprécie pas que l'on fasse des blagues douteuses sur moi sans que je puisse y répondre.
C'est tout ce que j'ai à dire.

Par contre, recevoir un mp de l'admin qui te demande de m'ignorer totalement et de me citer 2 jours plus tard, ça ne te dérange pas.

Si je voulais faire de même, il me suffirait de créer un topic dont j'exclurais énormément de membres pour n'en conserver que quelques-uns avec lesquels nous nous fendrions la gueule en nous foutant de celle de ceux qui m'ostracisent.

Fais le, à moins que tu aies peur de te retrouver tout seul.

A dada sur paranoïa...
Martin Circus, 1971.

A dada sur paranoïa...
Martin Circus, 1971.

Intervention plutôt sibylline.

Un titre du premier album de ce groupe français, qui remonte à tout juste un demi-siècle.
Cela doit se trouver sur Youtube.

Un indice : leur chanteur était Gérard Blanc* (l'interprète du tube Une autre histoire).

* Blanc ? Encore un privilégié...

A dada sur paranoïa...
Martin Circus, 1971.

Intervention plutôt sibylline.

Il s'agissait d'un clin d’œil en réponse à un post qui a été supprimé : et notre ami Pierheim a lui aussi parlé de parano : "Je tiens à vous rassurer, je ne deviens pas parano [...]"
Voilà l'explication.

Quant au tube le plus connu de Martin Circus, Je m'éclate au Sénégal, il figure sur le même album que celui précité, après avoir été pressé en single 45 tours.

Le clin d'oeil de Lioubov, faisait référence à un message déposé par un membre apparemment toxique, vu le nombre de messages, sur le forum, mentionnant les signes permettant d'identifier une personne toxique.

C'est depuis quelques temps une sorte mode, un membre peut écrire un message avec des propos malsains, le laisser quelques minutes, en tout cas, un temps assez court, pour éviter qu'il ne soit signalé à l'admin. Son auteur reste ainsi blanc comme neige.

Il est d'ailleurs possible que, si un signalement est effectué, avant qu'il ne soit supprimé, et que dans cet intervalle, son auteur le supprime, l'admin reçoive juste un message vide. Je n'ai aucune information précise à ce sujet.

Bref cette suppression de message fait perdre le fil de la discussion à ceux qui la regardent avec un peu de retard, et cela me laisse penser que celui qui agit de la sorte doit être assez vicieux pour faire ça.


Pour éviter de laisser les membres dans l'ignorance, je vais donc tenter de répondre au topic disparu, avec ce que j'ai pu en retenir :

Avez vous une qualification médicale pour affirmer, pour la deuxième fois, en peu de temps, que je suis paranoïaque ? Comment oser vous dire que j'en présente les symptômes, mais vous êtes peut être spécialisée dans les téléconsultations ?

J'ai l'impression que vous connaissez mieux le matériel militaire, car,dire que mes propos sont d'une lourdeur digne d'un Tigre Royal II. Mes arguments doivent être solides car ce char avait une réputation de solidité face aux armes de l'époque.
Vous avez peut être retenu, par mimétisme, que ce n'était pas un modèle de sobriété, mais là vous vous trompez pour faire ce parallèle je consomme nettement moins que 600 litres au 100 (ans bien entendu). Je me garderai de vous comparer à la Grosse Bertha, car ici cela deviendrait X-toxique
.

Lorsque vous évoquez que je porte une robe d'hermine, c'est sans doute lié à votre fréquentation des prétoires, je vous rassure, je ne suis pas juge, j'ai simplement mené mon enquête pour comprendre comment les messages changeaient de noms ou disparaissaient sans raison apparente.

Vous avez également parlé de salmigondis, vous ne serez pas invitée car vous consommez trop.

Comme avez l'air de dire que ce ne sont que des conneries faut il en déduire que vous avez trop dignement fêté l'arrivée du Beaujolais nouveau ?

NB: On voit l'avantage de répondre à un message qui n'existe pas car n'ayant pas le texte j'ai répondu et commenté sur les mots qui me sont restés en mémoire.

L'intéressé niera évidemment ou d'autres interviendront pour me dire : "C'est dégueulasse ce que tu fais" !.

La touche "Ignorer" existe dixit l'admin

=)

PM

Comprenez bien que l'admin pose une règle entre Lioubov et moi, je respecte cette règle, mais Lioubov non.

Aucun des deux n'a respecté la règle. Et maintenant c'est officiel : le premier qui recommence dégage. Et si le deuxième s'en réjouit publiquement c'est la porte aussi.

Comprenez bien que l'admin pose une règle entre Lioubov et moi, je respecte cette règle, mais Lioubov non.

Aucun des deux n'a respecté la règle. Et maintenant c'est officiel : le premier qui recommence dégage. Et si le deuxième s'en réjouit publiquement c'est la porte aussi.

Merci, je prends note.

Comprenez bien que l'admin pose une règle entre Lioubov et moi, je respecte cette règle, mais Lioubov non.

Aucun des deux n'a respecté la règle. Et maintenant c'est officiel : le premier qui recommence dégage. Et si le deuxième s'en réjouit publiquement c'est la porte aussi.

Merci, je prends note.

up