Ne vous étonnez pas du nombre de membres écartés de ce topic : il n’y en a « que » 45 ; je reconnais avoir été battu à plate couture par Tilia TV et ses 74 exclus !
Je tiens à tenir à l'écart ceux qui en profitent pour régler des comptes personnels en polluant les débats. Personnellement, je regrette de devoir recourir à cette mesure, mais devant la récente prolifération de nouveaux topics desquels sont exclus les mêmes sempiternels 4 ou 5 membres, je ne vois pas pourquoi je devrais faire des concessions : dans un combat loyal, il faut utiliser les mêmes armes.
Le thème d’aujourd’hui concerne les insultes publiques et l’absence d’application des sanctions prévues par la charte du forum.
Depuis deux ans je suis la cible d’insultes – non sanctionnées malgré plusieurs signalements à l’administrateur – dont voici les plus récentes :
– « T'as pas d'éthique, pas d'honneur, pas de dignité. »
– « T’as vraiment honte de rien Lioubov : ferme-la bordel. »
– « T’es qu’un pauvre minable. »
– « Lioubov t’es vraiment un minable vieux monsieur malsain. »
– « T’es immonde. »
– « T’es vraiment un être abjecte [sic] Lioubov. »
– « Je te dégueule en place publique. »
– « Mec t’es le type le plus haineux et malsain de tout le forum. »
– « [...] bien que tu sois pleinement complice conscient de ses méfaits. ».
– « Tu n’es qu’un ersatz d’être humain. »
– « Tu es un sociopathe. »
– « Tu ferais mieux de la fermer. »
Si je les avais proférées moi-même, il y a longtemps que j’aurais été banni définitivement du forum.
Alors pourquoi certains peuvent-ils se le permettre, et pas d’autres ?
Le débat est ouvert ; merci pour votre participation.
Divulgation de l'identité de Duchesse sur le Forum. Menace et harcelement de divers membres, propos transphobes, s'est vanté d'avoir séduit adulte des filles mineures, et pour ces raisons et d'autres encore, il avait déjà été banni temporairement plusieurs fois, au moins 5, et pour finir il a ouvert ce présent topic dénonçant le 2 poids 2 mesures dans l'application de la charte après avoir pourtant longtemps bénéficié d'une tolérance à ses manquements répétés de la part de l'administrateur.
On devrait plutôt se poser la question de pourquoi il n'a pas été exclu plus tôt ? On a la réponse aussi : plus de 10 ans de correction et de validation bénévole pour le site (validation qu'il a quitté il y a plus d'un an).
Pourquoi a t il été banni finalement ? Certainement pour toutes les raisons citées qui le justifiaient amplement, ce n'était plus ni tenable ni justifiable de continuer à lui offrir un traitement de faveur. Et parce qu'il a persisté à ne s'excuser de rien à personne tout en exigeant qu'on applique aux autres les sanctions dont il était exempté.
Effectivement. Mieux vaut tard que jamais.
Utilisateur supprimé
20 mars 2023 à 08:01
Le 17 mars sera dorénavant un jour très spécial pour certaines personnes.
Liou.... Bof !!!!!
Ha ouai ! Carrément ! 😯 J'avais pas vu !
Du coup... on sait pas pourquoi... 🤔... Enfin, si... Y a 1000 raisons sûrement... mais la dernière 🙄...
peu importe à mon avis mais il y a certainement une bonne raison et Xavier devait être à bout
Vulcan Raven
20 mars 2023 à 10:41
Liou.... Bof !!!!!
Ha ouai ! Carrément ! 😯 J'avais pas vu !
Du coup... on sait pas pourquoi... 🤔... Enfin, si... Y a 1000 raisons sûrement... mais la dernière 🙄...
peu importe à mon avis mais il y a certainement une bonne raison et Xavier devait être à bout
Du coup champagne 🍾.
Utilisateur supprimé
30 septembre 2023 à 21:07
À votre avis , le Loup est-il de retour ?
Bien malin qui pourrait le dire lol
Je ne crois pas et après tout est-ce bien intéressant ?
Là j'ai mon idée lol
Conteuse
30 septembre 2023 à 21:58
À votre avis , le Loup est-il de retour ?
Bien malin qui pourrait le dire lol
Je ne crois pas et après tout est-ce bien intéressant ?
Là j'ai mon idée lol
Moi si j'avais un compte créé seulement 6 jours avant son suicide Xstorique, je ne ferais pas ce genre de commentaires...
:D :lol:
Modifié
30 septembre 2023 à 21:59
Kate-Anna
1 octobre 2023 à 07:18
Habituellement ce sont les loups qui chassent en meute... Ici c'est la meute qui a chassé le Loup...
Le loup est une espèce strictement protégée au niveau national, européen et international et ne peut faire l'objet d'une régulation. Le dispositif de tirs mis en place, à titre dérogatoire par rapport à la protection de l'espèce, sont définies dans le cadre du « plan national loup » et reposent sur l'article L. 411- 2 du Code de l'environnement. Chaque année le nombre maximum de loups qui peuvent être abattus est fixé par rapport au nombre de loups présents en France, et ce en application d'un arrêté interministériel.
Apparemment, le canis lupus dont vous évoquez la mémoire a fait partie des 19 % de la population lupine "prélevée" à titre dérogatoire, en contradiction avec les dispositions de la Convention de Berne.
Discussion fermée
(l'auteur de ce topic est suspendu)
Ne vous étonnez pas du nombre de membres écartés de ce topic : il n’y en a « que » 45 ; je reconnais avoir été battu à plate couture par Tilia TV et ses 74 exclus !
Je tiens à tenir à l'écart ceux qui en profitent pour régler des comptes personnels en polluant les débats. Personnellement, je regrette de devoir recourir à cette mesure, mais devant la récente prolifération de nouveaux topics desquels sont exclus les mêmes sempiternels 4 ou 5 membres, je ne vois pas pourquoi je devrais faire des concessions : dans un combat loyal, il faut utiliser les mêmes armes.
Le thème d’aujourd’hui concerne les insultes publiques et l’absence d’application des sanctions prévues par la charte du forum.
Depuis deux ans je suis la cible d’insultes – non sanctionnées malgré plusieurs signalements à l’administrateur – dont voici les plus récentes :
– « T'as pas d'éthique, pas d'honneur, pas de dignité. »
– « T’as vraiment honte de rien Lioubov : ferme-la bordel. »
– « T’es qu’un pauvre minable. »
– « Lioubov t’es vraiment un minable vieux monsieur malsain. »
– « T’es immonde. »
– « T’es vraiment un être abjecte [sic] Lioubov. »
– « Je te dégueule en place publique. »
– « Mec t’es le type le plus haineux et malsain de tout le forum. »
– « [...] bien que tu sois pleinement
compliceconscient de ses méfaits. ».– « Tu n’es qu’un ersatz d’être humain. »
– « Tu es un sociopathe. »
– « Tu ferais mieux de la fermer. »
Si je les avais proférées moi-même, il y a longtemps que j’aurais été banni définitivement du forum.
Alors pourquoi certains peuvent-ils se le permettre, et pas d’autres ?
Le débat est ouvert ; merci pour votre participation.