Question concernant la charte

@Geekcoquin j’aurais tendance a dire que c’est hors charte. Après à voir suivant la sensibilité de la validation

La question à te poser: est-ce vraiment nécessaire à la compréhension du reste de l'histoire?

Le problème est toujours le même, si la personne mentionne un passé de prostitution mais ne parle des transactions, rien à dire. Si la mention d'un échange d'argent contre faveurs sexuelles est clairement marquée, que ce soit passé ou présent, c'est NON !

Je pense plutôt que ça devrait être accepté, s''il s'agit juste de dire que telle personne a pratiqué ce genre de chose dans le passé( sans entrer dans les détails ce qui, du coup, rendrait le texte hors charte).

Si tu évoques que par le passé elle s'est prostituée, c'est accepté. Si toutefois tu décris avec complaisance un rapport tarifé passé, ça ne passe pas.
Ce que tu décris semble bon, à priori. De toute façon sinon, on te le renverra avec une explication.

Prostitution ou assimilé
La prostitution est hors charte sur XStory. Pour information, cela comprend aussi les « compensations financières » ou les cadeaux contre du sexe.
N’allons pas trop loin pour autant, un homme peut faire un cadeau à une femme, simplement cela ne doit pas être une monnaie d’échange.
De la même manière, le proxénétisme est évidemment hors charte.

En tant que validateur, voici mon regard :
-- Si la mention est faite d'échange d'argent contre faveurs sexuelles, même si c'est dans le passé de la personne qui raconte, c'est refus du texte.
-- Si la personne mentionne un passé sans parler des transactions, ça passe.

La question à te poser: est-ce vraiment nécessaire à la compréhension du reste de l'histoire?

Oui c'est en effet important pour le texte, mais au vu des réponses des autres membres, je pense que je vais modifier pour que ça passe mieux.

Prostitution ou assimilé
La prostitution est hors charte sur XStory. Pour information, cela comprend aussi les « compensations financières » ou les cadeaux contre du sexe.
N’allons pas trop loin pour autant, un homme peut faire un cadeau à une femme, simplement cela ne doit pas être une monnaie d’échange.
De la même manière, le proxénétisme est évidemment hors charte.

En tant que validateur, voici mon regard :
-- Si la mention est faite d'échange d'argent contre faveurs sexuelles, même si c'est dans le passé de la personne qui raconte, c'est refus du texte.
-- Si la personne mentionne un passé sans parler des transactions, ça passe.

D'accord merci pour ton éclaircissement.
Je pense que je vais modifier quelques petits trucs pour que ça colle mieux à la charte et ne créer pas d'ambiguïté.

Bonjour... c'est encore moi. *sourire inquiétant*

Bon, j'ai une 'tite question mais je vais un peu contextualiser avant. Je suis actuellement en train de mettre en ordre toutes les notes et les idées que j'ai sur Swallow Kamen, dans le but d'établir une chronologie claire des événements à venir, des personnages qui vont intervenir et des blagues qui vont être faites, tout ça pour avoir un plan assez ordonné pour reprendre de manière fluide et agréable l'écriture des prochains arcs scénaristiques. Or, je butte sur une situation qui pourrait apparaître dans un chapitre et pour lequel j'ai un doute.

Alors, voilà ce que j'avais déjà noté pour l'instant. Un personnage tout à fait majeur mais avec un physique qui laisse à penser qu'il pourrait avoir quelques années de moins (mais pas trop non plus) se voit proposer par un autre personnage d'avoir des relations sexuelles sans que ce second personnage ne connaisse l'âge du premier. Il est à noter que le second personnage n'est pas très sympathique et que le premier a dans l'idée de faire mine d'accepter dans le but de piéger l'autre. quand bien même il y a quiproquo, les deux personnages sont majeurs.

Donc, en résumé, même s'il y a quiproquo, les deux personnages sont majeurs et comme il s'agit de Swallow Kamen, il y aura forcément des éléments comiques mais pertinents qui vont soulever l'incongruité de la situation en la désamorçant. Il ne s'agira pas d'une tentative détournée de valoriser ce qu'on appelle "l'ageplay" (et dieu sait que je regrette tellement de savoir ce que c'est) mais plutôt de s'en moquer (ça et d'autres trucs plus spécifiques au Japon).

Ah oui, j'allais oublier ma question du coup. Est-ce que ça serait envisageable ou pas, vis-à-vis de la charte ?

...Est-ce que ça serait envisageable ou pas, vis-à-vis de la charte ?

Ben écoute... Si on suit scrupuleusement la charte, elle dit que tous les protagonistes d'une scène de cul doivent être majeurs... pas qu'ils doivent avoir "l'air de" majeurs.

Si ton héroïne est habillée en écolière, mais qu'il est clairement dit qu'elle est majeur... objectivement... t'es dans la charte 🤔.

(Et perso, te connaissant, il n'y aura rien de glauque... alors je pense que ça devrait le faire).

Il me semble avoir lu il y a déjà un bout de temps un commentaire sur une histoire ou comme dans ton cas, une demande d'avis sur une situation similaire. Un des personnages voulait piéger l'autre sur la question de l'âge. L'avis était plutôt négatif car cette tricherie était considérée malsaine. Je comprends bien que tu veux te moquer de cela plutôt que d'en faire une apologie. Je pense que tu devrais demander l'avis de Xavier directement car tu auras autant d'avis différent que de personnes te répondant. Comme dit le proverbe, mieux vaut s'adresser à Dieu qu'à ses seins saints !

L'avis était plutôt négatif car cette tricherie était considérée malsaine.

Au Japon on appelle ça un argument juridique =D

Mais là je parlais de Xstory, pas du japon

Re... *musique inquiétante*

Alors voilà, j'ai une question un brin spéciale et peut-être un peu conne. Qu'en est-il du meurtre aux yeux de la charte ? Parce que bon, on a bien établi que certains actes criminels étaient prohibés par la charte mais admettons que quelqu'un eût envie de montrer un rapport à la mante religieuse. Est-ce que ce serait envisageable ?

@Pygmalion a priori il n'y a rien ici qui interdise de présenter une scène de meurtre, tant que ça ne contrevient pas à un autre sujet hors charte.

Re... *musique inquiétante*

Alors voilà, j'ai une question un brin spéciale et peut-être un peu conne. Qu'en est-il du meurtre aux yeux de la charte ? Parce que bon, on a bien établi que certains actes criminels étaient prohibés par la charte mais admettons que quelqu'un eût envie de montrer un rapport à la mante religieuse. Est-ce que ce serait envisageable ?

Je suis très mal pour mon histoire si le meurtre est interdit 😅

Ok. Je me pencherai là-dessus un peu plus tard alors.

Je confirme, le meurtre c'est OK (ne pas sortir cette phrase de son contexte).
J'ai plusieurs histoires où il y a des morts.

Oui, parce qu'il n'y a rien de malsain à tuer quelqu'un 😅.

Oui, parce qu'il n'y a rien de malsain à tuer quelqu'un 😅.

Non, ce qui serait malsain, c'est d'abuser du cadavre sans son consentement, mais y aura pas ça dans mon histoire parce que je respecte la charte (et le consentement des cadavres).