Marrainage.

A part Pierheim, Lioubov et Duchesse, personne ne comprend ce qui se passe sur ce site.

Un lieu ésotérique, il faut être initié^^

? ? ?

je vais attendre que cet auteur ait atteint le statut de certifié. :)

Patience. J'ai justement un récit en préparation.

C'est juste une question de temps Ni Dieu ni Maitre.

Je pense que j'aurai mis ce lien, avant que vous compreniez comment les choses fonctionnent ici. :)

C'est juste chelou...
Pas la peine d'être condescendant.

Au moins on sait pour qui vous roulez GakaMadria, car me prêter des intentions qui n'étaient pas les miennes dans le but que la discussion dégénère, c'est dans la ligne de conduite que certaines personnes se sont fixée ici.
Inutile de donner des noms, ils se reconnaîtront.

Je n'ai pas voulu être condescendante, ni méchante ni quoi que ce soit d'autre mais juste été maladroite, par conséquent si je vous ai blessé je vous demande de m'en excuser Ni Dieu ni Maitre.

Ce que j’ai tenté d’expliquer sans vouloir entrer dans les détails, c’est que comme il y a ici des personnes qui ne m’aiment pas, donner le nom de l’auteur en question pourrait lui porter préjudice, et c'est la dernière chose dont j'ai envie.

Je ne roule pour personne, mon masculin était celui de la généralité, et l'intention de mon commentaire soulignait mon accord avec celui de Ni Dieu Ni Maitre : "pourquoi attendre ?" aucun intérêt évident... Même à qui comprends le fonctionnement du site... Donc gardez votre condescendance...

Et on va pas développer un outil de marrainage juste pour vous. Les signatures avec des liens sont excellentes pour ça... si vous êtes si impliqué dans la création d'autrui créez votre site ou filez leur de la thune.

Vos propos sont difficiles à comprendre.
Votre agressivité à mon égard reflète la paranoïa du coupable.
Vos présomptions à mon sujet, vous pouvez vous les garder, je ne vous connais pas, et la réciproque est, on dirait, bien avérée.

Pour les fanas d'ésotérisme, il serait temps de sortir de votre léthargie. Lioubov ne devait pas si bien comprendre le site puisqu'il en a été évincé. Pour les autres il reste une part de mystère, dont bon nombre se carrent, moi compris.

Votre agressivité à mon égard reflète la paranoïa du coupable.

Vous venez de dresser la première pierre sur le chemin de la vérité.

Lioubov ne devait pas si bien comprendre le site puisqu'il en a été évincé.

Tout comme l'auteur du présent topic...

Bon, maintenant que les trolls se sont calmés, si on revenait au sujet de base ?

Créer un fonctionnalité permettant de pa(ma)rrainer un(e) nouvel(le) auteur(e) ayant du talent et qui gagne à être connu(e), c'est une bonne idée, ou pas ?

Créer un fonctionnalité permettant de pa(ma)rrainer un(e) nouvel(le) auteur(e) ayant du talent et qui gagne à être connu(e), c'est une bonne idée, ou pas ?

Franchement Conteuse, je ne vois pas pourquoi un(e) auteur(e), quel que soit son poids sur XStory, pourrait booster un(e) autre auteur(e). En quoi est-il(elle) légitime à dire ce qui est bon ou pas ?

Alors, soit le "poids" de l'auteur(e) n'a pas d'importance, et là ça va être le bordel... tout le monde va se mettre à booster tout le monde... donc ça n'aura servi à rien. Soit le poids compte, et un(e) auteur(e) avec des goûts particuliers (qui ne sont pas forcément ceux de tout le monde), va booster des textes suivant "ses" critères... et là, je ne vois pas l'intérêt.

Chacun ses goûts, je ne juge pas. Mais par exemple, j'ai lu quelques-unes de tes histoires et je sais que ce n'est pas ma tasse de thé. Qui te dit que l'auteur que tu veux promouvoir me plaira ?

En gros, je trouve que la signature est une très bonne solution : un lecteur qui aime tes textes ira sûrement voir ce nouvel auteur... et les autres, libre à eux de le découvrir s'ils le désirent

Mais voilà, tout ça n'est que mon avis 😉.

Bon, maintenant que les trolls se sont calmés, si on revenait au sujet de base ?

Créer un fonctionnalité permettant de pa(ma)rrainer un(e) nouvel(le) auteur(e) ayant du talent et qui gagne à être connu(e), c'est une bonne idée, ou pas ?

Non c'est de la merde, en plus ça existe déjà : faire une signature.

Tu veux quoi un lien sur ton profil ? Y'a que ta signature de visible, c'est le mieux à faire et de loin. Rien d'autre développable, rien d'autre imaginable, rien d'autre valable.

Non c'est de la merde, en plus ça existe déjà : faire une signature.

C’est simple et efficace 😂

Franchement Conteuse, je ne vois pas pourquoi un(e) auteur(e), quel que soit son poids sur XStory, pourrait booster un(e) autre auteur(e). En quoi est-il(elle) légitime à dire ce qui est bon ou pas ?

Je pars du principe que ceux qui aiment mes textes, pourront aimer également ceux de la ou des personne(s), que je pourrais ma(pa)rrainer.
Ce qui marche dans les deux sens, puisque ceux qui n'apprécient pas mes histoires, n'iront pas voir celles de mon ou mes filleules.

Alors, soit le "poids" de l'auteur(e) n'a pas d'importance, et là ça va être le bordel... tout le monde va se mettre à booster tout le monde... donc ça n'aura servi à rien. Soit le poids compte, et un(e) auteur(e) avec des goûts particuliers (qui ne sont pas forcément ceux de tout le monde), va booster des textes suivant "ses" critères... et là, je ne vois pas l'intérêt.

Il faudrait effectivement que tout le monde et en particulier les trolls à comptes multiples, ne puissent pas parrainer à tout-va.
C'est la raison pour laquelle j'ai écrit dans un message précédent qu'avant de pouvoir le faire, un auteur devrait avoir écrit un certain nombre de textes.
Quant aux goûts, et bien si ceux de la marraine ou du parrain sont les mêmes que leur filleul(e), cela aiguillera les lecteurs dans le sens de leur recherche.
C'est là que se trouve l'intérêt, en plus d'offrir plus de visibilité aux petits nouveaux.

Chacun ses goûts, je ne juge pas. Mais par exemple, j'ai lu quelques-unes de tes histoires et je sais que ce n'est pas ma tasse de thé. Qui te dit que l'auteur que tu veux promouvoir me plaira ?

Vous avez parfaitement le droit de ne pas aimer mes textes, et même de le dire à partir du moment-où vos propos restent corrects, ce qui est le cas.
D'autant que dans leur majorité mes histoires entrent dans la catégorie Inceste, ce qui peut heurter la sensibilité de certains.
Seulement elles ne sont pas toutes du même genre, et si c'est mon style d'écriture qui vous dérange ce que je peux comprendre aussi, effectivement vous pourriez ne pas aimer ceux que je pourrais ma(pa)rrainer

En gros, je trouve que la signature est une très bonne solution : un lecteur qui aime tes textes ira sûrement voir ce nouvel auteur... et les autres, libre à eux de le découvrir s'ils le désirent

Bien entendu que la signature est une bonne idée, même que je l'ai déjà dit.
Sauf que je trouve qu'elle n'est pas très visible, et que les lecteurs dans leur grande majorité ne doivent pas y faire attention.

Mais voilà, tout ça n'est que mon avis 😉.

Tout le monde a le droit d'avoir le sien, et de le faire connaître à partir du moment-où c'est dit de manière courtoise.
Comme cela a été votre cas, je vous remercie de nous l'avoir donné. 😉.

Bon, maintenant que les trolls se sont calmés, si on revenait au sujet de base ?

Créer un fonctionnalité permettant de pa(ma)rrainer un(e) nouvel(le) auteur(e) ayant du talent et qui gagne à être connu(e), c'est une bonne idée, ou pas ?

A mon sens ça existe déjà, ce n'est pas vraiment un parrainage ou un marrainage, mais plutôt une reconnaissance collective : Ce sont les Likes.
Si un(e) auteur(e) est bon(ne), il y a de fortes chances que ses textes figurent dans les textes les mieux notés, c'est un gage de qualité. Et je trouve plus objective une reconnaissance collective qu'un parrainage individuel.

Si un(e) auteur(e) est bon(ne), il y a de fortes chances que ses textes figurent dans les textes les mieux notés, c'est un gage de qualité. Et je trouve plus objective une reconnaissance collective qu'un parrainage individuel.

C'est ce que j'allais dire : si un(e) nouvel(le) auteur(e) a du talent, il(elle) n'a besoin de personne. Ses textes seront reconnus naturellement à la hauteur de leur valeur. Pour moi, il n'y a rien à ajouter au système actuel.

Si un(e) auteur(e) est bon(ne), il y a de fortes chances que ses textes figurent dans les textes les mieux notés, c'est un gage de qualité. Et je trouve plus objective une reconnaissance collective qu'un parrainage individuel.

C'est ce que j'allais dire : si un(e) nouvel(le) auteur(e) a du talent, il(elle) n'a besoin de personne. Ses textes seront reconnus naturellement à la hauteur de leur valeur. Pour moi, il n'y a rien à ajouter au système actuel.

Mais bien sûr, c'est connu que les meilleurs auteurs sont ceux qui réussissent à percer. Rien ne pourrait être plus faux. Ici ou ailleurs. Car les œuvres de perdent dans l'immensité des essais et que le phénomène amenant à la notoriété est similaire à une boule de neige qui grossit en roulant sur une pente enneigé : plus elle est grosse plus elle grossit, donc sans rencontrer leurs public rapidement beaucoup d'artistes auront moins de lectures que mérité.

Mais bien sûr, c'est connu que les meilleurs auteurs sont ceux qui réussissent à percer.

@GakaMadria, ne te fais pas plus bête que tu n'es ! J'ai parlé de reconnaissance, pas de nombre de vues ou de j'aime (à la rigueur, le ratio j'aime/vue).

Chaque auteur(e) a son public. Et le mien me va très bien. Mon unique texte dans la catégorie "inceste" a fait un flop monumental en termes de j'aime (et même de ratio). Mais les commentaires que j'ai eus le rattrape largement !

Je l'ai déjà dit ici : jamais je n'échangerais mes commentaires, même contre des millions de vues.

Vouloir plaire à tous le monde c’est le risque de plaire à n’importe qui 🤔 ……….. gnééé !!!! 🤡

Si un(e) auteur(e) est bon(ne), il y a de fortes chances que ses textes figurent dans les textes les mieux notés, c'est un gage de qualité. Et je trouve plus objective une reconnaissance collective qu'un parrainage individuel.

C'est ce que j'allais dire : si un(e) nouvel(le) auteur(e) a du talent, il(elle) n'a besoin de personne. Ses textes seront reconnus naturellement à la hauteur de leur valeur. Pour moi, il n'y a rien à ajouter au système actuel.

Mais bien sûr, c'est connu que les meilleurs auteurs sont ceux qui réussissent à percer. Rien ne pourrait être plus faux. Ici ou ailleurs. Car les œuvres de perdent dans l'immensité des essais et que le phénomène amenant à la notoriété est similaire à une boule de neige qui grossit en roulant sur une pente enneigé : plus elle est grosse plus elle grossit, donc sans rencontrer leurs public rapidement beaucoup d'artistes auront moins de lectures que mérité.

N’importe quoi. Fallait être deux pour le dire.

Au contraire, les meilleurs auteurs passent le plus souvent inaperçu.
Ils font au mieux quelques succès mais n’entrent quasiment jamais dans le palmarès du site. Il n’est pas rare de voir 20 likes sous les textes de certains seulement.

Pour y être il faut écrire des choses simples, accessible, y compris à ceux dont on ne comprend pas les commentaires, de préférence bien sordide et considérant que baiser sa fille de 18 ans c’est branlable, ou faire garder des petites filles de 8 ans par un voisin naturiste.

Le lectorat est globalement malsain et simple, les auteurs à succès sont à leur image.

Bon, maintenant que les trolls se sont calmés, si on revenait au sujet de base ?

Créer un fonctionnalité permettant de pa(ma)rrainer un(e) nouvel(le) auteur(e) ayant du talent et qui gagne à être connu(e), c'est une bonne idée, ou pas ?

A mon sens ça existe déjà, ce n'est pas vraiment un parrainage ou un marrainage, mais plutôt une reconnaissance collective : Ce sont les Likes.
Si un(e) auteur(e) est bon(ne), il y a de fortes chances que ses textes figurent dans les textes les mieux notés, c'est un gage de qualité. Et je trouve plus objective une reconnaissance collective qu'un parrainage individuel.

Sauf qu'avec l'histoire de Sringplage qui a reçu des milliers de j'aime en quelques jours seulement, les classements sont faussés...

Le classement ne veut rien dire, à part que nos histoires sont en phase ou pas avec le public d'XStory.
Mais ce n'est aucunement un gage de qualité... désolée.

Le classement ne veut rien dire, à part que nos histoires sont en phase ou pas avec le public d'XStory.
Mais ce n'est aucunement un gage de qualité... désolée.

Oui est c'est valable pour toute création intellectuelle.

Le classement ne veut rien dire, à part que nos histoires sont en phase ou pas avec le public d'XStory.
Mais ce n'est aucunement un gage de qualité... désolée.

Oui est c'est valable pour toute création intellectuelle.

Tout à fait... il suffit de voir les merdes qui passent à la télé 📺 !
Mais si c'est diffusé, c'est que ça plait au plus grand nombre 😑.