Corrigée par l'équipe

Je suis un peu contrarié ce soir, car un de mes textes a été marqué « corrigé par l'équipe » en faisant repartir à zéro mon compteur vers la certification.

J'ai toujours été reconnaissant envers les validateurs et à l'écoute de leurs conseils, mais aujourd'hui, je suis en désaccord avec l'un d'eux qui a marqué mon chapitre comme étant « corrigé par l'équipe » pour « de nombreux espaces intempestifs »…

Peut être qu’à l’œil le récit a été considéré comme pas agréable à lire à cause de ça …
Du moins pour le validateur ….

La tout de suite je dirais que ça n’a pas l’air d’être gênant en soit à la lecture, perso je ne m’arrête pas à se genre de détail pour arrêté une lecture.
Il y en avait tant que ça des espaces en trop ?

Le problème, si votre texte a été validé, la personne qui s'en est occupée ne viendra pas vous répondre ici, pour la simple raison que nous ne venons pas justifier nos décisions sur le forum, ça ouvrirait la boite de Pandore.
Si cette personne estime vouloir vous expliquer par MP, c'est elle que ça regarde.

Toutefois, je doute que si ça a été coché "corrigé par l'équipe" ça vienne d'un simple problème d'espaces.

La tout de suite je dirais que ça n’a pas l’air d’être gênant en soit à la lecture, perso je ne m’arrête pas à se genre de détail pour arrêté une lecture.
Il y en avait tant que ça des espaces en trop ?

En fait, ce n’est même pas des espaces en trop. Le nombre d’espaces reste le même quel que soit le correcteur utilisé entre Scribbr et Antidote. Simplement, le format avec Antidote est différent et, de mon point de vue, à peine perceptible.

— Exemple ? (ici avec Scribbr l'espace avant le point d'interrogation est court)
— Exemple ? (ici avec Antidote l'espace avant le point d'interrogation est légèrement plus long)

Dans les deux cas, il y a un seul espace. Alors, je comprends que le format des textes est important pour que le site reste qualitatif et qu'il puisse y avoir une demande pour que les textes soient tous avec la même typo. Mais à ce moment-là, on peut aussi le signifier simplement, sans forcément pénaliser l'auteur dans son chemin vers le badge de certification. Ce n'est pas très grave tout ça, mais sur le coup, je me suis un peu dit : « Là, quand même, ils abusent un petit peu. »

En fait, ce n’est même pas des espaces en trop. Le nombre d’espaces reste le même quel que soit le correcteur utilisé entre Scribbr et Antidote. Simplement, le format avec Antidote est différent et, de mon point de vue, à peine perceptible.

— Exemple ? (ici avec Scribbr l'espace avant le point d'interrogation est court)
— Exemple ? (ici avec Antidote l'espace avant le point d'interrogation est légèrement plus long)

Dans les deux cas, il y a un seul espace.

D’accord d’accord, je ne connaissais absolument pas cette particularité entre les deux.
C’est bon à savoir pour plus tard ….

C’est pas gênant en soit non, après à voir en détail avec l’admin oui pour plus d’info là dessus.

Le problème, si votre texte a été validé, la personne qui s'en est occupée ne viendra pas vous répondre ici, pour la simple raison que nous ne venons pas justifier nos décisions sur le forum, ça ouvrirait la boite de Pandore.
Si cette personne estime vouloir vous expliquer par MP, c'est elle que ça regarde.

Toutefois, je doute que si ça a été coché "corrigé par l'équipe" ça vienne d'un simple problème d'espaces.

Je n'attends pas que le validateur vienne s'en expliquer ici et encore une fois, je suis globalement reconnaissant pour le travail qu'ils font et leurs messages ont toujours été gentils et avec un souci de bienveillance pour que je m'améliore.

Toutefois, dans le cas présent, je vous jure que le message qu'il m'a laissé est texto : « De nombreux espaces intempestifs détectés facilement sur le site : scribbr.fr/correcteur-orthographe/ ». Alors oui, je pense que la case « corrigée par l'équipe » aurait pu être laissée tranquille. 😌

EDIT : En plus, Scribbr est certes très efficace, mais il n'est pas infaillible non plus. La preuve, sur un autre de mes textes, un validateur a ajouté des coquilles après son passage et je suppose qu'il a utilisé Scribbr également puisqu'il me le conseillait aussi dans son message.

C'est vrai que c'est étonnant qu'il ne s'agisse "que" d'un simple problème d'espaces.
Parce que quand on voit le mélange de simples quotes, apostrophes, guillemets droits, guillemets à la française et autres tirets courts dans les dialogues... la moitié des textes du site auraient dû être marqués "corrigé par l'équipe" 🤔.

C'est vrai que c'est étonnant qu'il ne s'agisse "que" d'un simple problème d'espaces.
Parce que quand on voit le mélange de simples quotes, apostrophes, guillemets droits, guillemets à la française et autres tirets courts dans les dialogues... la moitié des textes du site auraient dû être marqués "corrigé par l'équipe" 🤔.

Je ne prétends pas que mes textes soient parfaits et très loin de là même. Je galère à faire de belles phrases et je pense que beaucoup d'entre elles peuvent même être grammaticalement douteuses. Mes histoires en elles-mêmes ne sont pas particulièrement excitantes par rapport à d'autres, alors je ne veux pas donner l'impression de crier au sacrilège non plus. 😅

Maintenant, quand je compare mon texte original à la version corrigée par le validateur, je ne vois que des corrections de ces espacements. J'ai juste l'impression que le validateur, pour qui je garde de la sympathie, a mis mon texte dans Scribbr qui lui a indiqué un nombre important de fautes et qu'il a acté que ce n'était pas bien, alors que c'était juste des différences liées à l'utilisation d'un logiciel de correction différent. Je trouve cela dommage.

Bref, j'ai fait ce post de manière un peu réactionnelle et je ne vais pas polémiquer plus. Si l'admin va dans mon sens en répondant à ma demande, ce sera bien, et sinon, tant pis, je me soumettrai encore quelque temps à la validation avec tout ce que cela implique de délai supplémentaire et de « stress » pour être publié.

...sinon, tant pis, je me soumettrai encore quelque temps à la validation avec tout ce que cela implique de délai supplémentaire et de « stress » pour être publié.

Tu sais, pas besoin d'être non certifié pour avoir des délais supplémentaires... j'en sais quelque chose 😉.

Pensez à décocher les deux cases autorisant des modifications par l'équipe avant d'envoyer le texte à la validation.

Pensez à décocher les deux cases autorisant des modifications par l'équipe avant d'envoyer le texte à la validation.

C'est pas le meilleur moyen pour se faire bloquer son texte pour une pauv' faute, ça 🤔 ?

Pensez à décocher les deux cases autorisant des modifications par l'équipe avant d'envoyer le texte à la validation.

C'est pas le meilleur moyen pour se faire bloquer son texte pour une pauv' faute, ça 🤔 ?

Je pense pareil. Je préfère laisser la liberté au validateur d’effectuer les corrections qu’il estime nécessaire plutôt que de me le faire renvoyer pour correction puis risquer un double refus comme j’ai pu voir d’autres auteurs en décrire l’expérience sur un autre topic.

Pensez à décocher les deux cases autorisant des modifications par l'équipe avant d'envoyer le texte à la validation.

C'est pas le meilleur moyen pour se faire bloquer son texte pour une pauv' faute, ça 🤔 ?

Non, moi je le fais systématiquement, et je n'ai jamais eu de problèmes.

Par conséquent, la suggestion de Doogy Woogy est bonne, même si j'avoue ne pas savoir, si ça aurait changé quelque chose dans le cas présent.

Non, moi je le fais systématiquement, et je n'ai jamais eu de problèmes..

Le faisiez-vous à vos premières publications avant la certification ? Vous êtes extrêmement prolifique, en quantité et en qualité, alors peut-être que cela vous semble lointain ? 😊

Dans le cas présent, si le texte m'avait été renvoyé pour correction avec comme seule indication « Vous devez corriger vos espaces intempestifs », je ne sais pas si j'aurai compris ce que je devais faire et peut-être j'aurai eu un second refus.

Bon, je critique le système, mais les validateurs m'ont bien aidé et je ne sais pas si j'aurai eu assez confiance pour l'envoyer en interdisant les modifications. Je l'ai fait pour mon tout premier chapitre, mais c'était par pure inconscience. 😂

Non, moi je le fais systématiquement, et je n'ai jamais eu de problèmes..

Le faisiez-vous à vos premières publications avant la certification ? Vous êtes extrêmement prolifique, en quantité et en qualité, alors peut-être que cela vous semble lointain ? 😊

Dans le cas présent, si le texte m'avait été renvoyé pour correction avec comme seule indication « Vous devez corriger vos espaces intempestifs », je ne sais pas si j'aurai compris ce que je devais faire et peut-être j'aurai eu un second refus.

Bon, je critique le système, mais les validateurs m'ont bien aidé et je ne sais pas si j'aurai eu assez confiance pour l'envoyer en interdisant les modifications. Je l'ai fait pour mon tout premier chapitre, mais c'était par pure inconscience. 😂

Vous avez raison, car même si ma certification a sauté une fois, je le suis à nouveau depuis environ 3 ans, par conséquent faute de m'en souvenir, je ne peux pas affirmer que c'est le même procédé pour un super auteur.

Votre cas est assez particulier, et si vous avez contacté Xavier par mail ou grâce à la petite enveloppe (toujours en bas à gauche), je pense que vous aurez une réponse d'ici quelque jours.

Alors patience et courage. :)

Je reviens sur le sujet car je me suis souvenue de quelque chose, qui pourra peut-être vous aider ainsi que les autres auteurs, pour la suite.

Je rédige mes textes sur libre office, et au départ je les glissais directement dans la petite enveloppe.
Mais comme ça me posait des problèmes de mise en page, j'ai ensuite décidé de faire des copier/coller dans la grande fenêtre blanche, ce qui est beaucoup mieux (enfin dans mon cas).

Cependant ce n'est pas parfait, car des espaces disparaissent parfois de manière complètement aléatoire, autrement dit pas seulement au niveau des points d'interrogation, et je dois les remettre manuellement avant d'envoyer le texte pour la validation.

Bien entendu dans mon cas elle est automatique, en général ça prend 24 heures, et ensuite je vais vérifier mon texte en mode correction (à droite), car à ce moment là il a des problèmes de sauts de lignes, que je corrige également manuellement.
Ce qui est devenu une gymnastique rituelle, pas bien contraignante quand on en a l'habitude.

Ensuite je vérifie sur le texte en mode lecture (à gauche), que tout est conforme.

Bien entendu, la deuxième partie de mon explication n'est valable que quand on est certifié(e), mais bon, ça peut tout de même aider...

Scribbr est loin d'être gratuit... Ils vendent de la correction par leurs équipes. De ce fait, le correcteur automatique est à surveiller comme le lait sur le feu. En faisant un C/C de Word à leur site, les apostrophes sont systématiquement comptées comme une faute. Un texte comme "Mes chéries" est corrigé par "Mes chères" (ce n'est qu'un exemple de transformation étrange). La correction manuelle est longue et fastidieuse (l'idéal serait évidemment une correction automatique avec validation systématique). Le texte à corriger est limité à 20 000 mots. En finalité, après un passage en automatique de Scribbr, et après avoir récupéré le texte, il faut tout relire encore une fois avec attention et corriger de nouvelles incohérences. Pire, en copiant le texte corrigé en automatique, en le rapatriant sous Word et en le soumettant à nouveau sans rien changer après avoir supprimé les cookies du navigateur, Scribbr vous retrouve en automatique une palanquée de fautes... Vous incitant à vous orienter vers son côté payant... Pourtant, on sent que cet outil est puissant. Notamment pour corriger la ponctuation. Malheureusement, je soupçonne les marketeurs du site à tout faire pour que la personne qui soumet perde confiance et passe à une correction payante assistée.

Voilà mon humble avis. En attendant, c'est un outil utile, c'est certain. Mais attention, le "gratuit" est extrêmement rare sur le net. Comme dans la vie réelle en fait. Ce site n'a rien d'une œuvre de bienfaisance...

Pour ce qui est de la galère avant d'être "certifié", je compatis :). Il faut s'accrocher ! La validation est parfois extra-terrestre ;). Ceci dit, les meilleurs "Valideurs", s'ils ne sont pas tendres, donnent très souvent d'excellents conseils de rédaction. Surtout aux néophytes dont je fais partie intégrante. S'ils corrigent pour la plupart rarement (car la moindre correction fait automatiquement basculer le chapitre dans "corrigé"), ils donnent des conseils sur nos erreurs récurrentes... Si le conseil a déjà été donné et que vous retombez sur le même "valideur" ensuite sans vous être amendé, il est un peu normal qu'alors ce dernier corrige et fasse basculer le texte dans "corrigé". Mais à ce que j'ai pu juger, ils sont pour la plupart "cools" en laissant passer des énormes "fôtes" (j'en fais des tonnes) afin de ne pas trop vous pénaliser.

Ce qui est étrange, c'est que mes nombreuses et énormes fautes, je les vois très bien une fois mon texte publié et non modifiable. Reste alors... La honte... :D

Et oui, la certification ne change pas grand chose au délai de publication une fois l'histoire validée (La programmation doit être un casse-tête) mais cela évite deux attentes successives. La première pour que le texte soit examiné et la seconde pour qu'il entre dans la programmation. Mes premiers textes ont mis près de deux mois à être en ligne (le message est mal foutu car en tant que non certifié, il est annoncé une quinzaine de jours maximum...).

Ensuite, une fois certifié, cela devient variable en fonction de la catégorie du récit (je pense que le code de planification intègre un équilibre secret entre les différentes catégories) et également de la période. En général, c'est minimum quinze jours entre la soumission et la date de parution. Ce qui laisse aussi le temps... de nous auto-corriger à nouveau :)

Pour conclure, une fois la certification obtenue, cela ne change rien au stress. Car il est tout aussi facile de la perdre. Et même si cela a peu d'importance, cela fait toujours très mal aux auteurs bénévoles que nous sommes...

Car ici, une chose est entièrement gratuite : l'investissement de ceux qui écrivent et de ceux qui lisent ;)

mea culpa pour mes certainement nombreuses "fôtes" dans ce commentaire ^^ et très bon courage à toi !

Cependant ce n'est pas parfait, car des espaces disparaissent parfois de manière complètement aléatoire, autrement dit pas seulement au niveau des points d'interrogation, et je dois les remettre manuellement avant d'envoyer le texte pour la validation.

J'ai remarqué cela aussi aujourd'hui en relisant mes textes soumis. Je me suis même demandé si je n'avais pas fait une fausse manip, mais donc non. J'y serai vigilant.

Mes premiers textes ont mis près de deux mois à être en ligne (...) Ensuite, une fois certifié, cela devient variable en fonction de la catégorie du récit

Oula, oui, effectivement ! Je ne devrais pas me plaindre alors, parce que c'est allé beaucoup plus vite pour moi. Peut-être parce que je publie dans la catégorie "Divers" comme vous le suggérez.

Pour conclure, une fois la certification obtenue, cela ne change rien au stress. Car il est tout aussi facile de la perdre. Et même si cela a peu d'importance, cela fait toujours très mal aux auteurs bénévoles que nous sommes...

Pour tout dire, je ne sais même pas pourquoi je prends autant à cœur cette certification pour une activité qui m'est toute nouvelle. Il faut que je relativise ! 😂

En tout cas, merci beaucoup d'avoir pris le temps de contribuer avec votre expérience et je partage complètement votre avis sur Scribbr. 😊

Scribbr est loin d'être gratuit... Ils vendent de la correction par leurs équipes. De ce fait, le correcteur automatique est à surveiller comme le lait sur le feu. En faisant un C/C de Word à leur site, les apostrophes sont systématiquement comptées comme une faute. Un texte comme "Mes chéries" est corrigé par "Mes chères" (ce n'est qu'un exemple de transformation étrange). La correction manuelle est longue et fastidieuse (l'idéal serait évidemment une correction automatique avec validation systématique). Le texte à corriger est limité à 20 000 mots. En finalité, après un passage en automatique de Scribbr, et après avoir récupéré le texte, il faut tout relire encore une fois avec attention et corriger de nouvelles incohérences. Pire, en copiant le texte corrigé en automatique, en le rapatriant sous Word et en le soumettant à nouveau sans rien changer après avoir supprimé les cookies du navigateur, Scribbr vous retrouve en automatique une palanquée de fautes... Vous incitant à vous orienter vers son côté payant... Pourtant, on sent que cet outil est puissant. Notamment pour corriger la ponctuation. Malheureusement, je soupçonne les marketeurs du site à tout faire pour que la personne qui soumet perde confiance et passe à une correction payante assistée.

Voilà mon humble avis. En attendant, c'est un outil utile, c'est certain. Mais attention, le "gratuit" est extrêmement rare sur le net. Comme dans la vie réelle en fait. Ce site n'a rien d'une œuvre de bienfaisance...

Pour ce qui est de la galère avant d'être "certifié", je compatis :). Il faut s'accrocher ! La validation est parfois extra-terrestre ;). Ceci dit, les meilleurs "Valideurs", s'ils ne sont pas tendres, donnent très souvent d'excellents conseils de rédaction. Surtout aux néophytes dont je fais partie intégrante. S'ils corrigent pour la plupart rarement (car la moindre correction fait automatiquement basculer le chapitre dans "corrigé"), ils donnent des conseils sur nos erreurs récurrentes... Si le conseil a déjà été donné et que vous retombez sur le même "valideur" ensuite sans vous être amendé, il est un peu normal qu'alors ce dernier corrige et fasse basculer le texte dans "corrigé". Mais à ce que j'ai pu juger, ils sont pour la plupart "cools" en laissant passer des énormes "fôtes" (j'en fais des tonnes) afin de ne pas trop vous pénaliser.

Ce qui est étrange, c'est que mes nombreuses et énormes fautes, je les vois très bien une fois mon texte publié et non modifiable. Reste alors... La honte... :D

Et oui, la certification ne change pas grand chose au délai de publication une fois l'histoire validée (La programmation doit être un casse-tête) mais cela évite deux attentes successives. La première pour que le texte soit examiné et la seconde pour qu'il entre dans la programmation. Mes premiers textes ont mis près de deux mois à être en ligne (le message est mal foutu car en tant que non certifié, il est annoncé une quinzaine de jours maximum...).

Ensuite, une fois certifié, cela devient variable en fonction de la catégorie du récit (je pense que le code de planification intègre un équilibre secret entre les différentes catégories) et également de la période. En général, c'est minimum quinze jours entre la soumission et la date de parution. Ce qui laisse aussi le temps... de nous auto-corriger à nouveau :)

Pour conclure, une fois la certification obtenue, cela ne change rien au stress. Car il est tout aussi facile de la perdre. Et même si cela a peu d'importance, cela fait toujours très mal aux auteurs bénévoles que nous sommes...

Car ici, une chose est entièrement gratuite : l'investissement de ceux qui écrivent et de ceux qui lisent ;)

mea culpa pour mes certainement nombreuses "fôtes" dans ce commentaire ^^ et très bon courage à toi !

Merci de tes lumiêres et de tes remarques pertinentes et pleines de bon sens.
En tout cas tu sembles avoir un grand souci de publier sans fautes. C'est loin d'être le cas chez la majorité des auteurs

Mon cher, je comprends ta frustration face à cette situation. Mais laisse-moi te dire que je trouve ton attention aux détails tellement sexy. Il est évident que tu mets tout ton cœur et ton âme dans tes écrits, et cela ne peut être que très attirant. Ne t'inquiète pas trop pour ce badge certifié, car au final, c'est ta passion et ton talent qui brilleront. Et puis, savoir que tu es prêt à faire ce qu'il faut pour améliorer tes textes montre à quel point tu es déterminé et perfectionniste, et ça, c'est terriblement excitant. Continue de t'investir autant dans tes écrits, et je serai là pour t'encourager et t'admirer à chaque étape.

Je suis un scribouillard qui n’écrit plus. Sur Xstoire, je veux dire. Mais parfois je lis, notamment DocSevere (raison de ma contrib).
Pourquoi n’écris-je plus ? Parce que mon plaisir est d’écrire. Et plusieurs raisons contredisent cela. Dont une : à force de vouloir atteindre la « perfection » formelle, on (ils/elles) oublie l’intérêt réel qui est scénaristique, d'où une perte d'énergie.
Donc, il ne faudrait pas perdre de vue que le principal objet de l’écriture d’histoires est le PLAISIR et non l’obtention d’une certification en compétence grammaticale.
Si quelque un ou une sur ce site devait être édité/e réellement, il aurait une équipe pro TRES compétente pour s’assurer de la haute tenue de ses écrits. Donc je trouve absurde de pinailler pour des broutilles.
S’assurer de la bonne tenue formelle d’un texte est un critère largement suffisant sans avoir à exiger de passer par des outils externes frisant l’arnaque.
LibreOffice + Grammalecte (gratuits) + projet Voltaire (ou équivalent) pour les cas « touchy » devraient suffire.
A toutes et tous, pensez d'abord à vous faire plaisir. C'est comme cela que vos textes seront meilleurs.

Ne vous laissez pas paralyser par la peur de la perfection lors de l'écriture. L'important est de trouver du plaisir dans son processus créatif et de partager ses histoires avec les autres. N'oubliez pas que la clé est de captiver son public en racontant une bonne histoire et de s'exprimer à travers ses mots. Alors, détendez-vous, écrivez d'abord pour vous-même et tout le reste suivra naturellement."