Validation EXTREMEMENT LONGUE

Les personnes qui valident sont des bénévoles, ils ont une vie à côté du site ….
Je vous suggère de faire appel à l’admin pour faire remonter votre problème, c’est la petite enveloppe en bas à gauche.

La vraie question est est-ce que les textes sont visibles en validation côté validateurs afin de vérifier qu'il n'y a pas "LE" bug de l'entre deux comme ça peut arriver.

Votre histoire est bien en liste de validation.
Elle est annoncée à plus de 4500 mots. Comme beaucoup de personnes à la validation préfèrent s'occuper d'histoires plus courtes, la votre passera quand quelqu'un aura envie de s'attaquer à un texte aussi long.

Votre histoire est bien en liste de validation.
Elle est annoncée à plus de 4500 mots. Comme beaucoup de personnes à la validation préfèrent s'occuper d'histoires plus courtes, la votre passera quand quelqu'un aura envie de s'attaquer à un texte aussi long.

je peux faire beaucoup plus court, elle rencontre les amis de son mari, ça baise à volo, chacun rentre chez soi, point final
PTDR

Peut-être que de donner l'info du nombre de textes en attente de validation et du nombre de validateurs actifs sur les dernières semaines permettrait de mettre les choses en perspective et éviterait les demandes récurrentes comme celles-ci. De plus cela permettrait de mettre en avant le travail considérable des bénévoles du site.

Je ne suis pas sur que dans un monde qui c’est « Amazoné » à outrance cette solution soit efficace.

Votre histoire est bien en liste de validation.
Elle est annoncée à plus de 4500 mots. Comme beaucoup de personnes à la validation préfèrent s'occuper d'histoires plus courtes, la votre passera quand quelqu'un aura envie de s'attaquer à un texte aussi long.

Le genre de réponse qu'il vaut mieux garder pour soi en général ...
Le principe devrait être premier arrivé premier servi histoire de garder une certaine égalité entre les auteurs.

Avec votre principe actuel on risque de voir des textes jamais validés alors car trop long ?

Plus de 4500 mots, ok, mais ce n'est pas mieux qu'un texte de 30 mots avec 2 fautes d'orthographe par mots ?

Votre histoire est bien en liste de validation.
Elle est annoncée à plus de 4500 mots. Comme beaucoup de personnes à la validation préfèrent s'occuper d'histoires plus courtes, la votre passera quand quelqu'un aura envie de s'attaquer à un texte aussi long.

Le genre de réponse qu'il vaut mieux garder pour soi en général ...
Le principe devrait être premier arrivé premier servi histoire de garder une certaine égalité entre les auteurs.

Avec votre principe actuel on risque de voir des textes jamais validés alors car trop long ?

Bonjour
juste un petit rappel, les valideurs ne sont pas des professionnels. Ce sont des bénévoles qui prennent sur leur temps libre. Ce n'est pas très constructif de les critiquer.

Votre histoire est bien en liste de validation.
Elle est annoncée à plus de 4500 mots. Comme beaucoup de personnes à la validation préfèrent s'occuper d'histoires plus courtes, la votre passera quand quelqu'un aura envie de s'attaquer à un texte aussi long.

Le genre de réponse qu'il vaut mieux garder pour soi en général ...
Le principe devrait être premier arrivé premier servi histoire de garder une certaine égalité entre les auteurs.

Avec votre principe actuel on risque de voir des textes jamais validés alors car trop long ?

Bonjour
juste un petit rappel, les valideurs ne sont pas des professionnels. Ce sont des bénévoles qui prennent sur leur temps libre. Ce n'est pas très constructif de les critiquer.

Je ne vois aucune critique à l'égard des bénévoles. Juste une constatation que la méthode est mauvaise. Ni plus ni moins.

Plus de 4500 mots, ok, mais ce n'est pas mieux qu'un texte de 30 mots avec 2 fautes d'orthographe par mots ?

une simple suggestion, vous pourriez peut-être redécouper les chapitres pour tourner autour de 3000/3500 mots par chapitres.
Bonne chance pour la validation

Et sinon, vu que le site est équipé d'un compteur de mots, pourquoi pas limiter les textes des auteurs qui sont pas certifiés à 2000 mots max par exemple ? C'est juste une idée mais ça se réfléchis non ?

je peux faire beaucoup plus court:
- elle rencontre les amis de son mari,
- ça baise à volo,
- chacun rentre chez soi.
PTDR

Et bien voilà !
Quand on veut, on peut. 🤭

Ou trouver une manière de recruter plus de validateurs ?

Ou trouver une manière de recruter plus de validateurs ?

Les payer au texte 😉.

......
Le principe devrait être premier arrivé premier servi histoire de garder une certaine égalité entre les auteurs.
....

C'est effectivement une bonne proposition qui ne critique nullement le travail des correcteurs. Et cela a le mérite du bon sens et de l'équité !

Le principe devrait être premier arrivé premier servi histoire de garder une certaine égalité entre les auteurs.

C'est effectivement une bonne proposition qui ne critique nullement le travail des correcteurs. Et cela a le mérite du bon sens et de l'équité !

Oui... sur le papier 🤔...
Mais comment dire à un validateur bénévole qu'il doit lire un texte zoo de 7000 mots, juste parce que c'est son tour 😶 ?

Les payer au texte 😉.

En token 🤑pour les désespérées 🤦‍♀️ à droite 👉🏼

Et sinon, vu que le site est équipé d'un compteur de mots, pourquoi pas limiter les textes des auteurs qui sont pas certifiés à 2000 mots max par exemple ? C'est juste une idée mais ça se réfléchis non ?

C'est juste une idée, mais une excellente idée François & Rokhaya.

Prenons un exemple au hasard, un texte de 6000 mots envoyé à la validation, coupé en trois parts égales de 2000 mots.

Non seulement ils seront pris en compte plus rapidement, mais en plus le statut d'auteur certifié s'il est mérité, arrivera trois fois plus vite... :)

Ou trouver une manière de recruter plus de validateurs ?

Ca aussi c'est une bonne idée Wolset.

Pourquoi ne pas lancer par exemple un concours d'orthographe, avec à la clef une proposition de poste ?

......
Le principe devrait être premier arrivé premier servi histoire de garder une certaine égalité entre les auteurs.
....

C'est effectivement une bonne proposition qui ne critique nullement le travail des correcteurs. Et cela a le mérite du bon sens et de l'équité !

Si vous trouvez que l'équipe de validation manque d'équité hélène75, pourquoi ne pas proposer votre candidature ? :lol: