Le scato c'est fini !

Du coup rien est figé dans le marbre. Ça signifie que de la section zoophilie, puni par la loi, pourrait devenir hors charte?

Comment se fait il que ce soit toléré ?

Une bonne question qui restera très certainement ignorée par l'admin.

Du coup rien est figé dans le marbre. Ça signifie que de la section zoophilie, puni par la loi, pourrait devenir hors charte?

Comment se fait il que ce soit toléré ?

Une bonne question qui restera très certainement ignorée par l'admin.

J'avoue que cela me choque beaucoup qu'il y ait encore une telle catégorie. No kink shame, mais c'est illégal quoi...

Moi ce qui me choque, c'est que des gens inscrits très récemment, remettent en cause le fonctionnement d'un site qui existe depuis 23 ans.

Puisque vous êtes si malins, créez votre propre espace internet, et vous pourrez y interdire tout ce que vous voudrez.

Je reste toujours interloqué par le "c'est interdit pas la loi". Oui, c'est interdit dans le cas d'un acte réel. On parle là d'une fiction, d'un entertainment. Si la loi s'appliquait également sur ces derniers, alors, à part "Hélène et les Garçons", il resterait quoi sur nos écrans ? Au niveau chanson, il y en a plein qui seraient interdites.

Si le sujet parle de scato à la base, les dérives sur la zoo et l'inceste sont là. Dire qu'il faudrait supprimer ces histoires revient à dire qu'il faudrait supprimer toutes celles qui sont hors la loi également : violence physique/morale, meurtre, contrôle coercitif, polygamie (loi d'état ou religieuse pour le coup ?), drogue...

Je reste toujours interloqué par le "c'est interdit pas la loi". Oui, c'est interdit dans le cas d'un acte réel. On parle là d'une fiction, d'un entertainment. Si la loi s'appliquait également sur ces derniers, alors, à part "Hélène et les Garçons", il resterait quoi sur nos écrans ? Au niveau chanson, il y en a plein qui seraient interdites.

Si le sujet parle de scato à la base, les dérives sur la zoo et l'inceste sont là. Dire qu'il faudrait supprimer ces histoires revient à dire qu'il faudrait supprimer toutes celles qui sont hors la loi également : violence physique/morale, meurtre, contrôle coercitif, polygamie (loi d'état ou religieuse pour le coup ?), drogue...

À mon sens, le problème n’est pas tant que ce soit illégal, mais que ce soit dangereux. Ce qu’on voit ici, ce sont en partie des gens qui fantasment le fait de commettre des violences et qui peuvent exprimer ce fantasme dans un environnement déculpabilisant, de telle sorte que les sujets de l’inceste et de la zoophilie sont abordés en tant que « tabous » et non au regard des violences sexuelles qu’ils impliquent. Et plus on normalise, plus on déculpabilise, plus on pousse les gens à se croire dans leur bon droit lorsqu’ils finiront par commettre des actes irréparables.

Oui, les censeurs de toutes natures se lâchent, interdisons donc aussi Georges Simenon, ses romans regorgent de crimes...

Les autodafés constituent souvent les prémices de sombres périodes, désolé pour les ignares.

Après, nul n'est contraint de rester sur le site. A bon(s) entendeur(s)...

Oui, les censeurs de toutes natures se lâchent, interdisons donc aussi Georges Simenon, ses romans regorgent de crimes...

Les autodafés constituent souvent les prémices de sombres périodes, désolé pour les ignares.

Après, nul n'est contraint de rester sur le site. A bon(s) entendeur(s)...

Il me semble que tu es un peu de mauvaise foi.
Le problème n’est pas le fait d’évoquer, de décrire ou d’expliquer le crime. Le problème est d’en faire la promotion sur un site d’histoires érotiques, en plaçant des violences sexuelles sur un pied d’égalité avec n’importe quel autre fantasme.

La scatophilie n'est pas interdite par la loi. Mais le boss qui est propriétaire de son site n'en veut pas. C'est son droit, il fait ce qu'il veut... N'en déplaise à certains.

Oui, les censeurs de toutes natures se lâchent, interdisons donc aussi Georges Simenon, ses romans regorgent de crimes...

Les autodafés constituent souvent les prémices de sombres périodes, désolé pour les ignares.

Après, nul n'est contraint de rester sur le site. A bon(s) entendeur(s)...

Il me semble que tu es un peu de mauvaise foi.
Le problème n’est pas le fait d’évoquer, de décrire ou d’expliquer le crime. Le problème est d’en faire la promotion sur un site d’histoires érotiques, en plaçant des violences sexuelles sur un pied d’égalité avec n’importe quel autre fantasme.

Avec un tel raisonnement, relevant du sophisme, on interdit Irréversible ou Orange Mécanique pour incitation au viol, les œuvres du marquis de Sade, pour apologie de la soumission, etc.

Je le répète : ceux qui ne se sentent pas à l'aise sur XStory ne sont nullement contraints d'y demeurer. Certaines histoires ne me plaisent pas, je les évite, c'est tout.

Pour en revenir au sujet initial, la scato n'est vraiment pas ma tasse de thé (Beurk) mais je n'ai jamais milité pour sa disparition. Pour les plus émotifs, il y a Gulli, c'est assez peu risqué :lol:

En fait tu ne comprends pas ce qu’on te dis.
On ira pas lire des histoires ou des topics qui nous intéresse pas. En revanche que des gens promeuvent ça dans tous les topics de toutes les sections en se glorifiant de sucer des chiens, oui c’est gênant pour ceux qui ont pas envie de le lire toutes les 10 min.

Décidément, entre celle qui m'accuse de mauvaise foi et celui qui affirme péremptoirement que je ne comprends rien, remettant incidemment en cause mon intellect, on frise le stade zéro de la capacité à débattre sereinement. Les inventives et procès d'intention sont souvent révélateurs de faibles facultés à argumenter et de probable limitation cognitive.

Donc, je ne vais pas risquer une courbature en tentant de descendre au même (ca)niveau...

Et cela confirme ma perception. Suppression du forum, refuge de mythomanes, névrosés et autres frustrés. Recentrage du site sur sa vocation première, la publication d'histoires, ce qui accessoirement en facilitera la modération.

Radical, mais efficace !

J'en dis qui sait, peut-être qu'un jour l'administrateur interdira un nouveau type d'histoires. Il a bien interdit les histoires impliquant des mineurs il y a pas mal d'années. C'est lui le patron. Si un jour il veut supprimer la zoophilie, c'est son droit. Moi je sais que je ne m'en plaindrais pas le moins du monde. 😄

Décidément, entre celle qui m'accuse de mauvaise foi et celui qui affirme péremptoirement que je ne comprends rien, remettant incidemment en cause mon intellect, on frise le stade zéro de la capacité à débattre sereinement. Les inventives et procès d'intention sont souvent révélateurs de faibles facultés à argumenter et de probable limitation cognitive.

Donc, je ne vais pas risquer une courbature en tentant de descendre au même (ca)niveau...

Et cela confirme ma perception. Suppression du forum, refuge de mythomanes, névrosés et autres frustrés. Recentrage du site sur sa vocation première, la publication d'histoires, ce qui accessoirement en facilitera la modération.

Radical, mais efficace !

T’es sûre que c’est pas plutôt une sur interprétation lié à l’écrit. Les tensions naissent souvent comme ça, avec des échanges de mails par exemple.

Pour les plus émotifs, il y a Gulli, c'est assez peu risqué :lol:

On ne sait où Bob l'éponge a trainé avant de passer à l'antenne... 🤔
C'est un risque 🙀

T’es sûr que ce n’est pas plutôt une sur-interprétation liée à l’écrit. Les tensions naissent souvent comme ça, avec des échanges de mails par exemple.

C'est pourquoi on évite d'écrire "tu es ceci" "tu n'as pas cela"
ON... ce fameux "on" si pratique, mais également toutes les formes de distanciation afin de ne pas trop (ou pas du tout) pointer du doigt 🫵🏼 sauf si on le souhaite vraiment.
C'est compliqué... ou pas simple, comme "on" voudra. ☺️

Oui, les censeurs de toutes natures se lâchent, interdisons donc aussi Georges Simenon, ses romans regorgent de crimes...

Les autodafés constituent souvent les prémices de sombres périodes, désolé pour les ignares.

Après, nul n'est contraint de rester sur le site. A bon(s) entendeur(s)...

Il me semble que tu es un peu de mauvaise foi.
Le problème n’est pas le fait d’évoquer, de décrire ou d’expliquer le crime. Le problème est d’en faire la promotion sur un site d’histoires érotiques, en plaçant des violences sexuelles sur un pied d’égalité avec n’importe quel autre fantasme.

Avec un tel raisonnement, relevant du sophisme, on interdit Irréversible ou Orange Mécanique pour incitation au viol, les œuvres du marquis de Sade, pour apologie de la soumission, etc.

Je le répète : ceux qui ne se sentent pas à l'aise sur XStory ne sont nullement contraints d'y demeurer. Certaines histoires ne me plaisent pas, je les évite, c'est tout.

Pour en revenir au sujet initial, la scato n'est vraiment pas ma tasse de thé (Beurk) mais je n'ai jamais milité pour sa disparition. Pour les plus émotifs, il y a Gulli, c'est assez peu risqué :lol:

C’est gentil d’avoir pris le temps de répondre.
En quoi mon raisonnement, selon lequel il est dangereux de promouvoir les violences sexuelles et de les faire passer pour des fantasmes acceptables, constitue un sophisme ?

Je n’ai malheureusement pas vu Orange Mécanique. Quand aux œuvres du Marquis de Sade, elles sont aujourd’hui lues et étudiées dans un but autre que celui de s’en exciter et de se masturber sur ses pages. À l’inverse, les textes fictifs qu’on lit ici sont en grande majorité écrits pour révéler, partager et transmettre des fantasmes sexuels, et sont lus comme tels. Il ne s’agit pas de faire des constats, mais d’exciter (pas tous les récits, mais une grande partie d’entre eux). À partir de ce moment-là, je ne comprends pas bien le parallèle que tu établis entre ces textes et des œuvres littéraires historiques.

Il faudrait donc fermer les yeux lorsque des violences sont promues sous prétexte que certains trouvent du plaisir à les évoquer ? Et pourquoi donc ?

Ne confondons pas "évoquer" et "promouvoir".
Les mots ont un sens et les amalgames (réducteurs par principe) mènent à des malentendus sémantiques regrettables, sources de tensions et d'incompréhension.
C'est le problème de l'écrit, il part, file, se lit et se relit, sans que les expressions vocales et visuelles ne soulignent ou ne tempèrent le propos.
Or... l'écrit, le verbal, représente moins de 10% de la communication, donc de la compréhension.
En cela, les forums sont les exemples constants de l'incommunicabilité induite par l'absence des autres composantes de l'expression interactive.
(signé : Dr Chiant-bis) 😇

Justement, je ne confonds pas évoquer et promouvoir. Je dis seulement que certains promeuvent des fantasmes de violence sexuelle en prétendant ne vouloir que les évoquer.

Ne confondons pas "évoquer" et "promouvoir".
Les mots ont un sens et les amalgames (réducteurs par principe) mènent à des malentendus sémantiques regrettables, sources de tensions et d'incompréhension.
C'est le problème de l'écrit, il part, file, se lit et se relit, sans que les expressions vocales et visuelles ne soulignent ou ne tempèrent le propos.
Or... l'écrit, le verbal, représente moins de 10% de la communication, donc de la compréhension.
En cela, les forums sont les exemples constants de l'incommunicabilité induite par l'absence des autres composantes de l'expression interactive.
(signé : Dr Chiant-bis) 😇

Je ne l’aurais pas dis mieux. Je pense que nous sommes effectivement dans ce cas.

Moi ce qui me choque, c'est que des gens inscrits très récemment, remettent en cause le fonctionnement d'un site qui existe depuis 23 ans.

Puisque vous êtes si malins, créez votre propre espace internet, et vous pourrez y interdire tout ce que vous voudrez.

En quoi le fait d'être arrivé plus récemment, interdit le droit de s'exprimer ? Votre âge ou votre expérience sur le site ne garantit pas une meilleure parole qu'une personne néophyte.

Un fantasme reste un fantasme, mais il peut être tout à fait être considéré comme malsain quand il ne respecte pas la loi, les droits de l'homme et ceux des êtres vivants. Sur une plateforme publique comme celle-ci, qui est à la base ouverte pour découvrir une sensualité alternative et plus intellectuelle que la pollution de la pornographie, il me semble bien de se sentir en sécurité dessus. Or, voir des topics sur des pratiques zoophiles ou autre histoires qui banalisent rien que le fantasme d'une telle chose, cela ne met pas forcément à l'aise et en confiance tout les utilisateurs. Je ne parle pas pour tout le monde, mais bien que cela ne vous gêne pas vous, comprenez bien que nous avons le droit de nous en indigner, sans avoir à recevoir de messages mesquins de personnes qui crient à la censure dès qu'on pousse à une remise en question. Ce genre d'attitude, fait passer ce site, pour un regroupement de personnes désagréable et peu recommandable, et fermé au débat, alors que pourtant il y a pleins d'utilisatrices/utilisateurs qui participent dans le respect et la bienveillance.