J'ai envie de faire mon chiant.

Ce serait aussi sympa que les validateurs prennent un peu de temps pour indiquer de façon anonyme les fautes les plus importantes aux auteurs. Ça peut être utile de savoir là où on se trompe.

Tu n'as pas peur que ça fasse beaucoup de boulot pour les validateurs 🤔 ?

Pour trouver les corrections, il te suffît de passer ta version ainsi que celle validée dans un comparateur :
diffchecker.com/fr/

Quand on voit certains écrits on se demande où étaient les validateurs lors de la lecture de validation ...

Les validateurs ne sont pas là pour corriger nos textes, mais pour s'assurer que ceux-ci respectent la charte, ne soient pas truffés de fautes et écrits dans un Français correct.
Ils ont déjà suffisamment de travail (bénévole) comme ça.

D'autre part, les écrits avec trop de fautes peuvent provenir de textes anciens qui ne sont pas passés par les validateurs ou récents d'auteurs certifiés qui ne passent plus par la validation.
Si vous constatez des fautes dans un texte le plus efficace est de contacter l'auteur en privé pour les lui signaler et pourquoi pas, l'aider pour les prochains...

Oui donc tu confirmes qu'ils laissent passer des fautes ... même si je ne suis pas professeur de lettres ou de français, ce serait un plaisir que d'apporter mon aide.

Qu'il reste des fautes, c'est normal. On n'est pas des pros non plus avec des relecteurs de partout avant une publication. Mais, qu'il y ait trois fautes par mot, là c'est problématique (c'est de l'exagération, je précise tout de même).

Restons au stade d'amateur et trouvons d'autres moyens de nous perfectionner qu'en comptant sur les validateurs qui n'ont pas que ça à faire non plus.

En tout cas, Arès, si tu parles de ton histoire du jour, pas de faute qui m'a sauté à l'œil, juste quelques constructions de phrases pas tout le temps claires, et parfois des trucs que j'aurais mis au passé.

Qu'il reste des fautes, c'est normal. On n'est pas des pros non plus avec des relecteurs de partout avant une publication.

Si tu le dis alors ... Amen !

Comme l'a gentiment fait remarquer quelqu'un, les validateurs sont là pour valider ou refuser les textes en fonction de la charte.
Parfois, certains textes laissent à désirer et vous avez le droit de les signaler. Surtout que beaucoup de textes laissant à désirer sont écrit par des auteurs ou autrices certifiés. Et dans ce cas, ils ne sont pas passés par la validation.

Ok ... mais avec les outils à disposition maintenant je trouve quand même discutable d'écrire que "s'il reste des fautes c'est normal" ! et on ne parlera pas non plus de certaines tournures de phrases ... mais bon si la validation se limite à bien observer la Charte, alors pas de débat et continuons ainsi !

Je trouve toujours bien les membres qui ne se sont jamais essayés à l'écriture sur le site et qui viennent donner des leçons...

Dans la charte, oui, les fautes d'orthographe sont rédhibitoires. Surtout quand il y en a beaucoup... Sauf que à force de lire des textes pleins de fautes, on finit par être indulgent avec ceux bien écrit et sans trop de fautes.
Dans le journal, vous trouverez des fautes, dans les livres, vous en trouverez aussi... et avec tous les outils qui existent et des gens qui sont payés pour faire ce travail, ça existe toujours. Alors foutez-nous la paix ou venez faire le travail. Nous sommes bénévoles, pas des larbins.

Pour Arès, c'est tout à ton honneur de vouloir être parfait... sauf que personne ne l'est. Comme avait dit quelqu'un : "Je préfère viser la perfection et la rater que viser la médiocrité et l'atteindre."

Ok ... mais avec les outils à disposition maintenant je trouve quand même discutable d'écrire que "s'il reste des fautes c'est normal" ! et on ne parlera pas non plus de certaines tournures de phrases ... mais bon si la validation se limite à bien observer la Charte, alors pas de débat et continuons ainsi !

Bonsoir,
Je ne crois pas avoir lu qu'il ne faut pas faire d'efforts pour écrire correctement. Juste que les auteurs qui publient leurs textes ici, le font tous bénévolement et que même les professionnels de l'écriture peuvent parfois laisser passer des fautes, c'est humain.
Je me répète : Si vous voyez une faute qui a échappée à l'auteur d'un texte, envoyez lui un mot (gentil) pour la lui signaler.
Et si vous souhaitez aider à la validation, déposez votre candidature. Il vous faudra, je crois, avoir publié une ou plusieurs histoires ... sans trop de fautes.

Vous pouvez aussi aider les auteurs. Il y a un topic spécial pour les correcteurs bénévoles qui proposent leur aide pour ceux qui en cherchent :
https://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?id=48782

Je vous suggère d'écrire une histoire mettant en scène un professeur de Français donnant un cours particulier à un élève. Vous pourriez nous y expliquer quelques règles qui feraient profiter l'ensemble des auteurs... et peut-être même les lecteurs...

Par avance, merci.

Oui donc tu confirmes qu'ils laissent passer des fautes ... même si je ne suis pas professeur de lettres ou de français, ce serait un plaisir que d'apporter mon aide.

Pas toujours.
Un de mes premiers textes avant que je ne soit certifié à subit quelques menues corrections avant publication.
Cette correction à été faite directement par le validateur.
Et même maintenant, avec l'expérience, les multiples relectures, et les outils modernes, des fautes, des mots mals placés m'échappent encore...
Le Français n'est pas aussi carré que les maths... Le correcteur que j'utilise (ultra doppé à l'IA parait-il) me signale régulièrement des mots mal accordés au genre, et se fourre le clavier dans la webcam jusqu'au processeur, il ne faut pas faire aveuglement confiance aux systèmes si perfectionnés soit-ils. Ils sont très utiles, mais ne sont qu'un outil supplémentaire au service de l'auteur.
Quand je repère une boulette le lendemain de la parution d'un de mes chapitres, je m'en veux, mais il est trop tard...

Je ne faisais que poser une question car cela m'étonnait de trouver de temps à autre des fautes et des mauvaises tournures : eh oui désolé mais quand on est censé valider une histoire sur le fond, il me semble logique de le faire un minimum sur la forme ... à moins que la correction ne vexe un ou deux supers auteurs ?

Merci à toi Mandrakke, je préfère largement tes explications et ta mesure à l'agressivité de Pulzer, l'écriture lui monte un peu trop vite à la tête et lui provoque sans doute une petite melonite aigüe ... à soigner d'urgence !

Je trouve pourtant la réponse de Pulzer pleine de sens et qui parle par retour d'expérience.

Qu'il reste des fautes, c'est normal. On n'est pas des pros non plus avec des relecteurs de partout avant une publication.

Si tu le dis alors ... Amen !

En ce qui concerne ce point ci-dessus, il aurait été utile de préciser le fond de ta pensée car l'interprétation que j'en ai est loin d'être élogieuse, surtout en ne prenant qu'une petite partie de ce que j'ai mis comme pour influencer le badaud qui ne veut pas tout lire.

Je ne faisais que poser une question car cela m'étonnait de trouver de temps à autre des fautes et des mauvaises tournures : eh oui désolé mais quand on est censé valider une histoire sur le fond, il me semble logique de le faire un minimum sur la forme ... à moins que la correction ne vexe un ou deux supers auteurs ?

Merci à toi Mandrakke, je préfère largement tes explications et ta mesure à l'agressivité de Pulzer, l'écriture lui monte un peu trop vite à la tête et lui provoque sans doute une petite melonite aigüe ... à soigner d'urgence !

Il n'y a pas de mal à se renseigner, mais il ne faut pas en vouloir a @pulzer.
Il y a régulièrement des profils qui viennent se plaindre des fautes qui se retrouvent en publication alors qu'eux (et c'est votre cas) n'ont jamais rien publié ici. Ecrire une histoire qui soit bien construite, bien écrite est un gros travail que l'on apprécie pas à sa juste valeur tant que l'on ne s'y est pas attelé.
Pour vous donner un exemple, le dernier chapitre en date pour mon histoire est sorti le jour de noël. Son écriture à débuté en novembre 2023, donc 13 mois plus tôt.
Il faut écrire son idée, l'arranger et la relire de très nombreuses fois pour y débusquer les fautes qui se sont dissimulées au fil des mots, de corrections de tournures de phrases, de changements de mots pour éviter les répétitions, contrôler les concordances de temps, les accords, la ponctuation. Cette phase de relecture represente pour moi environ 80% du temps passé sur un chapitre. Pour mieux reperer ces erreurs, je laisse "dormir" le texte quelques semaines pour le reprendre juste avant sa publication. Tant que j'y trouve des coquilles, je recommence. Et cela sollicite la patience des lecteurs qui attendent les suites.
Les auteurs professionnels (célèbres) ont à leur disposition une armée de personnes spécialisés qui les assistent. Ce n'est pas notre cas ici.
J'ai quelques lecteurs qui me suivent et qui ne postent des commentaires à mes chapitres que lorsqu'ils ont trouvé UNE faute, UN accent mal placé ou UN mot incorrect, parfois même sans préciser lequel. Pourtant j'imagine, j'espère, ils aiment mon histoire, sinon pourquoi la lire ? Juste pour le plaisir de pointer une erreur ? Lorsque ces erreurs sont précisées, je les prends toujours en compte, même si j'aimerais un mot plus régulier de ces personnes même quand elles n'ont pas détecté de fautes...

D'autre part je suis de l'avis de @cocolst, votre réaction : "Si tu le dis alors ... Amen ! " prête à interpretation, car dans l'écrit, surtout si court, il manque l'intonnation de la voix.

Voila ma pensée, sans aucune animosité, ni envie d'en découdre...
Bon week end.
Mandrakke
edit : corrections fautes de mon message :)

...Cette phase de relecture represente pour moi environ 80% du temps passé sur un chapitre.

Comment ça me rassure de lire ça 😊 ! Je croyais être la seule.

...Cette phase de relecture represente pour moi environ 80% du temps passé sur un chapitre.

Comment ça me rassure de lire ça 😊 ! Je croyais être la seule.

Ahhhhhhh ! Merci !!!
Je propose, chère consoeur autrice, que nous fondions le club des 80-20.
Un club de soutient aux 20 mots tremblants de peur, observés à la loupe par les 80 paires yeux. Ces pauvres mots, tout juste nés et qui pour certains, ne passeront pas la nuit et seront sacrifiés sur l'hôtel des règles de Français associées aux normes de la saine écriture...
Mais tous ne rêvent que d'une chose : être présent dans la version publiée...

Qu'en penses-tu ?

Je propose, chère consoeur autrice, que nous fondions le club des 80-20.
Un club de soutient aux 20 mots tremblants de peur, observés à la loupe par les 80 paires yeux...
Qu'en penses-tu ?

Ah Ah 😂 ! Pas mal du tout, @Mandrakke !

Et puis, dans le même temps, de la SPM (Société Protectrice des Mots) qui s'occuperait d'accueillir les pauvres mots abandonnés 🥺.

Je propose, chère consoeur autrice, que nous fondions le club des 80-20.
Un club de soutient aux 20 mots tremblants de peur, observés à la loupe par les 80 paires yeux...
Qu'en penses-tu ?

Ah Ah 😂 ! Pas mal du tout, @Mandrakke !

Et puis, dans le même temps, de la SPM (Société Protectrice des Mots) qui s'occuperait d'accueillir les pauvres mots abandonnés 🥺.

Merci @Wedreca,
j'ai parfois des éclairs d'inspiration bien que je préfère ceux au café :)
Bien joué à toi pour la SPM ! je n'y avais pas pensé. Je suis rassuré que tous ces mots soient sauvés !

j'ai parfois des éclairs d'inspiration bien que je préfère ceux au café :)

Moi aussi 🤤.

Je suis rassuré que tous ces mots soient sauvés !

Ben oui, on ne va pas les laisser seuls dans la nature... les pauvres 🥺.

Je veux bien faire partie du club 20/80. Écrire, c'est assez rapide. Corrigé, en utilisant en plus des outils fiables mais montrant des fautes là où il n'y en a pas ou laissant passer d'autres, c'est une torture et prend un temps phénoménal.

Je vous laisse à votre café, je vais me prendre une bière. 🍻