Quand peut-on corriger une erreur sur un texte envoyé.

@Ben_Dover , @Aurus

C'est déjà le cas pour les auteurs certifiés qui ne passent pas par la validation. Pourquoi retirer la possibilité de corriger des fautes ? D'améliorer le texte ? Mais seulement après publication ? L'intérêt est où ?

Les auteurs certifiés passent par une pré-qualification. C'est d'ailleurs pour ça qu'entre le moment où il envoient leur texte, il y a un délai certain avant que le texte soit pris en compte, notamment avec le programme qui analyse si certains termes interdits sont utilisés - cf : le quiproquo des âges avec des chiffres ou des termes équivoques.

Certains auteurs qualifiés ont évoqué ces problèmes récemment. Ils oubliaient qu'en cas de litige c'est un validateur qui tranche, parfois l'administrateur du site lui-même. D'où le temps d'attente...

D'autres auteurs - très connus sur le site (pas de noms) - se sont vus retirés leur qualification récemment.

Je comprends le fait que des petits malins puissent faire passer au-delà des limites de la charte avec des modifs leur texte. Quelle différence avec un auteur certifié qui ne passe pas par la validation? C'est absurde comme argument, surtout pour un auteur certifié... Et en théorie celui qui s'amuse a cela prend de gros risques sur la certification et sur son compte. En théorie....
C'est un irritant pour tout le monde a cause d'un tout petit nombre... Et les contournements grossiers pour être en accord avec la charte ne gênent pas, même en passant par la validation.

Effectivement, c'est toujours à cause de petits malins que la loi se durcit. Quant aux auteurs certifiés, il peuvent perdre leur certification sur le signalement d'un lecteur ou suite au travail des validateurs dont c'est aussi le rôle.
De plus certains ont évoqué de petits changements, mais d'autres, arguant le fait que leur texte ne leur plaisait plus, voulaient changer des pans entiers.
Alors ? On fait comment ?
Dieu que la vie est dure... ;) ;) ;)

Je parlais juste de pouvoir faire une modification sur le titre, comme dans le texte, avant la publication

On doit passer par l'admin tout simplement parce que le système est basé sur un titre unique sur le site. D'ailleurs, au moment d'écrire votre titre il peut vous être refusé car déjà existant

Merci et je suis en phase avec vos échanges
Mais comment contacté t’on l’admin ?
Par quelle enveloppe ?

Petite enveloppe, en fin de défilement d'écran "Contactez l'équipe"


Bien cordialement.

Ben justement si un auteur veut modifier son texte, même des pans entiers ce serait une bonne chose s'il pouvait le faire sans déranger personne non ? En quoi cela est dérangeant qu'un auteur reste maître de son texte ? Ce genre de format est justement le seul endroit où ces avantages sont possibles. (En respectant la charte bien évidemment).

Le problème, c’est justement la charte. On sait très bien que des petits malin vont en profiter pour passer outre si on laisse cette liberté.

Et je ne vous parle même pas des personnes qui vont crier aux scandales à répétition parce qu’un certains nombres d’auteurs feront n’importe quoi et que l’admin ne sera pas assez réactif à leurs goûts ….
Ça sera le retour des drama à répétition

Alors c'est simple : on donne cette possibilité aux auteurs certifiés seulement (comme maintenant en fait mais en plus étendue dans le temps). Ça ne change strictement rien par rapport aux possibles dérives vis à vis de la charte avec les contrôles actuels. La seule "modification" : cela ajouterait la possibilité de faire des modifications après publication au lieu de seulement avant.

J’aurais tendance à dire que ça va accentuer la dérive …
Mais je vois peut être le mal partout.

Je ne pense pas que cela générerait des dramas. La plupart des auteurs en profiteraient pour corriger des petites fautes et la qualité générale des textes ne peut que s'améliorer.

Je reconnais que moi le premier j’en profiterais pour y passer le balai ….

Ceux qui s'amuseraient à modifier en permanence leurs textes perdraient leurs lecteurs, rien de plus à mon avis. Je ne vois pas en quoi ils solliciteraient l'admin parce qu'un auteur modifie son texte en restant dans la charte.

N’oubliez pas que la plupart des lecteurs viennent pour un petit plaisir express …
Et je pense d’ailleurs que la sollicitation viendra plutôt des autres auteurs ….
Mais je vois peut être encore le mal partout

Bonjour
J’ai pu corriger quelques fautes dans le texte mais peut-on corriger le titre ? Merci

Tu es obligé de passer par la petite enveloppe en mentionnant les corrections souhaitées quand il s'agit du titre ou sous-titre. Même chose pour les fautes ou petites modif que tu voudras faire une fois le texte publié.
Ce qui est dommage d'ailleurs. Une fois publié ici tu ne peux plus rien faire de toi-même, comme si le texte ne t'appartenait plus (et c'est factuellement le cas, même pour le supprimer, modifier la catégorie etc tu dois en faire la demande).
Je ne vois pas l'intérêt de retirer toutes ces possibilités aux auteurs une fois le texte publié, à part faire perdre du temps à l'admin, entraver une amélioration de la qualité des textes et donner un sentiment de "prise en otage". Nous n'avons plus la main sur nos propres textes. C'est absurde et dommage je trouve.

C'est une protection que je pense au contraire utile.

Car si on pouvait modifier un texte après sa publication, il serait possible d'y insérer du contenu hors charte.

Bien entendu, il s'agit uniquement de mon point de vue...

Qu’est ce que 5 jours dans une vie ?
Patience !!!!

Ce ne sont pas 5 jours, mais les 5 premiers jours, car nous ne savons pas encore combien il y en aura en tout.

Toujours pas. C'est long.

Je compatis d'autant plus, que mon texte prend le même chemin...

Mais dites moi une chose, vous pouvez modifier votre texte, ou pas ?

Car si on pouvait modifier un texte après sa publication, il serait possible d'y insérer du contenu hors charte.

Tout comme il l'est pour la publication par auteur certifié.
Publier ou modifier, cela ne change rien. Le contrôle automatique peut très bien être déclenché dans les deux cas. Ben a tout à fait raison.

Certains auteurs qualifiés ont évoqué ces problèmes récemment. Ils oubliaient qu'en cas de litige c'est un validateur qui tranche, parfois l'administrateur du site lui-même. D'où le temps d'attente...

Ben, ça me fait bien chier car j'ai une histoire à l'état refusé par je ne sais pas qui et personne ne m'a contacté pour m'expliquer le problème. Il parait qu'il y a un problème sur l'âge quelque part. Sauf que mon texte respecte la charte. Du coup, je ne peux proposer une seconde chance car je n'ai aucune idée de ce qui bloque. Aucune réponse de l'admin jusque là depuis que je l'ai contacté.

Pour le reste, je trouve dommage que l'auteur ne soit pas maitre de son propre texte du début à la fin. Ça peut ressembler à du vol de propriété intellectuelle.

Je comprends le risque de réaliser des modifs qui seraient hors charte. Mais, il y a aussi des moyens tels que proposer le delta entre la version précédente et la nouvelle version pour validation. S'il ne s'agit que de corrections mineures (fautes et tout), ce sera rapide à voir. S'il y a refonte du texte, ce sera visible comme un furoncle sur le bout du nez.

Edit :
Donc, en gros, je me range du côté de Ben et de Wed.

Bonjour
J’ai pu corriger quelques fautes dans le texte mais peut-on corriger le titre ? Merci

Tu es obligé de passer par la petite enveloppe en mentionnant les corrections souhaitées quand il s'agit du titre ou sous-titre. Même chose pour les fautes ou petites modif que tu voudras faire une fois le texte publié.
Ce qui est dommage d'ailleurs. Une fois publié ici tu ne peux plus rien faire de toi-même, comme si le texte ne t'appartenait plus (et c'est factuellement le cas, même pour le supprimer, modifier la catégorie etc tu dois en faire la demande).
Je ne vois pas l'intérêt de retirer toutes ces possibilités aux auteurs une fois le texte publié, à part faire perdre du temps à l'admin, entraver une amélioration de la qualité des textes et donner un sentiment de "prise en otage". Nous n'avons plus la main sur nos propres textes. C'est absurde et dommage je trouve.

Je suis bien d'accord.
Mais je suppose qu'il faut aussi voir ça comme la publication d'un livre papier.
Une fois imprimé et dans d'autres main c'est terminé. Mais dans ce cas, on gagne des sous en dédommagement. :cool:

Tout ça ne signifie pas pour autant que l'on devrait se passer des bénéfices des textes virtuels.

Pour la comparaison avec un livre papier, je dirais que c'est tout de même différent. En effet, l'éditeur ne le sortira jamais s'il n'y a pas eu un travail en amont avec des correcteurs, de la mise en forme et plein de trucs derrière. Là, c'est juste l'auteur tout seul qui ne peut même plus corriger des boulettes.

Ce ne sont pas 5 jours, mais les 5 premiers jours, car nous ne savons pas encore combien il y en aura en tout.

Toujours pas. C'est long.

Je compatis d'autant plus, que mon texte prend le même chemin...

Mais dites moi une chose, vous pouvez modifier votre texte, ou pas ?

Hélas. C'est là qu'est l'os. Toujours le fameux statut "en cours de correction" et je n'ai que le lien pour le télécharger. Il est composé de moins de 1500 mots. J'aimerais comprendre pourquoi ça met autant de temps, surtout qu'il peut être traité en mode manuel.

Certains auteurs qualifiés ont évoqué ces problèmes récemment. Ils oubliaient qu'en cas de litige c'est un validateur qui tranche, parfois l'administrateur du site lui-même. D'où le temps d'attente...

Ben, ça me fait bien chier car j'ai une histoire à l'état refusé par je ne sais pas qui et personne ne m'a contacté pour m'expliquer le problème. Il parait qu'il y a un problème sur l'âge quelque part. Sauf que mon texte respecte la charte. Du coup, je ne peux proposer une seconde chance car je n'ai aucune idée de ce qui bloque. Aucune réponse de l'admin jusque là depuis que je l'ai contacté.

Pour le reste, je trouve dommage que l'auteur ne soit pas maitre de son propre texte du début à la fin. Ça peut ressembler à du vol de propriété intellectuelle.

Je comprends le risque de réaliser des modifs qui seraient hors charte. Mais, il y a aussi des moyens tels que proposer le delta entre la version précédente et la nouvelle version pour validation. S'il ne s'agit que de corrections mineures (fautes et tout), ce sera rapide à voir. S'il y a refonte du texte, ce sera visible comme un furoncle sur le bout du nez.

Edit :
Donc, en gros, je me range du côté de Ben et de Wed.

Si tu veux me l'envoyer, je peux t'aider en te donnant mon avis.

On ne corrige pas les erreurs, elles demeurent comme autant de traces indélébiles de votre négligence.
Méditez ces propos sous le regard sévère de vos camarades qui vous jugent.

...Mais, il y a aussi des moyens tels que proposer le delta entre la version précédente et la nouvelle version pour validation. S'il ne s'agit que de corrections mineures (fautes et tout), ce sera rapide à voir.

Oui, ce serait une possibilité. J'avais évoqué cette solution, à l'époque.

En tout cas d'après mon examen du texte de cocolst, je n'ai rien vu qui puisse justifier un refus à part peut-être une insulte osée "gros pédophile" et "un passage mal interprété dans lequel une femme cache un bébé sous sa robe afin de le sauver du bûcher".

En tout cas d'après mon examen du texte de cocolst, je n'ai rien vu qui puisse justifier un refus à part peut-être une insulte osée "gros pédophile" et "un passage mal interprété dans lequel une femme cache un bébé sous sa robe afin de le sauver du bûcher".

Si l'insulte peut choquer, cela n'enfreint par la charte pour autant. Pour le reste, faut vraiment avoir l'esprit mal placé.

En tout cas, merci à toi d'avoir passé du temps dessus. Et j'espère que tu ne t'es pas ennuyé dans cette lecture.

Va falloir que je relance l'admin et/ou que celui qui a fait ce refus s'explique un minima. Parce que là, c'est un petit peu trop facile.

Toujours pas. C'est long.

Je compatis d'autant plus, que mon texte prend le même chemin...

Mais dites moi une chose, vous pouvez modifier votre texte, ou pas ?

Hélas. C'est là qu'est l'os. Toujours le fameux statut "en cours de correction" et je n'ai que le lien pour le télécharger. Il est composé de moins de 1500 mots. J'aimerais comprendre pourquoi ça met autant de temps, surtout qu'il peut être traité en mode manuel.

Alors nous n'avons pas exactement le même problème, car si mon texte est toujours en cours de correction, j'ai la possibilité de le modifier.

Donc dans votre cas, il pourrait s'agir d'un bug...

Avez-vous contacté l'équipe ?

Car si on pouvait modifier un texte après sa publication, il serait possible d'y insérer du contenu hors charte.

Tout comme il l'est pour la publication par auteur certifié.
Publier ou modifier, cela ne change rien. Le contrôle automatique peut très bien être déclenché dans les deux cas. Ben a tout à fait raison.

En même temps...
C'est pas faux...

On ne corrige pas les erreurs, elles demeurent comme autant de traces indélébiles de votre négligence.
Méditez ces propos sous le regard sévère de vos camarades qui vous jugent.

Euh, si par exemple on écrit, comme me m'avait fait remarquer je ne sais plus qui :

Avec ma femme on est en couple depuis 13 ans...

Et que l'alerte automatique se déclenche, c'est une négligence d'après vous ?

Euh, si par exemple on écrit, comme me m'avait fait remarquer je ne sais plus qui :

Avec ma femme on est en couple depuis 13 ans...

Et que l'alerte automatique se déclenche, c'est une négligence d'après vous ?

Ce peut être une négligence, mais pas de l'auteur dans ce cas précis.
Quand je vois ces problèmes polluer le processus créatif des auteurs, je suis bien aise de me cantonner dans mon statut de membre.

C'est bon il est validé pour le 30 septembre. Je peux enfin le corriger.

C'est bon il est validé pour le 30 septembre. Je peux enfin le corriger.

Ouf ! Une bonne nouvelle pour toi, tout arrive 😊
Bon courage pour les corrections 🤞