Application réelle des sentences de bannissement définitif.

En tout cas, le topic ici présent doit faire très peur si je me fie à certaines actions venant de comptes suspects. 🤔

Cad?

De ce que j'ai compris, l'admin peut bannir des adresses IP. Toutefois, avec les technologies d'aujourd'hui, tels que les VPN, il est facile de contourner les sanctions. Du coup, en cas de signalement, l'admin n'aura pas d'autres choix que de bannir manuellement les comptes concernés qui trouveront toujours un moyen de revenir. La modération de ce forum est une tâche sans fin.

Hélas c'est là qu'est l'os. Faudrait que l'administrateur trouve un moyen d'empêcher les connections par vpn par exemple. Il existe pourtant des bloqueurs de vpn.

Hélas c'est là qu'est l'os. Faudrait que l'administrateur trouve un moyen d'empêcher les connections par vpn par exemple.

Rendre le site payant, voilà, solution trouvée
L’argent est une arme ou un moyen de défense, tout dépend de comment on le voit 😁

En d'autres termes, " l'univers est fini, mais la connerie, pas sûr." :P

Je me dis toujours que les multis et comptes bannis (qui reviennent) doivent avoir une vie bien triste pour s'acharner à essayer de revenir ici...

Pourtant les bloqueurs de vpn existent et peuvent être utilisés par les sites.

Je me dis toujours que les multis et comptes bannis (qui reviennent) doivent avoir une vie bien triste pour s'acharner à essayer de revenir ici...

Ils se permettent même de bloquer celui qui les gêne. 🤣

Néanmoins j'ai envoyé un message à l'administrateur pour savoir si c'est normal que certains comptes n'aient pas de page personnelle et vérifier la théorie que c'est un signe de connection malgré un bannissement définitif.

Je me dis toujours que les multis et comptes bannis (qui reviennent) doivent avoir une vie bien triste pour s'acharner à essayer de revenir ici...

Ils se permettent même de bloquer celui qui les gêne. 🤣

On peut être débile et sélectif...non? ^^

Tu as la possibilité de bloquer, qui est déjà suffisante pour une majorité de cas, et qui devrait permettre d'éviter de demander des bannissements à tout va à chaque fois qu'une sensibilité est heurtée.

Ça m'épuise de participer à ce genre de sujet 😑. Mais je voulais relever le fait que ce que dit Ben est tout à fait vrai : la fonction de blocage mise en place par Xavier correspond à un ban démocratique (plus de personnes bloqueront un membre et plus il se retrouvera banni des conversations).

Alors, que chacun utilise son pouvoir, s'il estime que cela le mérite.

@Ben_Dover moi ce qui me gène c'est la non application réelle des bannissements définitifs, même si derrière l'administrateur passe, il peut mettre un certain temps avant de trancher. Je pense que la meilleure solution serait qu'il y ait un blocage des vpn.

Ça ne servira à rien de bloquer les VPN. Il y en a des milliers à travers le monde. Il y a aussi la possibilité de passer par Tor... Bref, un blocage par IP est inutile et contre-productif. Ça se sait depuis au moins 15 ans. Prenons un exemple extrême :
- on bloque une IP (et laquelle ? Celle du FAI ? Celle de la 4/5G ?)
- le FAI/opérateur mobile est en DHCP
- au bout d'un moment, l'utilisateur a une autre IP
- Un nouvel utilisateur légitime récupère l'IP qui a été bloquée.

Il faut voir les choses autrement. Même si rien de fiable à 100%, il y a d'autres solutions techniques.

Ça ne servira à rien de bloquer les VPN. Il y en a des milliers à travers le monde. Il y a aussi la possibilité de passer par Tor... Bref, un blocage par IP est inutile et contre-productif. Ça se sait depuis au moins 15 ans. Prenons un exemple extrême :
- on bloque une IP (et laquelle ? Celle du FAI ? Celle de la 4/5G ?)
- le FAI/opérateur mobile est en DHCP
- au bout d'un moment, l'utilisateur a une autre IP
- Un nouvel utilisateur légitime récupère l'IP qui a été bloquée.

Il faut voir les choses autrement. Même si rien de fiable à 100%, il y a d'autres solutions techniques.

À trouver quelque chose, il faudrait, car sinon les profils banni définitivement continueront à cracher leur fiel ou encore plus grave à continuer de parler de trucs sexuels avec des gamines.

Pour répondre à tes questions.

1/ Sûrement pas. De plus le temps qu'il alloue au traitement des profils à bannir, ça lui fait d'autant moins pour les demandes au sujet des problèmes des auteurs sur leurs textes.

2/ En effet, j'ai même pû constater tout comme d'autres utilisateurs des absences de réaction et même des citations de posts qui abondent dans le sens du post cité pourtant interdit par la charte.

Ben, Même si ça paraît risible, on ne peut pas me reprocher de rester les bras croisés.

Il est clair que je préférerais largement discuter avec des gens comme toi qu'avec des gens insensés qui cherchent la merde.

Pour info, Xavier avait fait remarquer que les personnes actives sur le forum représentent une très faible partie des gens fréquentant le site. Il le maintient pour la convivialité, pas parce que ça rapporte. S'il décide de le virer, nous n'aurons plus que nos yeux pour pleurer et passer à autre chose, y compris, et surtout, les fakes...
Comme le fait remarquer quelqu'un, ils doivent avoir une vie bien triste ou bien pauvre en relations sociales pour revenir encore et encore sur le site malgré des bannissements à répétition.

Ce que tu demandes est impossible techniquement et surtout parce qu'une solution un peu meilleure ne serait possible que en désaccord total avec la loi.

Pour ce que j'en sais Xavier fait déjà ce qu'il peut.

Ce que tu demandes est impossible techniquement et surtout parce qu'une solution un peu meilleure ne serait possible que en désaccord total avec la loi.

Pour ce que j'en sais Xavier fait déjà ce qu'il peut.

🤔
Je suis curieux de savoir ce que tu as en tête et en quoi ce serait hors la loi, en faisant peut-être abstraction du RGPD qui n'est pas mis en œuvre ici.