Partir... Ailleurs…

Il y a deux ans, je crois, j'avais écrit trois histoires sur un autre site. Si les délais de parution étaient courts (une huitaine de jours, je crois), il n'y avait pas de "j'aime", mais juste une note globale, sur 5. Un compteur indiquait le nombre de lectures. Quant aux commentaires il n'étaient jamais très nombreux (personnellement, je n'en ai eu aucun). Et, bien sûr, il n'y avait pas de forum. Tranquille de ce côté-là, donc, mais aucune ambiance. On y venait juste pour lire et poster ses histoires. La charte était à peu près identique à celle du site.
Conclusion : pas de site idéal. Les avantages côtoient les inconvénients partout.
Mais il paraît que le changement est en marche... Attendons pour juger.

Il y a deux ans, je crois, j'avais écrit trois histoires sur un autre site. Si les délais de parution étaient courts (une huitaine de jours, je crois), il n'y avait pas de "j'aime", mais juste une note globale, sur 5. Un compteur indiquait le nombre de lectures. Quant aux commentaires il n'étaient jamais très nombreux (personnellement, je n'en ai eu aucun). Et, bien sûr, il n'y avait pas de forum. Tranquille de ce côté-là, donc, mais aucune ambiance. On y venait juste pour lire et poster ses histoires. La charte était à peu près identique à celle du site.
Conclusion : pas de site idéal. Les avantages côtoient les inconvénients partout.
Mais il paraît que le changement est en marche... Attendons pour juger.

Nous avons tous envie de croire que l'herbe est plus verte ailleurs, @megalosex.

Moi aussi mais il y a trois ans, excédée par l'ambiance qui régnait ici, j'ai essayé d'émigrer ailleurs.

Si je n'y avais pas été accueillie à coups de pierres, par des gens pas sensés me connaître, mais qui savaient parfaitement qui j'étais, j'y serais probablement restée.

Sauf qu'aujourd'hui, mon point de vue est différent.

Si j'ai lancé cette discussion ce n'est pas dans un esprit de sédition, mais tout simplement parce que presque par hasard, je suis tombée sur un site qui pourrait correspondre à une de mes histoires.

Et si je ne l'ai pas précisé, je ne ferai rien sans en avoir discuté avec Xavier avant.
Parce qu'il y a encore des gens dont je fais partie, pour qui le respect est important. 😊

J'attends donc la prochaine version du site avec impatience pour voir comment elle va répondre à ces différents problèmes.

Toujours aussi pragmatique @Pygmalion.
Ce site heureusement n'a pas que des défauts, certains textes sont de qualité.
On peut simplement regretté la lenteur de la validation, mais elle est certainement due à un manque de candidats à ce poste.

J'attends donc la prochaine version du site avec impatience pour voir comment elle va répondre à ces différents problèmes.

Toujours aussi pragmatique @Pygmalion.
Ce site heureusement n'a pas que des défauts, certains textes sont de qualité.
On peut simplement regretté la lenteur de la validation, mais elle est certainement due à un manque de candidats à ce poste.

Bien que ce soit légèrement hors sujet, je serais curieuse de savoir sur quoi vous vous basez, pour être certain que la validation manque de candidats, @michel60. 🤔

Nous sommes quasiment toutes et tous des auteur(e)s amateurs. Je n'ai personnellement pas signé de contrat d'exclusivité avec qui que ce soit pour publier mes textes, que ce soit ici ou que ce soit ailleurs et je ne me sens donc pas obligée de me justifier de publier sur des plateformes différentes.

Ceci étant dit, je publie avec le même pseudonyme pour une raison qui me semble évidente : Éviter autant que possible le plagiat. Car si je publiais les mêmes textes ailleurs sous un autre pseudonyme, comment pourrais je justifier que je suis bien l'auteure originale des textes et non une usurpatrice ?

Oui le délai d'attente pour une publication est long sur Xstory, même pour les auteur(e)s certifié(e)s. Mais si c'est ainsi c'est à la base pour une bonne raison : Assurer une certaine visibilité aux nouveaux textes en empêchant qu'ils soient noyés sous un flot important de publications. La nouvelle version du site corrigera peut être ce point, nous verrons bien.

Quoiqu'il en soit, je trouve personnellement que chaque plateforme à ses avantages et ses inconvénients et en celà, personnellement, j'aime naviguer entre l'une et l'autre. Car si les délais de publication sont le point faible de Xstory, le forum est indéniablement son point fort, un forum aussi dynamique n'existe qu'ici.

Bonjour, un petit complément, par rapport à ce que j'ai répondu au tout début du site sur l'interaction entre auteur et lecteur.

Avant de venir ici, j'étais sur un autre site aujourd'hui défunt qui avait le format d'un forum. On écrivait n texte, les lecteur pouvait répondre, il y avait donc même des discussion entre eux. L'avantage du format forum était qu'on voyait les nouveaux messages, ici c'est un peu difficile, quand je mets un commentaire si je veux voir si l'auteur à réagit je doit retourner sur l'histoire pour regarder, je ne reçois pas d'info, je pense que cela limite beaucoup les interactions. En tant qu'auteur ici c'est bien car je suis averti qu'un nouveau commentaire a été écrit.
Après la limite du format forum c'est que quand il y a de nombreux commentaires, le texte peut paraitre noyer dans le fil de la discussion.
Par contre l'avantage du format forum est la possibilité de modifier le texte après parution, pour corriger une faute qui est passée, une incohérence, rajouter une précision suite à un commentaire ... Perso je pense qu'ici ce devrait être faisable, mais peut-être à réserver aux auteurs certifiés (donc à qui on fait confiance a priori).

Par rapport au délais, les histoire était validée a posteriori, donc on publiait et si la charte n'était pas respectée le fil de la discussion disparaissait sans prévenir.

Faut il aller voir ailleurs ? j'y pense bien sûr, surtout quand je sais que certains textes n'ont pas forcément un sujet adapté au lectorat d'ici, je pense par exemple à ma série en cours "Lily Pucien", même si j'ai été surpris du nombre de like supérieur à ce que j'envisageais quand je l'ai proposée, et à une histoire que je suis en train d'écrire où la part "aventure" sera plus importante que la part érotisme. Mais pour le moment je n'ai pas vu de site qui permet une interaction comme j'avais connue. Donc je préfère rester ici, j'ai une communauté de lecteur fidèle à qui je propose mes textes.

Concernant la charte (sur les thèmes abordables/interdit) oui je me restreint par moment mais l'avantage est de savoir où tu mets les pieds. La fermeté d'application est agréable car comme ça il n'y a pas de surprise (mauvaise) sur ce que l'on lit.

J'attends donc la prochaine version du site avec impatience pour voir comment elle va répondre à ces différents problèmes.

Toujours aussi pragmatique @Pygmalion.
Ce site heureusement n'a pas que des défauts, certains textes sont de qualité.
On peut simplement regretté la lenteur de la validation, mais elle est certainement due à un manque de candidats à ce poste.

Bien que ce soit légèrement hors sujet, je serais curieuse de savoir sur quoi vous vous basez, pour être certain que la validation manque de candidats, @michel60. 🤔

Peut-être le fait que des gens attendent trois ou quatre mois pour être validés ? Pas assez de validateurs et trop de textes.

Peut-être le fait que des gens attendent trois ou quatre mois pour être validés ? Pas assez de validateurs et trop de textes.

Probablement. Mais à la lecture de commentaires ici, il semble assez compliqué de devenir validateur. Cela doit certainement décourager des candidats.

Peut-être le fait que des gens attendent trois ou quatre mois pour être validés ? Pas assez de validateurs et trop de textes.

Probablement. Mais à la lecture de commentaires ici, il semble assez compliqué de devenir validateur. Cela doit certainement décourager des candidats.

C'est bien le cœur du problème... Un système basé sur le bénévolat est intenable en cas d'accroissement de la charge.

Un salarié a des obligations, pas le contributeur à titre gracieux. En outre, connaissant la nature humaine et ses sombres aspects, hélas, il est légitime de s'interroger quant à la pureté des intentions de certains... sans amalgame, évidemment 😉.

Une solution est de professionnaliser la validation. Mais est-ce économiquement réaliste ?

Il n'y a qu'une personne en situation de répondre...

Toujours aussi pragmatique @Pygmalion.
Ce site heureusement n'a pas que des défauts, certains textes sont de qualité.
On peut simplement regretté la lenteur de la validation, mais elle est certainement due à un manque de candidats à ce poste.

Bien que ce soit légèrement hors sujet, je serais curieuse de savoir sur quoi vous vous basez, pour être certain que la validation manque de candidats, @michel60. 🤔

Peut-être le fait que des gens attendent trois ou quatre mois pour être validés ? Pas assez de validateurs et trop de textes.

Déjà @Pygmalion, on vous parle de candidats et vous arrivez directement aux valideurs, comme s'il suffisait d'acheter un tiquet pour avoir sa place...

Alors qu'en réalité, se trouve entre les deux la notion d'acceptation, par notre Gentil Administrateur. 😇

Désolé monsieur, mais avec les baskets là, ça va pas être possible.

Je crois qu'ça va pas être possible,
Pas être, pooossible... (air connu).

Quant au fait que le nombre de valideurs n'augmente pas, attention il ne s'agit que d'une hypothèse de ma part, en mettre plus pour valider davantage de textes, cela ouvrirait le chemin à deux possibilités :

― Soit on en publie plus chaque jour, ce qui veut dire que noyés dans la masse, ils perdront encore en visibilité.
― Soit on augmente le délai de publication, en passant de 3 à 4 semaines ou pourquoi pas 5 voire 6.

La deuxième option aurait l'avantage que quitte à attendre, les auteurs sauraient au moins à quoi s'en tenir, par rapport au sort qui serait réservé à leur texte. 🤔

Pourquoi vouloir changer de pseudonyme @Chrisis ?

Moi je n'ai pas envie de repartir sur de nouvelles bases, mais de continuer sur ma lancée.

Ce serait une manière d'évoluer...

Parce que, @Conteuse , en publiant sur un autre site, j'aimerais pouvoir échanger autour de mes textes, afin notamment de progresser et de m'améliorer. Mais je crains, peut-être à tort, qu'en gardant le même pseudo, certaines personnes, présentes sur les deux sites, me zappent à cause de certaines histoires que j'écris ici et qui m'ont déjà un peu catalogué.

Y a t il dans la charte de ce site, un article interdisant de citer les autres sites "concurents" ?
J'aimerais bien connaître les autres sites que vous mentionnez, afin d'aller les visiter et me faire ma propre opinion.
J'en connais un seul sur lequel j'ai publié il y a déjà longtemps, mais qui ne m'a pas "emballé" outre mesure.

Y a t il dans la charte de ce site, un article interdisant de citer les autres sites "concurents" ?
J'aimerais bien connaître les autres sites que vous mentionnez, afin d'aller les visiter et me faire ma propre opinion.
J'en connais un seul sur lequel j'ai publié il y a déjà longtemps, mais qui ne m'a pas "emballé" outre mesure.

Je ne pense pas que cela soit "interdit", personnellement je ne cite aucun nom de plateforme sur le forum, par correction pour xstory. Je crois que c'est la moindre des choses.

En cliquant sur "Communauté" puis sur "Charte des histoires", vous trouverez en bas, dans la partie divers, ce petit texte faisant référence à ce dont nous parlions :

Plagiat
Nous demandons aux auteurs de présenter uniquement des textes originaux. Les textes ne doivent donc pas avoir déjà été publiés, que ce soit sur XStory ou ailleurs. Ceci pour deux raisons :
- d'une part, nous ne pouvons pas vérifier qu'un auteur est bien celui qui avait publié sur l'autre site.
- d'autre part, certains lecteurs visitent plusieurs sites, et pour eux cela voudrait dire lire deux fois la même histoire, ce qui n'est pas une expérience satisfaisante à leur offrir.
Nous comprenons que cela est frustrant pour certains auteurs, mais il nous semble que c’est la bonne démarche pour protéger les textes des auteurs.

C'est donc bien dans la charte actuelle mais c'est un point difficilement applicable sauf en choisissant de bannir les auteur(e)s concerné(e)s dont je fais partie. Je ne serais pas étonnée que la prochaine évolution du site revoie quelque peu ce positionnement historique.

Y a t il dans la charte de ce site, un article interdisant de citer les autres sites "concurents" ?
J'aimerais bien connaître les autres sites que vous mentionnez, afin d'aller les visiter et me faire ma propre opinion.
J'en connais un seul sur lequel j'ai publié il y a déjà longtemps, mais qui ne m'a pas "emballé" outre mesure.

Méfiance, dans la charte du forum :

Spams
Publicité pour un site ou un service
> Bannissement 1 mois – définitif si récidive


Et il y a ici de zélés sycophantes, prompts à alerter la kommandantur.

En MP, moins de friture sur la ligne...😉

J'attends donc la prochaine version du site avec impatience pour voir comment elle va répondre à ces différents problèmes.

Toujours aussi pragmatique @Pygmalion.
Ce site heureusement n'a pas que des défauts, certains textes sont de qualité.
On peut simplement regretté la lenteur de la validation, mais elle est certainement due à un manque de candidats à ce poste.

Bien que ce soit légèrement hors sujet, je serais curieuse de savoir sur quoi vous vous basez, pour être certain que la validation manque de candidats, @michel60. 🤔

@Conteuse
Simplement des échanges en messages privé avec des auteur(e)s connu(e)s qui ne sont pas valideurs.
La lecture de topic où beaucoup regrettent les délais de prise en compte de leur candidature.
De plus deux expériences personnelles où ayant proposé de corriger des textes refusés, j'ai reçu des torchons qui doivent décourager les valideurs, et qui ne me motive guère pour ce travail ingrat.

Je suis peut-être hors sujet, mais ma réponse s'adressait à @Pygmalion en soulignant son pragmatisme.

Pourquoi vouloir changer de pseudonyme @Chrisis ?

Moi je n'ai pas envie de repartir sur de nouvelles bases, mais de continuer sur ma lancée.

Ce serait une manière d'évoluer...

Parce que, @Conteuse , en publiant sur un autre site, j'aimerais pouvoir échanger autour de mes textes, afin notamment de progresser et de m'améliorer. Mais je crains, peut-être à tort, qu'en gardant le même pseudo, certaines personnes, présentes sur les deux sites, me zappent à cause de certaines histoires que j'écris ici et qui m'ont déjà un peu catalogué.

C'est un bon argument,

Moi qui n'ai pas changé de site mais de registre, en arrêtant il y a déjà plusieurs années de ça, d'écrire des histoires d'inceste, non pas pour me refaire une virginité mais afin de me prouver, que j'étais capable d'autre chose, je peux vous dire ceci :

Si vous restez @Chrisis, ceux qui vous zapperont seront ceux qui ne recevront plus, ce que vous leurs aviez donné jusque-là.

Du coup vous serez moins populaire, c'est certain.

Mais ceux qui auront accroché à votre style, resteront quoi que vous écriviez et si la qualité est là, ce noyau ne fera que grossir avec le temps.

Alors qu'avec un nouveau pseudo, il vous faudra repartir de zéro.

Bonjour à tous,

Je suis le fil de vos échanges depuis hier soir et je profite d’une brève halte pour déposer ici quelques réflexions au milieu du débat.

Je salue d'abord la démarche de @Silveria, qui a pris la peine d’exhumer la charte. Posons toutefois les principes : exiger l’inédit absolu pour des textes partagés gracieusement sur internet est un anachronisme complet. Nul ici n’a consenti de contrat d’exclusivité ni ne perçoit d’à-valoir.

Je demeure certes une autrice amatrice, mais je vis en quelque sorte de ma plume, que ce soit par les mots qui nourrissent mon quotidien à la ville, ou à travers cette écriture intime où je sublime mes pulsions et mes fantasmes les plus sombres.

Une histoire appartient d’abord à celle ou celui qui la porte et l’a ciselée au fil de ses veilles. Dès lors qu'un récit réclame un autre terreau pour s’épanouir, il n'y a nulle trahison à lui offrir d'autres rivages, car la plume ne saurait souffrir d'assignation à résidence.

Pour répondre à @Chrisis, je comprends tout à fait la tentation d'effacer son nom pour fuir les étiquettes et les jugements hâtifs. Mais délaisser son identité, c'est aussi abandonner l'historique de ses efforts.

Comme certains le savent déjà ici, je publie moi-même ailleurs sous un autre nom. Il n'est pas le même qu'ici, tout simplement parce qu'il s'avère bien plus ardu d'en changer sur XStory que sur d'autres espaces, et que j’ai mis des lunes à me décider (ce qui n'a rien de bien grave), les plus attentifs l'ayant d'ailleurs décelé dans ma présentation inaugurale.

Pour autant, @Silveria a raison de rappeler que conserver une signature unique demeure, en principe, le rempart le plus élémentaire contre le pillage textuel et la contestation de paternité d'une œuvre.

Sur la mécanique des validations, que le tri préalable élimine les envois bâclés ou indigents est une évidence. En revanche, pour avoir moi-même fait les frais de rejets que l'on qualifiera pudiquement de cavaliers, étayés par des arguments spécieux et fallacieux, je mesure combien ces fins de non-recevoir arbitraires heurtent l'investissement de ceux qui travaillent leur langue.

Cette rigueur de façade devient d'ailleurs particulièrement amère lorsqu'on la met en regard du statut accordé à certains auteurs certifiés : devant la syntaxe chancelante, l’indigence du vocabulaire et la récurrence des facilités narratives admises sans réserve, voir tant de textes soignés croupir des mois durant en antichambre suscite une amertume bien compréhensible.

Ce constat s’étend naturellement à notre espace d'échange. Le forum possède indéniablement une verve, une convivialité et une chaleur gouailleuse qui font le prix de l'endroit. Mais convenons avec la même franchise qu’il manque cruellement de profondeur.

Dès lors, chère @Conteuse, si l’un de vos manuscrits étouffe au fond d’un tiroir ou réclame une respiration différente de celle-ci, offrez lui l'espace qu'il mérite. Allez fleurir les parterres disposés à accueillir votre écriture avec égards. On peut chérir les attaches d’une maison sans pour autant s’interdire d’ouvrir grand les fenêtres vers le large. Bien cordialement à vous tous,

Candy

Bonjour à tous,

Je suis le fil de vos échanges depuis hier soir et je profite d’une brève halte pour déposer ici quelques réflexions au milieu du débat.

Je salue d'abord la démarche de @Silveria, qui a pris la peine d’exhumer la charte. Posons toutefois les principes : exiger l’inédit absolu pour des textes partagés gracieusement sur internet est un anachronisme complet. Nul ici n’a consenti de contrat d’exclusivité ni ne perçoit d’à-valoir.

Je demeure certes une autrice amatrice, mais je vis en quelque sorte de ma plume, que ce soit par les mots qui nourrissent mon quotidien à la ville, ou à travers cette écriture intime où je sublime mes pulsions et mes fantasmes les plus sombres.

Une histoire appartient d’abord à celle ou celui qui la porte et l’a ciselée au fil de ses veilles. Dès lors qu'un récit réclame un autre terreau pour s’épanouir, il n'y a nulle trahison à lui offrir d'autres rivages, car la plume ne saurait souffrir d'assignation à résidence.

Pour répondre à @Chrisis, je comprends tout à fait la tentation d'effacer son nom pour fuir les étiquettes et les jugements hâtifs. Mais délaisser son identité, c'est aussi abandonner l'historique de ses efforts.

Comme certains le savent déjà ici, je publie moi-même ailleurs sous un autre nom. Il n'est pas le même qu'ici, tout simplement parce qu'il s'avère bien plus ardu d'en changer sur XStory que sur d'autres espaces, et que j’ai mis des lunes à me décider (ce qui n'a rien de bien grave), les plus attentifs l'ayant d'ailleurs décelé dans ma présentation inaugurale.

Pour autant, @Silveria a raison de rappeler que conserver une signature unique demeure, en principe, le rempart le plus élémentaire contre le pillage textuel et la contestation de paternité d'une œuvre.

Sur la mécanique des validations, que le tri préalable élimine les envois bâclés ou indigents est une évidence. En revanche, pour avoir moi-même fait les frais de rejets que l'on qualifiera pudiquement de cavaliers, étayés par des arguments spécieux et fallacieux, je mesure combien ces fins de non-recevoir arbitraires heurtent l'investissement de ceux qui travaillent leur langue.

Cette rigueur de façade devient d'ailleurs particulièrement amère lorsqu'on la met en regard du statut accordé à certains auteurs certifiés : devant la syntaxe chancelante, l’indigence du vocabulaire et la récurrence des facilités narratives admises sans réserve, voir tant de textes soignés croupir des mois durant en antichambre suscite une amertume bien compréhensible.

Ce constat s’étend naturellement à notre espace d'échange. Le forum possède indéniablement une verve, une convivialité et une chaleur gouailleuse qui font le prix de l'endroit. Mais convenons avec la même franchise qu’il manque cruellement de profondeur.

Dès lors, chère @Conteuse, si l’un de vos manuscrits étouffe au fond d’un tiroir ou réclame une respiration différente de celle-ci, offrez lui l'espace qu'il mérite. Allez fleurir les parterres disposés à accueillir votre écriture avec égards. On peut chérir les attaches d’une maison sans pour autant s’interdire d’ouvrir grand les fenêtres vers le large. Bien cordialement à vous tous,

Candy

C'est si joliment dit... Que dire de plus ?
Je m'efface.

Toujours aussi pragmatique @Pygmalion.
Ce site heureusement n'a pas que des défauts, certains textes sont de qualité.
On peut simplement regretté la lenteur de la validation, mais elle est certainement due à un manque de candidats à ce poste.

Bien que ce soit légèrement hors sujet, je serais curieuse de savoir sur quoi vous vous basez, pour être certain que la validation manque de candidats, @michel60. 🤔

@Conteuse
Simplement des échanges en messages privé avec des auteur(e)s connu(e)s qui ne sont pas valideurs.
La lecture de topic où beaucoup regrettent les délais de prise en compte de leur candidature.
De plus deux expériences personnelles où ayant proposé de corriger des textes refusés, j'ai reçu des torchons qui doivent décourager les valideurs, et qui ne me motive guère pour ce travail ingrat.

Je suis peut-être hors sujet, mais ma réponse s'adressait à @Pygmalion en soulignant son pragmatisme.

Bon, déjà @michel60, oublions le hors sujet parce que justement, ce sujet c'est moi qui l'ai créé. 😊

Ensuite vous nous dites que ce sont des auteur(e)s connu(e)s qui ne sont pas valideurs, qui vous ont dit quoi ?
Que la validation manque de candidats ? 🤔
Mais comment le savent-ils ?

Puis dans la phrase suivante, vous nous dites que beaucoup regrettent les délais de prise en compte de leur candidature.
Pour devenir valideurs ? 🤔
Là du coup, comme c'est tiré de topics et pas de messages privés, on peut avoir des exemples ?