Ielles ont réussi ! Nous avons réussi.

Vous êtes un danger pour l'humanité avec vos idéologies à la con...

Dixit le mec le plus détestable du forum qui n'existe que pour cracher sa haine sur les autres.
Va jouer ailleurs et ne reviens jamais.

Hé bien ce monsieur a tort car il est tout a fait autorisé dans la langue française d'utiliser le féminin quand dans un groupe la majorité est féminine.
C'es une règle ancienne qui n'a jamais été abrogée mais qui n'est plus utilisée.

J'ignorais cela, tu as des sources sur cette règle à fournir ? Ca m'intéresse vraiment, car plus de la moitié de la population mondiale sont des femmes. Donc on devrait pouvoir dire "les droit de la femme et de la citoyenne", "l'humour est le propre de la femme" ou encore "la femme a marcher sur la Lune" !

Sauf qu'aucune femme n'a jamais marché sur la lune mdr

Alors on écrira Femme avec une majuscule, pour englober les femmes, les trans, les non-binaires, les genders-fluide et les autres.

hey!!!! héhé ... Vous savez comment on appelle les personnes poilues qui utilisent l'écriture inclusive sur les forums des internet ? Les ewok ^^' Et bam! 1-0 pour l'humour !

hey!!!! héhé ... Vous savez comment on appelle les personnes poilues qui utilisent l'écriture inclusive sur les forums des internet ? Les ewok ^^' Et bam! 1-0 pour l'humour !

🤣🤣
Team ewok

hey!!!! héhé ... Vous savez comment on appelle les personnes poilues qui utilisent l'écriture inclusive sur les forums des internet ? Les ewok ^^' Et bam! 1-0 pour l'humour !

MDR

De toute façon sur ce forum, vu le nombre de mecs qui utilisent des profils féminins, on est les champions du multigenre 😁

J'ai organisé une soirée avec des amies et iels sont tou-te-s parti-e-s complètement bourré-e-s ??
Ça va pas aider la lecture des histoires :lol:

Perso, même si j'aime taquiner les "progressistes" parce que, quoi qu'ils en disent, ils ont beaucoup moins d'humour que les "conservateurs", au fond tous ces sujets je m'en fous un peu.

Sur le fond, c'est de la branlette intellectuelle qui ne règlera rien, mais qui ne perturbera pas grand chose non plus. Pour le moment ça se réduit à des groupuscules ultra-minoritaires, ça n'existe pour ainsi dire pas dans la "vraie vie" (même si certains de ces groupes ont une large influence et en jouent).

Si ça disparaît comme un feu de paille, alors j'aurais eu raison de ne pas m'en soucier.
Si ça s'installe, alors je m'adapterais et je l'utiliserais.

Pas de quoi fouetter une chatte.

Le seul truc qui m'emmerde, à la limite, c'est qu'on va le faire à la française : au lieu d'en profiter pour simplifier la langue, on va la complexifier. Donc la rendre plus élitiste. Donc exclure encore un peu plus les catégories les plus populaires.

Legitimer une "avancée" en pretextant que des gens en ont besoin ne me semble pas etre un argument convaincant.
Sinon ce sera la porte ouverte à n'importe quoi.

On vit dans une société où il y a des problèmes bien grave à regler que de faire entrer un pronom dans un dictionnaire.

On vit dans une société où il y a des problèmes bien grave à regler que de faire entrer un pronom dans un dictionnaire.

Les personnes qui ont vraiment des problèmes (chômage, insécurité, précarité...) se foutent de ces questions. C'est des problèmes de riches, et de riches qui s'ennuient.

On vit dans une société où il y a des problèmes bien grave à regler que de faire entrer un pronom dans un dictionnaire.

Les personnes qui ont vraiment des problèmes (chômage, insécurité, précarité...) se foutent de ces questions. C'est des problèmes de riches, et de riches qui s'ennuient.

En tant que bénéficiaire du RSA, je ne partage pas ton opinion. :)

En tant que bénéficiaire du RSA, je ne partage pas ton opinion. :)

Oh mais t'es chiante ! 😆
Disons que toute règle à ses exceptions 😜

Excusez moi si ma question peut paraître idiote, c'est juste que je suis un peu long à la détente parfois 😄. Le pronom iel va donc être utiliser pour les personnes qui ne se sentent appartenir à aucun genre (masculin/féminin) comme les non-binaires? Ou c'est pour tout autre chose?
Sinon oui, je trouve ça bien que le langage s'adapte quand la société évolue.

Excusez moi si ma question peut paraître idiote, c'est juste que je suis un peu long à la détente parfois 😄. Le pronom iel va donc être utiliser pour les personnes qui ne se sentent appartenir à aucun genre (masculin/féminin) comme les non-binaires? Ou c'est pour tout autre chose?
Sinon oui, je trouve ça bien que le langage s'adapte quand la société évolue.

Le pronom "iel" s'utilise bien pour désigner les personnes non-binaires, mais aussi de manière + générale, notamment au pluriel. Si je parle d'un groupe de gens, composés d'hommes et de femmes, alors j'emploierai plutôt "iels" plutôt que de dire "ils".

hey!!!! héhé ... Vous savez comment on appelle les personnes poilues qui utilisent l'écriture inclusive sur les forums des internet ? Les ewok ^^' Et bam! 1-0 pour l'humour !

Jeu set et match pour l'humour plutôt 😂

On vit dans une société où il y a des problèmes bien grave à regler que de faire entrer un pronom dans un dictionnaire.

Les personnes qui ont vraiment des problèmes (chômage, insécurité, précarité...) se foutent de ces questions. C'est des problèmes de riches, et de riches qui s'ennuient.

Et moi je trouve que les gens qui se plaignent de "chômage", "d'insécurité" et de "précarité" sont des petits bourges égocentriques privilégiés alors qu'il existe des vrais problèmes (la faim dans le monde, la traite d'être humains, l'esclavage moderne). Banlieue parisienne =/= favela de Rio hein.



On continue dans la surenchère, ou on admet que ce n'est pas parce qu'un problème n'est pas "vital" qu'il n'en demeure pas un problème, et que si on peut le régler alors autant le faire?

Excusez moi si ma question peut paraître idiote, c'est juste que je suis un peu long à la détente parfois 😄. Le pronom iel va donc être utiliser pour les personnes qui ne se sentent appartenir à aucun genre (masculin/féminin) comme les non-binaires? Ou c'est pour tout autre chose?
Sinon oui, je trouve ça bien que le langage s'adapte quand la société évolue.

Le pronom "iel" s'utilise bien pour désigner les personnes non-binaires, mais aussi de manière + générale, notamment au pluriel. Si je parle d'un groupe de gens, composés d'hommes et de femmes, alors j'emploierai plutôt "iels" plutôt que de dire "ils".

Merci pour l'éclaircissent 😁. Mais du coup est-ce que cela change l'accord de certains mots avec le sujet? Par exemple "elles ont poussées" reste "iels ont poussées" ou cela change également ?

Techniquement :

- Ils sont vaincus
- Elles sont vaincues
- Iels sont vaincu.e.s (point médian, pas point inférieur)

Ou bien, accord de proximité :

- Un homme et une femme sont vaincues
- Une femme et un homme sont vaincus

On vit dans une société où il y a des problèmes bien grave à regler que de faire entrer un pronom dans un dictionnaire.

Les personnes qui ont vraiment des problèmes (chômage, insécurité, précarité...) se foutent de ces questions. C'est des problèmes de riches, et de riches qui s'ennuient.

En tant que bénéficiaire du RSA, je ne partage pas ton opinion. :)

Je reste du même avis que keyman, évidemment il va toujours y avoir des exceptions, mais pour se soucier de ça au point de vivre en fonction de ça il ne faut vraiment pas avoir d'autres problèmes dans sa vie.

J'ai été au RSA aussi, et ce genre de problèmes c'était vraiment le cadet de mes soucis. A l'heure actuelle même si j'ai pas à me soucier pour l'instant de la question du chômage, j'ai toujours d'autres problèmes en tête autrement plus importants que celui-ci.

Quand je vivrai dans un monde dans lequel on aura évité la faim dans le monde, les mauvais traitements infligés aux enfants, les élites corrompues, les discriminations, les guerres, la pauvreté, et j'en passe alors là oui. Oui effectivement il se peut que je prenne l'énergie que je consacre pour lutter contre ça pour dire "oh oui il nous faut iel dans le dictionnaire" , parce que personne n'aura d'autres soucis dans la vie que celui-ci.

Pour moi ce genre de faux-problème c'est uniquement crée pour inventer des divisions, et détourner l'attention des vrais problèmes. Je pense qu'il y a plus de personnes qui meurent de la faim dans le monde que de personnes qui se suicident parce qu'on a dit a je ne sais quelqu'un il ou elle au lieu de iel. Alors oui j'en entends qui vont venir dire "moi si moi si ça m'a blessé, ou encore moi si moi si je connais quelqu'un qui blablabla alors informe toi pauvre con".

Je me demande si ces gens bien pensants s'arrêtent pour faire quelque chose face aux vrais problèmes, je prend la faim dans le monde pour en faire un cas concret il y a quelques jours j'ai vu un sdf qui avait pas d'argent. Je lui ai donné 5 euros. Sa première réaction a été de demander si c'était vrai car personne ne lui avait jamais donné de billet.
Combien de personnes sont passées devant cette personne en détournant le regard comme si elle n'imaginait pas en s'imaginant que le monde doit être plein de petits poneys et de licornes roses en ayant pour seule préoccupation leur sortie en boite ? On va me dire que j'ai déjà fait idem. Oui ça m'est arrivé de passer mon chemin quand je suis pas en situation de donner exemple RSA comme l'a souligné Duchesse. Par contre je ne le fais pas en détournant le regard, je vais souvent avoir un regard de compassion, parfois même si j'ai du temps je prends 1 minute pour dire un mot de soutien alors oui c'est pas ça qui va nourrir mais c'est toujours mieux que rien.

Alors oui on peut pas individuellement soulager la misère entière de la planète, mais combien de personnes qui chouinent sur "iel" se sont arrêtées pour offrir un panier repas, donner un billet ou autre par exemple à quelqu'un qui littéralement crevait la dalle, avec pour seul décor tout le monde qui va passer sans s'arrêter et ensuite dire "moi je suis quelqu'un qui aide les autres je suis bien pensant, je suis woke, je suis blablabla" (je parle évidemment de personnes qui seraient en capacité financière de donner).

Voir ce genre de scène oui ça va me retourner. Voir quelqu'un qui va dire il est méchant il a dit iel et il a confondu identité de genre et de sexe, non par contre ça je vais m'en remettre (je pisse dans un violon en disant ça et on dira facilement à quel point je suis un horrible privilégié en disant ça je le sais mais ça fait du bien de sortir ça).

On ne fait que voir ce qui nous divise, on s'invente des putains de divisions de merde, les humains sont tellement cons. Il faut mettre des étiquettes sur tout et n'importe quoi et ensuite diviser. Riches/pauvres, Travailleurs/Sans emplois Blancs/noirs, Cols bleus/Cols blancs, Hétéro/Homo, Hommes/Femmes , Vaccinés/Non Vaccinés, Viandards/Non viandards, Français/Etrangers, Croyants/Athées. J'ai volontairement écrit tout ce qui me venait en tête j'en oublie surement plein. Les gens sont plus occupés à voir ce qui divise que ce qui rapproche et se dire que c'est leurs identités comme si l'identité c'était une étiquette et pas ce qu'on est à l'intérieur.

On a tous un prénom non ? Alors utilisons le prénom des gens à défaut du pronom si on veut être "neutre" au lieu de s'inventer des divisions complètement idiotes la ou il n'y en a pas.

C'était mon coup de gueule du matin A tchao bonsoir *missiles en approche 5...4...3...2...1...*

On continue dans la surenchère, ou on admet que ce n'est pas parce qu'un problème n'est pas "vital" qu'il n'en demeure pas un problème, et que si on peut le régler alors autant le faire?

C'est clair que si on ne cherchait à régler que les pb vitaux l'humanité n'en serait pas à ce stade aujourd'hui 🙂
Pour autant, je persiste à penser que cette "avancée" n'en est pas une car ça créé juste plus de problèmes et génère moultes questions. Encore une fois: ce genre de sujet doit se traiter dans sa globalité et pas par petits bouts.