Fracture numérique, ou insuffisance d’instruction ?
29
2.8k
Lioubov
14 octobre 2012 à 19:41
Beaucoup d’études font état d’une « fracture numérique » qui scinderait la population française entre les « privilégiés » qui maîtrisent les moyens de communication numériques, et les « défavorisés » qui n’y ont pas accès. Pour moi, cette problématique pourrait être abordée sous un autre angle de vue.
Je m’explique : membre de Xstory depuis une dizaine de mois, je participe activement au forum ; par ailleurs, je m’investis (bénévolement) dans le fonctionnement du site en qualité de correcteur.
En fonction de l’expérience acquise, je constate que – même si tous les membres qui s’expriment font partie des pseudo « privilégiés » – la fracture (si fracture il y a) ne se situe pas à ce niveau-là, mais à celui de l’expression écrite.
Qu’y a-t-il de plus important – pour celui (ou celle) qui revendique la qualité d’auteur – que l’expression écrite ? C’est la qualité fondamentale que nous sommes tous en droit d’attendre, que nous soyons simples lecteurs, auteurs, correcteurs, ou gestionnaires de site.
Or, force m’est de constater que 90% des textes qui sont proposés en vue d’être publiés ne possèdent pas cette qualité d’écriture ; à mon avis, ils devraient être rejetés, de manière à ne pas engorger inutilement le stock de récits en attente de publication, allégeant ainsi le travail des correcteurs et permettant à ceux qui ont la qualité requise d’être publiés dans des délais raisonnables de ne pas se retrouver noyés dans un fleuve de médiocrités qui les emporte trop rapidement dans les oubliettes des archives du site. Qui prendra la peine d’aller y rechercher les quelques perles submergées par plus de 10 000 récits quelconques ?
De même – mais là, l’importance est moins grande – regardons les messages publiés sur le forum : rédigés pour la plupart dans un « style SMS », certains sont incompréhensibles. Et que dire de la plupart d’entre eux qui encombrent inutilement l’espace pour réclamer « la suite ! » sans apporter quoi que ce soit de constructif ?
Pour en revenir au thème de cette discussion, je dirais que la « fracture » se situe plus au niveau de l’insuffisance d’instruction des intervenants ou – si instruction il y a – de leur paresse à vouloir s’exprimer de manière correcte, ou au moins compréhensible.
Vous allez peut-être me considérer comme un individu élitiste ; mon but n’est pas de provoquer un schisme, mais une réflexion constructive sur la direction que devrait privilégier notre site : celle de la quantité, ou bien celle de la qualité ?
Mais c'est ça : traite-moi carrément de déserteur, Nouvelle ! Sur 24 interventions, j'en suis l'auteur de 6, ce qui représente 25% des prises de parole.
Mais, voyant que les échanges prenaient une tournure nettement médicale, je me suis abstenu car ce n'est pas mon domaine. Je n'ai pas envie de ferrailler avec toi : tu es trop forte !
Modifié
20 octobre 2012 à 07:36
Trimoi
20 octobre 2012 à 02:13
C'est ça, donc, quelqu'un qui n'a jamais fait des études de médecine, peut être médecin, pourvu qu'il pratique !! Je suis sure qu'après de longues années de pratiques et avec les bonnes critiques de patients qui ne sont pas encore morts, il deviendra un bon thérapeute !!
Bin ... oui, tant que c'est pour soigner les bobos.
Je veux dire que l'on écrit ici à peine ce qui serait qualifié de nouvelle, on ne demande pas la perfection.
C’est du délire, que de penser et poursuivre dans ce sens. Beaucoup d’autres sites ont fait marche arrière et en sont venus au tri sélectif !! Ne pas comprendre ça, c’est juste être imbécile ! Un peu comme vouloir traverser l’Atlantique a la nage, sans savoir nager et sans repère !
Mais je suis pas contre le tri sélectif, j'ai bien précisé mon idée. Mais moi, malgré mes cornes et mon air vicieux, je déteste que quiconque soit spolié, donc le tri sélectif oui, la disparition de certains textes : non
Je ne pense pas qu’Xstory ait vocation de créer une école pour écrivains débutants, nuls en français !
Non, ce n'est pas le but, n'empêche que ceux qui essayent de faire partager leurs fantasmes et leurs histoires ne devraient pas être pénalisé par leur manque scolaire ou d'imagination.
Par exemple, je vois dans le « pelle mêle » un texte qui pourrait être intéressant, je le mets à la bonne sauce et le propose à l’édition, en gardant bien sur, le nom de son auteur d’origine, en rajoutant simplement le mien. « Avec le concours de…… »
Je ne vois pas en quoi ça serait incompatible avec mon idée. Autant les bon auteurs ont peu les valoriser, autant les mauvais on peut les mettre dans une espèce de corbeille, comme un message disant : "ton histoire est si mal écrite qu'elle ne peut aller que la".
Mais que cette corbeille soit visible de tous.
Et je n'aime pas cette idée de reprendre les histoire. Pour moi seule la personne qui a eut l'idée peut porter son histoire jusqu'à la fin. Toute copie n'a pas la fraicheur de l'original.
Galy
23 octobre 2012 à 15:17
Le problème n'est pas forcement qui écrit quoi et comment mais surtout qui le lit ! La médiocrité des textes provient aussi de la médiocrité des lecteurs ... tout comme à la TV quand on voit des records d’audimats pour des émissions toutes juste bonne à faire réfléchir un miroir ! Ici on se rend compte que certaines personnes aiment ces textes vulgaires, bourrés de fautes et avec un sens de la dramaturge digne d'un film X des années 80 !
Et oui parfois on donne du lard au cochon mais le cochon sait se contenter de la boue aussi ;)
Lioubov
23 octobre 2012 à 16:16
Tu viens d'exprimer le fond de ma pensée, Galy.
Galy
23 octobre 2012 à 16:19
Et dieu sait qu'elle était profonde ;)
Va lire et noter mon 1er texte ;)
Modifié
23 octobre 2012 à 16:19
Lioubov
23 octobre 2012 à 17:18
C'est fait, Galy. Tes chevilles risquent de gonfler... mais sans aller jusqu'à l'explosion.
Et puis, arrête de me prendre pour celui que je ne suis pas. Mon rôle n'est pas d'attribuer des satisfecit ou d'enterrer certains prétendus auteurs sous ma vindicte ! Je ne suis pas Pétrone, l'arbitre des élégances...
Galy
23 octobre 2012 à 17:25
Non t'inquiète c'est juste pour faire vivre mon texte à travers les commentaires ;) !
Merci pour ce dernier d'ailleurs.
Pour en revenir au sujet, la fracture n'est pas une fracture numérique mais sociale ! J'en parlais avec un ami professeur, sortez un devoir d'élève des années 60/70 ... comparez avec un élève de nos jours et ... et tout est dit ! Ponctuation, écriture, richesse de vocabulaire ... ! C'est malheureusement le jour et la nuit.
Modifié
23 octobre 2012 à 17:26
Lioubov
23 octobre 2012 à 17:33
Tu viens d'écrire "[...] sortez un devoir d'élève des années 60/70 ... comparez avec un élève de nos jours et ... et tout est dit ! Ponctuation, écriture, richesse de vocabulaire ... ! C'est malheureusement le jour et la nuit."
Cet formulation s'applique - malheureusement - également aux textes qui déferlent sur notre site. C'est pourquoi je me prends à espérer lorsque je vois arriver, depuis peu, des récits qui tiennent la route.
Espère et persévère !
Kemeth
24 octobre 2012 à 14:36
Cette immense fracture, je la vois quasiment quotidiennement. Combien de fois j'ai vu certains de mes amis en prépa écrire comme des porcs, je cite l'un d'entre eux : "Je veux devenir prof de français". Pitié, non.
Outre le fait que mes yeux sortent de leur orbite en criant de souffrance dès que je vois ces fautes, en général la qualité des histoires suivent : médiocre.
Dans un autre sens, je les envie. Moi qui fait partie de la gente élitiste avec la tasse de thé bio et les phrases soutenus, je n'arrive même pas à être excité par ces histoires, contrairement aux autres qui sont bien plus ouvert d'esprit. Pas grand chose leur suffit et c'est tant mieux.
D'ailleurs, ça se voit dans tout les domaines : Mes oreilles saignent en écoutant la radio, préférant écouter des musiques tristement inconnues. Ça fait 5 ans que je ne regarde plus la télé non plus.
Cependant, je ne veux pas imposer ma vision des choses : s'il y en a qui aiment les histoires que nous critiquons dans ce topic, tant mieux. Qu'on privilégie la quantité à la qualité ne supprime pas ce dernier, il devient juste plus dur à trouver ( Surtout que le système de notation est totalement aléatoire, certaines histoires excellentes sont mal notées ). Il faudrait se partager les meilleurs auteurs et récits dans un topic dédié.
Discussion fermée
(l'auteur de ce topic est suspendu)
Je m’explique : membre de Xstory depuis une dizaine de mois, je participe activement au forum ; par ailleurs, je m’investis (bénévolement) dans le fonctionnement du site en qualité de correcteur.
En fonction de l’expérience acquise, je constate que – même si tous les membres qui s’expriment font partie des pseudo « privilégiés » – la fracture (si fracture il y a) ne se situe pas à ce niveau-là, mais à celui de l’expression écrite.
Qu’y a-t-il de plus important – pour celui (ou celle) qui revendique la qualité d’auteur – que l’expression écrite ? C’est la qualité fondamentale que nous sommes tous en droit d’attendre, que nous soyons simples lecteurs, auteurs, correcteurs, ou gestionnaires de site.
Or, force m’est de constater que 90% des textes qui sont proposés en vue d’être publiés ne possèdent pas cette qualité d’écriture ; à mon avis, ils devraient être rejetés, de manière à ne pas engorger inutilement le stock de récits en attente de publication, allégeant ainsi le travail des correcteurs et permettant à ceux qui ont la qualité requise d’être publiés dans des délais raisonnables de ne pas se retrouver noyés dans un fleuve de médiocrités qui les emporte trop rapidement dans les oubliettes des archives du site. Qui prendra la peine d’aller y rechercher les quelques perles submergées par plus de 10 000 récits quelconques ?
De même – mais là, l’importance est moins grande – regardons les messages publiés sur le forum : rédigés pour la plupart dans un « style SMS », certains sont incompréhensibles. Et que dire de la plupart d’entre eux qui encombrent inutilement l’espace pour réclamer « la suite ! » sans apporter quoi que ce soit de constructif ?
Pour en revenir au thème de cette discussion, je dirais que la « fracture » se situe plus au niveau de l’insuffisance d’instruction des intervenants ou – si instruction il y a – de leur paresse à vouloir s’exprimer de manière correcte, ou au moins compréhensible.
Vous allez peut-être me considérer comme un individu élitiste ; mon but n’est pas de provoquer un schisme, mais une réflexion constructive sur la direction que devrait privilégier notre site : celle de la quantité, ou bien celle de la qualité ?
Un correcteur (trop souvent) excédé,
Lioubov