Petit débat sur les votes

Comme je viens de l'écrire plus haut, les cotations sont inversement proportionnelles à la qualité du texte. Moins c'est bien écrit, plus il y a de fautes et plus c'est vulgaire, mieux ce sera noté...surtout si on ferme sa gueule et qu'on aborde les sujets phares que sont la zoo et l'inceste. Les votes négatifs ne devraient pas exister car, de toute évidence, ils se concentrent sur les textes de qualité. Justifier un vote négatif n'est probablement pas à la portée des nullards qui cliquent sur le pouce en bas. CQFD!

Comme je viens de l'écrire plus haut, les cotations sont inversement proportionnelles à la qualité du texte. Moins c'est bien écrit, plus il y a de fautes et plus c'est vulgaire, mieux ce sera noté...surtout si on ferme sa gueule et qu'on aborde les sujets phares que sont la zoo et l'inceste. Les votes négatifs ne devraient pas exister car, de toute évidence, ils se concentrent sur les textes de qualité. Justifier un vote négatif n'est probablement pas à la portée des nullards qui cliquent sur le pouce en bas. CQFD!

Oui, c'est vrai. Les nullards aiment arriver à la relation sexuelle directement sans préliminaires tandis que les vrais et bons critiques comme toi et moi se basent sur la qualité du texte et le style de l'auteur et arrivent à dire pourquoi ils n'aiment pas l'histoire qu'ils ont lue. De toi à moi, j'ai validé le sixième chapitre de ton histoire "Massouana". :)

Comme je viens de l'écrire plus haut, les cotations sont inversement proportionnelles à la qualité du texte. Moins c'est bien écrit, plus il y a de fautes et plus c'est vulgaire, mieux ce sera noté...surtout si on ferme sa gueule et qu'on aborde les sujets phares que sont la zoo et l'inceste. Les votes négatifs ne devraient pas exister car, de toute évidence, ils se concentrent sur les textes de qualité. Justifier un vote négatif n'est probablement pas à la portée des nullards qui cliquent sur le pouce en bas. CQFD!

Oui, c'est vrai. Les nullards aiment arriver à la relation sexuelle directement sans préliminaires tandis que les vrais et bons critiques comme toi et moi se basent sur la qualité du texte et le style de l'auteur et arrivent à dire pourquoi ils n'aiment pas l'histoire qu'ils ont lue. De toi à moi, j'ai validé le sixième chapitre de ton histoire "Massouana". :)

Chapitre qui n'aurait pas du être soumis à validation, d'ailleurs. C'est ridicule de dévoiler le chapitre 6 quand les 4 et 5 n'ont pas été présentés. Il faut savoir que les cinq premiers n'ont pas été soumis à la lecture des membres et directement validés par E story.

Les votes négatifs ne devraient pas exister car, de toute évidence, ils se concentrent sur les textes de qualité. Justifier un vote négatif n'est probablement pas à la portée des nullards qui cliquent sur le pouce en bas.

Une fois de plus, je partage ton avis, Adèle.

(au fait, en aparté, je valide tes textes les yeux fermés car je sais qu'ils sont de grande qualité ; et j'en fais de même pour ceux de StormX)

Perso, je ne lis plus les textes à valider, comme ça aucun problème avec moi. je note et je critique les textes diffusés. Je trouve que cette métode c'est du n'importe quoi. Je dis ça je dis rien, mais bon.

Bonjour, pensez-vous que les votes négatifs doivent être justifiés? À cause des tensions qu'il peut y avoir entre membres sur le forum, il se peut que l'une des deux parties vote contre l'histoire de l'autre uniquement pour se venger et non à cause de l'histoire. Par conséquent, c'est l'auteur qu'on note et non l'histoire. Lioubov en a déjà fait l'expérience. Quant à moi, je ne peux qu'avoir cette impression car les gens qui ont voté contre mes histoires ne m'ont jamais dit pourquoi ils ne les avaient pas aimées. Par conséquent, il est difficile pour tout auteur de cerner correctement son lectorat sans explication des lecteurs insatisfaits.
Dites-moi ce que vous pensez de cette idée :)

Je pense que si tu es mal noté, c'est que tes textes ne plaisent pas. et tu auras beau faire. Si ça ne plait pas, ça ne plait pas.
même avec de la pub, même avec tous tes posts pour te faire connaitre et reconnaitre. si tu écris à côté de la plaque, il n'y a pas que les gens qui ne t'aiment pas qui votent. il y a aussi les gens qui n'aiment pas tes textes.

Ps: Perso, je ne t'aime pas, je ne lis pas tes textes et je ne te note pas. Je ne dois pas être la seule dans ce cas.

Merci de ta franchise, obsidienne. Je préfère les gens qui ne lisent pas mes textes que ceux qui votent contre mes histoires sans m'expliquer pourquoi ils n'ont pas aimé. Ce que je veux, c'est pouvoir cerner mon lectorat correctement. Comme tous les auteurs, d'ailleurs.
À Lioubov: merci de la confiance que tu témoignes à mes textes. :)
À Adèle et Lioubov: vous et moi écrivons trop bien pour ces nullards qui votent contre nos histoires sans rien dire. N'arrêtons pas d'écrire pour autant. Et si on essayait de se mettre à trois pour écrire un récit mélangeant nos trois styles? :)

Et si on essayait de se mettre à trois pour écrire un récit mélangeant nos trois styles? :)

Cela ne me déplairait pas. Qu'en est-il d'Adèle (ou plutôt de Laure-Lyne) ?
Bien entendu, le thème sera la soumission féminine allant jusqu'à un masochisme exacerbé. Je me verrais bien dans le rôle du Maître délicieusement sadique ; avec moi, Maxi en verrait de toutes les couleurs !
Et toi, StormX, quel rôle te conviendrait-il ?

Je propose une soumission féminine incestueuse. Nous pourrions écrire un récit mettant en scène deux sœurs. L'une 20 ans et l'autre 16 ans. La plus grande dominerait la plus petite et ferait appel à un maître délicieusement sadique pour l'aider dans sa tyrannie dominatrice (toi). Le rôle de l'apprenti(e) du maître sadique me plairait bien. Adèle serait la grande sœur. Voyons ce qu'elle en dit... Je propose que l'histoire soit publiée sous ton pseudo afin d'améliorer ton image auprès des lecteurs. Moi, perso, je suis content d'être 14ème dans le classement des auteurs. Il faudra prévenir l'admin que nous avons écrit ce texte à trois. Par conséquent les points seront distribués en trois parts égales. :)

Adèle ne sait pas écrire. Elle ne sait que corriger. Comme le dit justement Lioubov, ma petite amie pond toutes les lignes que je mets sur ce site (avec son accord) Ma compagne est maso de chez maso et elle a toujours refusé l'écriture à plusieurs mains. Mauvais souvenir sans doute?

Dans ce cas, écrivons à deux, Lioubov. :) Je propose une domination d'une sœur sur sa sœur et le copain de cette dernière. La grande sœur ferait ensuite appel à un maître délicieusement sadique (toi) pour l'aider avec ses deux soumis. Je me verrais bien dans le rôle de l'apprenti du maître. Que dis-tu de cette proposition?

Vous pensez vraiment que c’est en vous y mettant à deux, que vous écrirez mieux ?

J’en doute… ça ne fera que multiplier par deux, le refus. Comme d’autres histoires !

C’est vrai qu’à un certain point, ce n’est pas le texte qui est jugé mais l’auteur. Et ça, avec votre façon d’aborder le lecteur, ça ne donne pas envie de lire mais de zapper.
Avant d’être adulé, essayez au moins d’être humble. De vous positionner comme lecteurs. Et lisez-vous. Pas vos textes, vos posts. Personne n’a envie de lire vos textes. Ils sont trop médiatisés. Ça file la gerbe avant de les avoir lus.

Je suis trop franche ? Je dis ce que les autres pensent mais n’osent pas dire…^^

Moi, la gloriole, je m'en branle. Récolter des points ? Le dernier de mes soucis !

Il y a longtemps de ça, je revendiquais la première marche du podium des pires auteurs ; une sorte de "worst of". Je l'ai conquise, et depuis je ne l'ai plus quittée.

Ca, j'en suis fier !

À Adèle et Lioubov: vous et moi écrivons trop bien pour ces nullards qui votent contre nos histoires sans rien dire. N'arrêtons pas d'écrire pour autant. Et si on essayait de se mettre à trois pour écrire un récit mélangeant nos trois styles? :)

A un moment donné il faudrait peut-être comprendre la différence entre écrire pour soi et écrire pour un public.
S'il n'y a que des nullards qui te lisent c'est peut-être parce que t'es pas sur le site du Goncourt.

mon cher StormX
pourquoi traité de nullard ceux qui ne votent pas pour tes histoires ?
doit on obligatoirement les aimer ?
il y en a certaines que j'aime et d'autres que je n'aime pas
suis pour cela être encensé ou qualifié de nullard ?
je pensais que chacun avait le droit a son libre arbitre

Attention! Nullard est un mot déposé appartenant à Adèle. Excessif certes, quoique. C'est un mot sorti spontanément devant les scores impressionnants que recueillent certains textes de insipides, comportant plusieurs fautes sur les malheureuses vingt lignes peu imaginatives, pondues par leur auteur. Je n'aurais pas du m'exprimer sur ce sujet et je bats ma coulpe car, pour la Xième fois, la même litanie est répétée. Je ne prends pas personnellement ombrage du peu d'intérêt que suscitent mes récits. J'ai déclaré par ailleurs que seul le plaisir de l'écriture nous animait sans la moindre recherche de reconnaissance. je dis nous car je ne suis que la correctrice de ma compagne qui publie ses fantasmes. Smile and be happy!

rassure toi je souris et je suis heureux
je ne prenais pas specialement pour moi le terme nullard
je pense que les auteurs de récit ecrivent surtout pour eux et accessoirement pour les autres
en tout cas je le pense
personnellement j'aime lire les récits publiés sur ce site et bien qu'ayant une certaine expérience je n'ai pas le courage d'en ecrire

Tout ce que je voulais dire, c'est que si on n'aime pas une histoire, il faut dire à l'auteur pourquoi on n'a pas aimé son histoire. Ainsi, il pourrait cerner son lectorat et satisfaire ses lecteurs lors du récit suivant. Ce que je trouve nul, c'est le fait de voter contre une histoire sans dire pourquoi. En tant qu'auteur, je trouve ça nul de la part des lecteurs. Merci de comprendre cela. :)

Moi, la gloriole, je m'en branle. Récolter des points ? Le dernier de mes soucis !

Il y a longtemps de ça, je revendiquais la première marche du podium des pires auteurs ; une sorte de "worst of". Je l'ai conquise, et depuis je ne l'ai plus quittée.

Ca, j'en suis fier !

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

Le lecteur aime une histoire, quelque chose qui le fait rêver. Où à la limite, il peut se transposer au travers de la lecture dans un des personnages.

Inventer et raconter, ça doit être du fond du cœur. Ça doit venir tout seul sur le papier. L’écriture académique c'est bien mais parfois lassant. Je préfère quelques fautes ou erreurs de syntaxe et un beau texte. Que pas de faute et pas d’erreur mais un texte trop raconté, sans saveur !

Je me souviens de ton premier texte Lioubov. « Mémoire d’un vieux cochon » Je crois. J’ai lu le premier chapitre, j’ai zappé tous les autres car ça n’avait rien d’érotique, rien de plaisant, rien qui fasse qu’on attend le prochain épisode avec impatience. Tu te racontais, un peu comme une biographie, tu écrivais plus pour toi, que pour le lecteur. Tous tes autres textes ont été dans la ligné du premier. Sans saveur, une suite de phrases bien écrites, il est vrai. Un peu trop académique à mon goût mais surtout dénué d’érotisme.

Ce que je dis là, n’est pas méchant du tout, ni pour vexer. Je n’ai jamais noté tes textes, parce que je n’ai jamais pu en finir un. Au bout d’une dizaine de lignes, je m’ennuyais à mourir.

Je vois des textes bourrés de fautes(c’est bien dommage) qui me donnent envie d’aller au bout, l’intrigue est bonne, parfois bien écrite. Ça laisse en halène tout le long, on a envie de lire, quand je vois un de ces textes bourrés de fautes. Je fais un copié-collé, je le corrige et ensuite, prends plaisir à le lire. On attend la suite avec impatience et on se régale encore plus.

Voilà ce que je voulais dire, sans vexer personne, juste pour être franche et dire ce que je pense.

Plus que d’être fier d’être mal noté, tu aurais mieux fait de te demander pourquoi et peut être changer ta façon de raconter. Moins académique et plus érotique car il ne faut pas oublier, ce pour quoi on vient ici, pour fantasmer et lire des textes érotiques.

on peut ne pas aimé les histoires zoo ou incestueuses ou trash ou que sais-je
perso je ne les lis pas
donc si pas de lecture pas de vote
mais on peut aimer une catégorie et ne pas aimé la facon dont elle est écrite ou la trame de l'histoire