Petit débat sur les votes

perso, je lis quelques histoires...et je vote quand je l'estime nécessaire

voici mon bareme

Tres bonne : vote +

bonne / sans plus... pas de vote

mauvaise : vote -

très mauvaise : vote - et retour à l 'auteur...

hors critères du forum : signalement...

et la mise dans les favoris est hors barême...

voila mon avis...

Cordialement,

T D

Ce que l’on voit souvent, c’est un premier chapitre superbe, qui donne envie de lire. Quelques fois le second est dans la ligné et puis, l’auteur tourne en rond, avec des chapitres à rallonges.

Alors moi, avant de noter, j’attends de lire les trois premiers chapitres et si je note, je note l’ensemble. Je ne note que si c’est bon. Si c’est mauvais, je zappe sans noter.

Sur les histoires à rallonges style : Plus de cinq chapitres, je zappe car bien souvent, c’est mauvais au troisième.

C’est une mode, de faire des séries qui n’en finissent pas. Un peu comme : « les feux de l’amour » Je trouve ça lassant au possible.

J’aime mieux une belle histoire, sur cinq pages, où je passe un moment merveilleux de lecture. Avec à la limite une ou deux suites, de la même qualité, que toutes ces histoires à rallonges trop courtes aux chapitres et sans saveur.

Ce que l’on voit souvent, c’est un premier chapitre superbe, qui donne envie de lire. Quelques fois le second est dans la ligné et puis, l’auteur tourne en rond, avec des chapitres à rallonges.

Alors moi, avant de noter, j’attends de lire les trois premiers chapitres et si je note, je note l’ensemble. Je ne note que si c’est bon. Si c’est mauvais, je zappe sans noter.

Sur les histoires à rallonges style : Plus de cinq chapitres, je zappe car bien souvent, c’est mauvais au troisième.

C’est une mode, de faire des séries qui n’en finissent pas. Un peu comme : « les feux de l’amour » Je trouve ça lassant au possible.

J’aime mieux une belle histoire, sur cinq pages, où je passe un moment merveilleux de lecture. Avec à la limite une ou deux suites, de la même qualité, que toutes ces histoires à rallonges trop courtes aux chapitres et sans saveur.

C'est vrai ce que tu dis là mais bien souvent le genre a été archi exploré, et c'est difficile de le renouveler

Cordialement,

T D

Pas d'accord! Je connais des personnes qui écrivent des romans qui ne lassent pas. Dans ce cas, il faut que le roman possède un véritable scénario construit sur une trame, historique par exemple, avec des rebondissements pour créer l'inattendu et capter l'attention. Le problème d'un grand nombre de lecteurs, c'est qu'ils veulent de l'immédiat, du tout ficelé, et qu'ils ne prennent pas la patience de s'immerger dans un scénario.

Ce que l’on voit souvent, c’est un premier chapitre superbe, qui donne envie de lire. Quelques fois le second est dans la ligné et puis, l’auteur tourne en rond, avec des chapitres à rallonges.

Alors moi, avant de noter, j’attends de lire les trois premiers chapitres et si je note, je note l’ensemble. Je ne note que si c’est bon. Si c’est mauvais, je zappe sans noter.

Sur les histoires à rallonges style : Plus de cinq chapitres, je zappe car bien souvent, c’est mauvais au troisième.

C’est une mode, de faire des séries qui n’en finissent pas. Un peu comme : « les feux de l’amour » Je trouve ça lassant au possible.

J’aime mieux une belle histoire, sur cinq pages, où je passe un moment merveilleux de lecture. Avec à la limite une ou deux suites, de la même qualité, que toutes ces histoires à rallonges trop courtes aux chapitres et sans saveur.

Je suis de ton même avis Obsidienne. Je trouve que certaines histoire sont très vite lassante et s’asphyxie d'elle même en tournant en rond au bout d'un moment.

Pas d'accord! Je connais des personnes qui écrivent des romans qui ne lassent pas. Dans ce cas, il faut que le roman possède un véritable scénario construit sur une trame, historique par exemple, avec des rebondissements pour créer l'inattendu et capter l'attention. Le problème d'un grand nombre de lecteurs, c'est qu'ils veulent de l'immédiat, du tout ficelé, et qu'ils ne prennent pas la patience de s'immerger dans un scénario.

Un roman, c'est un roman, une histoire courte reste une histoire courte.

j'écris des romans, je sais ce que c'est et ça n'a rien a voir avec des histoires de deux pages ou tout le monde se sodomise à la troisième ligne. un roman, il faut parfois attendre le dernier chapitre pour avoir un dénouement. En tenant le lecteur sur le qui vive, pendant 300 pages. alors celui qui veut se branler au bout de la seconde page, ben il faudra qu'il revienne.

c'est un peu pour ça que je n'écris pas ici, pour cette raison. les gens ici veulent du sensationnel à la dixième lignes.

c'est incompatible avec mon genre d'écriture et c'est aussi pour ça que je n'aime pas les histoires ici, pas toutes mais beaucoup.

bonjour,

je partage votre avis mais je note cependant une petite nuance,
j'ai relaté une histoire vraie -autostop -(du vécu bien dur) c'est le plus mal noté peut être que la vérité dérange.

Par contre les différents chapitres de l'asservissement sont mieux notés, hormis le premier chapitre qui reste dans le domaine du scénario réalisable, les épisodes suivants ne sont que pure fantaisie......

le réalité est elle plus noire que la fiction? ou gène t elle davantage?

Par principe je ne prête que peu d'attention aux notations car sans commentaires que peuvent elles bien signifier?

Si un philosophe pouvait répondre à mes questions je serai enchanté

Perso, j'ai essayé d'écrire, d'abord pour moi, des "chroniques imaginaires", ou l'histoire d'une famille depuis le 1er Janvier de l'an 1 après JC jusqu'à nos jours...au bout d'un moment, les mêmes épisodes reviennent, avec des personnages différents...Ainsi je sais que ce n'est pas simple...d'ailleurs, depuis quelque temps déjà c'est au point mort, parce que j'ai perdu l'inspiration...

Tout le monde n'est pas M. Druon, mon exemple en matière de romans historiques...

Je ne pense pas la publier ici, parce que ce n'est pas encore mûr, et que tout le monde se lasserai vite...ce n'est pas un manque de confiance en moi, pais plutot de la lucidité...ensuite, je suis du genre intransigeant sur le respect de la loi, et il me faudra vérifier la conformité de mon texte avec la loi concernant la protection des mineurs...parce qu'à l'origine, c'est pour moi que j'écris, et me défouler un peu...

Cordialement,

T D

Pas d'accord! Je connais des personnes qui écrivent des romans qui ne lassent pas. Dans ce cas, il faut que le roman possède un véritable scénario construit sur une trame, historique par exemple, avec des rebondissements pour créer l'inattendu et capter l'attention. Le problème d'un grand nombre de lecteurs, c'est qu'ils veulent de l'immédiat, du tout ficelé, et qu'ils ne prennent pas la patience de s'immerger dans un scénario.

Un roman, c'est un roman, une histoire courte reste une histoire courte.

j'écris des romans, je sais ce que c'est et ça n'a rien a voir avec des histoires de deux pages ou tout le monde se sodomise à la troisième ligne. un roman, il faut parfois attendre le dernier chapitre pour avoir un dénouement. En tenant le lecteur sur le qui vive, pendant 300 pages. alors celui qui veut se branler au bout de la seconde page, ben il faudra qu'il revienne.

c'est un peu pour ça que je n'écris pas ici, pour cette raison. les gens ici veulent du sensationnel à la dixième lignes.

c'est incompatible avec mon genre d'écriture et c'est aussi pour ça que je n'aime pas les histoires ici, pas toutes mais beaucoup.

Ma compagne a écrit 3 ou 4 romans SM sur base historique. C'est clair que ce site ne correspond absolument pas à ce genre d'écriture. Lequel d'abord?

Ma compagne a écrit 3 ou 4 romans SM sur base historique. C'est clair que ce site ne correspond absolument pas à ce genre d'écriture. Lequel d'abord?

En quelque sorte, une version SM de la littérature façon "Barbara Cartland" ?

Cordialement,

T D

finalement Adèle tu as sans doute raison le SM ne doit pas avoir sa place ici, les lecteurs préfèrent l'inceste et la zoophilie...chacun ses gouts.
Vive la tolérance

Quant aux votes positifs ou négatifs , il n'ont pas de raison d'être puisque sans commentaires.

j'essaierai de trouver un site plus adapté aux récits de ce genre

Un denier point: que penser des "auteurs?" qui copient un histoire sur un autre site pour la publier ici ?

finalement Adèle tu as sans doute raison le SM ne doit pas avoir sa place ici, les lecteurs préfèrent l'inceste et la zoophilie...chacun ses gouts.
Vive la tolérance

Quant aux votes positifs ou négatifs , il n'ont pas de raison d'être puisque sans commentaires.

j'essaierai de trouver un site plus adapté aux récits de ce genre

Un denier point: que penser des "auteurs?" qui copient un histoire sur un autre site pour la publier ici ?

Sm ou autres, peu importe, ici, il faut qu'en trois pages, tout soit réglé. ce n'est pas mon truc.

finalement Adèle tu as sans doute raison le SM ne doit pas avoir sa place ici, les lecteurs préfèrent l'inceste et la zoophilie...chacun ses gouts.
Vive la tolérance

Quant aux votes positifs ou négatifs , il n'ont pas de raison d'être puisque sans commentaires.

j'essaierai de trouver un site plus adapté aux récits de ce genre

Un denier point: que penser des "auteurs?" qui copient un histoire sur un autre site pour la publier ici ?

Sm ou autres, peu importe, ici, il faut qu'en trois pages, tout soit réglé. ce n'est pas mon truc.

En ce qui me concerne, j'essaie de rédiger une histoire, où justement le sexe n'ést pas primordial dès le premier paragraphe...à vrai dire, il commence à pointer le bout de son nez à la fin du premier récit, et je compte entrer une première fois dans le vif du sujet au cours du deuxième épisode...

Cordialement,

T D

Ma théorie sur les votes négatifs: ceux qui votent contre les histoires votent uniquement parce qu'ils se sentent obligés de voter contre. Connaissez-vous une histoire, même dans les meilleures, qui ait eu un lectorat de 100%? Non. Par conséquent, ma théorie est donc la vérité sur les votes négatifs.

Il suffit de voir certains récits de Lioubov pour s'en rendre compte... C'est quand même triste.

Chacun vote à sa façon. Mais il est vrai que justifier un vote limiterait certaines dérives. A voir aussi comment les lecteurs justifieraient leur vote, lol.

Mais enfin, je ne comprends pas trop, vote négatif ou pas, du fait que vous n'êtes pas payés, que vous écrivez pour vous faire plaisir, qu'est ce que vous en avez à faire ?

c'est bien ce que je disais comme les votes sont sans commentaire ils n'ont aucun intéret

C'est pour cela que je propose à l'administrateur de faire passer une nouvelle règle pour les votes. Justifier les votes négatifs et positifs afin qu'ils aient plus d'intérêt. Par contre, celle nouvelle règle risquerait de faire diminuer le nombre de votes car peu justifient leur vote, positif ou négatif. Laissons le soin à l'administrateur de regarder ce topic et de peser le pour et le contre pour l'entrée en vigueur de la nouvelle règle que j'ai proposée. 😊

Bonjour

En ce qui me concerne, il m'arrive de voter, mais s'il n'y avait plus de votes, cela ne me dérangerait pas...d'autre part, puisque effectivement, nous écrivons pour notre plaisir, je militerai désormaiss pour la suppression totale des votes...

Ainsi, il n'y aurait plus que les appréciations, ce qui serait plus juste, et surtout plus représentatif de la motivation de ceux qui postent...évidemment, il en y aurait beaucoup moins, mais c'est ainsi....

Et petut-être que cette suppression totale les inciterait à poster justement, ceux qui votent sans donner "d'explication de votes"

Voilà désormais mon sentiment...

Cordialement,

T D

Ils n'auront pas plus d'intérêt, si c'est pour dire, comme on le voit ailleurs.

"Super, j'attends la suite."

Et en négatif

"Bof, pas terrible."

Juste pour dire quelque chose.

Je ne vote pas négativement sur un texte. Si je n'aime pas, d'autres peuvent aimer. Et en positif, je n'ai rien à dire à l'auteur, je lui montre juste que j'ai aimé son texte en votant positif.
Comme un texte que je n'aime pas, je ne le lis pas jusqu'à la fin, que pourrais-je dire à l'auteur, si ce n'est "Je n'aime pas, je n'ai pas fini de lire ton texte"