Un récit bien spécial en validation...

Bonjour StormX,

En effet, la nécrophilie est également interdite sur ce site !
Merci d'en tenir compte dans le futur.

Je vais de ce pas demander à Emmanuelle de supprimer cette histoire.

Bien cordialement,
Erika.

Je n'ai pas encore vu ce texte ; bien entendu, s'il est truffé de fautes, c'est pour ce motif que je le refuserai.

Quant à le refuser pour nécrophilie, je n'irai pas jusque là. Si nous devions rejeter tous les récits qui mettent en scène des rapports non consentis, un bon quart des textes qui sont proposés seraient refusés pour ce motif !

Devrions-nous refuser également ceux qui traitent d'exhibitionnisme ? Pourtant, il s'agit d'une pratique réprimée par la loi française.

Tenons-nous en à la charte, et ne soyons pas plus royalistes que le roi !

La charte a parfois besoin de quelques précisions...

Nous tenons clairement à respecter la loi, et nous le faisons depuis plus de 10 ans sur XStory mais nous ne pouvons comparer l'exhibitionnisme à la nécrophilie, le viol ou la pédophilie... Ce sont des actes bien plus punissables.

Donc je le répète et merci d'en tenir compte chers Supers Auteurs, la nécrophilie n'est pas autorisée sur ce site.

Merci de votre compréhension.

Je viens de refuser ce texte à cause des nombreuses fautes d'orthographe, de la ponctuation, mais aussi parce qu'il ne comporte que 470 mots (minimum requis : 500).

Erika, il serait bon d'apporter des précisions à la charte ; j'espère qu'elle ne deviendra pas aussi contraignante que celle de Rvbb.

Et puisque tu précises que le viol est punissable, je refuserai dorénavant tout récit qui met en scène un rapport non consenti, même si - dans la plupart des cas - ce rapport procure rapidement du plaisir à la victime.

Merci d'avoir répondu à ma question, Erika. :)
Dorénavant, je classerai la nécrophilie, si je la retrouve encore, dans contenu illicite. Apparemment, j'ai bien fait de le refuser... 😓

Je viens de refuser ce texte à cause des nombreuses fautes d'orthographe, de la ponctuation, mais aussi parce qu'il ne comporte que 470 mots (minimum requis : 500).

Erika, il serait bon d'apporter des précisions à la charte ; j'espère qu'elle ne deviendra pas aussi contraignante que celle de Rvbb.

Et puisque tu précises que le viol est punissable, je refuserai dorénavant tout récit qui met en scène un rapport non consenti, même si - dans la plupart des cas - ce rapport procure rapidement du plaisir à la victime.

Tu as compté les mots? Quant à refuser pour rapport non consenti, il faut être un peu souple avec la notion à mon avis. Pour moi, seul le viol doit être refusé. Sinon, le SM et le trash n'auraient plus leur place ici...
Et puis, question charte, je ne connais pas celle du site dont tu parles mais je trouve qu'il n'est pas bien difficile de respecter celle de Xstory puisqu'on ne trouve pas plus souple. Mais bon, ce n'est que mon avis.
Cordialement
SX

Tu as compté les mots ?

C'est ce que je fais chaque fois qu'un texte me semble un peu court.
C'est assez simple : il suffit de recopier le texte dans un document Word, puis de sélectionner "Outils" / "Statistiques". Cela permet d'afficher le nombre de pages, de paragraphes, de lignes, de mots, et de caractères (avec et sans espaces).
Très pratique !

Quant à refuser pour rapport non consenti, il faut être un peu souple avec la notion à mon avis. Pour moi, seul le viol doit être refusé. Sinon, le SM et le trash n'auraient plus leur place ici...

Un rapport non consenti reste un viol ; la loi française est peut-être plus stricte que la loi suisse, car imposer un rapport non consenti (même à ta propre épouse) est qualifié de viol.
Dura lex, sed lex !

Cela rejoint la discussion entamée sur mon topic précédent et ne fait que confirmer en partie ma décision de retirer mes textes de tout jugement de super auteurs.... J'ai refusé de cautionner le texte, ne sachant choisir lequel des trois motifs envisageables. Ai finalement opté pour le non respect de la charte, jugeant le texte abominable sur le fond....

Je ne parlais pas de loi, Lioubov. Une grande partie des récits met en scène des rapports sous la contrainte. Jusque là, ça va encore vu que ce n'est que fantasme mais cela n'arriverait pas dans la vie ou très peu probablement. Par conséquent, il n'y a pas question de loi dans ces récits. Ici, seule la charte fait foi, selon moi. Et la charte interdit le viol, la pédophilie (-16ans) et la nécrophilie. Par conséquent, si une histoire ne met en scène aucun de ces interdits, je la valide. À moins, bien sûr, que le texte en question ne soit bourré de fautes ou illisible.
Cordialement
SX

Pour appuyer ce que dit StormX, la loi française est très claire: est considéré comme viol tout attouchement ou toute pénétration non consentis, y compris entre époux, nonobstant le fait qu'il puisse y avoir eu une forme de plaisir physique ressenti. Les faits en la matière pullulent de cas où la personne violée admet avoir ressenti une forme de plaisir du fait de l'acte, ce qui ne fait qu'accroitre chez elle ce sentiment de culpabilité et de souillure perçu à vie... le viol est plus que physique dans ce cas là.... il est aussi moral.... imaginez que cela arrive à une de vos proches.... élément de réflexion.....

Absolument d'accord sur la qualification du viol, car il est même dangereux pour des esprits primaires de le décrire comme aboutissant au final au plaisir de la personne le subissant. C'est quelque part un encouragement au passage à l'acte.

Mais que dire des autres rapports sexuels décrits dans certaines histoires et pourquoi se réfugier derrière la loi quand une histoire concerne un père avec sa fille de 16 ans en disant que c'est conforme à la charte, donc publiable. Et la zoo, quelquefois si mal décrite que l'on se rend compte à la lecture de la méconnaissance de l'auteur sur ce genre de chose.

Les histoires reflètent les fantasmes des gens et ceux qui le disent sont moins nombreux que ceux qui le pensent ou le désirent.

Je pense personnellement que la sanction est faite par le nombre de points attribués à une histoire et le fait de ne pas la lire en entier.

Je pense que le nombre de fautes et le style d'écriture (quelquefois très peu phrasé) doivent être les premiers critères de refus d'une histoire. On peut même encourager l'auteur à la réécrire. Les fautes, j'en fait. De français et de frappes, mais je m’aperçoit que pour un matheux, je rédige mieux que certains diplômés d'aujourd'hui.

Autre temps, autre mœurs, le pire ce sont souvent les auteurs utilisant des correcteurs orthographiques laissant passer des mots non concernés par la phrase mais cela passe car dans le dico.

SVP Messieurs les censeurs, évacuez simplement les textes qui ne sont pas rédigés dans un phrasé littéraire français. Le contenu sera jugé par la notation sauf si bien sur il est illégal sachant que la loi d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui, ni celle de demain et que 80 pour cent des jugements se réfèrent à la jurisprudence
Amicalement à tous et bonne continuation.

Bonsoir à tous

Discussion intéressante, si je comprends bien, comme le viol est réprimé par la loi, il ne doit pas y avoir d'histoires traitant de ce sujet.

Je trouve que cela parait bien exagéré. Il me semble qu'un texte puisse aborder ce sujet où d'autres dès lors qu'ils n'en fassent pas l'apologie.

J'ai peut être mal interprété vos propos, mais vers le mois de mars de cette année, j'ai publié une histoire vraie (autostop), pour bien montrer que certaines mésaventures pouvaient également arriver à des hommes, je n'ai jamais reçu la moindre remarque me disant que je n'étais pas conforme à la charte du site.

Dans ce cas où peut on témoigner?

Si c'est pour mettre en garde, et peut être éviter les drames que l'on retrouve régulièrement dans la rubrique des faits divers, il me semble que dans cas, la charte du site de par son rôle restrictif présente à mes yeux un aspect bien négatif.

Pour terminer par un sourire, le forum est un espace public, il est interdit de fumer dans les lieux publics. Est ce qu'on peut encore fumer en consultant le forum?? =)

PM

un père et sa fille de 16 ans ?

je pense que cela doit être interdit par la loi, du fait de la position d'infériorité par rapport à un proche....

Cordialement,

T D

Euh... Je crois qu'on dévie un peu du sujet, là. J'ai posé une question à laquelle j'ai eu réponse. Je ne vois pas ce qu'il y a à dire de plus...
Cordialement
SX

OK....

Laissons donc ce topic en paix.....

Cordialement,

Bonsoir à tous

Discussion intéressante, si je comprends bien, comme le viol est réprimé par la loi, il ne doit pas y avoir d'histoires traitant de ce sujet.

Je trouve que cela parait bien exagéré. Il me semble qu'un texte puisse aborder ce sujet où d'autres dès lors qu'ils n'en fassent pas l'apologie.

J'ai peut être mal interprété vos propos, mais vers le mois de mars de cette année, j'ai publié une histoire vraie (autostop), pour bien montrer que certaines mésaventures pouvaient également arriver à des hommes, je n'ai jamais reçu la moindre remarque me disant que je n'étais pas conforme à la charte du site.

Dans ce cas où peut on témoigner?

Si c'est pour mettre en garde, et peut être éviter les drames que l'on retrouve régulièrement dans la rubrique des faits divers, il me semble que dans cas, la charte du site de par son rôle restrictif présente à mes yeux un aspect bien négatif.

Pour terminer par un sourire, le forum est un espace public, il est interdit de fumer dans les lieux publics. Est ce qu'on peut encore fumer en consultant le forum?? =)

PM

ouè moi ce que je n'arrive pas a comprendre,qu'on parle de mort tout un coup sa vous choque ,je sais pas pour vous ,mais pour moi moralement ,le mort souffre peut rien ressentir tandis-que l'animal oui,donc pour moi sa reste moi immoral c'est pas plus immorale de parler de nécrophilie que de parler de zoophilie,sinon désolé que mon histoire vous avez autant choquer que ca ,et désolé pour mon orthographe

Euh... Je crois qu'on dévie un peu du sujet, là. J'ai posé une question à laquelle j'ai eu réponse. Je ne vois pas ce qu'il y a à dire de plus...
Cordialement
SX

Bonsoir,

je pense au contraire que tu as initié une discussion intéressante, et qu'elle ne doit pas se limiter à une seule réponse sur la nécrophilie.
C'est un peu trop facile de dire "Stop j'ai eu ma réponse..."

Vu les propos tenus par certains membres je pense que cela à le mérite de poser les bonnes questions.

En espérant qu' Xstory y apporte réponse...

Cordialement

PM

Pour répondre à fantasy24, ce qui m'a indigné dans ton histoire de nécrophilie, c'est que le rapport n'a pas lieu d'être normalement, contraint ou non. Les morts ne peuvent pas exprimer leur volonté. Par conséquent, le personnage utilise l'incapacité de se défendre de la victime et ça, je trouve ça lâche et horrible. Dans la zoophilie, on peut supposer que le chien est porté par son instinct sexuel et cherche à coucher avec sa maîtresse. Dans l'inceste, on suppose que le rapport se fait entre personnes majeures et consentantes. Voilà pourquoi il est moins immoral de parler de zoophilie et d'inceste que de nécrophilie.
Mais si tu veux plaider la cause de ton histoire, adresse-toi à l'équipe Xstory.
Cordialement
SX

Mon cher pierheim, en relisant les messages du topic, j'ai effectivement trouvé des questions à poser. J'en ai même une de plus. Tu dis que, selon toi, les thèmes déclarés interdits peuvent être publiés si le récit n'en fait pas l'apologie. Et selon toi, quelle serait la limite qu'il ne faut pas franchir pour ne pas faire l'apologie? En ce qui me concerne, je me tiendrai à la charte, point final. Si on suit ton raisonnement et qu'on publie des histoires aux thèmes interdits, ces histoires vont être litigieuses et les membres passeront plus de temps à défendre ou à attaquer la cause de ces récits qu'à discuter ou à écrire.
La charte, c'est la loi du site. Dura (? :lol:)lex sed lex.
Cordialement
SX

Mon cher pierheim, en relisant les messages du topic, j'ai effectivement trouvé des questions à poser. J'en ai même une de plus. Tu dis que, selon toi, les thèmes déclarés interdits peuvent être publiés si le récit n'en fait pas l'apologie. Et selon toi, quelle serait la limite qu'il ne faut pas franchir pour ne pas faire l'apologie? En ce qui me concerne, je me tiendrai à la charte, point final. Si on suit ton raisonnement et qu'on publie des histoires aux thèmes interdits, ces histoires vont être litigieuses et les membres passeront plus de temps à défendre ou à attaquer la cause de ces récits qu'à discuter ou à écrire.
La charte, c'est la loi du site. Dura (? :lol:)lex sed lex.
Cordialement
SX

Dans son sens originel, l'apologie est un genre littéraire visant à prendre la défense d'une personne ou d'une idée


Pour moi ne pas faire l'apologie de telle ou telle pratique c'est s'en tenir rigoureusement aux faits, à son propre ressenti (vécu), sans chercher à prendre une quelconque position pour la promouvoir.

Peut être que ces textes, ces informations qui ne sont pas des histoires auraient leurs places dans un espace "Témoignages".

Cet espace serait certainement beaucoup plus restreint et en marge des histoires vraies (toutes ne le sont pas) et des fantasmes publiés ici qui eux peuvent rentrer parfaitement dans le carcan de la charte du site...

C'est ce que j'ai voulu exprimer en matière de viol notamment, d'ailleurs le texte que j'ai publié est passé en mars sans la moindre remarque.

Cordialement

PM