Un récit bien spécial en validation...

Les lois français sont très claires en ce qui concerne la nécrophilie...

Pour ma part, les histoires ayant pour thème ce sujet n'ont pas leur place sur Xstory.

:/

Les lois français sont très claires en ce qui concerne la nécrophilie...

Pour ma part, les histoires ayant pour thème ce sujet n'ont pas leur place sur Xstory.

:/

complètement d'acord sur la nécrophilie

Cordialement,

T D

Les lois français sont très claires en ce qui concerne la nécrophilie...

Pour ma part, les histoires ayant pour thème ce sujet n'ont pas leur place sur Xstory.

:/

complètement d'acord sur la nécrophilie

Cordialement,

T D

oui c'est vrai ,mais il me semble qu'elle aussi très claire sur la zoophilie ,et on parle d'une histoire fictive !!!Je vois pas en quoi écrire une histoire sur ça est mal tout est inventé ,on parle d'un fantasme,bref garder votre opinion moi j'ai la mienne,je voulais juste vous faire comprendre mon points de vue mais si vous ne comprenez,tant-pis pas grave chaque un son opinion.

Pour terminer par un sourire, le forum est un espace public, il est interdit de fumer dans les lieux publics. Est ce qu'on peut encore fumer en consultant le forum?? =)

Je ne permets pas de fumer - du moins lorsque mon épouse est présente - en participant au forum. J'ai la décence d'aller fumer sur l'une des terrasses.

Alors, si vous avez envie de discuter avec moi sous un ciel étoilé en dégustant un whisky exceptionnel, rejoignez-moi !

non mais sérieusement je comprend pas ,une histoire sa reste une histoire un fantasme sa reste un fantasme,pourquoi sa vous choque autant ,on parle d'une HISTOIRE FICTIVE,si c'était une histoire vrai j'aurais compris mais là on parle d'un fantasme ,personne ne devrait être privé d'exprimer ses fantasmes ,peut importe ,si quelqu'un a un fantasme morbide mieux vaut qu'il l'écrive plutôt que de le faire en vrai,bon après c'est mon point de vue sur la chose.Pardonner mon orthographe pitoyable

C'est vrai que le fantasme de viol est un classique, non seulement de la littérature érotique mais aussi de la fantasmatique des gens, qu'ils soient hommes ou femmes, sans pour autant que l'on sombre dans la rubriques des faits divers.

La différence réside dans la nuance et dans la façon dont les propos sont présentés...et c'est là toute la difficulté d'apprécier un texte qui fait l'apologie d'une pratique interdite par la loi et celui qui s'adresse au fantasme anodin et maitrisé du lecteur....

Il en est de la responsabilité de ceux qui en autorisent la publication, d'où l'intérêt d'un tel système, celle de l'appréciation commune des super auteurs.

Quoi qu'il en soit, j'ai déjà énoncé mes raisons quant à mon refus d'assouplir la charte. Comme si elle ne l'était pas déjà suffisamment pour que l'on ait une large palette de scénarios envisageables, contrairement à celle d'autres sites. Apparemment, les modérateurs semblent partager mon avis quant à la nécrophilie.

Quant au fantasme du viol, je n'aime pas trop ce terme car très souvent incompris et mal interprété. Je pense que ce que les femmes trouvent dans ce fantasme, c'est le fait de laisser faire leur partenaire sans pouvoir rien faire. Sous la contrainte. Cependant, une contrainte "consentante", dirons-nous. Or, le viol n'est pas un rapport consentant.
Cordialement
SX

A partir du moment où une histoire (avec un sujet qui mène à une polémique: viol, inceste trash, nécro, zoo trash, uro, scato...) provoque chez PLUSIEURS lecteurs de la gêne ou du dégout à un tel point qu'ils nous le signalent alors nous nous devons de réagir en la supprimant ou en réprimant l'auteur concerné.

Dans ce cas, j'ai pris la décision de supprimer simplement l'histoire et de redonner la chance à fantasy24 de proposer une modification de cet récit ou d'en écrire d'autres sur un sujet différent car en effet comme il le dit, il s'agissait tout de même d'une histoire non réelle.

Pour ce qui est de la morale de telle ou telle catégorie d'histoires, nous en parlerons avec les Administrateurs dès leur retour (semaine prochaine) et nous vous tiendrons bien sur informé.

Merci de votre compréhension.

Perso moi j'ai refusé cette histoire par ce que je la trouvait immonde...
En lisant les divers commentaires je me suis rendu compte de plusieurs vérités.
En premier lieu la comparaison avec le viol m'a un peu marqué étant donné que j'ai moi même une histoire d'une femme qui se fait violer par son frère et ses potes. Sur le moment je me suis dit que ce n'était qu'une histoire et que ce n'était pas si choquant que ça puisque c'était de la fiction (je le pense encore d'ailleurs).
Il y a plusieurs textes sur ce site qui devraient être supprimés si le viol n'est pas accepté.
J'ai même lu un jour un texte sur une fille qui deviens la pute de son beau-père (qu'il avait commencé à caresser bien avant l'age acceptable par ce site). Je suis même un jour tombé sur un texte ou deux hommes droguaient à la cocaïne deux femmes pour les violer comme ils le souhaitaient et là personne n'est choqué ?
Il faudrait en effet penser à préciser la charte du site...
A présent je me demande pourquoi je n'ai pas accepté cette histoire qui est certes atroce mais est-ce pire que certains fantasme que l'on lit ici.
Alors peut être aurions nous dû laisser passer cette histoire mais moi (qui ait pourtant l'esprit très ouvert) elle m'a vraiment dérangée et pas pour l'orthographe (déjà ce n'est pas ma spécialité mais ce n'est pas ce qu'il m'a le plus choqué).
J'ai peut être mal fait compte tenu des circonstances mais il y avait un truc dans cette histoire qui, je trouve, faisait qu'elle n'avait pas sa place sur ce site.

Au passage je vais peut être retirer mon histoire sur le viol si ça pause autant de problème... Je ne sais plus trop que penser maintenant.

Bonjour, oui cela devrait être sauf que la loi ne l'autorise pas vraiment et par ailleurs oublierait-on que ce n'est uniquement que parce que l'espérance de vie s'est rallongée que l'on s'est posé toutes ces questions.
Les raisons sont religieuses et dans le cadre de l'inceste, médicales en cas de grossesse pour cause de consanguinité.
Je ne sais si mon post à été bien perçu car j'ai une tendance à la dérision. Ce que je veux dire, c'est qu (judéo chrétien) pécher par pensée est déjà pécher.
Faire des lois à tout crin est restrictif pour la masse et inefficace la plupart du temps sur les idiots commettant les abus. Nous savons étant normalement dotés également d'un cerveau, ce qui est out of the limits.
La moralité, c'est autre chose et cela varie selon les individus. Pour moi ce site doit sanctionner les auteurs a travers les lecteurs et la perception qu'ils en ont.
j'ai trouvé certains récits, trop gore et ne les ai ni lu , ni notés sauf en négatif.
Demandez aux lecteurs de noter est trés bien
Légiférer et interdire, ce n'est aucunement le moyen d'empécher, au contraire.
Le problème de la charte est donc compliqué. bien compliqué.
Merci à Lioubov pour le whisky, et la présence de sa chère et tendre . :)
Ne pas encourager ou obliger par un encart au départ de prévenir le lecteur du contenu ? Enfin, merci tout de même d'avoir créé cet espace de liberté

Chère Meelie, dans ton histoire, le viol n'est pas vraiment viol. Mais plutôt une contrainte. Stéphanie se fait chanter par son frère pour obtenir ses faveurs (sexuelles, entre autres). Ton histoire respecte donc la charte, à mon avis. Pas de problème.
Quant à la nécro, je dois avouer que c'est une première que j'ai trouvée en validation. Cependant, j'ai tout de même jugé bon de la refuser et de créer ce topic pour la signaler. Je spécifie que j'ai déjà énoncé mes raisons pour refuser la nécrophilie. Maintenant, voyons quelle suite aura l'affaire... ;)
Cordialement
SX

oui oui mais il faut quand même avouer qu'il y a de bons arguments dans les pour et les contres.

Moi je persiste simplement en disant que ce texte était gênant et pourtant je suis loin d'être farouche ou facile à choquer, même si je ne comprend pas la zoophilie, l'inceste l'uro, le scato et autres choses dans la genre j'arrive à trouver des texte bien et des histoires agréable à suivre. Mais là ....

Après on dit chacun son délire...

(mais berk berk berk quand même)

Vu le sujet, soyons explicite et violent histoires de remettre les idées en place.

En premier lieu, je n'ai pas lu ce texte, je ne peux donc pas le juger mais avant même de parler de loi, il faudrait aborder l'aspect médical. Que l'auteur argumente par "il vaut mieux que ce soit de la fiction plutôt que vrai" montre déjà un certain trouble. En quoi cela est-il "mieux"? A partir de quand certains fantasmes vous paraissent "logiques"? D'accord il n'y a pas souvent de logique dans les fantasmes, il y en a en tout cas toujours un peu plus dans des histoires qu'on publie sur un site, et donc, qu'on PROPOSE à un public. A quel moment l'auteur, qui visiblement publie ce genre de fantasmes pour justement ne pas figurer dans la liste des faits divers, imagine-t-il que c'est quelque chose à partager?

Que ce sujet soit abordé en tant que de discussion je comprends, que ce soit une histoire, une fiction montre une réflexion sur le thème, une exploitation de ce thème et c'est alors que je dis qu'il y a un soucis. Qu'une personne écrive une histoire où un personnage mange son caca, je me dirai aussi qu'il y a un problème médical chez l'auteur mais qui ne regarde que lui. Que cette personne écrive que des personnages se tapent des morts, là ça touche de suite la morale et pour ma part je ne conçois pas qu'on puisse exploiter ce thème dans le cadre sexuel.

A un moment, il faut consulter.

Vu le sujet, soyons explicite et violent histoires de remettre les idées en place.

En premier lieu, je n'ai pas lu ce texte, je ne peux donc pas le juger mais avant même de parler de loi, il faudrait aborder l'aspect médical. Que l'auteur argumente par "il vaut mieux que ce soit de la fiction plutôt que vrai" montre déjà un certain trouble. En quoi cela est-il "mieux"? A partir de quand certains fantasmes vous paraissent "logiques"? D'accord il n'y a pas souvent de logique dans les fantasmes, il y en a en tout cas toujours un peu plus dans des histoires qu'on publie sur un site, et donc, qu'on PROPOSE à un public. A quel moment l'auteur, qui visiblement publie ce genre de fantasmes pour justement ne pas figurer dans la liste des faits divers, imagine-t-il que c'est quelque chose à partager?

Que ce sujet soit abordé en tant que de discussion je comprends, que ce soit une histoire, une fiction montre une réflexion sur le thème, une exploitation de ce thème et c'est alors que je dis qu'il y a un soucis. Qu'une personne écrive une histoire où un personnage mange son caca, je me dirai aussi qu'il y a un problème médical chez l'auteur mais qui ne regarde que lui. Que cette personne écrive que des personnages se tapent des morts, là ça touche de suite la morale et pour ma part je ne conçois pas qu'on puisse exploiter ce thème dans le cadre sexuel.

A un moment, il faut consulter.

chaque un a son opinion,mais un fantasme fait du personne qu'elle est si ou qu'elle est sa,un fantasme ,c'est de l'imagination,c'est pas forcement parce que ta telle ou telle fantasme que sa définit forcement ta nature,faut arrêter de tout confondre

chaque un a son opinion,mais un fantasme fait du personne qu'elle est si ou qu'elle est sa,un fantasme ,c'est de l'imagination,c'est pas forcement parce que ta telle ou telle fantasme que sa définit forcement ta nature,faut arrêter de tout confondre

J'aimerais éviter de tout confondre si à l'origine tu ne confondais déjà pas toi-même les lettres entre elles, voire les mots. C'est toi l'auteur dont on parle? Tu n'es même pas capable de rédiger un post compréhensible pendant une discussion et tu penses pouvoir mener un débat pareil à terme? Soit.

J'ai l'impression (trait d'humour noir au passage en guise de futur contre-exemple, je pense que tu as violé Louis-Nicolas Bescherelle dans sa tombe) que tu dis que ce n'est pas parce qu'on a un fantasme qu'on est comme ça. Ô grand tant mieux vu le sujet mais cela n'autorise pas pour autant qui que ce soit à "jouer" avec certains thèmes comme bon ça lui chante. On ne joue pas avec la nourriture comme on ne joue pas avec la mort. Une tarte à la crème c'est marrant dans un spectacle, dans un autre contexte c'est une attaque, une insulte. Prends-toi une tarte bien crémeuse dans la tête en pleine rue sans raison alors que t'as un RDV et on verra si tu le prends sur le ton du comique.

chaque un a son opinion,mais un fantasme fait du personne qu'elle est si ou qu'elle est sa,un fantasme ,c'est de l'imagination,c'est pas forcement parce que ta telle ou telle fantasme que sa définit forcement ta nature,faut arrêter de tout confondre

J'aimerais éviter de tout confondre si à l'origine tu ne confondais déjà pas toi-même les lettres entre elles, voire les mots. C'est toi l'auteur dont on parle? Tu n'es même pas capable de rédiger un post compréhensible pendant une discussion et tu penses pouvoir mener un débat pareil à terme? Soit.

J'ai l'impression (trait d'humour noir au passage en guise de futur contre-exemple, je pense que tu as violé Louis-Nicolas Bescherelle dans sa tombe) que tu dis que ce n'est pas parce qu'on a un fantasme qu'on est comme ça. Ô grand tant mieux vu le sujet mais cela n'autorise pas pour autant qui que ce soit à "jouer" avec certains thèmes comme bon ça lui chante. On ne joue pas avec la nourriture comme on ne joue pas avec la mort. Une tarte à la crème c'est marrant dans un spectacle, dans un autre contexte c'est une attaque, une insulte. Prends-toi une tarte bien crémeuse dans la tête en pleine rue sans raison alors que t'as un RDV et on verra si tu le prends sur le ton du comique.

déjà de 1 j'ai pas confondu les mots entre eux j'en ai oublier certains ,sa arrive a tout le monde de faire des fautes.
et de deux ,tu dis que je n'arrive pas a écrire un post compréhensible mais tu te contredit puisque tu a réussi a comprendre le miens,sa ne veut pas dire qu'on oublie certains mots ,qu'on est incapable d'écrire.
De 3 tu sembles presque vexé ,quand j'ai dis de ne pas tous confondre alors que je ne te visais pas uniquement ,mais comme tu semble susceptible(et non mon but n’était pas de vexé qui que ce soit).


bref bref...ce que je voulais véhiculer dans mon message c'est que pour moi ,on devrait tous ce permettre dans l'écriture ,et que peut importe les sujets dont on parle ,l'imaginaire est un monde ou le bien et le mal n'existe dans lequel on peut tous se permettre(car on ne fait de mal a personne dans la vrai vie) et que du moment ou on ne nuit a personne je ne vois pas ce qu'il y a de mal ,mais bref chaque un sa manière de voir la chose et pour moi je pense avoir raison(mais ça reste subjectif)

A partir du moment où l'on publie, on ne peut pas tout se permettre....

Cordialement,

T D

Il me semble plus judicieux d'attendre le retour des administrateurs et le résultat de leur concertation avec les modérateurs avant de poursuivre ce débat...
Cordialement
SX

déjà de 1 j'ai pas confondu les mots entre eux j'en ai oublier certains ,sa arrive a tout le monde de faire des fautes.
et de deux ,tu dis que je n'arrive pas a écrire un post compréhensible mais tu te contredit puisque tu a réussi a comprendre le miens,sa ne veut pas dire qu'on oublie certains mots ,qu'on est incapable d'écrire.
De 3 tu sembles presque vexé ,quand j'ai dis de ne pas tous confondre alors que je ne te visais pas uniquement ,mais comme tu semble susceptible(et non mon but n’était pas de vexé qui que ce soit).

Ca arrive de faire des fautes mais pour un supposé auteur ça la fiche mal niveau crédibilité si on doit passer deux heures à essayer de déchiffrer un de ses posts de trois lignes. Le décor est sacrément planté pour un débat concernant l'écriture.

bref bref...ce que je voulais véhiculer dans mon message c'est que pour moi ,on devrait tous ce permettre dans l'écriture ,et que peut importe les sujets dont on parle ,l'imaginaire est un monde ou le bien et le mal n'existe dans lequel on peut tous se permettre(car on ne fait de mal a personne dans la vrai vie) et que du moment ou on ne nuit a personne je ne vois pas ce qu'il y a de mal ,mais bref chaque un sa manière de voir la chose et pour moi je pense avoir raison(mais ça reste subjectif)

Comment ça il n'y a ni mal ni bien dans l'imaginaire? De toute manière l'imaginaire est une chose, la fiction en est une autre. Si une oeuvre ou l'art en général a un public c'est qu'il y a une sensibilité qui s'en dégage. Cette sensibilité s'effectue par des mécanismes d'attirance ou de dégout des personnages, de leurs actes ou de ce qui leur arrive. Chacun est libre de juger les actes d'une fiction mais à aucun moment tu ne peux prétendre que le bien ou le mal n'y existent pas. Sinon ta fiction est un caillou, sans âme, sans vie. Dans ce cas-là inutile de chercher à publier.

Pour finir, si tout d'un coup tu deviens auteur c'est seulement parce qu'une interface te le permet, ça ne veut pas dire qu'elle t'y autorise, car il y a des règles. La première des règles d'un auteur est d'être en accord avec son éditeur. Sinon tu peux toujours te créer un site internet et y publier tes oeuvres. A partir du moment où tu choisis d'être hébergé par un éditeur, même virtuel, tu te plies à ses exigences.
Comment sais-tu que tu nuis à personne si tu te dégages de ta responsabilité d'auteur en ne concevant même pas que tu peux choquer un lectorat, celui de ce site?

Pour appuyer Appâtapouf, tu dois être en accord avec ton éditeur (Xstory). Tu dois donc respecter ses règles (la charte). Par conséquent, si la nécro est refusée par ton éditeur, n'essaie pas de la publier. Il y a tellement d'autres thèmes sur lesquels tu pourrais te pencher. À condition aussi d'améliorer ton orthographe. Mais, comme le dit ma signature, je suis là pour ça. ;)
Cordialement
SX