XStory version 2017 !

- soit vous vous concertez pour enfin accoucher d'une charte qui aura l'avantage de faire tomber les masques et d'arrêter les fausses promesses. C'est un peu plus courageux et il faut avoir un certain niveau, une certaine vision pour prétendre dire ce qu'est la qualité ou la médiocrité. A vous lire, je ne doute pas que vous en soyez capables.

Encore un qui veut modifier la charte sans l'avoir lue et sans tenir compte de certaines choses. La charte a été rédigée par le propriétaire de ce site qui est privé. Il en est le seul décideur. Les validateurs, auteurs, lecteurs ou tous autres ...teurs n'ont rien à voir avec son contenu.
Les validateurs n'ont qu'à la suivre et à rejeter les textes ne la respectant pas. Et les auteurs n'ont qu'à la respecter ou voir leurs textes se faire rejeter.

Abuserais-je en demandant combien il y a de validateurs et si ils sont bien bénévoles ? C’est ce que j’imaginais avant de lire que vous échangiez avec le Boss.

Je ne sais pas combien nous sommes de validateurs sur le site, et je ne veux pas le savoir. Je ne pense pas qu'un seul validateur soit au courant du nombre qui de personnes qui valident. Le seul à le savoir est l'administrateur du site, et qu'il garde ce nombre pour lui.

Et oui, les validateurs sont bénévoles. Le seul bénéfice de la validation est de voir les textes avant les lecteurs. Enfin, ceux qui sont validés au final.


PS : je rajouterai que le loup a présenté deux textes illustrant parfaitement certains des [mots supprimés par l'auteur] que nous voyons passer à la validation. Et là, il en a cité 2 courts, quand on en voit des pareils avec plus de 5000 mots, ça fait passer l'envie de lire plus ce jour là.

Je pense que le débat sur cette question a atteint sa limite.
Pour répondre très clairement :
- La charte, c'est bien moi qui la fixe. Même si je reste ouvert à des propositions des membres (validateurs ou non) pour la faire évoluer. Je l'ai établie suite à près de 15 ans de gestion de ce site, et par rapport à ce que je suis prêt à accepter. Et pour le coup c'est un choix complètement personnel que j'impose et que j'assume. Pas uniquement par rapport à des questions légales, mais simplement parce que c'est ce que j'ai envie de voir ou ne pas voir sur ce site : la fameuse "ligne éditoriale" qui est affichée sous forme de charte.
- Les validateurs sont bénévoles.
- La liste des validateurs n'est pas publique, et ce de manière volontaire afin d'éviter d'éventuels conflits. Si certains ont fait le choix de faire leur "coming out" la plupart reste dans l'anonymat.
- Les critères de la charte sont partiellement subjectifs (sur l'orthographe par exemple) et partiellement objectifs (sur l'âge des personnages par exemple). C'est comme ça dans tous les règlements de la Terre, du code civil aux règles du foot... il y a toujours une part d'humain et c'est très bien comme ça. C'est aussi tout l'intérêt d'avoir un large panel de validateurs.
- Le terme d'"imposture" est au mieux employé à mauvais escient... Les validateurs participent bel et bien à valider que les textes respectent la charte que j'ai imposée. Je ne vois pas en quoi il y aurait imposture.
- Depuis quelques semaines le style de l'écriture entre en compte au travers des médailles. Celles-ci étant décernées par les validateurs lorsqu'ils trouvent (de manière subjective) qu'un texte est particulièrement bien écrit. Mais quelle que soit la qualité d'écriture le respect de la charte reste un prérequis.

En espérant que ces explications soient claires.

Bonjour à tous...

Voici pourquoi je ne serai pas pour l'instant des vôtres pour valider les textes.

-Écrire pour ici ou ailleurs me prend beaucoup de temps.
-Je n'aime pas juger le travail des autres
-J'aurais trop peur d'être mauvaise conseillère et de laisser passer trop de choses
-Trop peur aussi de refuser des textes pour quelques détails insignifiants qui pourraient nuire aux auteurs.

On ne s'improvise pas validateur, pas plus que correcteur.

Mais quand je serai vieille, donc après demain ou le jour d'après... qui sait peut-être reviendrais-je vers vous comme pour demander une faveur, celle de rejoindre votre groupe...

Bisou à vous tous

Un simple exemple permet de faire l'impasse sur des démonstrations hasardeuses et des polémiques stériles.
Les deux scribouillages postés par Lioubov suffisent en soi tandis que ce topic donne une bonne idée du mouvement perpétuel.
On se retrouvera pour parler des mêmes choses, reste à savoir quand et sur quel topic.
Peut-être celui-ci après tout.

@Anthynéa : Devenir validateur est un choix très personnel et je dirais même un sacerdoce. Je me permets néanmoins de revenir quelque peu sur vos raisons, non-pas pour vous convaincre mais simplement pour préciser à nos visiteurs le fonctionnement du site :

-Je n'aime pas juger le travail des autres

Il ne s'agit pas tant de juger le travail que de vérifier que les contraintes de la charte soient respectées. Autrement dit la qualité de l'écriture n'entre pas en compte dans l'approbation d'un texte.

-J'aurais trop peur d'être mauvaise conseillère et de laisser passer trop de choses

Les validateurs n'ont pas un rôle de conseiller (sauf éventuellement sur le forum, mais finalement ni plus ni moins que n'importe quel autre membre)

-Trop peur aussi de refuser des textes pour quelques détails insignifiants qui pourraient nuire aux auteurs.

C'est pour cela que la validation est un travail collégial, permettant ainsi de réduire le risque d'erreur individuel :)