Courtoisie et respect

Effectivement mais ton histoire de collier sonne très 50 shades of baillement.

Ça par contre, j'adhère moins. C'est un jugement de valeur. Liberté d'expression, liberté d'expression. Mais parfois, ne pas s'expresser (sic), c'est bien aussi. Surtout dans un contexte quelque peu houleux.

Tu as raison, c'était maladroit. Je m'en suis rendue compte un peu plus tard, avant même l'ouverture de ce topic, et j'ai dis que j'étais navrée à la personne concernée. Ce que je voulais être un trait d'humour sur un livre que je juge très mauvais peut effectivement heurter certains

Non, je ne trouve pas cela maladroit. Tu donnes ton avis sur un livre. Et ton avis n'a pas à être consensuel pour ne pas froisser un tel ou une telle. Personnellement, ça m'a fait rire. Je n'ai pas lu le livre, je ne sais pas si ta remarque est justifiée et peu importe. C'est drôle. Point.

Je trouve que Bico a une manière bien personnelle de remettre de l'huile sur le feu, et si, bien sûr il a tout à fait le droit de défendre son point de vue, je trouve qu'il finit rapidement par tordre du cul pour chier droit. Et l'impression que je dégage de ses interventions (je parle bien d'impression) c'est d'avoir un petit roquet qui continue sans cesse de relancer les hostilités.

Ça par contre, j'adhère moins. C'est un jugement de valeur. Liberté d'expression, liberté d'expression. Mais parfois, ne pas s'expresser (sic), c'est bien aussi. Surtout dans un contexte quelque peu houleux.

Tu as raison, c'était maladroit. Je m'en suis rendue compte un peu plus tard, avant même l'ouverture de ce topic, et j'ai dis que j'étais navrée à la personne concernée. Ce que je voulais être un trait d'humour sur un livre que je juge très mauvais peut effectivement heurter certains

Non, je ne trouve pas cela maladroit. Tu donnes ton avis sur un livre. Et ton avis n'a pas à être consensuel pour ne pas froisser un tel ou une telle. Personnellement, ça m'a fait rire. Je n'ai pas lu le livre, je ne sais pas si ta remarque est justifiée et peu importe. C'est drôle. Point.

Je trouve que Bico a une manière bien personnelle de remettre de l'huile sur le feu, et si, bien sûr il a tout à fait le droit de défendre son point de vue, je trouve qu'il finit rapidement par tordre du cul pour chier droit. Et l'impression que je dégage de ses interventions (je parle bien d'impression) c'est d'avoir un petit roquet qui continue sans cesse de relancer les hostilités.

Que fais tu actuellement? Je trouve ça assez drôle. Je m'attendais à ce genre de défenseur du dimanche, qui désire se la jouer chevalier. Pour rester dans le même champ lexical que le tiens "occupe toi de ton cul avant de t'occuper de celui des autres" merci.
Je réponds à des propos qui ne me plaisent pas et qui me visent , mon ton semble adéquat.

Pour Eloane, la partie sur le temps de réponse m'était tout de même adresser, enfin on s'est expliqué et le message que tu me cites, justifie bien tes propos.

Que fais tu actuellement? Je trouve ça assez drôle. Je m'attendais à ce genre de défenseur du dimanche, qui désire se la jouer chevalier. Pour rester dans le même champ lexical que le tiens "occupe toi de ton cul avant de t'occuper de celui des autres" merci.
Je réponds à des propos qui ne me plaisent pas et qui me visent , mon ton semble adéquat.

Ce que je fais actuellement? je me demande si cela t'intéresse vraiment car j'ai surtout l'impression que tu ne t'intéresses qu'à ta petite personne.

Je ne suis aucunement venu jouer au chevalier. Si tu comprenais ce que les gens t'écrivent, tu t'en serais rendu compte. Je ne suis pas intervenu sur le fond, qui ne me concerne pas, mais sur la forme. A part la brève intervention sur le livre 50 shades... mais cela ne te concerne pas, il ne me semble pas que tu en sois l'auteur. Et quand bien même!

Je me suis donc exprimé sur la forme. Oh, bien sûr, tu me diras certainement encore de m'occuper de mon cul (il va très bien, merci). Preuve encore une fois que tu serais la seule personne ayant le droit de s'exprimer. Je citerai donc une de tes phrases:
"C'est aussi une technique d'extrémiste, tu continues à vouloir me décrédibiliser pour atteindre mon discours, sans apporter de réels arguments objectifs. J'ai l'habitude de débattre, avec tout et n'importe qui, mormont, féministe, droit gauche..., et je connais ce genre de méthodes. Mais au fond la c'est toi qui fuis le débat, pas moi."

Je confirme que c'est une technique d'extrémiste que de vouloir réfuter à quelqu'un le droit d'intervenir dans un débat. Tu es en complète contradiction avec ce que tu prêches dans cette phrase. Encore une fois, je ne suis intervenu que sur la forme, à savoir que tu ne cesses de pourrir la discussion en rajoutant à chaque fois une couche, même lorsque la personne s'excusait et mettait de l'eau dans son vin.

Mais c'est finalement bien que tu persistes dans cette voie... tu démontres ainsi que les remarques qui ont amené ce débat ne sont peut-être pas complètement infondées. Voilà, cette fois je suis intervenu dans le fond.

Maintenant, pour répondre à te première question, j'ai plein de choses à faire (écrire, valider des textes, en corriger...pour ce qui touche de près au site) et je vais y retourner. Je ne prendrai même plus la peine de te répondre car pour moi tu as fais la démonstration de ce que tu valais et je trouve inutile d'expliquer cinquante fois quelque chose à quelqu'un qui ne comprend rien et qui, surtout, ne veux rien comprendre.

Cordialement!

Que fais tu actuellement? Je trouve ça assez drôle. Je m'attendais à ce genre de défenseur du dimanche, qui désire se la jouer chevalier. Pour rester dans le même champ lexical que le tiens "occupe toi de ton cul avant de t'occuper de celui des autres" merci.
Je réponds à des propos qui ne me plaisent pas et qui me visent , mon ton semble adéquat.

Ce que je fais actuellement? je me demande si cela t'intéresse vraiment car j'ai surtout l'impression que tu ne t'intéresses qu'à ta petite personne.

Je ne suis aucunement venu jouer au chevalier. Si tu comprenais ce que les gens t'écrivent, tu t'en serais rendu compte. Je ne suis pas intervenu sur le fond, qui ne me concerne pas, mais sur la forme. A part la brève intervention sur le livre 50 shades... mais cela ne te concerne pas, il ne me semble pas que tu en sois l'auteur. Et quand bien même!

Je me suis donc exprimé sur la forme. Oh, bien sûr, tu me diras certainement encore de m'occuper de mon cul (il va très bien, merci). Preuve encore une fois que tu serais la seule personne ayant le droit de s'exprimer. Je citerai donc une de tes phrases:
"C'est aussi une technique d'extrémiste, tu continues à vouloir me décrédibiliser pour atteindre mon discours, sans apporter de réels arguments objectifs. J'ai l'habitude de débattre, avec tout et n'importe qui, mormont, féministe, droit gauche..., et je connais ce genre de méthodes. Mais au fond la c'est toi qui fuis le débat, pas moi."

Je confirme que c'est une technique d'extrémiste que de vouloir réfuter à quelqu'un le droit d'intervenir dans un débat. Tu es en complète contradiction avec ce que tu prêches dans cette phrase. Encore une fois, je ne suis intervenu que sur la forme, à savoir que tu ne cesses de pourrir la discussion en rajoutant à chaque fois une couche, même lorsque la personne s'excusait et mettait de l'eau dans son vin.

Mais c'est finalement bien que tu persistes dans cette voie... tu démontres ainsi que les remarques qui ont amené ce débat ne sont peut-être pas complètement infondées. Voilà, cette fois je suis intervenu dans le fond.

Maintenant, pour répondre à te première question, j'ai plein de choses à faire (écrire, valider des textes, en corriger...pour ce qui touche de près au site) et je vais y retourner. Je ne prendrai même plus la peine de te répondre car pour moi tu as fais la démonstration de ce que tu valais et je trouve inutile d'expliquer cinquante fois quelque chose à quelqu'un qui ne comprend rien et qui, surtout, ne veux rien comprendre.

Cordialement!

Tu es bien venu jouer au bon et gentil chevalier, d'ailleurs suffit de voir tes derniers messages pour voir que tu te jettes sur plus de la moitié des nouvelles ici.
Tu viens me dire que je jette de l'huile sur le feu, en faisant exactement ce que tu me reproches, d'ailleurs c'est ce que tu cherches, pour pouvoir te donner l'allure du chevalier, et comme tu es clairement imbu de ta personne (n'est ce pas mon cher auteur, validateur, correcteur ?) tu penses pouvoir essayer de m'écraser .
Toujours pour rester dans ton champ lexical "à péter plus haut que son cul , on se retrouve avec de la merde dans le cou"

je te cite "Je me suis donc exprimé sur la forme. Oh, bien sûr, tu me diras certainement encore de m'occuper de mon cul (il va très bien, merci)." Je te reproche justement la forme, quand on se veut donneur de leçons, encore faudrait il se les appliquer. Tu arrives comme une fleur à me dire que je tortille du cul pour chier droit, que je suis un roquet, et j'en passe? et tu parles de formes? c'est bien ce que je dis, tu es venu chercher la petite bête, pour faire le coq devant les dames.

De plus monsieur l'altruiste, de qui devrais je me soucier sur ce site? Tu fais clairement un transfert, je pense que le nombriliste , te colle bien mieux qu'à moi (hein monsieur le validateur, auteur, et correcteur encore une fois)

Du coup je me cite "C'est aussi une technique d'extrémiste, tu continues à vouloir me décrédibiliser pour atteindre mon discours, sans apporter de réels arguments objectifs. J'ai l'habitude de débattre, avec tout et n'importe qui, mormont, féministe, droit gauche..., et je connais ce genre de méthodes. Mais au fond la c'est toi qui fuis le débat, pas moi."
et je te cite
"Je confirme que c'est une technique d'extrémiste que de vouloir réfuter à quelqu'un le droit d'intervenir dans un débat. Tu es en complète contradiction avec ce que tu prêches dans cette phrase. Encore une fois, je ne suis intervenu que sur la forme, à savoir que tu ne cesses de pourrir la discussion en rajoutant à chaque fois une couche, même lorsque la personne s'excusait et mettait de l'eau dans son vin."
Il serait bien pour tes futurs débats, de ne pas être l'exemple de ce que tu reproches. Te joignant toi même à ce débat pour le pourrir.*
Tu remarqueras que je n'ai rien dit aux réponses précédentes.Pourquoi? la FORME, comme tu le dis si bien.

enfin " Je ne prendrai même plus la peine de te répondre car pour moi tu as fais la démonstration de ce que tu valais et je trouve inutile d'expliquer cinquante fois quelque chose à quelqu'un qui ne comprend rien et qui, surtout, ne veux rien comprendre."
Donc on balance ses vérités et on décampe ( ma réponse ne t'intéressant pas, je peux donc aussi t'affirmer par ta propre logique, que seule ta petite personne compte non? ). Non tu as bien trop peur de la déconstruction de tes arguments (que tu fais au fond très bien tout seul) .
Donc je fais comme toi, au vu du peu que j'ai vu , tu es clairement un crève la dalle en manque de considération, imbu de toi même, qui cherche le moindre conflit pour essayer de briller (sur un forum de site érotique). Je te trouve assez pathétique, et j'en ressens presque de la peine. D'ailleurs en terme de compréhension, je pense que j'ai beaucoup de choses à t'apprendre.

Bien cordialement.

Bico tu tournes ce débat en un jeu pour toi. Tu n'as de cesse de te mettre en opposition aux autres pour simplement débattre, car cela te plait surement et je peux le comprendre. Tu rends ludique un sujet qui ne l'est pas. Regarde à quel point tu es sorti du cadre de base ! tu es en opposition avec tout ceux qui te répondent et tu te gargarise d'être dans une relation conflictuelle avec chacun et tu te penses supérieur car toi tu as "l'habitude de débattre" ... Libre à toi de te penser supérieur aux autres dans ce débat, libre à toi de t'amuser à débattre avec tant de convictions politiques mais laisses ce sujet tranquille, c'était sérieux et tu en as fait un jeu pour toi, c'est dommage.

Sanoutcha,
Te prends pas la tête car lui répondre ne fais que le conforter dans son délire...et cela ne fais que lui attribuer trop d importance.
Pour ma part je pense seulement qu il n est qu un "fout la merde" et des gens comme ca,rien ne sert d essayer de mes raisonner ou de parlementer avec eux.
Ils seront toujours convaincus d avoir raison et seront toujours en colère,voir haineux.

Puisque l'on est dans les explications et pour ma part dans les excuses, je tiens à présenter mes excuses à Théa pour la conversation que l'on a eu en mp. Je me suis peut être laissé emporter par des questions qui n'étaient pas appropriées. Je reconnais que j'ai été insistant et pas très malin dans ma démarche.
Je reconnais le bien fait du sujet lancé par Sanoutcha, qui ne doit pas faire oublier le minimum de respect et de ne pas tomber dans la vulgarité envers certaines membres parce que l'on est sur un forum X.
Il est vrai que l'assimilation est très fine et ne doit pas en résulter des propos inadéquates.

Encore une fois Théa je m'excuse.

Méat coule pas,

Méat coule pas!

Méat maxima coule pas....

(et c'est tant mieux!)

Voilà c'est dit.

Je te pardonne mikael31, si tout le monde pouvait reconnaître ses erreurs :)

Je suis dans le même cas que nombreuses d'entre vous. Il suffit que j'intervienne sur le forum pour que je reçoive un message en privé. C'est même pire depuis que j'écris "La Tour de Vénus".

J'ai été obligée d'écrire en rouge et en gras dans ma signature de ne pas venir me parler en privé ni par mail parce que j'en avais marre de recevoir au minimum une dizaine de messages par jour d'hommes différents. Cela a réduit le taux à deux courageux/désespérés par jour.

Comme ces messieurs ne respectent pas mes demandes, alors je les ai classé en plusieurs catégories :

1) "Salut, on fait connaissance?" Avec les "cc sava?" Et "Salut, tu veux parler de sexe?"

2) Ceux qui te font croire qu'ils s'intéressent à toi :
"Salut/Bonjour j'ai lu ce que tu as dit sur tel sujet, moi aussi je rencontre ce problème. On peut en parler..." Et "Salut/Bonjour j'ai lu ce que tu as dit..." et qui te donne des conseils qu'on t'a déjà donné sur le forum et auxquels tu as déjà répondu, mais qu'il n'a pas lu. Il s'est intéressé seulement à la première partie qui l'intéressait et te pose pleins de questions sur ta vie sexuelle. Le but qui l'intéresse vraiment!

3) Ceux qui viennent te parler de leurs fantasmes et qui veut connaître les tiens. Dont le préféré des 80% des membres du forum : avoir une aventure réelle avec une autre membre pour l'écrire et la publier aux yeux de tous.

4) J'ai aussi eu le cas récemment, une grande première! Celui qui me complimente sur mon écriture et qui me propose d'écrire pour lui. Quand je lui réponds pourquoi pas, il me dit qu'en fait il n'a pas de scénario à me proposer, mais qu'il m'expose ses expériences sexuelles pour avoir mon avis féminin. Finalement, je lui dis que ça m'intéresse d'écrire pour lui, lui ça ne l'intéresse plus. Entre temps, je n'avais pas donné d'avis positif du genre "C'est super excitant!".

Dans tous les cas, que les hommes soient polis ou pas, directs ou non, c'est quand le but de leur conversation est purement sexuel que ça me dérange et aussi quand ils pensent que parce que je suis sur un forum érotique ça veut dire que je suis "Open" pour parler de sexe avec des inconnus. Si je voudrais faire des sexcams, je ne serais pas sur un site d'écriture!

Par contre, j'assume totalement mon côté machiste. Au cours d'une longue conversation (qui n'était pas du tout orientée sexuelle), si le courant passe bien et que des affinités se créent, je peux faire des insinuations sexuelles. Selon mon humeur ou mon envie, je peux avoir envie de séduire mon interlocuteur. C'est un jeu sensuel et doux.

Cependant je suis respectueuse, si mon interlocuteur rentre dans mon jeu de séduction tant mieux. S'il ne le fait pas, je fais comme si de rien était et on garde un contact courtois et amical.

(J'ai corrigé mes fautes, veuillez m'excuser.)

Je découvre le site depuis quelques mois et suis étonné des commentaires peu amènes que je retrouve après bien des histoires. Apparemment, il en va de même pour les messages privés. Exposer ses fantasmes et ses expériences sexuelles impose parfois une importante charge émotionnelle et suppose un peu de bienveillance de la part du lecteur. Je serais assez favorable pour que tous les commentaires discourtois ou malveillants fassent l'objet de signalement au régulateur avec une demande de suppression. Qu'en pensez-vous?

Je serais assez favorable pour que tous les commentaires discourtois ou malveillants fassent l'objet de signalement au régulateur avec une demande de suppression. Qu'en pensez-vous?

Tu recherches un emploi de censeur ?
Tu ne le trouveras pas ici.

Je découvre ce topic aujourd'hui alors que je disais, il y a à peine quelques heures à mes collègues :

"L'égalité entre les hommes et les femmes existera lorsqu'un homme prendra une main au cul dans le métro et s'en ira déposer plainte. "

Je sous-entend plusieurs choses :
1/ Les femmes sont bien plus respectueuses (des hommes et de leurs corps) que nous le sommes d'elles.
2/ Un homme n'osera que rarement se plaindre qu'on ai violé son intimité.

C'est triste mais ce genre de constat est valable en tout temps et en tout lieux. Récemment par chez moi une jeune fille de 16 ans a été condamnée pour avoir casser le bras d'un homme qui tentait de l'attoucher. Perso j'aimerais lui rembourser les frais d'avocat

@Torloli, les choses changent, malgré ce que l'on dit, les nouvelles générations (les enfants des enfants de 68) ont reçu une éducation beaucoup plus respectueuse. Il se peut que certains vieux dinosaures agitent encore les bras et ne manqueront à aucun moment de dire "c'était mieux avant, maintenant les jeunes blabla bla...".
Et meme si il arrive que certains jeunes adultes brillent par l'éclat de leurs stupidités, ils le font en références à un mode de vie voué a disparaitre (esperons le!)

Et meme si il arrive que certains jeunes adultes brillent par l'éclat de leurs stupidités, ils le font en références à un mode de vie voué a disparaitre (esperons le!)

Si tu pouvais dire vrai =)
Malheureusement, ce que je vois régulièrement autour de moi me pousse à croire que beaucoup d'hommes considèrent les femmes comme un bien matériel, sentiment parfois renforcé par la banalisation de la nudité comme argument de vente...

Je n'suis pas féministe, j'estime même qu'une égalité parfaite en tout points est impossible (la biologie, la psychologie le prouvent).
Mais le respect de l'autre n'a pas de sexe.

Moi aussi j'ai déjà eu des messages d'homme m'expliquant leur fantasme qu'ils voudraient réaliser, donc gentil comme je suis on en parle pendant de longues moment dans le privé, j'ai remarqué pour eux ça ne dérangeait pas de parler de leur fantasmes, moi aussi j'ai besoins de parler du miens de fantasmes ils se barre.
D'autre m'invite sur Snapchat pour en parler une fois qu'il ont fini de leur côté de masturber je présume bas il se barre et supprime leurs compte.

Alors que moi aussi j'ai besoins de parler de mon fantasme mais personne ne voulait il y en avait juste pour eux c'est tout déçu de ce côté l'aune fois qu'ils ont fini il m'envoyait baladé j'ai besoins d'en parler a quelqu'un mais en privé cela ne prendrais pas longtemps que vous pouvez imaginez.

Dorénavant avant de satisfaire quelqu'un je lui demanderai de réaliser mon fantasme avant de faire le leurs juste par écrit un petit texte je demande rien pourtant.