Ici, on baise en famille (ou du moins on en rêve en se branlant)

S'il y a autant d'histoires de ce genre, c'est peut-être tout simplement parce que ça plaît aux lecteurs. Il n'y a qu'à voir les textes avec le plus de "j'aime" pour voir que dans la liste, souvent plus de la moitié des histoires les plus appréciées font partie de cette catégorie (je ne l'ai pas nommée car pour moi ce terme n'a qu'une reconnaissance péjorative en terme juridique, donc je préférerais trouver un autre terme lorsqu'il s'agit de consentement mutuel à cet acte, mais là n'est pas le débat).

Peut être qu'il y en a autant ici parce-que les autres sites de textes érotiques n'acceptent pas ce thème, tout simplement ?

bonjour à tous ,
pour ma part , quand je vois le mot " fantasme " je ne lis pas l'histoire .
s'il y a autant d'histoires d'inceste , c'est bien que cela en " travaille " certains .
en ce qui concerne les histoires " vraies " je pense déjà qu'il faudrait changer le mot en histoires " vécues "et pour avoir plusieurs contacts sérieux avec des membres ou de simples lecteurs ayant vécus ou vivant actuellement dans l'inceste , que ce soit mère-fils ou père- fille , on est très loin du romantisme affiché dans les histoires de fantasme d'inceste .
le fait de ne pas pouvoir en parler , de pouvoir le partager ou d'afficher officiellement avec d'autres personnes dites " normales " est frustrant , et le mot est faible .
à titre personnel je les soutiens , même si ce n'est pas inscrit dans la moralité conventionnelle des gens bien pensant .
les relations gays sont devenues " officielles " pourquoi pas les relations incestueuses

les relations gays sont devenues " officielles " pourquoi pas les relations incestueuses

Les gays ne peuvent pas procréer, les incestueux hétérosexuels si
Et je pense qu'une loi autorisant l'inceste mais interdisant la procréation de centaines de petits consanguins ferait plus tâche qu'une loi interdisant l'inceste

Après si on en est au point de défendre le droit à autrui de potentiellement produire des enfants malformés en connaissance de cause Alors gloire aux Habsbourg

bonjour ,
je vous ferai remarquer au passage qu'il y a quelques dizaines d'années , avant de se marier il y avait prise de sang obligatoire pour les futurs conjoints afin de déceler une éventuelle " anomalie " .
aujourd'hui cela n'existe plus et je constate que sans être de la même famille les " tarés " sont relativement nombreux .
alors pourquoi ne pas mettre certains tests génétiques en place ????????????

Alors pourquoi ne pas mettre certains tests génétiques en place ?

Parce que l'eugénisme inquiète ; il a été associé à des œuvres littéraires comme Le meilleur des mondes, mais aussi au projet d'un certain dictateur d'outre-Rhin (que je ne citerai pas, de peur d'atteindre le "point Godwin").

Après si on en est au point de défendre le droit à autrui de potentiellement produire des enfants malformés en connaissance de cause Alors gloire aux Habsbourg

Il faut arrêter avec les clichés. Des études ont été faites sur des centaines d'enfants nés de couples de cousins. Les résultats ont montré que les malformations n'étaient que d'environ 6%, ce qui reste relativement peu, même si cela représente le double des risques encourus par des couples considérés comme étant normaux (environ 3%).

Le vrai risque est de continuer à long terme sur plusieurs générations.

je rejoins tout à fait " pasdenom " , le vrai risque c'est quand cela se produit sur plusieurs générations avec des croisement répétés en cousins et cousines .
aujourd'hui il n'y a pas besoin d'être de la même famille pour faire des " tarés " .

Il faut arrêter avec les clichés. Des études ont été faites sur des centaines d'enfants nés de couples de cousins. Les résultats ont montré que les malformations n'étaient que d'environ 6%, ce qui reste relativement peu, même si cela représente le double des risques encourus par des couples considérés comme étant normaux (environ 3%).

Le vrai risque est de continuer à long terme sur plusieurs générations.

Dans le quartier où j'ai grandi, il y avait un couple de personnes âgées qui vivaient avec leur fille handicapée. À sa naissance, ils ont appris qu'ils étaient cousins mais ils sont restés ensemble pour s'occuper de leur enfant.

Quand on décide de faire un enfant avec un(e) cousin(e), il y a des risques et ce n'est pas parce qu'on les connaît que ça rend les gens responsables. C'est ce que j'appelle l'argument de la roulette russe. Quand on y joue, on a au premier coup 16% de chance de se tirer une balle dans la tête, parallèlement, les chances de développer un cancer sont bien supérieures à partir d'un certain âge. La fondation contre le cancer a déclaré que sur les 68 000 patients dont le cancer a été diagnostiqué en 2016 en Belgique, 67% des femmes et 78% des hommes avaient plus de 60 ans. Lioubov (sans vouloir te vexer, je ne fais qu'illustrer mon propos, je ne cherche pas à t'offenser) a donc plus de chance d'avoir un cancer que de mourir en jouant une partie de roulette russe si on suit ton raisonnement.

On peut manipuler des chiffres et des statistiques comme on le souhaite. Dire qu'avoir un enfant avec son/sa cousin(e) c'est mettre de côté d'autres facteurs comme les antécédents médicaux de la famille (genre maladies cardiaques, diabète ou maladie d'alzeimer) pour se concentrer sur des cas plus généraux.

La plupart des textes incestueux ne mettent pas en scène des cousins mais plutôt des fratries ou des parents-enfants si je ne me trompe pas

C'est évident que plus on éloigne les liens du sang plus on diminue également les chances de consanguinité

Plus ce qu'a dit le monsieur au dessus de moi

Eh Lioubov j'ai une idée. Si par honnêteté intellectuelle, les auteurs et lecteurs d'inceste, faisaient valider leurs écrits et lectures par les concernés...

Parlons nous vraiment d'honnêteté intellectuelle sur un site de fantasmes ?
Les incestueux seraient donc les seuls à faire des textes fictifs et les gens normaux écriraient vérité après vérité avec l'accord du ou de la concernée Qu'on les renomme ou non, quand on écrit ou non on a souvent quelqu'un en tête

Surtout que valider un texte, c'est du boulot. Il faut veiller à ce que l'orthographe soit correcte, que la mise en forme soit lisible, que le texte soit conforme à la charte et ne soit ni trop court ni trop long...
Ca demande du temps, de l'investissement et des connaissances en français.

Lioubov a donc plus de chance d'avoir un cancer que de mourir en jouant une partie de roulette russe.

Exact, d'autant plus que lorsque je joue à la roulette russe, je n'utilise pas un révolver, mais un pistolet semi-automatique.
Et comme je suis courtois, je laisse toujours l'autre personne commencer.

On peut manipuler des chiffres et des statistiques comme on le souhaite.

Euh, je suis d'accord, certes, tu viens d'en faire la preuve, mais il y a quand même des outils pour se prémunir de certaines manipulations grossières.

C'est ce que j'appelle l'argument de la roulette russe. Quand on y joue, on a au premier coup 16% de chance de se tirer une balle dans la tête, parallèlement, les chances de développer un cancer sont bien supérieures à partir d'un certain âge. La fondation contre le cancer a déclaré que sur les 68 000 patients dont le cancer a été diagnostiqué en 2016 en Belgique, 67% des femmes et 78% des hommes avaient plus de 60 ans. Lioubov (sans vouloir te vexer, je ne fais qu'illustrer mon propos, je ne cherche pas à t'offenser) a donc plus de chance d'avoir un cancer que de mourir en jouant une partie de roulette russe si on suit ton raisonnement.

D'un côté, tu as la probabilité de mourir sachant que tu as joué à la roulette russe et de l'autre celle d'avoir plus de soixante ans sachant que tu as un cancer puis par magie, cette probabilité se transforme pendant le raisonnement en probabilité de développer le cancer sachant que tu as plus de 60 ans. Bon, je conçois que tu forces le trait exprès mais ce qui me gêne c'est que tu compares ce qui n'est pas comparable. Un exemple pour montrer que ça ne tient pas debout: disons qu'une étude montre que sur 1 000 personnes qui gagnent le gros lot au loto, 67% ont plus de 50 ans. Tu ne pourras pas en tirer que Lioubov a 67% de chances de gagner au loto!

Du reste, je ne me prononcerais pas. Aucun argument de l'un des deux camps ne m'a vraiment convaincu.

Le loto est aléatoire, le cancer est prédisposé. Si on observe un grand nombre de cancer chez les personnes de plus de 60 ans c'est parce que des facteurs permettent le développement de la maladie et l'âge en est un. Ce n'est pas le seul mais il existe, ça a été démontré par des études.

Et si la comparaison est boiteuse, c'est parce que l'argument de base l'est aussi. Ce que j'ai fait, c'est prendre l'argument contraire et l'inverser pour souligner qu'il est fallacieux (rien à voir avec le sexe oral). On ne peut pas comparer la roulette russe et le cancer en se basant sur des chiffres isolés tout comme on ne peut pas dire qu'un enfant né de deux cousins n'a que peu de risque de contracter des malformations congénitales si ce n'est que sur une génération, toujours en se basant sur une étude isolée.

Il faut bien se mettre en tête qu'un enfant issu de la consanguinité (peu importe le lien de parenté) aura toujours un patrimoine génétique plus faible et risque de développer des problèmes de santés, même latent dans la famille. Par exemple, si le grand père commun aux deux cousins est diabétique de type 2, il transmet à ses enfants des gênes qui peuvent les prédisposer au diabète. Ils peuvent alors êtres diabétiques ou sont porteurs du gêne. Même chose pour la génération suivante. Si par chance les deux cousins sont seulement porteurs du gêne, ils prennent un plus gros risque de transmettre le diabète à leur enfant. Et c'est un exemple parmi d'autres, les maladies héréditaires c'est pas ça qui manque.

Je rejoins Pygmalion. Un rapport de type "x2" sur la fréquence d'apparition de maladies, c'est pas un chiffre anodin, c'est juste monstrueux quand on parle de génétique. Les chiffres sont énormes. Après je rejoins certains avis : faire un enfant en tant que femme, ou avec une femme de 40 ans c'est aussi insensé, dangereux, risqué, tout ce qu'on veut, et c'est un facteur parmi d'autres.

Le problème c'est que si, effectivement, statistiquement, une seule procréation consanguine ne comporte que peu de risques, ce n'est pas un argument. Le fait de faire un gosse avec un membre de sa famille va plus facilement normaliser ce comportement chez cet enfant. A l'inverse de l'hétéro/homosexualité, le choix d'un partenaire relève d'une construction sociale, et si celle-ci est normalisée, elle risque d'être reproduite, démultipliant les risques.

Par contre pour rester dans le débat je m'étonne de voir autant de levée de boucliers sur l'inceste. Il y a certains types (certes peu représentés sur le site) d'incestes légaux (cousins...). Or, la zoophilie est interdite dans tous les cas, et pourtant les histoires sont autorisées. Et cela sans compter les histoires de viol dans la catégorie "trash", par exemple. De plus, si on réfléchit en termes de cercles sociaux, coucher avec une autre espèce c'est un cran au-delà de coucher avec sa soeur.

Parlons nous vraiment d'honnêteté intellectuelle sur un site de fantasmes ?
Les incestueux seraient donc les seuls à faire des textes fictifs et les gens normaux écriraient vérité après vérité avec l'accord du ou de la concernée Qu'on les renomme ou non, quand on écrit ou non on a souvent quelqu'un en tête

Ecrire des propos intimes, incestueux ou même légitimes et soft, sans l'accord des personnes concernées c'est plus que de la malhonnêteté intellectuelle c'est de la trahison, Je n'aurais jamais écrit mes histoires sans l'accord de ma femme. Que pèse les discours de respect et de fidélité à la compagne ou au compagnon, si l'on trahi la confiance de ses propres parents.
""Quand on a quelqu'un en tête"" il est a l'abri de votre intimité, c'est seulement votre conscience qui n'est pas à l'abri, de sa présence.
""Les incestueux seraient donc les seuls à faire des textes fictifs""
Je dirais le contraire: les incestueux ne peuvent pas faire de textes entièrement fictifs.
là il ne s'agit pas de personnes fictives, ils désignent un père, une mère etc.. Le fantasme n'est pas une autorisation de non respect. Si je découvrais, par hasard un texte émanant d'un membre de ma famille... toutes les excuses vaseuses que je viens de lire ne pèserait pas bien lourd, je chargerais le barillet entièrement pour jouer à la roulette russe, sans attendre le cancer, ma vie n'aurais plus aucun sens.
la différence est simple à vérifier, faîtes valider les personnes concernées. il n'y aura pas beaucoup de clients.
Pour être tout à fait honnête, je n'ai absolument rien contre les rapports incestueux réels, si c'est voulu et concerté entre toutes les parties. Ce n'est pas pour moi un choix moins respectable qu'un autre. J'ai eu comme amis un frère et une sœur qui vivaient en couple, très loin de leur famille qu'ils ne voulait pas mettre en porte à faux par rapport à l'entourage.Il a fallu deux ans pour que j'apprenne par accident leur filiation. ils recevaient tous de même la famille en visite. c'est le privilège de la liberté. Mais celle-ci s'arrête ou commence celle des autres.
Je ne pense sûrement pas que mon pote aurait étalé son histoire sans l'accord de sa frangine. Il l'aurait trahie et j'aurais eu beaucoup de mal à rester son ami.
Si la pédophilie n'avait pas de barrières légales, le site se régalerait à valider ce nouveau produit qui "marcherait" tout autant et nous aurions exactement le même débat. Et toujours une même "majorité" minoritaire à le défendre.
Cette limite légale considère à très juste titre que l'enfant n'est pas en capacité de donner son avis.
Les absents "existants"ont tous le même âge,ils sont tous des victimes innocentes et sans défenses.

j'attend votre lapidation dérisoire qui vas se résumer à ceci: si tu n'est pas content casses- toi! Et vous donnerez enfin raison à Lioubov sans jamais le reconnaître.
Rassurez vous ceci est sans doute un de mes derniers messages. Ce matin je réfléchis franchement à la question, et je ne doute pas qu'il y aura beaucoup de G.P.S. qui vont m'indiquer la sortie.
Ce qui me guidera, ce ne sera pas les G.P.S., ce sera seulement les personnes et elles sont nombreuses, qui partagent mon avis sans rien dire sur les aspects très positifs voués à disparaître de ce site. Ne pas en tenir compte de ma part, serait une lâche abdication devant le coté médiocre. Pour les personnes qui n'en n'ont rien à foutre de mon avis, rassurez j'en ai autant à leur service.
Avec les textes zoophiles, je n'ai aucun problème, il n'y a ni trahison ni victimes. les animaux sont à l'abri de nos conneries.
Amèrement Muad'Dib.

Je comprends mieux pourquoi un de mes récits a été purement et simplement refusé au motif qu'il était incompréhensible. Ne serait-ce pas la décision unilatérale et visiblement sans autre avis qui est incompréhensible ???? Pfff !!!

Il y a de nombreuses histoires parlant d'inceste, fantasmes ou réalité, peut être parce que cela reflète une réalité.

Alors il y a une différence, à mes yeux, entre de l'inceste avec des personnes réellement consententes et l'inceste abusif, qui profite de son ascendance, de la fragilité, etc.

Je peux comprendre que certains sont dégoutés par ce genre de recit. Mais peut-être faut-il se dire que d'autres peuvent être dégoutés par d'autres genre, tel que zoophilie, homosexualité, à plusieurs, j'en passe et des meilleures...

J'ai moi-même relaté une histoire parlant d'inceste, réelle, que j'ai vécu par procuration. J'ai vecu indirectement un abus incestueux dans mon entourage proche, une collegue m'a raconté son histoire de famille et pour en avoir discuté autour de moi, c'est plus fréquent que ce que l'on peut croire, parfois très glauque et dans toutes les classes sociales...

Ce n'est pas parce que j'ai raconté une histoire d'inceste que je suis spécialement excité par ça.

Il y a de nombreuses histoires parlant d'inceste, fantasmes ou réalité, peut être parce que cela reflète une réalité.

Alors il y a une différence, à mes yeux, entre de l'inceste avec des personnes réellement consententes et l'inceste abusif, qui profite de son ascendance, de la fragilité, etc.

Je peux comprendre que certains sont dégoutés par ce genre de recit. Mais peut-être faut-il se dire que d'autres peuvent être dégoutés par d'autres genre, tel que zoophilie, homosexualité, à plusieurs, j'en passe et des meilleures...

J'ai moi-même relaté une histoire parlant d'inceste, réelle, que j'ai vécu par procuration. J'ai vecu indirectement un abus incestueux dans mon entourage proche, une collegue m'a raconté son histoire de famille et pour en avoir discuté autour de moi, c'est plus fréquent que ce que l'on peut croire, parfois très glauque et dans toutes les classes sociales...

Ce n'est pas parce que j'ai raconté une histoire d'inceste que je suis spécialement excité par ça.

Si tu as bien compris ce que j'ai essayer de dire.Tes récits ne me posent aucun problème. j'aurai pu les écrire moi même. Tant que tu peut regarder en face les personnes à qui tu as emprunté l'histoire. C'est même très humain de ta part. J'aurai pu écrire une histoire érotique de mes amis sans problème.
On ne parle pas ici de dégoût, mais de respect de personnes réelles qui méritent par leur absence le statut de protection.
Je me branle comme tout le monde, sur les autres catégories que tu as cité. En sachant que mes propos dégoûte bien des personnes. Mais là c'est leur problème de se considérer comme des victimes.
Epuis on se connait tous plus au moins, si je vois une histoire de "brunsportif, je vais aller la lire tranquille...