Médailles en chocolat

Pour ma part, en tant que validateurs, je n'ai jamais proposé de médaille. Il n'y a qu'une fois où j'allais presqu'en attribuer une (à un homme) mais je me suis rétracté car il y avait quelques soucis de conjugaison dans le texte.

Tous ceux qui ont bien voulu répondre, que des hommes, ont dit la même chose. Peu ou pas d'attribution de médailles de leur part.
Etant donné qu'il ne me viendrait pas à l'idée de mettre leur parole en doutes, car je ne vois pas pourquoi ils mentiraient, cela amène une question :
- Qui sont ceux qui attribuent, à tort ou a raison des médailles ?

Pour ma part je suis d'avis qu'elles n'auraient de la valeur, que si elles étaient attribuée par les lecteurs.

Ce ne serait pas un peu redondant avec le système de point ? Les lecteurs ont déjà les points pour exprimer leur sentiment sur les histoires.

Tout bien réfléchi, je ne suis pas d'accord avec cette remarque. Car en faisant la synthèse des chapitres de mon histoire "Evolution", je me suis rendu compte qu'alors que le nombre de points obtenus par chapitre va de 30 à 120, les mieux notés sont ceux qui sont classés dans la catégorie "hétéro", et plus surprenant dans celle "érotique"

C’est aussi une « surprise » que j’ai eu en refaisant récemment le point sur mon Club des Nymphes. J’ai remarqué que les quelques chapitres de la série classés en inceste n’avait pas spécialement obtenu de meilleurs résultats contrairement à ce que j’imaginais.
Ma théorie c’est que les lecteurs de mon « Club des nymphes » ou de ton récit « Evolution » ne sont pas représentatifs de l’ensemble des lecteurs du site. Avec ton « Evolution », tu as dû attirer principalement des lecteurs qui ne s’intéressent pas beaucoup à l’inceste, et donc, tes chapitres incestueux n’ont pas remporté un gros succès.

- Qui sont ceux qui attribuent, à tort ou a raison des médailles ?

Aucune idée. Je ne sais même pas combien nous sommes en tout de validateurs. Ce que je sais, c'est qu'il y en a très peu qui donnent des signes de vie, même sur la partie du forum réservée aux validateurs.

En tout cas, je ne sais pas le poids des médailles dans le classement (et d'ailleurs je m'en fiche plus ou moins) mais en tout cas, je ne suis pas sûr que cela apporte un gain significatif de visibilité aux histoires.
Pour parler de mon expérience personnel, j'ai proposé en décembre 4 one-shots, tous classés en "hétéro". Sur les 4, il y en a un qui a été médaillé. C'est celui qui au final a fait le moins de vues et le moins de points des 4.

En tout cas, je ne sais pas le poids des médailles dans le classement (et d'ailleurs je m'en fiche plus ou moins) mais en tout cas, je ne suis pas sûr que cela apporte un gain significatif de visibilité aux histoires.
Pour parler de mon expérience personnel, j'ai proposé en décembre 4 one-shots, tous classés en "hétéro". Sur les 4, il y en a un qui a été médaillé. C'est celui qui au final a fait le moins de vues et le moins de points des 4.

Peut-être aussi que les textes médaillés, censés être mieux écrits, ne sont pas assez "Bite, bite, cul, chatte, baise baise baise!", donc ils font moins de vues ? CQFD

XD

Ah oui, ce serait marrant si un système mis en place pour donner plus de visibilités à des histoires "méritantes" était complètement contre-productif.

Non, plus sérieusement, il est difficile de se faire une idée sur la base d'un exemple. Peut-être que c'est juste mon titre de one-shot qui n'était pas assez vendeur. Il faudrait plus de retour. A ceux qui ont eu un ou des textes médaillés, avez-vous l'impression que cela a joué sur la visibilité ?

Pour parler de mon expérience personnelle, j'ai proposé en décembre 4 one-shots, tous classés en "hétéro". Sur les 4, il y en a un qui a été médaillé. C'est celui qui au final a fait le moins de vues et le moins de points des 4.

Peut-être aussi que les textes médaillés, censés être mieux écrits, ne sont pas assez "Bite, bite, cul, chatte, baise baise baise!", donc ils font moins de vues ?

Peut-être que c'est juste mon titre de one-shot qui n'était pas assez vendeur.

Il me semble que c'était La falaise ; un texte que j'ai vivement apprécié.

C’est aussi une « surprise » que j’ai eu en refaisant récemment le point sur mon Club des Nymphes. J’ai remarqué que les quelques chapitres de la série classés en inceste n’avait pas spécialement obtenu de meilleurs résultats contrairement à ce que j’imaginais.
Ma théorie c’est que les lecteurs de mon « Club des nymphes » ou de ton récit « Evolution » ne sont pas représentatifs de l’ensemble des lecteurs du site. Avec ton « Evolution », tu as dû attirer principalement des lecteurs qui ne s’intéressent pas beaucoup à l’inceste, et donc, tes chapitres incestueux n’ont pas remporté un gros succès.

J'en suis arrivé à la même conclusion.
Ceux qui sont fidèles à mon histoire "Evolution" ne sont pas nombreux (environ 3000) donc pas représentatifs du site. De plus ils sont sélectifs, puisqu'ils privilégient pour la notation les deux catégories déjà citées. C'est d'ailleurs ce qui m'a amené à contredire Lioubov.
Je pense que j'en tiendrai compte dans mes futurs récits, car si j'aime écrire mon but en publiant des histoires, est avant tout de faire plaisirs aux autres.

En tout cas, je ne sais pas le poids des médailles dans le classement (et d'ailleurs je m'en fiche plus ou moins) mais en tout cas, je ne suis pas sûr que cela apporte un gain significatif de visibilité aux histoires..

Pour ce qui est de la visibilité des histoire médaillées, c'était le cas il y a environ en an (date approximative citée de mémoire), car ceux qui étaient attirés par un texte primé se chiffraient en dizaine de milliers. Mais les lecteurs qui ne sont pas idiots, ont fini par se rendre compte que ce n'était pas synonyme de qualité, et à présent ils s'en moquent.

Selon moi ce qui fait véritablement la valeur d'un auteur, c'est le nombre d'abonnés à ses histoires et à son profil, car ils sont un vote inconditionnel de la part des lecteurs.

Peut-être aussi que les textes médaillés, censés être mieux écrits, ne sont pas assez "Bite, bite, cul, chatte, baise baise baise!", donc ils font moins de vues ? CQFD
XD

A mon avis, ne médailler que les textes qui sont sans fautes est élitiste et contreproductifs. C'es distinctions devraient je pense être décernées à ceux qui ont eu le mérite de trouver une sujet original, ou aux petits nouveaux qui débutent pour les encourager à continuer.

J'ai par le passé discuté avec une correctrice dont c'était le métier, et elle m'a affirmé que les écrivains ne moquent de faire des fautes, parce qu'ils savent qu'il y a quelqu'un pour passer derrière eux et faire le "sale boulot" à leur place.

Quant au côté con cul pissant de la chose, nous en sommes Nkari et moi arrivés à la même conclusion, qui est que ce n'est pas ce que nos propres lecteurs recherchent.
Pour ma part je préfère un lectorat de qualité que de quantité, même si j'avoue que je suis très satisfait d'être dans les dix textes les mieux classés, parce que cela augmente la visibilité autant de mon histoire que de mon profil, et de ce fait peut attirer de nouvelles personnes.

Peut-être que c'est juste mon titre de one-shot qui n'était pas assez vendeur.

Il est certain que le titre d'une histoire a son importance, et celui de ma prochaine sera "La bite du grand-père dans le cul de sa petite-fille". Non non j'déconne !!!

Il faudrait plus de retour. A ceux qui ont eu un ou des textes médaillés, avez-vous l'impression que cela a joué sur la visibilité ?

C'était le but de cette discussion, et pas de faire un scandale comme certaines personnes bien-pensantes se sont empressées de l'imaginer. Aussi bien faire réagir les médaillé(e)s que ceux (ou celles) qui leur ont décerné cette distinction.

Malheureusement, soit ils sont timides soit ils n'ont pas envie de prendre part au débat...

Il me semble que c'était La falaise ; un texte que j'ai vivement apprécié.

Ah non, il n'est pas de moi celui-là. Je parlais de mon "Joutes passionnées".

A mon avis, ne médailler que les textes qui sont sans fautes est élitiste et contreproductifs. C'es distinctions devraient je pense être décernées à ceux qui ont eu le mérite de trouver une sujet original

Mais on ne médaille pas les textes juste parce qu'il n'ont pas (ou peu) de fautes. si c'était le cas, j'aurais une pléthore de médailles étant donné que Lioubov me corrige tout.
L'originalité du texte et/ou la valeur stylistique sont des critères censés être pris en compte.

Mais les lecteurs qui ne sont pas idiots, ont fini par se rendre compte que ce n'était pas synonyme de qualité

Après dans les faits, c'est assez subjectif et je ne sais pas toujours pourquoi certains validateurs choisissent d'offrir une médaille à un texte et pas à un autre. Perso, j'ai vu passé des textes médaillés qui, pour moi, n'avaient rien d'exceptionnels et d'autres textes non médaillés qui en auraient bien mérité une. Même mes textes récompensés, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment les plus intéressants.

ou aux petits nouveaux qui débutent pour les encourager à continuer.

Si ça peut te rassurer, il y avait plusieurs nouveaux dans l'échantillon que j'ai relevé hier.

Il est certain que le titre d'une histoire a son importance, et celui de ma prochaine sera "La bite du grand-père dans le cul de sa petite-fille". Non non j'déconne !!!

Ah ah, oui clairement !
J'avais tenté un : "Inceste extrême, j'explose le cul de ma sœur !!!" (un texte qui parodiait le genre de récits nazes qu'on trouve en validation).
Résultat ; plus de 79000 vues !

Alors là, il y a quelque chose qui me surprend un peu !
Nkari... Tu es validateur, donc censé accepter/refuser un texte selon (entre autre) les fautes qu'il contient.
Mais tu es si sûr de toi que tes propres textes tu les fais corriger par un autre !
J'avoue qu'il y a quelque chose qui m'échappe !

Alors là, il y a quelque chose qui me surprend un peu !
Nkari... Tu es validateur, donc censé accepter/refuser un texte selon (entre autre) les fautes qu'il contient.
Mais tu es si sûr de toi que tes propres textes tu les fais corriger par un autre !
J'avoue qu'il y a quelque chose qui m'échappe !

Personne ne peut être sûr à 100% de son orthographe, car il y a des fautes d'inattention que notre mémoire visuelle enregistre comme étant normales, et il nous faut du temps pour arriver à les oublier. La solution serait d'espacer les relectures d'au moins une semaine, mais si l'on veut comme dans mon cas assurer une publication d'un chapitre tous les trois jours à ses lecteurs, c'est très compliqué voir impossible. D'où l'utilité d'une seconde personne relisant le texte, à qui ces erreurs vont immédiatement sauter aux yeux.

Après dans les faits, c'est assez subjectif et je ne sais pas toujours pourquoi certains validateurs choisissent d'offrir une médaille à un texte et pas à un autre. Perso, j'ai vu passé des textes médaillés qui, pour moi, n'avaient rien d'exceptionnels et d'autres textes non médaillés qui en auraient bien mérité une. Même mes textes récompensés, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment les plus intéressants.

Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir proposé pour une médaille, les textes qui selon toi en méritaient une ?!?

Le problème n'est pas là... et ma remarque ne s'adresse pas à toi.
Je veux tout simplement dire que cela discrédite sa 'fonction' de validateur.

Alors là, il y a quelque chose qui me surprend un peu !
Nkari... Tu es validateur, donc censé accepter/refuser un texte selon (entre autre) les fautes qu'il contient.
Mais tu es si sûr de toi que tes propres textes tu les fais corriger par un autre !
J'avoue qu'il y a quelque chose qui m'échappe !

C'est pourtant simple. Quand tu passes des dizaines d'heures à écrire puis relire et corriger ton propre texte, tu finis par ne plus voir certaines fautes. Ce n'est pas parce que tu ne connais pas la règle, mais parce que tu ne le vois plus. Il arrive aussi qu'en modifiant une phrase, il reste des miettes de l'ancienne (accord, un mot de trop...) là encore, le cerveau corrige de lui même l'erreur par habitude du texte. Le nombre de fautes restant n'empêcherait en rien la validation du texte, mais autant faire les choses au mieux. Et ce genre de faute serait pourtant aperçu dans le texte de quelqu'un d'autre, justement parce qu'on aurait ce recul nécessaire.
En dehors de la correction pure et dure, il est toujours intéressant de confronter le texte à un œil extérieur. Lorsque Lioubov corrige mes textes, il arrive que je ne sois pas d'accord avec sa correction. Mais ça ne pose aucun souci, ni à l'un ni à l'autre, car je sais que dans ces cas là, cela vient du fait que ma phrase d'origine était quelque peu bancale. Donc oui on peut faire corriger ses textes et être validateur. De par notre propre expérience on peut faire la part des choses entre un texte qui contient de erreurs résiduelles et un texte pas (assez) relu.
J'ajouterai une dernière chose sur le fait de faire corriger ses textes, même en étant validateur. J'ai commencé par ne pas me faire corriger. Un concours de circonstances à fait que j'ai fait corriger un texte par Lioubov. Je ne me suis pas contenté de faire corriger. J'ai comparé les deux versions, cela m'a appris beaucoup sur les fautes que je laissais, en premier lieu. Ensuite le nombre de fautes étant descendu drastiquement, Lioubov à commencer à "corriger" d'autres points, comme le nombre d'itération de "et" dans un texte. Chose qui n'est pas du tout considéré comme éliminatoire par les validateurs. J'envoie les chapitres des histoires qui m'intéressent moins en validation directe, sans correction. Il reste des fautes mais ils passent. C'est un choix de ne pas accabler Lioubov de travail et garder son temps pour des textes plus travaillés. Ce serait stupide, sous prétexte que mes chapitres sont publiés malgré quelques fautes, de ne pas chercher à améliorer sa manière d'écrire. On pourrait dire que cette exigence c'est pour le respect des lecteurs, mais c'est avant tout un respect de soi-même que de se donner les moyens de tirer le meilleur de notre passion.

Personne ne peut être sûr à 100% de son orthographe, car il y a des fautes d'inattention que notre mémoire visuelle enregistre comme étant normales, et il nous faut du temps pour arriver à les oublier. La solution serait d'espacer les relectures d'au moins une semaine, mais si l'on veut comme dans mon cas assurer une publication d'un chapitre tous les trois jours à ses lecteurs, c'est très compliqué voir impossible. D'où l'utilité d'une seconde personne relisant le texte, à qui ces erreurs vont immédiatement sauter aux yeux.

Dans un précédent post, tu dis vouloir privilégier la quantité à la qualité. (J'avoue avoir eu la flemme d'aller vérifier où, donc si tu considères cette affirmation fausse, j'effacerai ce message). Je trouve cela contradictoire avec la volonté de publier tous les 3 jours. Tu aurais bouclé ton histoire, je comprendrais cette volonté, même si je trouve cette fréquence un peu trop rapprochée, mais c'est un autre problème.
Tu dis te faire corriger par quelqu'un d'autre... ok, pas de souci avec cette démarche. Mais une correction que j'appellerais orthographique et grammaticale est une chose, modifier son texte pour l'améliorer, utiliser de meilleures formulations, s'assurer qu'on a pas dit la même chose deux fois, les répétitions de mots, bref une correction stylistique en est une autre. Je trouve dommage que tu ne prennes pas plus de temps pour cela. Voilà, c'est mon point de vue et il n'engage que moi.