Pourquoi ?

Et dire que M Guillotin, l'inventeur de l'objet tranchant qui sert à couper des têtes , a été guillotiné

Guillotin, inventeur de la guillotine ? C'est une légende.

C'est lui qui a proposé à l'Assemblée Nationale un mode d'exécution unique (et mécanique) pour tous les condamnés. Il en a confié la conception au Dr Louis (c'est pour cette raison que l'instrument de torture fut surnommé "la Louisette"), qui lui même a embauché un certain Schmidt (un facteur de clavecins) pour réaliser le premier modèle.

Mais il est exact que Guillotin a été guillotiné.

Petite précision... c'était Jules de chez Schmidt, en face, qui a fait le boulot. Une belle gaffe quand même cette guillotine !

La création d'un emploi de "bourreau" permettrait à Donico d'arrondir ses fins de mois.

Mais tous les sujets de ce forum parlent de moi ma parole ?? :lol:

Ceci dit j'aime bien l'idée du bourreau. Pour les mauvais payeurs ?

Je vois qui a beaucoup de rigolo qui s'en foute tant que ça les touches pas personnellement!

Les femmes violées ne peuvent donc pas s'en sortir dans la vie ?
Elles sont condamnées à être détruites ?

Tuer les violeurs, cela aide à la reconstruction?

Pourquoi il n'y a plus la peine de mort!

Grosse question ... à laquelle je vais tenter de répondre. Pour moi je pense que la peine de mort, bien que sentence utilisée dans le but d'éliminer le roi ou toute personne néfaste a été abolie car sans doute trop d'abus (oui tuer celui que l'on n’aime pas ça fait du bien ... à son égo!) Je pense que la peine de prison ou bagne peut rattraper les erreurs de jugement ce qui, a contrario, est impossible avec la peine de mort

Je vois qui a beaucoup de rigolo qui s'en foute tant que ça les touches pas personnellement!

T'inquiète Noemie...ils verront quand ça leur arrivera...j'admire ton courage seule contre tous.

C'est vrai que c'est plus facile de piquer un chien qui mort et l'exterminer ,que vous messieurs c'est pas votre faute vous vous dites pourquoi elle a pas voulue,c'est elle qui la cherchee cette pute en jupe

Don't feed

Après je dis pas que je suis pour la peine de mort...mais les violeurs multi récidivistes ça commence à peter les couilles...
Je pensais qu'il y avait des défenseurs des femmes et contre les violences faites aux femmes ici ?

Après je dis pas que je suis pour la peine de mort...mais les violeurs multi récidivistes ça commence à peter les couilles...
Je pensais qu'il y avait des défenseurs des femmes et contre les violences faites aux femmes ici ?

Bien sûr qu'il y en a, j'en fais partie. Je manifeste, je suis militant pour la cause féministe et plus spécifiquement contre les violences faites aux femmes, et c'est un sujet sur lequel j'ai quelques connaissances. Je vois pas en quoi c'est contradictoire avec ce que j'ai dit plus haut. Le thème c'était la peine de mort, et j'ai dit que j'étais contre. J'ai pas dit qu'il fallait leur donner un susucre à ces fumiers non plus.
Les gens, faut arrêter d'être binaire et/ou manichéen au bout d'un moment.

Après je dis pas que je suis pour la peine de mort...mais les violeurs multi récidivistes ça commence à peter les couilles...
Je pensais qu'il y avait des défenseurs des femmes et contre les violences faites aux femmes ici ?

Qu est ce qui te dérange si la peine de mort est fait pour eux t'est quoi un bien-pensant qui faut dire la peine de mort c'est mal que vous êtes une barbare

Après je dis pas que je suis pour la peine de mort...mais les violeurs multi récidivistes ça commence à peter les couilles...
Je pensais qu'il y avait des défenseurs des femmes et contre les violences faites aux femmes ici ?

Bien sûr qu'il y en a, j'en fais partie. Je manifeste, je suis militant pour la cause féministe et plus spécifiquement contre les violences faites aux femmes, et c'est un sujet sur lequel j'ai quelques connaissances. Je vois pas en quoi c'est contradictoire avec ce que j'ai dit plus haut. Le thème c'était la peine de mort, et j'ai dit que j'étais contre. J'ai pas dit qu'il fallait leur donner un susucre à ces fumiers non plus.
Les gens, faut arrêter d'être binaire et/ou manichéen au bout d'un moment.

Ben oui moi je veux bien mais comme il y a un paquet de récidivistes tu fais quoi ??? Propose ...

La première chose c'est de revoir le système pénitentiaire et judiciaire dans son ensemble. C'est prouvé, maintes et maintes et maintes fois, que le "punitif" n'est pas gage d'absence de récidive. La politique du "haha j'vais lui mettre la peine max, 30 ans, comme ça il aura peur de recommencer" et laisser pourrir la personne en taule sans rien faire d'autre, c'est contre-productif. Les peines privatives de liberté doivent systématiquement être accompagnées de suivis psychologiques, socio-éducatifs, etc. Il existe des dizaines de recherches, de programmes d'accompagnement des agresseurs qui sont en cours partout dans le monde et qui montrent des résultats extraordinaires. Mais pour cela, il faut dépasser le cap de "OH MON DIEU CE SONT DES MONSTRES, ON DOIT PAS LES "AIDER" ON DOIT LES DETRUIRE". Avec un raisonnement comme ça, effectivement, il n'y a que de leur couper la tête qui marche. Punir, oui, mais pas "inutilement". C'est comme une punition à l'école: jamais un gamin n'a "appris la leçon" en copiant 100 lignes. C'est bête.

Et dans un deuxième temps, une peine avec perpétuité pour les cas dits "irrécupérables" (troubles sociaux ou psychiatriques profonds, altérations du jugement, et j'en passe).

Bon je crois que tout est dit ! On A LA SOLUTION !!!!!

Et dans un deuxième temps, une peine avec perpétuité pour les cas dits "irrécupérables" (troubles sociaux ou psychiatriques profonds, altérations du jugement, et j'en passe).

A'ors pourquoi pas la peine de mort pour ces cas irrécupérzbles ?

Au-delà des considérations humanistes et éthiques: parce que le 100% n'existe pas :) Les cas "irrécupérables" peuvent toujours récupérer, une peine avec perpétuité peut être annulée. Combien de dizaines (centaines?) de personnes ont été condamnées à mort à tort et on l'a su avec l'arrivée de l'ADN? Combien de faux témoignages ont mené à la chaise électrique? La peine de mort est irréversible. On peut dédommager un innocent qui a passé 20 ou 30 ans en prison pour rien, mais on ne peut pas recoller une tête.

Et je sens une pointe d'ironie dans le commentaire d'antonin: bien sûr que ce n'est pas aussi simple. Je lance des idées en schématisant le tout parce que j'ai quand même un peu la flemme de pondre des pavés de 39 pages sur le sujet avec 4 pages de bibliographie. Je rappellerai deux choses: 90% des viols ont lieu dans la sphère privée (famille, amis, connaissances, conjoint). Le fameux "homme au manteau" qui rôde la nuit, c'est dans de rares cas (mais bien plus spectaculaires!). Le viol touche à parts égales toutes les couches socio-culturelles et socio-économiques, "raciales" ou "ethniques" ou religieuses. Ces deux facteurs vont dans le même sens : on se plaît à imaginer ces gens-là comme des "monstres", terme fréquemment utilisé pour les définir. C'est rassurant de penser que c'est eux là-bas, que ça ne pourra jamais être nous ou nos proches, ici, qui soient capables de telles horreurs. Que ces gens-là sont intrinsèquement différents de nous. Imaginer le violeur comme ce criminel qui erre la nuit pour kidnapper des petites filles et les emmener dans des zones industrielles lugubres pour les violer et les dépecer, c'est beaucoup plus rassurant que d'imaginer qu'on a pu soi-même, un jour, insister un peu trop pour un rapport, user d'une forme de manipulation (conscientisée ou non) pour arriver à ses fins (à sa faim?); ou repenser à cette fois on a pensé que "non ça voulait dire oui, elle en avait envie ça se voyait", et par chance c'était le cas cette fois-là.

La peine de mort, ainsi que le vocabulaire employé par certains sur ce sujet, démontre tout à fait cela. Ce n'est rien d'autre qu'un mécanisme de défense pour isoler ces gens-là, les enfermer dans une case (voire créer une caste) socialement exilée qui fait d'eux des marginaux ultimes inadaptés à la société et totalement hors de celle-ci.

A'ors pourquoi pas la peine de mort pour ces cas irrécupérzbles ?

C'est moi ou cette phrase sent la fin de soirée ??! :lol:

Ceci dit j'aime bien l'idée du bourreau. Pour les mauvais payeurs ?

En dernier recours, après les ATD inopérants et les saisies-ventes qui ne suffisent même pas à couvrir les frais d'huissier. Les ANV seraient remplacés par la contrainte par du corps : en voyant se dévoiler l'outil de torture du bourreau, les mauvais payeurs solderaient vite leurs dettes fiscales !
Mais la rumeur se répandant rapidement, certaines femmes (ainsi que Jeremy...) feraient exprès d'être débiteurs envers le ministère des Finances et des Comptes Publics...

Avec un raisonnement comme ça, effectivement, il n'y a que de leur couper la tête qui marche.

Non, pas la tête : la bite.

Et dans un deuxième temps, une peine avec perpétuité pour les cas dits "irrécupérables".

Gaspillage d'argent ! Un détenu coûte (en moyenne) 36500 € par an ; l'espérance de vie d'un homme étant de 80 ans, un condamné à la détention perpétuelle coûtera approximativement 1,5 million d'euros si sa condamnation intervient lorsqu'il a 40 ans, et 2,2 millions d'euros lorsqu'il a 20 ans.

Il me semble que cet argent serait plus productif s'il était dépensé autrement.
Pourquoi ne pas revenir aux travaux forcés ? Il y a assez de forêts à nettoyer et de routes à entretenir.