Jury populaire.

Bonjour,
Mon épouse a déjà été tirée deux fois au sort, sur les listes électorales (Eh les pervers, ne vous arrêtez pas dans votre lecture à ''mon épouse à déjà été tirée deux fois...)
La 1ere fois comme suppléante, elle n'as jamais été convoquée.
Pour 2021 comme titulaire (ou un truc comme ça) et pour l'instant elle n'a pas été appelée non plus.
Je pense que ça lui plairait.

Perso, bien que reconnaissant l'utilité d'un ''jury populaire'', ne serait-ce que pour tempérer les ardeurs de certains magistrats, je ne me sentirai pas forcément à ma place à l'idée de rendre un jugement sur quelqu'un, l'enfermer, le priver de tout ou presque.
Maintenant, si j'étais convoqué, je le ferai. en gardant à l'esprit que nous ne faisons que rendre un jugement. Et qu'un jugement n'est pas forcément la justice.

C'est vrai que ça à l'air intéressant, mais en effet, rester objectif doit parfois être compliqué !!

Bof, c'est beaucoup moins intéressant depuis que la peine de mort a été abolie.

Bof, c'est beaucoup moins intéressant depuis que la peine de mort a été abolie.

Mais qu’on lui couuuuuuupe la queuuuuuuuue 🎴 👸 ♥️

Bof, c'est beaucoup moins intéressant depuis que la peine de mort a été abolie.

J'aimerais bien qu'on la remette, mais ce serait trop compliqué d'éviter les dérives et les erreurs.

Bof, c'est beaucoup moins intéressant depuis que la peine de mort a été abolie.

J'aimerais bien qu'on la remette, mais ce serait trop compliqué d'éviter les dérives et les erreurs.

Haha. Pour éviter les cas comme celui de George Junius Stinney Jr. Ce jeune homme de 14 ans a été condamné à mort en deux heures par un jury raciste. 70 ans après un juge s’est saisi de l’affaire et l’a innocenté . Et pas grâce à la police criminelle, grâce au bon sens .

Malheureusement, ça n'a pas du l'aider beaucoup 70 ans après sa condamnation à mort...

Malheureusement, ça n'a pas du l'aider beaucoup 70 ans après sa condamnation à mort...

Non, c’est bien pour ça que je suis farouchement opposée à la peine de mort.
Mais dans ce cas précis il a inspiré le personnage de John Café dans La LiGne Verte. Il est passé à la postérité, pauvre môme .

Je devais l'être en 2020 mais j'ai pas eu de nouvelles et ça s'est pas fait.
Je sais pas pourquoi 🤔

Personnellement, je suis contre les jurys populaire, la notion de justice aux mains du peuple ne veut plus rien dire à l'époque de la médiatisation des affaires poussée à l'extrême. Quant aux ardeurs de certains magistrats, selon sameplayer, on peut lui opposer l'ardeur des criminels à échapper à leur sort.
Car qui dit jury populaire dit crime, il ne s'agit pas de mettre une tape sur les doigts à un voleur de bonbons. Les juges sont aussi des hommes et des femmes capables de discernement.

Malheureusement, ça n'a pas du l'aider beaucoup 70 ans après sa condamnation à mort...

Non, c’est bien pour ça que je suis farouchement opposée à la peine de mort.
Mais dans ce cas précis il a inspiré le personnage de John Café dans La LiGne Verte. Il est passé à la postérité, pauvre môme .

C'est pour ça que je disais que ce serait compliqué, et du coup oui c'est sur vaut mieux éviter de la remettre ainsi. Mais je reste persuadé qu'avec du travail, de la réflexion et de la bonne volonté on pourrait arriver à éviter ce genre de cas horribles. ^^

Personnellement, je suis contre les jurys populaire, la notion de justice aux mains du peuple ne veut plus rien dire à l'époque de la médiatisation des affaires poussée à l'extrême. Quant aux ardeurs de certains magistrats, selon sameplayer, on peut lui opposer l'ardeur des criminels à échapper à leur sort.
Car qui dit jury populaire dit crime, il ne s'agit pas de mettre une tape sur les doigts à un voleur de bonbons. Les juges sont aussi des hommes et des femmes capables de discernement.

Je suis assez d'accord avec une partie, si des abus il y a c'est pas du côté d'une application excessive des peines planchers. En France, l'immense majorité des plaintes sont classées sans suite. Les chefs d'inculpation sont bien souvent revus à la baisse en faveur des inculpés. Et quand exceptionnellement il y a des condamnations elles sont très en dessous des peines planchers. Quand elles sont très courtes, elles sont régulièrement commuées en autre chose. Et les lourdes peines ne le sont pas tant que ça et très peu effectuées dans leur intégralité.

Quant à la vie de la personne que l'on a entre les mains, faut quand même bien comprendre que l'on finit pas aux assises pour vol de sucette et recel du bâton. Faut que au terme de l'enquête y ai déjà un dossier sacrément béton pour qu'il y ai une instruction et réllement passer aux assises.

En 2019, j'ai fourni les aveux écrits d'un violeur à sa victime qui m'a trouvée sur les réseaux sociaux des mois après son agression. Cunilingus et pénération digitale sur personne endormie sous subutex, inconsciente quoi. Le mec me raconte tout le lendemain. J'ai été convoqué et j'ai fournis les aveux écrits de l'auteur à la police et comme il avait passé la soirée avec moi j'ai levé tous les points obscurs de l'enquête. Il a été inculpé de viol, requalifié en agression sexuelle pour que ça aille plus vite au niveau des délais de jugement: correctionnelle. Et ça c'est parce que on avait ses aveux, sinon c'était classé sans suite. 8 mois de sursis, bonne journée. Aux assises, ça se serait pas passer comme ça devant un jury.

Le jury populaire a ça d'utile que tout ne repose pas sur un magistrat aguerri aux atrocités que perpétuent les humains sur d'autres. Les juges condamnent en fonction de la gravité dont ils estiment les faits et les probables répercussions sur la victime. Sauf que c'est expéditif un jugement en correctionnel. Aux assises on raconte une histoire, c'est pas dépouillé de l'essence même de l'affaire comme en correctionnel. Et les jurys populaires sont plus empathiques. Et ils ne sont pas les seuls dépositaires du verdict, ils délibèrent avec les magistrats de mémoire. De plus, les deux partis peuvent récuser des membres du jury. Je suis plutôt favorable aux jurys populaires moi.

J'ai passé une journée au tribunal correctionnel et 2 aux assises. En correctionnel, j'ai vu au moins 10-15 jugements en une journée.

Je devais l'être en 2020 mais j'ai pas eu de nouvelles et ça s'est pas fait.
Je sais pas pourquoi 🤔

Parce que lorsque Big Brother a vu ton nom, il a hurlé : "Non, pas celui-là, c'est un membre de XStory !"

Personnellement, je suis contre les jurys populaire, la notion de justice aux mains du peuple ne veut plus rien dire à l'époque de la médiatisation des affaires poussée à l'extrême.

Et surtout cela revient moins cher de graisser la patte de trois magistrats (le président et ses deux assesseurs) que de neuf (voire douze, en cas d'appel) personnes si l'on ajoute les jurés.

Personnellement, je suis contre les jurys populaire, la notion de justice aux mains du peuple ne veut plus rien dire à l'époque de la médiatisation des affaires poussée à l'extrême. Quant aux ardeurs de certains magistrats, selon sameplayer, on peut lui opposer l'ardeur des criminels à échapper à leur sort.
Car qui dit jury populaire dit crime, il ne s'agit pas de mettre une tape sur les doigts à un voleur de bonbons. Les juges sont aussi des hommes et des femmes capables de discernement.

Je suis assez d'accord avec une partie, si des abus il y a c'est pas du côté d'une application excessive des peines planchers. En France, l'immense majorité des plaintes sont classées sans suite. Les chefs d'inculpation sont bien souvent revus à la baisse en faveur des inculpés. Et quand exceptionnellement il y a des condamnations elles sont très en dessous des peines planchers. Quand elles sont très courtes, elles sont régulièrement commuées en autre chose. Et les lourdes peines ne le sont pas tant que ça et très peu effectuées dans leur intégralité.

Quant à la vie de la personne que l'on a entre les mains, faut quand même bien comprendre que l'on finit pas aux assises pour vol de sucette et recel du bâton. Faut que au terme de l'enquête y ai déjà un dossier sacrément béton pour qu'il y ai une instruction et réllement passer aux assises.

En 2019, j'ai fourni les aveux écrits d'un violeur à sa victime qui m'a trouvée sur les réseaux sociaux des mois après son agression. Cunilingus et pénération digitale sur personne endormie sous subutex, inconsciente quoi. Le mec me raconte tout le lendemain. J'ai été convoqué et j'ai fournis les aveux écrits de l'auteur à la police et comme il avait passé la soirée avec moi j'ai levé tous les points obscurs de l'enquête. Il a été inculpé de viol, requalifié en agression sexuelle pour que ça aille plus vite au niveau des délais de jugement: correctionnelle. Et ça c'est parce que on avait ses aveux, sinon c'était classé sans suite. 8 mois de sursis, bonne journée. Aux assises, ça se serait pas passer comme ça devant un jury.

Le jury populaire a ça d'utile que tout ne repose pas sur un magistrat aguerri aux atrocités que perpétuent les humains sur d'autres. Les juges condamnent en fonction de la gravité dont ils estiment les faits et les probables répercussions sur la victime. Sauf que c'est expéditif un jugement en correctionnel. Aux assises on raconte une histoire, c'est pas dépouillé de l'essence même de l'affaire comme en correctionnel. Et les jurys populaires sont plus empathiques. Et ils ne sont pas les seuls dépositaires du verdict, ils délibèrent avec les magistrats de mémoire. De plus, les deux partis peuvent récuser des membres du jury. Je suis plutôt favorable aux jurys populaires moi.

J'ai passé une journée au tribunal correctionnel et 2 aux assises. En correctionnel, j'ai vu au moins 10-15 jugements en une journée.

Merci de l'explication pour le coup !

Je viens de lire cela:
cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2017-2-page-215.htm

Très intéressant, si le pavé vous fait peur allez direct à la conclusion.

Je viens de lire cela:
cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2017-2-page-215.htm

Bien compliqué ; en Chine, on ne s'embarrasse pas d'autant de précautions : une balle dans la nuque, et les frais d'exécution (la munition) est à la charge de la famille du condamné.

Lorsqu'il n'y a pas de doute au sujet de la culpabilité des auteurs d'actes terroristes (dans le cas de flagrants délits), l'exécution préventive par les forces de l'ordre (comme pour les ignobles Kouachi) évite de longs procès et les frais entraînés par l'incarcération des terroristes.

...
Mon épouse a déjà été tirée deux fois au sort, sur les listes électorales ...

1 chance sur 45 millions x 1 chance sur 45 millions, soit environ 1 chance sur 2 000 000 000 000 000
5 fois moins improbable que de gagner 2 fois au loto, en jouant 1 fois par an

Le fait révélé, le sujet devient celui des jurés les plus populaires !
Votre épouse n'a-t-elle pas plutôt été tirée 2 fois au sort sur la liste annuelle des jurés ?

...
Mon épouse a déjà été tirée deux fois au sort, sur les listes électorales ...

1 chance sur 45 millions x 1 chance sur 45 millions, soit environ 1 chance sur 2 000 000 000 000 000
5 fois moins improbable que de gagner 2 fois au loto, en jouant 1 fois par an

Le fait révélé, le sujet devient celui des jurés les plus populaires !
Votre épouse n'a-t-elle pas plutôt été tirée 2 fois au sort sur la liste annuelle des jurés ?

Elle n'as jamais été convoquée, mais elle a reçu deux années un courrier comme quoi elle était potentiellement susceptible d'être appelée comme juré.
il me semble (c'était il y a quelques années) que la première fois c'était au titre de suppléant, et plus récemment comme juré tout court.

...
Mon épouse a déjà été tirée deux fois au sort, sur les listes électorales ...

1 chance sur 45 millions x 1 chance sur 45 millions, soit environ 1 chance sur 2 000 000 000 000 000
5 fois moins improbable que de gagner 2 fois au loto, en jouant 1 fois par an

Le fait révélé, le sujet devient celui des jurés les plus populaires !
Votre épouse n'a-t-elle pas plutôt été tirée 2 fois au sort sur la liste annuelle des jurés ?

Tes chiffres seraient justes s'il n'y avait qu'une seule personne tirée au sort chaque année pour être jurée, donc les probabilités sont nettement plus importantes.