Curiosités juridiques!

Lioubov se duchessise. N’empêche qu’avec ce genre de mesure on aurait rapidement des candidats qui nous représentent !

Tout dépend, c'est qui "nous" ?

Ceux qui veulent plus de social ou ceux qui veulent payer moins d'impôts ?
Ceux qui veulent une société moderne ou ceux qui veulent revenir aux traditions ?
Ceux qui veulent s'ouvrir au monde ou ceux qui veulent fermer les frontières ?
Ceux qui veulent qu'on laisse leur place aux religions ou ceux qui veulent les rendre invisibles et muettes ?
Ceux qui veulent investir ou ceux qui veulent être salariés ?
Ceux qui veulent plus de fonctionnaires ou ceux qui en veulent moins ?

Il y a beaucoup de français différents, qui veulent beaucoup de choses différentes. Pour le coup je rejoins un peu Mégalosex : est-ce que le problème ce ne serait pas que chacun veut "qu'on" défende sa petite vision personnelle ? N'aurait-on pas un peu perdu le sens du commun ?

Nous toutes les personnes que tu cites . Quand je dis « représenter», c’est pour les campagnes pas pour nous gouverner, ça c’est pas possible.
Mais là on est une majorité à ne se retrouver dans aucun candidat.

Et a titre personnel, je vote pour mes valeurs et pas mon intérêt personnel, ce qui a donné lieu à des disputes homériques avec mon ex. C’est pas parce que je me suis maquée à un libéral blindé de fric que j’allais voter autre chose. Les jours électoraux étaient électriques. Je vote pour ce que j’estime être l’intérêt du plus grand nombre. Le genre « mon cœur est à gauche mais mon porte-feuille à droite», c’est pas ma cantine.

Bon alors, un peu de fact checking :
Mon tonton est médecin et il a ausculté la démocratie et la république. Après une auscultation minutieuse et tous les examens nécessaires (scanner, irm, etc.) le diagnostic est formel et sans appel : elles se portent aussi bien (ou aussi mal) qu'avant la gifle reçue par Macron.

Et a titre personnel, je vote pour mes valeurs et pas mon intérêt personnel [...] Je vote pour ce que j’estime être l’intérêt du plus grand nombre. Le genre « mon cœur est à gauche mais mon porte-feuille à droite», c’est pas ma cantine.

Pareil. Mais pour le coup, mon cœur et mon portefeuille sont à gauche.

Sinon, pour revenir au sujet principal du topic :

En 2013, suite aux « demandes régulières », les autorités britanniques ont rappelé à la population que non : il n’existe pas de loi obligeant les policiers à donner leur casque aux femmes enceintes si elles veulent uriner dedans.

Et a titre personnel, je vote pour mes valeurs et pas mon intérêt personnel [...] Je vote pour ce que j’estime être l’intérêt du plus grand nombre. Le genre « mon cœur est à gauche mais mon porte-feuille à droite», c’est pas ma cantine.

Pareil. Mais pour le coup, mon cœur et mon portefeuille sont à gauche.

Oui mais la gauche, la droite, ça veut rien dire ce machin là, suivant comment on est tourné, ça change tout.

Il y en a un qui a pris récemment une gifle... Cela à fait parler dans la presse!

Comme par hasard aujourd'hui, un mangeur de homard, se fait enfariner...
Quelques heures plus tard un irréductible pas vraiment marseillais, se fait enfariner à son tour.

Je soupçonne fortement ces deux garnements d'avoir organisé, avec la complicité de quelques proches, ces enfarinades afin qu'eux aussi aient les honneurs de la presse.
Attention bientôt la farine va devenir "arme par destination" (après tout c'est de la poudre blanche!).

Si je balance un jour de la farine, je jetterai aussi le contenant (pot en verre) c'est un peu plus lourd !

=)

PM

Doit restituer à l'entreprise , l'agrafeuse utilisée par un salarié ayant puni son apprenti en visant son entrejambe, ce qui a eu pour effet de lui agrafer le pénis aux testicules.

Cour d'appel de Chambéry ; 16 décembre 2010.

Doit restituer à l'entreprise , l'agrafeuse utilisée par un salarié ayant puni son apprenti en visant son entrejambe, ce qui a eu pour effet de lui agrafer le pénis aux testicules.

Cour d'appel de Chambéry ; 16 décembre 2010.

On a pourtant tous le pénis agrafés aux testicules non ? :lol:

Doit restituer à l'entreprise , l'agrafeuse utilisée par un salarié ayant puni son apprenti en visant son entrejambe, ce qui a eu pour effet de lui agrafer le pénis aux testicules.

Cour d'appel de Chambéry ; 16 décembre 2010.

On a pourtant tous le pénis agrafés aux testicules non ? :lol:

T'as des fétiches particuliers toi ^^

Une personne née en 1856 doit être présumée décédée en 2010.

Cour de cassation (sisi, de cassation quoi !), 3ème chambre civile 28 janvier 2016.

Enfin je fais dire ça à Mégalosex, mais c'est peut-être pas du tout ce qu'il a voulu dire ! :lol:

En tout cas, ça correspond bien à mon mode de pensée.

Doit restituer à l'entreprise , l'agrafeuse utilisée par un salarié ayant puni son apprenti en visant son entrejambe, ce qui a eu pour effet de lui agrafer le pénis aux testicules.

Cour d'appel de Chambéry ; 16 décembre 2010.

On a pourtant tous le pénis agrafés aux testicules non ? :lol:

T'as des fétiches particuliers toi ^^

Une personne née en 1856 doit être présumée décédée en 2010.

Cour de cassation (sisi, de cassation quoi !), 3ème chambre civile 28 janvier 2016.

Un pénis reste proche des testicules, c'est pas sur le front :lol:

On a tous des fétiches particuliers non ? ^^

Avec le transhumanisme on ne présumera pas qu'une personne agée de 154 ans soit décédée !

PIPI dans ma culotte de rire :

Est justifié le licenciement du salarié qui répond à son collègue : "Va te faire peindre l'anus en rose fluo. On en a plein le cul de faire ton boulot. Nous on a pas eu d'augmentation pour branlage intensif."

Cour d'appel de Versailles ; 17 décembre 2015

PIPI dans ma culotte de rire :

Est justifié le licenciement du salarié qui répond à son collègue : "Va te faire peindre l'anus en rose fluo. On en a plein le cul de faire ton boulot. Nous on a pas eu d'augmentation pour branlage intensif."

Cour d'appel de Versailles ; 17 décembre 2015

C'est pas cool, l'insulte était créative :lol:

Sans compter qu'on ne se branle pas dans le cul de ses collègues en plein travail voyons.

N’est pas une injure homophobe le fait, pour un médecin, de dire à un patient ayant un sextoy de 21cm coincé dans les fesses : « Vous avez été gourmand ! ».
Tribunal correctionnel de Briey, 10 octobre 2017

Cela me rappelle un homme qui était venu aux urgences car il avait une pompe à vélo coincé. Il l'avait entrée du mauvais côté ce qui n'est pas conseillé. Après j'étais sérieux, je n'ai pas fait de remarque (du moins devant lui).

Est une agression sexuelle et non « une consultation dans les règles de l’art de la médecine » le toucher vaginal et anal effectué sur une jeune patiente venant consulter pour une toux.
Tribunal de Zurich, 26 novembre 2020

Merci ! Je vais faire attention à partir de demain. :)

Un pénis reste proche des testicules, c'est pas sur le front :lol:

Quid des castrats, ces chanteurs ayant un registre de haute-contre, en vogue dès le seizième siècle, dont le plus célèbre est Farinelli ?

PIPI dans ma culotte de rire :

Est justifié le licenciement du salarié qui répond à son collègue : "Va te faire peindre l'anus en rose fluo. On en a plein le cul de faire ton boulot. Nous on a pas eu d'augmentation pour branlage intensif."

Cour d'appel de Versailles ; 17 décembre 2015

C'est pas cool, l'insulte était créative :lol:

Sans compter qu'on ne se branle pas dans le cul de ses collègues en plein travail voyons.

On attend toujours la pause méridienne, tout le monde sait ça !

N’est pas une injure homophobe le fait, pour un médecin, de dire à un patient ayant un sextoy de 21cm coincé dans les fesses : « Vous avez été gourmand ! ».
Tribunal correctionnel de Briey, 10 octobre 2017

Cela me rappelle un homme qui était venu aux urgences car il avait une pompe à vélo coincé. Il l'avait entrée du mauvais côté ce qui n'est pas conseillé. Après j'étais sérieux, je n'ai pas fait de remarque (du moins devant lui).

:D Obligée de ricaner même si franchement ce doit être tellement gênant ^^

N’est pas une injure homophobe le fait, pour un médecin, de dire à un patient ayant un sextoy de 21cm coincé dans les fesses : « Vous avez été gourmand ! ».
Tribunal correctionnel de Briey, 10 octobre 2017

Cela me rappelle un homme qui était venu aux urgences car il avait une pompe à vélo coincé. Il l'avait entrée du mauvais côté ce qui n'est pas conseillé. Après j'étais sérieux, je n'ai pas fait de remarque (du moins devant lui).

Bon la pompe est ici, ok...
Mais ou diable est passé le vélo ???

N’est pas une injure homophobe le fait, pour un médecin, de dire à un patient ayant un sextoy de 21cm coincé dans les fesses : « Vous avez été gourmand ! ».
Tribunal correctionnel de Briey, 10 octobre 2017

Cela me rappelle un homme qui était venu aux urgences car il avait une pompe à vélo coincé. Il l'avait entrée du mauvais côté ce qui n'est pas conseillé. Après j'étais sérieux, je n'ai pas fait de remarque (du moins devant lui).

:D Obligée de ricaner même si franchement ce doit être tellement gênant ^^

Ce n'est peut-être pas spécifiquement homophobe mais c'est anti déontologique

"Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions."

Il y a clairement une volonté de ridiculiser la personne