Pluralité des sources

J’écoute radio France (cul, inter et info) toute la journée quand je suis seule.

Attention à ce que tu écris, ça peut être mal interprété ! ;)

Et avec le covid, c'est de pire en pire. Une fois, sur une chaine anglophone, un journaliste interviewait un médecin et lui demande :
- "quand la pandémie va-t-elle finir?"
Et le médecin lui rétorque :
- "je ne sais pas, je ne suis pas journaliste, je suis médecin."

:lol:
J'adore ce médecin

Franchement je ne savais pas qu'un journaliste pouvait prévoir la fin d'une pandémie ! Un médecin devrait pouvoir la prévoir, enfin s'il y a des études sur le sujet, mais bon, ces personnes ne sont pas censées s'avancer d'après moi, tout comme les journalistes. Après, chacun a une ligne éditoriale à suivre

Euh ... Reader Back est un membre supprimé ? Mais il avait l’air on ne peut plus normal lui dans ces interventions. C’est moitié inquiétant tout ces comptes virés.

En effet, il est parti de lui-même ou quoi?

Non lorsque l’on part de nous-même, c’est «compte supprimé», là c’est l’administration mais ce n’est pas définitif puisque ce n’est pas « banni définitivement ».

A tous ceux qui pensent que c'était mieux avant.
sous de Gaulle, il y avait le ministre de l'information. Il contrôlait les médias, plus exactement, il censurait les médias.
:lol:

Légalement parlant les médias sont toujours censurés de nos jours, mais ça se borne à regarder s'ils vont faire l'apologie de la pédophilie, ce genre de choses.

Oui, avec le CSA et, quand on sait que l'hypocrisie existe, on ne parlera pas volontairement pas de certains sujets qui nous cause du tort ! Un exemple bidon, la France fait du commerce avec l'Amérique, la Russie attaque violemment notre allié pour X raisons, les médias français parlerons différemment des deux pays ; le focus sera fait sur les USA avec quantité de duplex et rapport de tous les dégâts, tandis que la Russie sera pointée du doigt en critiquant sa gestion par exemple, la corruption, etc . Tous les points négatifs du pays.

En gros, c'est ce qu'on fait aussi inconsciemment quand on aime ou déteste quelqu'un ou quelque chose.

La censure est avec et parmi nous !

Je suis de gauche et je consomme à gauche. Pas question d’aller acheter Minutes ou valeurs actuelles, question de principe. Quand on les lit ou qu’on les suit sur les réseaux sociaux ou qu’on les achète, on entre dans les statistiques et ça rend à gonfler la réalité du nombre de partisans ou de lecteur et ça décomplexe les autres.

Pas question que je puisse être comptabilisé comme lectrice et que ma lecture soit instrumentalisé pour organiser leur popularité de manière factice.

Quand je lis ça, je me demande si tu es vraiment "de gauche". Tu réagis comme ces gens de droite qui ne lisent que la presse de droite. Pas question d'acheter "Le Nouvel Obs." ou "Le Monde", question de principe.... Pour moi, être de gauche, c'est être ouvert sur la société et sur ses différents courants de pensées. C'est oser lire ce qui dérange notre confort intellectuel. Pour moi, c'est ainsi qu'on se forge une opinion.

Quand je lis ça, je me demande si tu es vraiment "de gauche". Tu réagis comme ces gens de droite qui ne lisent que la presse de droite. Pas question d'acheter "Le Nouvel Obs." ou "Le Monde", question de principe.... Pour moi, être de gauche, c'est être ouvert sur la société et sur ses différents courants de pensées. C'est oser lire ce qui dérange notre confort intellectuel. Pour moi, c'est ainsi qu'on se forge une opinion.

Je ne voudrais pas manquer de respect à ton âge vénérable, mais cette gauche-là est morte depuis longtemps. Aujourd'hui il en reste deux :
- La gauche modérée et bourgeoise, donc conformiste et notabilisée. Celle-ci nage comme un poisson dans l'eau dans la société actuelle, économiquement plutôt à droite et culturellement plutôt à gauche. Elle n'a donc pas besoin de se remettre en question.
- La gauche radicale. Comme tout extrêmisme, elle peine (énormément) à questionner sa vision du monde. Elle n'a donc pas besoin de se remettre en question non plus, puisqu'elle incarne "le bien" et qu'elle "sait".

À droite c'est pareil, mais là c'est plus classique :)

À droite c'est pareil, mais là c'est plus classique :)

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Si la droite et la gauche modérées partagent bien grosso modo leur vision du monde, je pense que, contrairement à l'extrême-gauche, l'extrême-droite n'a en général pas vraiment de vision. Il s'agit plus d'une réaction à un monde perçu comme inquiétant, dans la majorité des cas.

Ça donne une absence de projet, mais aussi un fanatisme bien moindre. Pour cette raison, la droite radicale est à mon avis (non objectif de mec de droite), moins dangereuse que son équivalent de gauche. D'un côté on cherche à faire entendre une souffrance - quitte à ne rien proposer - de l'autre on cherche à faire triompher une vision du monde (vision sans beaucoup de nuances en général).

Pour moi droite comme gauche sont mort. Enfin, même s'ils existent encore, ces partis sont en "ruine". On l'a vue, l'alliance des gauches pour trouver un candidat commun vire au fiasco et à droite, ce n'est pas mieux ! D'élection en élection, ça se fragilise avec déjà les affaires de fraude (que je n'exposerais pas ici), les règlements de compte pour trahison, etc. Je pense qu'il faut avoir un mélange de tout pour diriger un pays, avoir des philosophes, des gens de tous horizons, même de ce qu'on ne soupçonnerait pas.

Avoir, en gros, un projet de recréer notre pays, de faire autrement ce que nous faisons. Bref, innover.

Pour moi droite comme gauche sont mort. Enfin, même s'ils existent encore, ces partis sont en "ruine". On l'a vue, l'alliance des gauches pour trouver un candidat commun vire au fiasco et à droite, ce n'est pas mieux ! D'élection en élection, ça se fragilise avec déjà les affaires de fraude (que je n'exposerais pas ici), les règlements de compte pour trahison, etc. Je pense qu'il faut avoir un mélange de tout pour diriger un pays, avoir des philosophes, des gens de tous horizons, même de ce qu'on ne soupçonnerait pas.

Avoir, en gros, un projet de recréer notre pays, de faire autrement ce que nous faisons. Bref, innover.

Je suis plutôt d'accord avec la mort de l'axe "droite/gauche" mais il faut quand même un axe minimum. À mon avis, la ligne de fracture serait plutôt entre européistes/mondialistes d'un côté et nationalistes de l'autre (et, contrairement à ce que j'aime dire par provocation, je suis un européiste convaincu). Pour moi se définir comme "de gauche" ou "de droite" aujourd'hui, c'est à la fois sectaire et has been.

Du coup je ne suis pas vraiment d'accord avec Keyman : je pense qu'il y a une vision "très à droite". Elle consiste à instaurer un état fort, protecteur, quitte à être partiellement autoritaire. D'ailleurs, cette vision va au-delà de la droite. Je pense que si on écarte les questions de l'islam et de l'immigration, rien ne sépare aujourd'hui Mélenchon de Le Pen (je sais, ça va faire bondir les deux bords).

D'où la constatation suivante, qui peine à se traduire électoralement : un néo-Chevènementiste, à la fois très social et très patriote (mais ni xénophobe ni immigrationniste), pourrait siphonner à la fois Le Pen et Mélenchon et reconfigurer le traditionnel et dépassé "droite-gauche" au profit d'un "protectionnisme-mondialisme".

À mon avis, c'est parce que cette transition n'est pas achevée qu'il y a un tel malaise idéologique. Et c'est aussi pour ça que le Mélenchon patriote de 2018 a cartonné, là où le Mélenchon revenu à ses réflexes archaïques d'extrême-gauche se ratatine. Dommage pour lui, il aurait pu être quelque chose et nous épargner la blondasse Mme Le Pen au second tour prochain...

Je suis de gauche et je consomme à gauche. Pas question d’aller acheter Minutes ou valeurs actuelles, question de principe. Quand on les lit ou qu’on les suit sur les réseaux sociaux ou qu’on les achète, on entre dans les statistiques et ça rend à gonfler la réalité du nombre de partisans ou de lecteur et ça décomplexe les autres.

Pas question que je puisse être comptabilisé comme lectrice et que ma lecture soit instrumentalisé pour organiser leur popularité de manière factice.

Quand je lis ça, je me demande si tu es vraiment "de gauche". Tu réagis comme ces gens de droite qui ne lisent que la presse de droite. Pas question d'acheter "Le Nouvel Obs." ou "Le Monde", question de principe.... Pour moi, être de gauche, c'est être ouvert sur la société et sur ses différents courants de pensées. C'est oser lire ce qui dérange notre confort intellectuel. Pour moi, c'est ainsi qu'on se forge une opinion.

Y a une différence entre lire un journal libéral, certes idéologiquement différent, mais de bonne qualité en générale; et le fait de lire un torchon nauséabond écrit par des sous-merdes qui devraient pourrir en taule pour incitation à la haine toutes les 3 lignes. Le fait que je me refuse d'acheter Valeurs Actuelles, c'est parce que je refuse de cautionner des criminels et des individus dangereux. Mediapart par exemple, on peut ne pas les apprécier, mais au lieu de faire des lettres de menace de mort et de viol déguisées à Obono, ils préfèrent sortir çà et là (entre 2 chroniques à chier) des articles pertinents sur des sujets non abordés ailleurs.

Et pas tout à fait Donico. Par définition, l'extrême-droite est nationaliste, c'est sa "qualité" première (talonnée de près par le racisme, m'enfin). L'extrême gauche française est certes très nationalistes, mais ce n'est pas le cas partout. Les mouvements types "jeunes socialistes" sont très mondialistes et/ou fédéralistes par exemple. Après comparer les deux reste selon moi une aberration la plus totale. Qu'on ne soit pas favorable à Mélenchon et la gauche radicale (terme qui n'est pas péjoratif hein) c'est une chose. Qu'on puisse comparer la France Insoumise au parti de Le Pen, de Bardella, et autres...c'est juste ridicule et hors de propos. Je ne vois pas en quoi l'extrême gauche, en France, peut raisonnablement être considérée comme "dangereuse".

Mais oui, comme tout apprenti historien qui tente de se respecter, je croise mes sources, je lis des auteurs que je n'aime pas quand ils sont bons, je ne crois que ce qui est attesté par le sérieux, la variété et le nombre.

Les mouvements types "jeunes socialistes" sont très mondialistes et/ou fédéralistes par exemple. Après comparer les deux reste selon moi une aberration la plus totale. Qu'on ne soit pas favorable à Mélenchon et la gauche radicale (terme qui n'est pas péjoratif hein) c'est une chose. Qu'on puisse comparer la France Insoumise au parti de Le Pen, de Bardella, et autres...c'est juste ridicule et hors de propos.

Je ne parle pas des partis, qui justement tapent à côté selon moi, je parle des électeurs.

Je ne vois pas en quoi l'extrême gauche, en France, peut raisonnablement être considérée comme "dangereuse".

Là, clairement, on est en plein "biais" (la paille et la poutre). Les agressions de groupes d'ultra-gauche, les blacks blocs etc... Si tu ne vois pas en quoi cela pose un problème, c'en est déjà un.

le sérieux, la variété et le nombre.

C'est la définition même d'une bonne partouze ;)

mais au lieu de faire des lettres de menace de mort et de viol déguisées à Obono,

Et les appels au viol de Youssoupha sur Marine LP ? Ça n'a fait réagir personne à gauche.

Pendant une seconde, je me suis marré à imaginer ce qui se serait passé si un type comme Papacito avait dit "j'aimerais engrosser cette chienne de Marlène Schiappa". L'ouragan que ça aurait provoqué, les dizaines de milliers de personnes qui auraient marché contre la haine, les chaînes de télé en boucle... Mais là rien, les féministes sont restées sourdes et muettes. À moins que la victime en question ne fasse plus partie de l'humanité ? 🤔

Au lieu de condamner, on l'a choisi pour chanter l'hymne des bleus à l'euro. Qu'on ne me dise pas ensuite que l'état n'encourage pas ouvertement le viol, avec la complicité au moins tacite d'à peu près tout le monde...

le sérieux, la variété et le nombre.

C'est la définition même d'une bonne partouze ;)

🤣🤣🤣

Concernant Youssoupha, ça démontre surtout qu'il n'a aucun goût. Si encore il avait dit ça de Marion Maréchal...

Ok je sors :D

Le fait que je me refuse d'acheter Valeurs Actuelles, c'est parce que je refuse de cautionner des criminels et des individus dangereux. Mediapart par exemple, on peut ne pas les apprécier, mais au lieu de faire des lettres de menace de mort et de viol déguisées à Obono, ils préfèrent sortir çà et là (entre 2 chroniques à chier) des articles pertinents sur des sujets non abordés ailleurs.

Pour moi, les deux sont des journaux poubelles et racistes.

Je veux bien lire le Figaro, mais pas Valeurs Actuelles. Je veux bien lire l'Humanité, mais pas Médiapart.

Après j'applaudis Mediapart sur certaines de leurs enquêtes mais je ne les aime pas du tout. Rien ne vaut un bon Courrier International.

Je vois à l'avenir un parti libéral européen, mené par des gens dans le style de Macron ou Le Maire et à l'opposé, un parti protectionniste anti-européen, avec des gens comme Ruffin, Marin Maréchal-Le Pen, etc.

Moi je vois les drapeaux rouges et noirs
Démocratie qui flotte dans le vent
C'est la grande union face aux tyrans
Les communes fleurissent c'est l'espoir

Exil des représentants corrompus
Laissant travailleurs maître de leur vie
Et nous chérissons ton nom Anarchie
De l'humanité tu es le salut

A tous ceux qui pensent que c'était mieux avant.
sous de Gaulle, il y avait le ministre de l'information.

Oui, mais le général, il avait une grosse bite, bien plus grosse que celle du petit gérontophile qui se fait mettre par des Blacks à l’Élysée.

Je ne voudrais pas manquer de respect à ton âge vénérable, mais cette gauche-là est morte depuis longtemps. Aujourd'hui il en reste deux :
- La gauche modérée et bourgeoise, donc conformiste et notabilisée. Celle-ci nage comme un poisson dans l'eau dans la société actuelle, économiquement plutôt à droite et culturellement plutôt à gauche. Elle n'a donc pas besoin de se remettre en question.
- La gauche radicale. Comme tout extrêmisme, elle peine (énormément) à questionner sa vision du monde. Elle n'a donc pas besoin de se remettre en question non plus, puisqu'elle incarne "le bien" et qu'elle "sait".

Mon âge vénérable ? Je vais t'en foutre moi des "mon âge vénérable "! Petit galopin ! Je pourrais être ton père... :P

Eh bien, je continue à faire partie de cette gauche "morte depuis longtemps": " Non, non, non, cette gauche-là n'est pas morte, car elle bande encore, car elle bande encore !" (Air connu, sinon demande ça à Lioubov)
je me sens orphelin, quoi. Je ne me retrouve plus dans ces gauches qui ont abandonné le peuple... mais qui n'ont aucune honte à dénoncer un populisme que leur désertion à contribué à faire naître et prospérer. (Applaudissements)

Ben, oui, je suis un homme du peuple et je n'éprouve aucune honte à étaler... (merde, j'ai oublié ce que je voulais écrire ... foutu Alzheimer) :P

Je me sens orphelin, quoi. Je ne me retrouve plus dans ces gauches qui ont abandonné le peuple... mais qui n'ont aucune honte à dénoncer un populisme que leur désertion à contribué à faire naître et prospérer. (Applaudissements)

J'applaudis.