Homme déconstruit ???

😕

❤

😕
Quand même.

L'homme déconstruit ne cherche pas à trouver son Isis, il ne pourrait épouser une femme et encore moins sa soeur, car le mariage c'est archaique, de plus il ne supporterait pas d'être comparé à un Dieu ou une Déesse, la déconstruction veut que l'on se débarrasse de toutes valeurs archaiques (ou de boomer) pour croire en la science et en l'écologie :lol: .

Je ne me perd qu'a moitié en plus, ma vision de l'homme déconstruit c'est celui qui est + femme que les vraies femmes, qui passe son temps en voiture électrique, qui est complètement progressiste, entièrement bio, et qui trouve les individus hétérosexuels profondément intolérants. Il aura aussi un drapeau LGBT sur twitter bien souvent aussi, et il votera EELV.

edit : J'oubliais, il sera vegan et granivore tout comme les poules.

Ton annalyse est interessante, mais un peu contestataire si je comprends bien.
Il y a un truc qui m'échappe néanmoins.
Le mariage serait archaique, pourtant c'est la frange progressiste qui a poussé au mariage entre homosexuels, non ??
Pourquoi alors vouloir etendre un reliquat archaique ??

L'homme déconstruit ne cherche pas à trouver son Isis, il ne pourrait épouser une femme et encore moins sa soeur, car le mariage c'est archaique, de plus il ne supporterait pas d'être comparé à un Dieu ou une Déesse, la déconstruction veut que l'on se débarrasse de toutes valeurs archaiques (ou de boomer) pour croire en la science et en l'écologie :lol: .

Je ne me perd qu'a moitié en plus, ma vision de l'homme déconstruit c'est celui qui est + femme que les vraies femmes, qui passe son temps en voiture électrique, qui est complètement progressiste, entièrement bio, et qui trouve les individus hétérosexuels profondément intolérants. Il aura aussi un drapeau LGBT sur twitter bien souvent aussi, et il votera EELV.

edit : J'oubliais, il sera vegan et granivore tout comme les poules.

Ton annalyse est interessante, mais un peu contestataire si je comprends bien.
Il y a un truc qui m'échappe néanmoins.
Le mariage serait archaique, pourtant c'est la frange progressiste qui a poussé au mariage entre homosexuels, non ??
Pourquoi alors vouloir etendre un reliquat archaique ??

Un peu contestataire effectivement, mais disons que c'est un kit complet.

C'est cohérent d'étendre ce reliquat archaique car l'important ce n'est pas le mariage en lui même, mais plutôt que le traitement entre gays et hétéros soit équitable !

Dans les faits la plupart des mariages se terminent en divorce souvent après 4-5 ans d'ailleurs, et les gens ont tendance a moins se marier qu'auparavant. L'important n'est donc pas le mariage, mais plutôt ce que représentait l'absence de possibilité de pouvoir se marier.

Je suis d'accord avec toi pour l'égalité, je comprends bien !
Mais dans le fond c'est bete de devoir multiplier un truc qu'on n'aime pas , non ???

Je suis d'accord avec toi pour l'égalité, je comprends bien !
Mais dans le fond c'est bete de devoir multiplier un truc qu'on n'aime pas , non ???

Tu me demandes ça, mais moi je suis quelqu'un de beaucoup trop construit pour avoir la réponse ;).

Pourtant à lire certains ici, j'ai l'impression de passer pour un sale macho et sexiste.

J'avoue...

Je suis d'accord avec toi pour l'égalité, je comprends bien !
Mais dans le fond c'est bete de devoir multiplier un truc qu'on n'aime pas , non ???

Tu me demandes ça, mais moi je suis quelqu'un de beaucoup trop construit pour avoir la réponse ;).

Oui peut-être que ta définition était tellement fracassée qu'elle se heurte si fort à la réalité que tu ne peux pas expliquer ses contradictions? Au hasard...

Putain lire un topic dédié à des gens qui comprennent rien au concept mais qui partent quand meme en canon dessus, ça pique le bout de la flûte quand même >_<

Pourtant à lire certains ici, j'ai l'impression de passer pour un sale macho et sexiste.

J'avoue...

Fort heureusement pour toi, je comprends le deuxième degré, Animus.Anima.
Enfin, j'espère que c'en est...

Fort heureusement pour toi, je comprends le deuxième degré, Animus.Anima.
Enfin, j'espère que c'en est...

C'est pas drôle si il faut commencer a dire ou est le second degré et ou est le premier degré...

Oui oui on la connait votre excuse en carton du "second degré" ;)

Putain lire un topic dédié à des gens qui comprennent rien au concept mais qui partent quand meme en canon dessus, ça pique le bout de la flûte quand même >_<

Faut-il nécessairement être d'accord avec un concept pour en discuter ? Il y a eu des critiques ironiques, mais rien de bien méchant.

J'aurais sûrement dit pire moi :lol:
(Pour le plaisir d'emmerder le monde, le concept en lui-même je m'en tamponne).

Fort heureusement pour toi, je comprends le deuxième degré, Animus.Anima.
Enfin, j'espère que c'en est...

C'est pas drôle si il faut commencer a dire ou est le second degré et ou est le premier degré...

C'était juste pour te piquer le bout de la flûte.
Je viens d'apprendre cette expression, alors je l'utilise pour montrer que je suis bien les péripéties de ce débat philosophique.

J'aurais sûrement dit pire moi :lol:

Alors exprime-toi, Don Nico ; j'apprécie ton humour.

Fort heureusement pour toi, je comprends le deuxième degré, Animus.Anima.
Enfin, j'espère que c'en est...

C'est pas drôle si il faut commencer a dire ou est le second degré et ou est le premier degré...

C'était juste pour te piquer le bout de la flûte.
Je viens d'apprendre cette expression, alors je l'utilise pour montrer que je suis bien les péripéties de ce débat philosophique.

I know :lol: .

Parfois un spectacle vaut plus que n'importe quel argument :).

Oui oui on la connait votre excuse en carton du "second degré" ;)

Je commence à me demander si tu les aimes pas très fort.

Ce qu'il veut l'auteur - je rigole en tapant putain - c'est nous lol Donc tu fais comme moi, t'y vas pas. Tu le regardes faire les fausses questions et les réponses en ricanant bêtement.
Je suis claquée, je suis de bonne composition ce soir, je ris bêtement ^^

C'est pas drôle si il faut commencer a dire ou est le second degré et ou est le premier degré...

Le second degré ne marche que si on a connaissance du premier degré de l'auteur ce qui n'est pas évident si on n'a pas lu toutes tes précédentes interventions, ce qui est mon cas. Un petit smiley peut être utile pour le vulgum perçus.

Définition trouvée sur internet :

La déconstruction désigne un processus de réflexion et de prise de recul vis-à-vis de son schéma d’éducation, permettant de s’affranchir petit à petit des normes qui régissent les relations entre hommes et femmes sous le prisme de la domination masculine. Cela peut se traduire dans la vie quotidienne par une répartition plus égalitaire des tâches domestiques et familiales, une meilleure communication conjugale, une sexualité moins centrée sur le plaisir de l’homme et les rapports de domination, des comportements moins sexistes.

Ouais, en gros le bon sens. Quand on se met avec quelqu'un et qu'on se comporte pas comme gros faisan. Y a vraiment besoin de sortir les phrases pompeuses et les bouquins de sociologie pour dire ça ?

Puis c'est bien gentil tout ça mais les couples gay ils se positionnent où ? S'ils sont moins centrés sur le plaisir masculins, ils sont centrés sur quoi ?

Puis c'est bien gentil tout ça mais les couples gay ils se positionnent où ? S'ils sont moins centrés sur le plaisir masculins, ils sont centrés sur quoi ?

C'est bien vu ça.