Les pseudos "Anglais"

Sans oublier Batman de chez DC âgé de 108 ans.

Hein ?? 🤨

Oui le personnage Batman est centenaire, il est né le 7 avril 1915. Je me suis trompé d'un an, mais c'est bientôt son anniversaire et ses 108 bougies.

Le personnage a été créé en 1939, un an après Superman.
Si tu parles de date de naissance diégétique du personnage, ça veut rien dire... Dans toute la continuité du personnage, sachant qu'il évolue aujourd'hui dans un monde moderne, on ne peut pas lui donner cette date de naissance. Et de manière générale, on ne donne pas de date de naissance aux personnages de comics des Big Two, pour cette raison justement. En 80 ans de continuité, on ne peut pas prétendre que leur âge évolue en même temps, sauf exceptions...

Si tu parles de date de naissance diégétique du personnage, ça veut rien dire...

Effectivement, sinon Idéfix a 64 ans... ça fait un peu vieux pour un chien !

Bah !!!

Je croyais que c’était le flic qui vengeais la mort de sa famille ….

Oui, sauf qu'après, il devient le héros expéditif qui ocit tous les criminels.

C'est pas un héros mais un anti-héros, et problématique en plus de ça puisqu'il légitime la prise des armes de la part de n'importe qui pour n'importe quoi. C'est pas pour rien que son symbole a été régulièrement repris par des flics et des militaires, américains notamment, d'extrême droite, et ce n'est pas pour rien non plus que Marvel a décidé de changer le personnage il y a quelques mois dans les comics, pour en faire un personnage moins problématique.

Que son symbole soit repris par la police ou l'armée ne me surprend pas. Le personnage est connu pour être un flic et un marines.

Que son symbole soit repris par la police ou l'armée ne me surprend pas. Le personnage est connu pour être un flic et un marines.

Les flics mettaient le symbole sur leurs armes. Certains militaires l'ont peint sur des portes d'habitations en Afghanistan et/ou en Irak (ma mémoire est floue). Clairement dans un but de menace.
C'est juste incroyablement malsain et problématique.

Que son symbole soit repris par la police ou l'armée ne me surprend pas. Le personnage est connu pour être un flic et un marines.

Les flics mettaient le symbole sur leurs armes. Certains militaires l'ont peint sur des portes d'habitations en Afghanistan et/ou en Irak (ma mémoire est floue). Clairement dans un but de menace.
C'est juste incroyablement malsain et problématique.

Certainement. Ce symbole étant très connu véhicule un esprit guerrier revanchard qui plus est viril.
Il ne faut pas oublier que pour un soldat, c'est aussi un symbole de fraternité.

De plus le symbole du crâne est très ancien, utilisé afin d'intimider. De nombreuses cultures ont exhibés des crânes. Les Romains montraient les crânes des gladiateurs et des ennemis vaincus, l'émissaire de Xerxès qui fait de même à Sparte et il en fut de même par d'autres cultures, sans oublier la faucheuse. Celui du Punisher, a été reprit car il se rapprochait davantage de l'esprit de corps des militaires et des policiers.

Qui sait un jour ce sera peut-être le symbole Decepticon. J'ai déjà vu une voiture arborant le symbole Autobot.

Et de manière générale, on ne donne pas de date de naissance aux personnages de comics des Big Two, pour cette raison justement. En 80 ans de continuité, on ne peut pas prétendre que leur âge évolue en même temps, sauf exceptions...

Bah si sun, il a 45 ans et vient régulièrement dans ma salle de sport. Tu le sais pourtant 🦇

Que son symbole soit repris par la police ou l'armée ne me surprend pas. Le personnage est connu pour être un flic et un marines.

Les flics mettaient le symbole sur leurs armes. Certains militaires l'ont peint sur des portes d'habitations en Afghanistan et/ou en Irak (ma mémoire est floue). Clairement dans un but de menace.
C'est juste incroyablement malsain et problématique.

Certainement. Ce symbole étant très connu véhicule un esprit guerrier revanchard qui plus est viril.
Il ne faut pas oublier que pour un soldat, c'est aussi un symbole de fraternité.

De plus le symbole du crâne est très ancien, utilisé afin d'intimider. De nombreuses cultures ont exhibés des crânes. Les Romains montraient les crânes des gladiateurs et des ennemis vaincus, l'émissaire de Xerxès qui fait de même à Sparte et il en fut de même par d'autres cultures, sans oublier la faucheuse. Celui du Punisher, a été reprit car il se rapprochait davantage de l'esprit de corps des militaires et des policiers.

Qui sait un jour ce sera peut-être le symbole Decepticon. J'ai déjà vu une voiture arborant le symbole Autobot.

Il n'y pas besoin de prendre les armes et de peindre des têtes de morts sur les maisons des gens pour être viril Max 😅

Les flics mettaient le symbole sur leurs armes. Certains militaires l'ont peint sur des portes d'habitations en Afghanistan et/ou en Irak (ma mémoire est floue). Clairement dans un but de menace.
C'est juste incroyablement malsain et problématique.

Certainement. Ce symbole étant très connu véhicule un esprit guerrier revanchard qui plus est viril.
Il ne faut pas oublier que pour un soldat, c'est aussi un symbole de fraternité.

De plus le symbole du crâne est très ancien, utilisé afin d'intimider. De nombreuses cultures ont exhibés des crânes. Les Romains montraient les crânes des gladiateurs et des ennemis vaincus, l'émissaire de Xerxès qui fait de même à Sparte et il en fut de même par d'autres cultures, sans oublier la faucheuse. Celui du Punisher, a été reprit car il se rapprochait davantage de l'esprit de corps des militaires et des policiers.

Qui sait un jour ce sera peut-être le symbole Decepticon. J'ai déjà vu une voiture arborant le symbole Autobot.

Il n'y pas besoin de prendre les armes et de peindre des têtes de morts sur les maisons des gens pour être viril Max 😅

Bien sûr mdr, mais ça n'empêche pas les militaires d'en arborer depuis des temps immémoriaux.

Il n'y pas besoin de prendre les armes et de peindre des têtes de morts sur les maisons des gens pour être viril Max 😅

Étant issu d’une famille de militaire, leurs codes sont des choses qui ne peuvent que nous dépasser.
La virilité n’a absolument rien à voir là dedans.

Soyons humble et respectueux de ses personnes dont nous serions sûrement incapable de réaliser et d’encaisser le quart de leurs quotidiens.

Étant simple civil je préfère rester à ma place et d’aucune manière les jugés.

Il n'y pas besoin de prendre les armes et de peindre des têtes de morts sur les maisons des gens pour être viril Max 😅

On peut faire vroum vroum avec des voitures aussi

Étant issu d’une famille de militaire, leurs codes sont des choses qui ne peuvent que nous dépasser.
[...]
Étant simple civil je préfère rester à ma place et d’aucune manière les jugés.

Donc tu es un PEC pour ta famille ?

Étant issu d’une famille de militaire, leurs codes sont des choses qui ne peuvent que nous dépasser.
La virilité n’a absolument rien à voir là dedans.

Soyons humble et respectueux de ses personnes dont nous serions sûrement incapable de réaliser et d’encaisser le quart de leurs quotidiens.

Étant simple civil je préfère rester à ma place et d’aucune manière les jugés.

Il y a une différence entre juger, et savoir prendre du recul. Que nous soyons civil.es ou militaires, nous nous devons de réfléchir aux conséquences d'actes comme certains peuvent avoir. N'étant bientôt plus civile, je me dois de voir les choses dans leur globalité, et non pas foncer tête baissée dans une institution. Comme c'est souvent mentionné : il a des cons partout. Dans chaque domaine.

Donc tu es un PEC pour ta famille ?

Sa poserais un problème si c’était le cas ?

Désolé de vous décevoir mais la réponse est non …

Il y a une différence entre juger, et savoir prendre du recul. Que nous soyons civil.es ou militaires, nous nous devons de réfléchir aux conséquences d'actes comme certains peuvent avoir. N'étant bientôt plus civile, je me dois de voir les choses dans leur globalité, et non pas foncer tête baissée dans une institution. Comme c'est souvent mentionné : il a des cons partout. Dans chaque domaine.

Je ne vous ai jamais dit qu’il fallait suivre les choses têtes baissé sans réfléchir et laissé tous faire sous prétexte que sa c’est toujours fait.

On met des pseudos anglais et des anglicismes partout pour mieux vous faire avaler de l’écriture inclusive à toutes les sauces, dans l’espoir de faire partir les vieux boomers conservateurs ou qu’au moins ils continuent de nous virer de leurs topics. 😇

Il y en a qui s'accrochent pire que des morpions.
Malheureusement, j'en fais partie.

Queen Dudu

Tu as eu une promotion ?

L’auteur ? Cette fine épée apprécie les duels.

On n'était pas loin de la contrepèterie, ou alors je ne l'ai pas trouvée

Il n'y pas besoin de prendre les armes et de peindre des têtes de morts sur les maisons des gens pour être viril Max 😅

Étant issu d’une famille de militaire, leurs codes sont des choses qui ne peuvent que nous dépasser.
La virilité n’a absolument rien à voir là dedans.

Soyons humble et respectueux de ses personnes dont nous serions sûrement incapable de réaliser et d’encaisser le quart de leurs quotidiens.

Étant simple civil je préfère rester à ma place et d’aucune manière les jugés.

Effectivement, leur code est axé sur la fraternité. Pour eux, on ne laisse pas un copain derrière les lignes ennemies qu'il soit vivant ou mort.
J'ai apporté une légère touche d'ironie. Je partage virtuellement leurs codes, avec mes tanks en pixels. Une fois, mon équipe a perdue un membre emporté par la maladie. C'est naturellement que j'ai honoré sa mémoire avec un gif représentant une salve de blindés.

Dans 1000 ans, l'anglais n'existera plus, ni le français, ni même le mandarin ou autres, les langues évoluent. Elles ne sont ni fixer dans le temps, ni dans l'espace.

L'anglais existe depuis 400 après JC, je ne crois pas qu'elle disparaîtra de si tôt, tout comme le français qui est né au 9e siècle.

Source ? :D

Wikipédia fait remonté le vieil anglais (donc pas l'anglais) au Veme siecle. Puis il a eu le moyen anglais (donc toujours l'anglais) au milieu XIIeme siecle, puis l'anglais moderne naissant (pas anglais encore) au XVIeme siecle, et enfin l'anglais moderne (ah, ça c'est l'anglais) XVIIeme siecle.
Pareil pour le français, avant la révolution il y avait plusieurs langues en France dérivées du latin. Ce n'est pas exact de considerer cela comme du francais moderne.

Vous avez raison là-dessus et je suis 100% d'accord avec vous. Je n'ai pas spécifié que c'était de l'anglais moderne ou du français moderne car comme toutes les langues, elles évoluent avec le temps, des mots sont ajoutés et d'autres sont enlevés ainsi que des règles de grammaire, de syntaxe, etc. Ce vieil anglais a toutefois donné naissance à l'anglais actuel au travers du moyen anglais et de l'anglais moderne naissant qui l'ont remplacé avec une amélioration drastique des règles et des mots, ayant subit des modifications au fil des siècles, par plus de 1600 ans.

Note : le cinquième siècle après JC est bien dans les années 400 après JC. Ma source, chère Tilia est Wikipédia, comme la vôtre.

Source de Wikipédia directement retranscrite par copier/coller, en italique pour différencier les citations :

Le vieil anglais, ancien anglais ou anglo-saxon est une langue parlée en Angleterre et dans le sud de l'Écosse du ve au xiie siècle. Elle correspond au plus ancien stade de l'histoire de la langue anglaise.

Cette langue appartient à la branche occidentale des langues germaniques. Elle est parlée par les Anglo-Saxons qui s'installent en Grande-Bretagne à partir du ve siècle. Dans les siècles qui suivent, elle subit l'influence du latin apporté par les missionnaires chrétiens, puis celle du vieux norrois parlé par les Vikings. Après la conquête normande, en 1066, le vieil anglais est supplanté par l'anglo-normand comme langue des élites du royaume d'Angleterre. Il continue à être parlé, mais évolue sous l'influence du français, inaugurant la phase du moyen anglais.

Le « moyen anglais » est le nom donné par les linguistes aux différentes formes de la langue anglaise entre la conquête normande de l'Angleterre (1066) et la seconde moitié du xve siècle, lorsque la norme de la Chancellerie, l'anglais parlé à Londres, devint la référence pour tout le royaume1. L'Oxford English Dictionary définit la période durant laquelle le moyen anglais était parlé de 1150 à 15002.

À la même époque, le dialecte de Northumbrie, parlé dans le sud-est de l'Écosse, évoluait pour donner naissance au scots.

La langue parlée en Angleterre entre la fin du xve siècle et environ 1650 est connue sous le nom d'anglais moderne naissant.

À la différence du vieil anglais, qui adoptait les conventions d'écriture du saxon occidental tardif juste avant la conquête, le moyen anglais possédait une large gamme de formes écrites et sans doute aussi de dialectes. Néanmoins, la grande diversité des formes du moyen anglais écrit ne signifie pas une grande variété de formes dans l'anglais d'avant 1066. Cette diversité tend à signifier la fin du rôle joué par le Wessex comme centre de l'activité scripturale et l'émergence de plusieurs centres distincts d'anglais écrit ou de dialectes parlés.

Au fil des siècles, des régions comme la Northumbrie, l'Est-Anglie et celle de Londres émergeaient progressivement pour s'imposer comme des centres de la production littéraire, avec des caractéristiques propres à chacune.

L’anglais moderne naissant (Early Modern English ou EME) est la forme ancienne de l’anglais d'aujourd’hui. Il s’agit de l’anglais pratiqué principalement à la Renaissance. Il est également appelé anglais élisabéthain, d'après le règne d'Élisabeth Ire d'Angleterre (1558-1603).

Cette forme de l’anglais est souvent appelée à tort « vieil anglais ». Elle ne doit pourtant pas être confondue avec le véritable vieil anglais dont le terme désigne l’anglais du haut Moyen Âge, alors que l’anglais moderne naissant est la forme linguistique qui succède au moyen anglais (deuxième moitié du xve siècle) jusqu'aux alentours de 1650-1700.

Fin des citations. On observe donc que le vieil anglais laisse sa place au moyen anglais puis à l'anglais moderne naissant et finalement à l'anglais moderne d'aujourd'hui, mais qu'ils ont tous évolué à partir de la première version de l'anglais, comme toutes les langues en fait et comme tout ce qui se fait encore aujourd'hui. Il faut bien partir de quelque part pour évoluer et arriver à quelque chose de moderne (que ce soit des techniques, des travaux, le domaine de la construction de bâtiments, des langues, etc). L'évolution et la transformation sont des maîtres mots dans ces cas là. ^^

Ouich 🥰 Canapé ; avec Xavier !

🤣