Gérard Depardieu

Un "avantage" de cette histoire c'est que ça me permet rapidement de voir quels sont les hommes à se méfier quand ils prennent la défense de Depardieu (ou Weinstein, ou Matzeneff, ou Polanski, ou Epstein, ou énième violeur/pédo médiatique).
Je vois passer des expressions du genre "bon vivant", "grande gueule" quand on parle d'un mec qui sexualise une gamine. ça permet facilement de faire le tri.

je suis pour la liberté de parole, sinon on va vivre dans un monde ... triste et fade.
Jean Yann, Coluche, Gainsbourg et d'autres n'étaient pas les plus "polis"! au moins,ils n'avaient pas peur de choquer ! j' ai pas envie d'un monde de la bien pensence devant les caméras et par derrière...
Ce n'est pas pour çà que je ne suis pas choqué par les paroles de Depardieu.

Un "avantage" de cette histoire c'est que ça me permet rapidement de voir quels sont les hommes à se méfier quand ils prennent la défense de Depardieu (ou Weinstein, ou Matzeneff, ou Polanski, ou Epstein, ou énième violeur/pédo médiatique).
Je vois passer des expressions du genre "bon vivant", "grande gueule" quand on parle d'un mec qui sexualise une gamine. ça permet facilement de faire le tri.

Dans ta liste,tu peux en ajouter... énormément !

Des gros porcs, il y en a beaucoup ! dans les paroles ! Est-ce répréhensible par la loi? je ne crois pas ?

Quand un homme fait des allusions sexuelles sur une fillette de 12 ans, oui sans aucun doute...

Des gros porcs... ou plus précisément des hommes vulgaires, mal éduqués, grossiers, brutaux et j'en passe... j'en ai connu et aussi pitoyables qu'ils soient, ils ne méritent pas à mes yeux d'être traduit devant un tribunal. En revanche, les propos pédophiles sont pour moi hautement condamnable, au même titre que les propos révisionnistes, ou que toute autres formes de légitimisassions de ce qui relève de crimes.

La nuance me parait tellement "simple" que j'avoue avoir du mal à comprendre que certains n'arrivent pas à la faire...

C'est comme dire qu'un pervers sexuel, n'est qu'un simple gros lourd insistant, qu'il y en a plein et que c'est pas bien grave... C'est pas la même chose, et le premier doit clairement être empêché de nuire.

je suis pour la liberté de parole, sinon on va vivre dans un monde ... triste et fade.
Jean Yann, Coluche, Gainsbourg et d'autres n'étaient pas les plus "polis"! au moins,ils n'avaient pas peur de choquer ! j' ai pas envie d'un monde de la bien pensence devant les caméras et par derrière...
Ce n'est pas pour çà que je ne suis pas choqué par les paroles de Depardieu.

Vous mélangez clairement vulgarité et propos pervers. Faire une blague de cul graveleuse à une femme, ce n'est pas la même chose que de parler du clito d'une fillette, de son excitation à le sentir caresser la selle du cheval au galop ?? Ou alors j'ai raté un truc....

@LaVieDeLucie : Rien ne dit que les "preuves" (qui n'en sont pas) vues dans le reportage ne sont pas que de la pure provoc'.... Il n'est pas jugé pour ces propos mais pour des accusations de viol... petite nuance.

Donc la comparaison avec le terroriste n'est pas reçevable, on ne l'a pas pris (et c'aurait pourtant simplifié les choses) la teube à la main (pour être accusé d'outrage aux mœurs, tout comme l'immanse majorité des viols qui sont ainsi requalifiés souvent suite au chantage de l'avocat de la défense /ou on requalifie ou c'est les Assise en audience publique/) .

Beaucoup de propos que j'ai lus pourraient être passible de poursuites pour diffamation... Relisez-vous.
Les faits, tous les faits, mais juste les faits...

Simple aparté : on nous jète le gros Gérard en pâture, posez vous la question : quelle forêt ce (gros, certes) arbre cache-t-il...

@LaVieDeLucie : Rien ne dit que les "preuves" (qui n'en sont pas) vues dans le reportage ne sont pas que de la pure provoc'.... Il n'est pas jugé pour ces propos mais pour des accusations de viol... petite nuance.

Donc la comparaison avec le terroriste n'est pas reçevable, on ne l'a pas pris (et c'aurait pourtant simplifié les choses) la teube à la main (pour être accusé d'outrage aux mœurs, tout comme l'immanse majorité des viols qui sont ainsi requalifiés souvent suite au chantage de l'avocat de la défense /ou on requalifie ou c'est les Assise en audience publique/) .

Beaucoup de propos que j'ai lus pourraient être passible de poursuites pour diffamation... Relisez-vous.
Les faits, tous les faits, mais juste les faits...

Simple aparté : on nous jète le gros Gérard en pâture, posez vous la question : quelle forêt ce (gros, certes) arbre cache-t-il...

je te rejoinds complètement, que fait-on de Jack Lang, de Danny le rouge qui aime caresser les petits enfants sur ses genoux, de Bill CLINTON qui a reçu 17 fois estein pdt sa mandature, etc....

@LaVieDeLucie : Rien ne dit que les "preuves" (qui n'en sont pas) vues dans le reportage ne sont pas que de la pure provoc'.... Il n'est pas jugé pour ces propos mais pour des accusations de viol... petite nuance.

Donc la comparaison avec le terroriste n'est pas reçevable, on ne l'a pas pris (et c'aurait pourtant simplifié les choses) la teube à la main (pour être accusé d'outrage aux mœurs, tout comme l'immanse majorité des viols qui sont ainsi requalifiés souvent suite au chantage de l'avocat de la défense /ou on requalifie ou c'est les Assise en audience publique/) .

Beaucoup de propos que j'ai lus pourraient être passible de poursuites pour diffamation... Relisez-vous.
Les faits, tous les faits, mais juste les faits...

Simple aparté : on nous jète le gros Gérard en pâture, posez vous la question : quelle forêt ce (gros, certes) arbre cache-t-il...

Je n'ai jamais parlé des accusations de viols. Je parle de ce que j'ai vu et qu'il me parait difficile de minimiser et/ou contester. On peut se méfier de tout comme vous sembler le faire en fin de post, mais une fois de plus je ne vois pas pourquoi les personnes choquées par les propos scandaleux d'un personnage public devraient se taire en attendant que la justice passe.

Dans cette logique la, et dans celle qui semble être la votre, personne ne devrait avoir le droit de parler sur des sujets non-jugés ou dont le jugement n'a pas permis d'établir clairement la culpabilité. Ce qui s'applique à l'exemple de Depardieu, devrait donc s'appliquer à tous les domaines de la vie, bafouant ainsi d'autres droits que vous n'évoquez pas... celui de la liberté d'expression et celui de la liberté d'opinion.

La diffamation quant elle concerne le fait d'accuser une personne de chose qu'elle n'a pas commise. Dans le cas présent les propos tenus par Depardieu sont bien de lui, sauf à croire qu'il s'agit d'un deepfake, réalisé par France 2 pour orchestrer un complot à l'approche de Noël... Mais dans ce cas là, je passe mon chemin, ça va trop loin pour moi... ;)

je te rejoinds complètement, que fait-on de Jack Lang, de Danny le rouge qui aime caresser les petits enfants sur ses genoux, de Bill CLINTON qui a reçu 17 fois estein pdt sa mandature, etc....

Si certains pervers échappent à la justice... laissons les autres tranquille ? J'ai bien compris le sens du propos ou quelque chose m'échappe encore ? :rolleyes:

N'empêche qu'il est en possession d'un passeport russe.... offert par le dit copain du Kremlin.... :P

Pffff rien que d’y penser ….. ça me fout une haine, j’avoue comme dit Punisher, c’est un traitre à la nation. Tous ça juste pour pas payer l’impôt qu’il doit …

Rien que pour ça il mériterais 30 ans minimum ferme pour faire un exemple, c’est bien une chose qui manque dans se pays.

Et voilà je suis colère 🤣

Exactement. Voilà pourquoi Gérard Depardieu est un traître à mes yeux. Son refus hypocrite de contribuer aux finances publiques. Même pas le moindre geste afin de remercier le peuple du pays avec lequel il a commencé une carrière qui lui a fait gagner des millions.

Après il ne faut pas s'attendre à grand chose d'un type capable de pisser dans un avion devant les autres passagers.

the punisher, je crois qu'il a fait mille fois plus pour la France, que toi et moi réunis!
combien de restos ouverts? des vignobles? etc... combien de personnes à qui il a donné un boulot? ses films , combien ont été exportés? je crois que si l'on fait les comptes...la France n'a pas à se plaindre!
on peut lui faire tous les proces mais pas celui là!

17 votants mais seulement 8 pour clouer Gégé au pilori: une bonne illustration du concept de majorité silencieuse.
Sinon pour les gens qui pensent avec envie au fric des autres, sachez que le paiement de l'impôt sur le revenu est lié au lieu de résidence principale, pas à la nationalité. Donc quel que soit le passeport de Gégé il paie ses impôts là où il habite, logique.

the punisher, je crois qu'il a fait mille fois plus pour la France, que toi et moi réunis!

Oh merde 😂
Je ne m’attendais pas à une telle blague juste avant la fin de l’année … comme quoi

Parce que faut pas oublier qu'on est sur le forum d'un site de cul, et que tout ce qu'on dit sur des sujets sérieux au final ça n'a strictement aucune importance lol

17 votants mais seulement 8 pour clouer Gégé au pilori: une bonne illustration du concept de majorité silencieuse.

Un peu contradictoire comme interventions non ? D'un coté ce qui se passe sur le forum n'a aucune importance, mais un sondage éclaté au sol est une bonne illustration du concept de majorité silencieuse ... C'est quand ça t'arrange non ?

pour pouvoir voter, il faudrait avoir tous les éléments et pas seulement ceux à charge! donc ...la justice!

Un peu contradictoire comme interventions non ? D'un coté ce qui se passe sur le forum n'a aucune importance, mais un sondage éclaté au sol est une bonne illustration du concept de majorité silencieuse ... C'est quand ça t'arrange non ?

C'est une bonne illustration sans importance, je ne vois pas où est la contradiction. J'ai pas dit que c'était une illustration qui allait faire date dans l'histoire de l'humanité. Ce que les gens ici pensent de Depardieu n'a strictement aucune importance lol
C'est juste que c'est une bonne illustration du concept de majorité silencieuse car les anti-Depardieu sont tres vocaux mais ils ne représentent pas la majorité des votants.

the punisher, je crois qu'il a fait mille fois plus pour la France, que toi et moi réunis!
combien de restos ouverts? des vignobles? etc... combien de personnes à qui il a donné un boulot? ses films , combien ont été exportés? je crois que si l'on fait les comptes...la France n'a pas à se plaindre!
on peut lui faire tous les proces mais pas celui là!

Il a beau posséder des restaurants et des vignobles, c'est uniquement pour faire grossir son portefeuille. Ses employés n'ont pratiquement qu'une paille.
Après pour aller chercher une nationalité ailleurs pour ne pas payer d'impôts ça en dit long.

Moi maintenant, je le boycotte.

C'est juste que c'est une bonne illustration du concept de majorité silencieuse car les anti-Depardieu sont tres vocaux mais ils ne représentent pas la majorité des votants.

C’est une illustration de rien du tous, j’ai donné un avis « anti comportement à vomir »
mais je n’ai absolument pas voté donc je fais partit de la majorité silencieuse, dommage 🤣

Et PPDA ... aussi !

il est encore là, GERARD !