Gérard Depardieu

#teampremierdegré

Décidément !

La belle affaire ! Voilà que Lestat confond (une fois encore…) sa conviction de bonne augure et une image en ligne. La sienne.

Tenter de faire croire que ceux qui préfèrent s’en remettre à la justice pourraient paraître à ses yeux et à ses radars comme des pedophiles patentés ou apparentés.

Une habile façon de commettre le clivage à son avantage (sa marque de fabrique déguisée sous de fausses bonnes intentions) et sous des ritournelles de bien pensance virtuelle sans, je le note, à force de ses répliques juteuses, s’approprier un commentaire de façon non intentionnée.

Pour savoir, du coup, un peu plus bien connaître de quoi il en retourne, encore fut-il qu’il connaisse le milieu du cinéma et plus largement artistique depuis les années 70 et disons, à sa courte vue, 90 voire 2000.

Côtoyer les tournages ou tournées suivant ces multiples époques. Connaître les pratiques, us et coutumes (termes définitivement mal appropriés) de ces situations professionnelles ou personne ne demandait à quiconque son désir : actrice, second rôle, technicien, maquilleuse… et j’en passe.
[ Notez svp que je passe sur la notion de « consentement » car elle reste humainement et juridiquement floue à ce stade actuel. Le parlement européen et juridictions françaises s’interrogent et travaillent sur ce sujet et ces qualifications, d’ailleurs ]. Question du mot de consentement abreuvée ici à coup de commentaires et pour laquelle je m’interroge aussi bien sur son bon usage pour définir une vision éclairée entre deux personnes, partagée.

Pour y revenir. Tout nouveau venu faisait ainsi quasi l’objet systématique de cette forme de bizutage, de cette intronisation dans le grand milieu du cinéma, artistique, musical ou que sais-je ?
On appelait ça la grande famille du spectacle.

Est il nécessaire que je détaille ?

Faisander Depardieu sur réseaux interposés est une gabegie populiste de bonne vertu qui fait tourner les têtes des commentateurs de salons et déblatérer les mamies d’un soit disant bon fond des choses de la vie derrière un verre de grenade.

Tout le milieu sait. Savait. Et de nos jours sait encore.

Du premier rôle, au dernier stagiaire. Beaucoup de jeunes hommes et jeunes femmes en ont fait les frais et subit.
Une déplorable majorité excepté les averti(e)s et les protégé(e)s.
L’adage c’était : dort ou tu veux mais jamais là où dort l’équipe.

La seule différence est, et qui reste encore trop, que c’était de coutume pour tout le monde, avec tout le monde, de la part de tout le monde, au dépend de tout le monde… quasiment. Et avec la complicité et le silence de TOUTE la profession et du milieu.
Un silence qui fait froid dans le dos (et même bien pire que ça).

Même ceux qui n’ont jamais voulu participer à cela n’en sont pas restés indemnes. Voire même, pour certains, en payer un autre prix.

Que n’ai je entendu, alors que moi même étant gamin, de ces situations où, en tournage ou en tournée, les premiers novices dans le métier se sont fait inviter à se laisser faire, au mieux… dans de sordides chambres d’hôtel de province, au fond d’un plateau, dans des cars de régie où je ne sais encore…

Forcément à l’époque… je ne comprenais pas.

Et pas que par des têtes d’affiches ou des icônes artistiques.
Des routeurs, des manageurs, des producteurs, des techniciens, de toute part, des vieux de la vieille comme on dit si bien. Des habitués, des pros, du sérail… les incontournables !

On mettait ça aussi à l’époque sous le compte de la libération sexuelle. Justification trop longtemps sempiternelle, usitée et finalement justificative de déviances dans toutes circonstances.

Tous pratiquement complices et finalement scellés comme immuables, figés dans leurs tourments d’un entrisme ou c’était, commune façon (pardonnez l’expression) de faire… de même.

Ça faisait partie… des (sales) habitudes.
Le métiers qui rentre… pas vrai ?

Une marque de fabrique puante et détestable liée à des professions si affables qu’on pourrait les qualifier de mafieuse, tant règne dans cette atmosphère devenue par la force des choses complices, un silence de… mort. Abjecte.

Alors laissez moi rire.
Continues à me faire rire (jaune) Lestat.

Réduire cet acteur à toute une profession qui durant des années a su, savait et sait encore. Profession qui elle aussi a été souvent victime puis auteure des pires méfaits, dans une indifférence quasi générale de son genre, puisque c’était ça… le prix !

Profession idéologue qui depuis des décennies nous a donné ou nous donne encore, via tribunes interposées, version A ou version B de sa vision enchantée, de ce qu’est le monde ou de ce que nous devrions être à ses yeux.

Sans avoir la moindre capacité de dénoncer clairement et définitivement les méandres et les tumultes qui l’anime et la gangrène depuis 40 ans.

Profession adulée qui reprend les mêmes bien pensance(s) idéologues et partagées ici à coup de « je sais ce que tu dois faire et penser » et finir ensemble pour s’accorder dans un même bulletin de vote pour lequel tout est blanc, chez elle et tout est noir, chez l’autre.

Profession qui longuement a connu la clémence et le silence de son milieu d’origine qui, depuis tend à travers divers mouvements de nouvelle classe actuelle et voudrait à leur tour nous faire une seconde leçon de morale, cette fois ci en ligne. Alors que ces derniers savent bien ce (ceux) par quoi (par qui) ils sont passés et nous impulsent d’une nouvelle majesté d’opportunisme appropriée aux circonstances d’un jour ou d’un forum.

Et voilà du coup qu’un Depardieu ferait à lui seul la tablée coupable d’une orgie gargantuesque, organisée, instituée au dépend de ceux et celles qui n’ont pu dire non ? Ou qui on fait silence.
Pire qui ont fait, ensuite, de même, après avoir eux même subit.

Voilà qu’à lui seul il a la tête de classe qui se supporterait la vindicte opportuniste de ses complices mutiques.
Voilà qu’il supporterait une nouvelle génération d’artiste qui serait comme par magie épargnée de ces affres ?
Et désormais soutenue d’un satisfecit populiste en ligne de celles et ceux qui croient tout savoir parce qu’il savent se servir d’un clavier et d’un écran ?

Voilà.

Voilà qu’à lui seul Lestat tente de s’assimiler défense des droits de tout à chacun, versus accusation de pedo criminalité compassionnelle ?


Cher Lestat.

Tes ritournelles alambiquées ne sont que tiennes. Elles te tiennent, d’ailleurs.

Tellement qu’elles deviennent de plus en plus compulsives.

Explique nous alors :
Pourquoi dénoncer les posts des topics extrêmes de ce forum et ce site au point de ce besoin de t’y afficher par trop de costume, puis de t’y frotter ? Dire que tu ne veux plus les voir en t’y étant pourtant si rendu ?

Par ce que tes propos deviennent à force de bout en bout… extrêmes, même sur un forum. Tu baignes dans le bain Depardieu à lui seul sans rien connaître de la profession. Mais par contre affliges à toi seul une condamnation collective de tous ceux qui oseraient ne pas être aussi catégoriques que toi…

Vu ta candeur affichée, je t’aurais pensé plus attentionné et délicat sur des considérations parfois si sensibles qu’elles méritent tout sauf un jugement à l’emporte pièce au fond de son canapé.
Plus… en nuance, plus en recul, au regard de la sagesse dont tu nous abreuves et revendiques.

Mais non ; ton devoir numérique t’impose en l’occurrence de poser des avis sur des propos tirés d’un reportage. Et en faire tribunal.

Pendant que des années durant des jeunes femmes et des jeunes hommes se sont fait « bourrer le cul » [NDLR] par une quasi toute profession qui s’est tue.

L’expression précédente de cette citation fait référence à ta compagnie de clics quotidien qui se sent fière de ses doubles comptes et pour lesquels tu te sens en « communautés de pensée ». Belle méthode.

Et te voilà intelligent d’un savoir tonitruant par deux ou trois phrases bien senties sur un forum à propos d’un seul homme. Décidément, oui : la belle affaire !

Puis de conclure de tes plus beaux propos, dans un raccourci lapidaire de haute volée : « ne pas condamner Depardieu, via forum interposé, pour ses propos ignobles, c’est être pedophile de complaisance ».
Dans un élan de magnificence puérile et débonnaire.

C’est en effet définitivement caractériser, en ce qui te concerne, la cruelle vérité de ne pas savoir de quoi tu parles mais de gesticuler par clavier interposé, donner leçon sur tout, donner la bonne leçon à tout le monde.
Et parfaire ta stature d’incrédule à ta qualité d’épandage numérique.

Finalement tu ne ressembles à rien sauf à toi même, à ce rôle pathétique et affable dans lequel ta satisfaction temporaire derrière un écran magnifie une existence réelle, chimérique et d’une extrême pauvreté.
Réduisant ce qu’il te reste de pensée à des raccourcis.

Pour ma part, je ne pense avant tout qu’à tous et toutes celles et ceux qui, trop souvent, pour des questions d’intégrités ou de décisions si personnelles ont opté pour un silence.

Un choix que je sais pour certaines et certains, devine pour d’autres, d’une impérieuse et délicate difficulté. A vivre. Ou survivre.

Et toutes et tous représentent, elles et eux aussi, une majorité dans ces professions terriblement muettes car confrontée aux lumières de la rampe qui ne sauraient tolérer la moindre révélation judiciaire.
J’ai bien dit : judiciaire, tu notes.

La connaissance me fait en effet porter toute autre mesure que la tienne au regard, déjà, de ce qu’ils et elles sont, qu’ils et elles on dû endurer et du respect qu’ils et elles méritent ; sans vouloir les victimiser ni / ou les réduire à ce terme.

Ton attitude, c’est quelque part, dans ta façon de te comporter, les confronter à une situation que tes commentaires réduisent à coup de serpe, au mépris, tant ces questions sont douloureuses, complexes. D’une remarquable nécessité de recul.

En te gargarisant de tes simagrées par le prix d’une bonne phrase inconséquente destinée à un audience partielle et partiale, tu participes à ta subsistance et ton besoin vital de « vivre » ici.

En définitive une vision bien éloignée de ce qu’ils peuvent ressentir.

Si tu savais si (parfaitement)… Je pense simplement que cette connaissance et désuétude si douloureuse te permettraient en toute connaissance de causes, une attitude démontrant l’attention et la délicatesse nécessaires ; croire que tu ne te permettrais pas des commentaires aussi intransigeants au mépris de ceux qui osent exprimer une différence. Leur différence.
Sans avoir besoin de les qualifier de pedo compatibles afin de te justifier en ligne.

Oui, décidément ! Tu es formidable !

La nuance a un prix qui ne coûte pas cher, pourvu qu’on en ai envie : c’est celui de l’écoute et du savoir Être.

Et cette fois ci. Tout.
Excepté bien à toi.

Après Gérard Depardieu je vous envisage de faire un post sur Alain Delon
#trevedesconfiseursjusqualundi

Après Gérard Depardieu je vous envisage de faire un post sur Alain Delon
#trevedesconfiseursjusqualundi

Alain Delon il n'est pas si clean qu'il veut bien le faire croire.

Il était ami avec Mémé Guerini !

Et Miller! Aussi !
Et Jacquot ! Aussi !

Ce gros porc de Depardieu peut même aller se faire enculer j'en suis fort aise.

De toute façon à partir du moment que vous êtes connu et censé avoir du fricS vous êtes coupable.

mais bien sur... ils sont coupables d'être riches, évidement rien a voir avec d'éventuelles agressions sexuelles. De toute façon, ce sont des femmes vénales qui ne cherchent qu'a voler leur argent de riche.

Ce gros porc de Depardieu peut même aller se faire enculer j'en suis fort aise.

Tu as quelque chose contre les gens qui s'enculent ?

Ce gros porc de Depardieu peut même aller se faire enculer j'en suis fort aise.

Tu as quelque chose contre les gens qui s'enculent ?

Non, mais j'ai quelque chose contre les cons dans son genre.

Ce gros porc de Depardieu peut même aller se faire enculer j'en suis fort aise.

Tu as quelque chose contre les gens qui s'enculent ?

Non, mais j'ai quelque chose contre les cons dans son genre.

Donc pourquoi tu t'en prends aux personnes qui aiment se faire enculer ? Tu comprends que l'insulte "enculé" ou "va te faire enculer" véhicule une imagine négative de la sodomie passive ?

Tu as quelque chose contre les gens qui s'enculent ?

Non, mais j'ai quelque chose contre les cons dans son genre.

Donc pourquoi tu t'en prends aux personnes qui aiment se faire enculer ? Tu comprends que l'insulte "enculé" ou "va te faire enculer" véhicule une imagine négative de la sodomie passive ?

Enfin bon, c'est quand même un gros tas de merde qui le mérite.

D'après Yann Moix qui a tourné la partie du reportage la plus "problématique", les images ont été bidonnées par les gens de "complément d'enquête "

oui c'est un complot woke-islamo-gauchiste, ils l'ont dit à tpmp