Signalement

@Wedreca Au secours, je préfère encore servir de sextoy et être mouillé.

Ok ! Mais tu laisses ton lance carottes à l'extérieur, alors 😶 !

@Wedreca Au secours, je préfère encore servir de sextoy et être mouillé.

Ok ! Mais tu laisses ton lance carottes à l'extérieur, alors 😶 !

Oui madame. 🤗

La modération est un exercice délicat, car quel que soit le degré de sévérité choisi, il ne pourra jamais contenter tout le monde. Il y aura toujours les partisans de la "tolérance zéro" et à l'inverse les défenseurs de la "liberté d'expression". De mon expérience, quand on est critiqué par les deux parties, c'est qu'on n'est pas si loin de la bonne position pour le curseur.
Chaque signalement que je reçois est fait avec bonne foi et conviction, néanmoins ce qui choquera certains ne choquera pas d'autres. Les niveaux de tolérance sont très variables et mon rôle est, je crois, d'essayer de rester neutre, y compris quand des propos ne sont pas conformes à mes valeurs personnelles.
Bien souvent, on me demande d'agir pour sanctionner la bêtise, tout bonnement. Ce n'est pas mon rôle. C'est un forum, si quelqu'un dit une bêtise, les autres ont la liberté de le lui faire remarquer (poliment), et même idéalement de le faire avancer dans sa réflexion pour en faire une meilleure personne (je sais... je suis utopiste parfois.. mais vivent les bisounours !)

Je me demande s’ils ont déjà fabriqué une carotte à ventouse, ou un concombre, une courgette ? 🥕🥒💦

Genre de cadeau débile à offrir à un mariage, par exemple. 😹

On dirait la "rule 34" : on trouve des dildos en formes de légumes, selon les tailles et diamètres : piment, banane, courgette, maïs, aubergine, ... Je crois que la marque est "gemüse", "légumes" en Allemand.

La modération est un exercice délicat, car quel que soit le degré de sévérité choisi, il ne pourra jamais contenter tout le monde. Il y aura toujours les partisans de la "tolérance zéro" et à l'inverse les défenseurs de la "liberté d'expression". De mon expérience, quand on est critiqué par les deux parties, c'est qu'on n'est pas si loin de la bonne position pour le curseur.
Chaque signalement que je reçois est fait avec bonne foi et conviction, néanmoins ce qui choquera certains ne choquera pas d'autres. Les niveaux de tolérance sont très variables et mon rôle est, je crois, d'essayer de rester neutre, y compris quand des propos ne sont pas conformes à mes valeurs personnelles.
Bien souvent, on me demande d'agir pour sanctionner la bêtise, tout bonnement. Ce n'est pas mon rôle. C'est un forum, si quelqu'un dit une bêtise, les autres ont la liberté de le lui faire remarquer (poliment), et même idéalement de le faire avancer dans sa réflexion pour en faire une meilleure personne (je sais... je suis utopiste parfois.. mais vivent les bisounours !)

Une chose que je connais. Mais parfois, la sévérité et le bâton s'imposent.
Si vous changez d'avis, je peux vous donner un coup de main avec mon expérience.

La modération est un exercice délicat, car quel que soit le degré de sévérité choisi, il ne pourra jamais contenter tout le monde. Il y aura toujours les partisans de la "tolérance zéro" et à l'inverse les défenseurs de la "liberté d'expression". De mon expérience, quand on est critiqué par les deux parties, c'est qu'on n'est pas si loin de la bonne position pour le curseur.
Chaque signalement que je reçois est fait avec bonne foi et conviction, néanmoins ce qui choquera certains ne choquera pas d'autres. Les niveaux de tolérance sont très variables et mon rôle est, je crois, d'essayer de rester neutre, y compris quand des propos ne sont pas conformes à mes valeurs personnelles.
Bien souvent, on me demande d'agir pour sanctionner la bêtise, tout bonnement. Ce n'est pas mon rôle. C'est un forum, si quelqu'un dit une bêtise, les autres ont la liberté de le lui faire remarquer (poliment), et même idéalement de le faire avancer dans sa réflexion pour en faire une meilleure personne (je sais... je suis utopiste parfois.. mais vivent les bisounours !)

Oui d'accord mais là le gars en question est clairement sexiste, et en se basant sur le sujet de base du topic, très sûrement homophobe
Je sais pas mais il nous semble que ça mérite un banissement quand-même
Neutre ou pas il faudrait quand même faire quelque chose, non ? Que ce soit pour lui ou pour un autre (notamment une certaine personne qui envoie des liens de sites zoophilies en mp sans le consentement des concernés, par exemple)

La modération est un exercice délicat, car quel que soit le degré de sévérité choisi, il ne pourra jamais contenter tout le monde. Il y aura toujours les partisans de la "tolérance zéro" et à l'inverse les défenseurs de la "liberté d'expression". De mon expérience, quand on est critiqué par les deux parties, c'est qu'on n'est pas si loin de la bonne position pour le curseur.
Chaque signalement que je reçois est fait avec bonne foi et conviction, néanmoins ce qui choquera certains ne choquera pas d'autres. Les niveaux de tolérance sont très variables et mon rôle est, je crois, d'essayer de rester neutre, y compris quand des propos ne sont pas conformes à mes valeurs personnelles.
Bien souvent, on me demande d'agir pour sanctionner la bêtise, tout bonnement. Ce n'est pas mon rôle. C'est un forum, si quelqu'un dit une bêtise, les autres ont la liberté de le lui faire remarquer (poliment), et même idéalement de le faire avancer dans sa réflexion pour en faire une meilleure personne (je sais... je suis utopiste parfois.. mais vivent les bisounours !)

Ni moi ni Sonia ne sommes policières ou quelque chose comme ça, mais il nous semble bien que le sexisme et l'homophobie sont quand même condamnables

La modération est un exercice délicat, car quel que soit le degré de sévérité choisi, il ne pourra jamais contenter tout le monde. Il y aura toujours les partisans de la "tolérance zéro" et à l'inverse les défenseurs de la "liberté d'expression". De mon expérience, quand on est critiqué par les deux parties, c'est qu'on n'est pas si loin de la bonne position pour le curseur.
Chaque signalement que je reçois est fait avec bonne foi et conviction, néanmoins ce qui choquera certains ne choquera pas d'autres. Les niveaux de tolérance sont très variables et mon rôle est, je crois, d'essayer de rester neutre, y compris quand des propos ne sont pas conformes à mes valeurs personnelles.
Bien souvent, on me demande d'agir pour sanctionner la bêtise, tout bonnement. Ce n'est pas mon rôle. C'est un forum, si quelqu'un dit une bêtise, les autres ont la liberté de le lui faire remarquer (poliment), et même idéalement de le faire avancer dans sa réflexion pour en faire une meilleure personne (je sais... je suis utopiste parfois.. mais vivent les bisounours !)

Ni moi ni Sonia ne sommes policières ou quelque chose comme ça, mais il nous semble bien que le sexisme et l'homophobie sont quand même condamnables

En effet. Ce genre de propos doit être suivi d'une sentence exemplaire.

Ni moi ni Sonia ne sommes policières ou quelque chose comme ça, mais il nous semble bien que le sexisme et l'homophobie sont quand même condamnables

Condamnables sans doute, pour une partie des gens, une majorité j’espère 🙏

Hors charte ? Punissable ? Avertissement ? c’est au patron de décider in fine.
Après, c’est vrai que si il y a 20 personnes qui recadrent sur un fil, ça pèse un certain poids dans l’expression d’un désaccord profond.

N’oublions pas quand même que c’est le plaisir du troll de provoquer des réactions indignées d’une part et d’entretenir la polémique d’autre part.

Comme toujours, c’est au cas par cas.
Au moins ici, on peut toujours bloquer un enquiquineur. C’est déjà ça.
À défaut de punir, ignorer.
Pour un troll, c’est la pire des punitions.

Le bloquer pour ignorer, d'accord, mais ça revient à cacher les morceaux du vase brisé sous le tapis. Ça revient à ignorer le problème même.
Ayant déjà bien été harcelées par le passé, il est hors de question de laisser un homophobe ET sexiste s'en sortir impunément, même si ce dernier ne nous vise pas personnellement
L'année dernière ils ont été horribles avec nous tous ces homophobes, si on a l'occasion de faire bannir un de ces fumiers alors on le fera

Encore si c'était très subtil on dit pas, mais là le gars il l'avoue lui-même ! Et il ne se fait pas bannir !
Désolé mais nous trouvons pas ça normal et acceptable
Sûr que c'est pas facile le travail de moderation mais là vraiment...

Ni moi ni Sonia ne sommes policières ou quelque chose comme ça, mais il nous semble bien que le sexisme et l'homophobie sont quand même condamnables

Condamnables sans doute, pour une partie des gens, une majorité j’espère 🙏

Hors charte ? Punissable ? Avertissement ? c’est au patron de décider in fine.
Après, c’est vrai que si il y a 20 personnes qui recadrent sur un fil, ça pèse un certain poids dans l’expression d’un désaccord profond.

N’oublions pas quand même que c’est le plaisir du troll de provoquer des réactions indignées d’une part et d’entretenir la polémique d’autre part.

Comme toujours, c’est au cas par cas.
Au moins ici, on peut toujours bloquer un enquiquineur. C’est déjà ça.
À défaut de punir, ignorer.
Pour un troll, c’est la pire des punitions.

Sauf que le troll homophobe ou sexiste a largement le temps de faire des dégâts avant de se faire bannir.

Le jour où l'administrateur aura une visite des forces de l'ordre qui viendront lui dire "Bonjour Monsieur, veuillez nous communiquer l'identité du pseudo xxxxx. Il est recherché pour harcèlement ayant poussé une victime décédée au suicide."

On dira quoi à sa famille ? Moi je sais, on leur dira qu'on était trop occupé à regarder.

Nous serions complices et rien d'autre que des meurtriers.

Continuons à faire l'autruche, et prions pour que ça n'arrive pas.

Continuons à faire l'autruche, et prions pour que ça n'arrive pas.

Clairement, si c’est à ce point, il existe une plate-forme de signalement des propos punissables par la loi. 👨🏼‍⚖️

Quand on est motivé, on fait ce qu’il faut faire.🫡

Je ne vous cacherai pas, que moi j'ai tenté de faire quelque chose en sensibilisant par un récit qui a été publié ici même. Et je n'hésite pas à éliminer ce fléau en signalant toute infraction à la charte.
J'ai ma conscience tranquille.

Ce récit est impossible à rater avec son titre dans la langue de Goethe.
Lu plus de 3000 fois.

La modération est un exercice délicat, car quel que soit le degré de sévérité choisi, il ne pourra jamais contenter tout le monde. Il y aura toujours les partisans de la "tolérance zéro" et à l'inverse les défenseurs de la "liberté d'expression". De mon expérience, quand on est critiqué par les deux parties, c'est qu'on n'est pas si loin de la bonne position pour le curseur.
Chaque signalement que je reçois est fait avec bonne foi et conviction, néanmoins ce qui choquera certains ne choquera pas d'autres. Les niveaux de tolérance sont très variables et mon rôle est, je crois, d'essayer de rester neutre, y compris quand des propos ne sont pas conformes à mes valeurs personnelles.
Bien souvent, on me demande d'agir pour sanctionner la bêtise, tout bonnement. Ce n'est pas mon rôle. C'est un forum, si quelqu'un dit une bêtise, les autres ont la liberté de le lui faire remarquer (poliment), et même idéalement de le faire avancer dans sa réflexion pour en faire une meilleure personne (je sais... je suis utopiste parfois.. mais vivent les bisounours !)

Oui d'accord mais là le gars en question est clairement sexiste, et en se basant sur le sujet de base du topic, très sûrement homophobe
Je sais pas mais il nous semble que ça mérite un banissement quand-même
Neutre ou pas il faudrait quand même faire quelque chose, non ? Que ce soit pour lui ou pour un autre (notamment une certaine personne qui envoie des liens de sites zoophilies en mp sans le consentement des concernés, par exemple)

Il ne faut pas confondre un propos idiot et un propos illicite. Vous pouvez condamner le premier de manière subjective, mais c'est le second qui est sanctionnable.

La modération est un exercice délicat, car quel que soit le degré de sévérité choisi, il ne pourra jamais contenter tout le monde. Il y aura toujours les partisans de la "tolérance zéro" et à l'inverse les défenseurs de la "liberté d'expression". De mon expérience, quand on est critiqué par les deux parties, c'est qu'on n'est pas si loin de la bonne position pour le curseur.
Chaque signalement que je reçois est fait avec bonne foi et conviction, néanmoins ce qui choquera certains ne choquera pas d'autres. Les niveaux de tolérance sont très variables et mon rôle est, je crois, d'essayer de rester neutre, y compris quand des propos ne sont pas conformes à mes valeurs personnelles.
Bien souvent, on me demande d'agir pour sanctionner la bêtise, tout bonnement. Ce n'est pas mon rôle. C'est un forum, si quelqu'un dit une bêtise, les autres ont la liberté de le lui faire remarquer (poliment), et même idéalement de le faire avancer dans sa réflexion pour en faire une meilleure personne (je sais... je suis utopiste parfois.. mais vivent les bisounours !)

Oui d'accord mais là le gars en question est clairement sexiste, et en se basant sur le sujet de base du topic, très sûrement homophobe
Je sais pas mais il nous semble que ça mérite un banissement quand-même
Neutre ou pas il faudrait quand même faire quelque chose, non ? Que ce soit pour lui ou pour un autre (notamment une certaine personne qui envoie des liens de sites zoophilies en mp sans le consentement des concernés, par exemple)

Il ne faut pas confondre un propos idiot et un propos illicite. Vous pouvez condamner le premier de manière subjective, mais c'est le second qui est sanctionnable.

Admettons qu'un mec quelconque poste ce message sur un topic :
"Les blancs sont meilleurs que toutes les autres races."

C'est raciste et complètement idiot, pourtant je suis certaine que le mec en question sera banni (j'espère en tout cas).
Alors pourquoi ça serait différent avec un mec qui dit être sexiste et homophobe ?
Quelle est la différence entre le racisme et l'homophobie et le sexisme ?

J'ai bien compris votre position, je pense que vous avez compris la mienne. Je ne vois demande de changer d'avis, simplement de respecter le fait qu'il faut une décision et que c'est forcément moi qui dois décider au final.
J'entends que ma décision n'est pas celle que vous auriez prise, mais je vous demande de la respecter.

Les injures ou diffamations racistes, sexistes ou homophobes sont passibles de 45000 euros d'amende et d'un an de prison lorsqu'elles sont exprimées publiquement, et de 1500 euros d'amende lorsque c'est en privé.

Le racisme, le sexisme et l'homophobie ne sont pas des opinions. Ce sont des délits.

J'ai bien compris votre position, je pense que vous avez compris la mienne. Je ne vois demande de changer d'avis, simplement de respecter le fait qu'il faut une décision et que c'est forcément moi qui dois décider au final.
J'entends que ma décision n'est pas celle que vous auriez prise, mais je vous demande de la respecter.

Je suis désolée mais quelqu'un qui laisse volontairement un homophobe et sexiste "en liberté" alors qu'il a le pouvoir de le bannir... Désolée, mais ayant déjà été harcelée avec Sonia par le passé, il nous est simplement impossible de respecter une telle décision

Il est toujours possible de bloquer la personne qui ne vous reviens pas, donc, je vois pas où est le problème ?

Quand tu fais tomber par terre un verre ou un vase tu passes un coup de balai, tu ne caches pas les morceaux sous le tapis en ignorant le problème

Il est toujours possible de bloquer la personne qui ne vous reviens pas, donc, je vois pas où est le problème ?

Quand tu fais tomber par terre un verre ou un vase tu passes un coup de balai, tu ne caches pas les morceaux sous le tapis en ignorant le problème

On appelle ça faire l'autruche. 🤣

Je suis navré d'apprendre que vous avez pu subir du harcèlement.
Mais bien que je compatisse à votre douleur, cela n'est pas un élément aggravant pour le post en question.
Si vous estimez qu'un contenu est illégal, vous avez la liberté de porter plainte, le cas échéant la justice nous sollicitera et nous fournirons les éléments qu'elle nous réclame.

Il est toujours possible de bloquer la personne qui ne vous reviens pas, donc, je vois pas où est le problème ?

En effet, si tous ceux qui se sentent offensés par cette personne le bloquent, il aura été d'une certaine manière banni par le peuple.