I.A, montre toi !

Je voulais faire ça tout seul de mon côté et puis...
... Y'a pas de raison !

Mon topic fait suite au très fertile topic "I.A pas de raison" de @Conteuse. De plus en plus d'auteur(e)s écrivent des textes à grand renfort d'I.A sans aucune transparence.

Je suis un fan de l'I.A. générative. Mais, le topic nommé ci-dessus m'a fait prendre conscience que, sans transparence, sans honnêteté, les textes écrits par I.A. , parfois avec talent, vont noyer les textes humains, faute d'outils pour repérer ce qui trahit ce genre de texte chez le lecteur averti.

Concernant ce que je vais proposer, on pourra me dire que c'est empirer le problème.... sauf que je pense qu'il n'y a rien de pire que l'invasion en silence du site par des soumissions massives de textes générés par I.A, et l'invisibilisation des textes humains en conséquence.

Je propose aux volontaires d'écrire des récits volontiers putaclic avec une proposition de titres tels que :

"Je baise ma sœur grâce à l'I.A."
"Je trouve un amant pour tromper mon mari grâce à l'I.A"
"L'I.A ou moi ? Souffrances d'un(e) auteur en détresse"
"Ma cousine accepte sans capotes grâce à l'I.A"
"Moi, moche, séduit une fille et me dépucele grâce à l'I.A"

ETC...

Dans chaque texte, il s'agira de faire vos expériences d'échange de prompts pour generer de tels textes grace à l'I.A et de publier ces échanges, volontiers sous une forme un peu romancée bien sur, on reste des auteur(e)s, mais totalement explicite. Le but est de montrer les rouages derrière la fabrication massive de textes générés par I.A publiés sur le site.

Les lecteurs qui veulent lire des trucs comme ca n'auront qu'a se generer leurs textes eux memes et peut-etre cela dissuadera les auteurs qui en abusent, puisque leur petits tours seront mieux détectés par tous et ils en perdront toute la gloire (artificielle)...

Je vais le faire de mon coté :) . C'est ici une simple invitation à qui veut de participer à cette protestation. Pour les puristes j'invite aussi à ecrire des textes comme : "I.A va te faire foutre avec plein de sperme, mmmh...." où vous poussez vos coups de gueule.

Vous vous direz : "oui mais je vais encombrer le site avec mes textes de protestation" peut etre, mais pendant ce temps, il y a des auteurs qui ont deja soumis 20 textes d'avance pour les prochains mois, et un @cocolst bien humain ça suffit, pas besoin de dizaines de @cocolstGPT :).

Voila voila

En frôlant un peu le hors sujet, le premier chapitre que j'ai écrit vient d'une histoire dénommée "Chatte GPT"

Voilà voilà..

En frôlant un peu le hors sujet, le premier chapitre que j'ai écrit vient d'une histoire dénommée "Chatte GPT"

Voilà voilà..

Il y a un certain lien avec l'IA dans un sens alors ?

En frôlant un peu le hors sujet, le premier chapitre que j'ai écrit vient d'une histoire dénommée "Chatte GPT"

Voilà voilà..

Il y a un certain lien avec l'IA dans un sens alors ?

Oui. Sans en dire trop, le personnage va échanger avec une IA puis...
On va dire que ça va reprendre un vieux livre pour enfant "Golem" mais avec des themes plus adultes. Mais le speech de base y ressemble un tout tout petit peu.

Je suis content que tu lances ce sujet puisque je ne suis pas bloqué pour pouvoir y participer et y répondre.

J’avais dans l’idée de mettre en avant les faiblesses et le mensonge (pour dire le mot), de l’affirmation de certains logiciels de détection et d’humanisation des textes.
Je vais donc m’y atteler dans le même esprit que celui dont j’ai pu lire (en étant déconnecté, merci Madame C.) quelques extraits.
Par contre, je ne sais pas écrire, chacun l’aura constaté : l’orthographe, la syntaxe, la conjugaison, tout cela me dépasse à un tel point que je suis systématiquement détecté comme une intelligence artificielle, un mot que j’abhorre (Oh flûte, c’est un mot compliqué, je vais encore gagner 5 % d’artificialisation).

À plus tard, donc, et j’espère sincèrement que cela ne va pas tourner à la chasse aux sorcières qu’il n’y aura pas de mise en cause, puisque, comme le disait Madame C. cela tiendrait de la diffamation… 😌 et le sujet en pâtirait.

Ah excusez-moi, j’ai passé la tondeuse et ma voix est un peu rauque (je sens venir le rauquing gag) il faut que j’aille boire un coup. 🍺😹

Hey mais... Qu'est-ce que je viens foutre dans l'histoire moi ? 😯. Et pourquoi ça suffit ? Vous en avez déjà marre de moi ? de toute façon, je me suis fait tuer avant hier, donc...

C'est pas d'habitude @Wedreca qu'on prend en exemple ?

Oui tu as raison, c'est empirer le problème je pense.

Peut-être que le premier pas c'est de faire ajouter une précision à chaque soumission de texte. Genre % d'utilisation de l'IA pour créer le texte. L'auteur choisit en fonction de son utilisation et de sa perception : correction seulement, quelques phrases, quelques paragraphes... et met un pourcentage indicatif qui apparaîtra au début du texte (un peu comme "fantasme" ou "histoire vraie").
2% pour quelques corrections, 10% pour des tournures ou quelques phrases etc

Ça ne changera pas grand chose pour les auteurs avec la mauvaise mentalité. Quelque part ça les "forcera" à assumer et à matérialiser concrètement cette "mentalité" au moins pour eux. Et qui sait, peut-être que cela deviendra de plus en plus honnête pour les lecteurs et pour les auteurs... (Oui je suis un rêveur je sais).

Ah je suis pas contre mais l'admin est aux abonnès absent et je crains qu'à ce jeu là on ait autant d'honnêteté que pour la fameuse catégorie "histoires vraies" du site :) . Mon point de vue est qu'avec des textes pareils, au moins, le problème sera exhibé côté lecteurs et qui sait, l'admin se manifestera peut-être.

Je ne demande qu'à voir mes textes censurés pour usage abusif et explicite de l'I.A. et voir assorti une politique de sensibilisation au sujet, une action menee d'une maniere ou d'une autre pour agir.

Je pensais comme toi mais je t'assure qu'on est deja a un point de non retour avec peut-être meme une majorité de textes ecrits avec IA des à présent. Alors si on en parle pas maintenant, on attend quoi ? 1% de textes écrits par l'humain ou c'est encore trop risquer de perdre encore 0.1% ?

Je suis content que tu lances ce sujet puisque je ne suis pas bloqué pour pouvoir y participer et y répondre.

J’avais dans l’idée de mettre en avant les faiblesses et le mensonge (pour dire le mot), de l’affirmation de certains logiciels de détection et d’humanisation des textes.
Je vais donc m’y atteler dans le même esprit que celui dont j’ai pu lire (en étant déconnecté, merci Madame C.) quelques extraits.
Par contre, je ne sais pas écrire, chacun l’aura constaté : l’orthographe, la syntaxe, la conjugaison, tout cela me dépasse à un tel point que je suis systématiquement détecté comme une intelligence artificielle, un mot que j’abhorre (Oh flûte, c’est un mot compliqué, je vais encore gagner 5 % d’artificialisation).

À plus tard, donc, et j’espère sincèrement que cela ne va pas tourner à la chasse aux sorcières qu’il n’y aura pas de mise en cause, puisque, comme le disait Madame C. cela tiendrait de la diffamation… 😌 et le sujet en pâtirait.

Ah excusez-moi, j’ai passé la tondeuse et ma voix est un peu rauque (je sens venir le rauquing gag) il faut que j’aille boire un coup. 🍺😹

Ah mince je l'ignorais 😅.

Merci d'hobonorer le topic de ta contribution abec ce message :P . A bientot j'espere !

Petite réflexion en lisant ta réponse : peut-être alors que ce n'est pas un problème pour tout le monde alors. Peut-être même une opportunité. Déjà pour ceux qui ne le remarquent pas. Notamment les lecteurs si, comme cela a été prétendu, des textes à la hauteur d'une médaille peuvent être vomis par l'IA. Peut-être aussi pour ceux qui ont tout intérêt à ce qu'il y ait un maximum de textes (plus de peur de "pénurie" et avec la qualité en orthographe en plus). L'énergie illimitée en quelques sorte. L'IA peut être un sacré bon outil selon la perspective.
Reste le moyen et long terme à considérer. Mais avec un peu de chance...

L'inaction ou l'intensité des actions ne dépendent que des intérêts, de l'intention plus ou moins juste et morale dans ce cas non ? Comme pour tout en fait.

Oui 🤔... Je crois que finalement ce qui me pousse le plus à vouloir écrire sur le sujet est ma propre interrogation, le fait de me retrouver piégé et bridé par ma propre tentation d'usage de l'I.A.

En écrivant sur le sujet quelque chose où je mets mon propre usage de l'I.A. à nu, je me réconcilie avec l'écriture personnelle, je mûris mon propre rapport à l'I.A. et m'extraie de cette fascination quasi-morbide pour la génération de texte, afin de retourner, pour l'écriture, à mon amour éternel... et pas artificiel ! comme dirait l'autre.

Une forme de thérapie en miroir ?
Les intervenants ne seraient que des pions sur le plateau du jeu qui t’oppose à toi-même. ?
Interessant. 🤔

Une forme de thérapie en miroir ?
Les intervenants ne seraient que des pions sur le plateau du jeu qui t’oppose à toi-même. ?
Interessant. 🤔

Moi, @Narcisseique ? Allons... ce n'est rien d'autre que mon premier pseudo sur le site... et qui sait, peut-être le seul si je n'en avais pas perdu l'identifiant, ce qui a ouvert la boite à Pandore... Mais on s'eloigne du sujet. Ah, mais tu voudrais dire que le sujet, ce serait moi ? Et moi de donner des arguments en ce sens 😨. Du coup, je change de sujet, là, ou je suis en plein dedans ? Je ne sais plus, je suis perdu... Je ne sais pas, je ne sais plus...

Je ne sais plus, je suis perdu... Je ne sais pas, je ne sais plus...

Et sa voix, aussi tremblante qu’hésitante, se fit rauque en sombrant dans les doutes d’elle-même.😨
( j’ai bon pour l’IA ?) 🤭

Après il y a quand même une différence à mon sens entre un texte grandement écrit par IA et un auteur qui utilise l IA pour améliorer, corriger ou peaufiner son texte

Ce n est pas très différent entre une personne qui écrit son texte tout seul et une autre qui le fait relire

Après il y a quand même une différence à mon sens entre un texte grandement écrit par IA et un auteur qui utilise l IA pour améliorer, corriger ou peaufiner son texte

Ce n est pas très différent entre une personne qui écrit son texte tout seul et une autre qui le fait relire

Relire un texte, repérer quelques fautes, suggérer de petites améliorations sur des tournures de phrases, c'est une forme de "coup de main" qui n'a strictement rien à voir avec l'utilisation d'une IA.
C'est un plaisir de participer (très petitement) au texte d'un auteur apprécié.
Une certaine confiance est indispensable. On bavarde un peu, on échange.
Un auteur "n'utilise" pas un correspondant de relecture, c'est une vision assez blessante et réductrice que celle-ci. 😑

Mais vous parlez peut-être d'expérience pour affirmer les bienfaits quasi-humains de l'utilisation d'un outil artificiel ?
Est-ce le cas ? Le diriez-vous ? 🤔

...il y a une grande différence entre une femme (ou un homme) avant et après chirurgie esthétique. A partir d'un certain point, souvent assez rapidement, il n'y a plus rien d'authentique, de naturel. Et la personne n'est plus ce qu'elle est vraiment. Tout peut rapidement devenir faux, même si l'apparence est jolie... Et l'attrait physique généré n'est plus vraiment provoqué par la personne mais par des subterfuges artificiels. Le charme naturel disparaît. Le style de l'auteur est gommé comme peau de chagrin...

Très belle analogie, @"Ben_Dover" 😌.

Je dirais même que la relecture par un tiers serait au maquillage, ce que le reformatage par l'IA serait à la chirurgie esthétique.

Je dirais même que la relecture par un tiers serait au maquillage, ce que le reformatage par l'IA serait à la chirurgie esthétique.

Putain elle est capillotracté celle là

Question con, mais comme les avis semblent divergeant sur l'utilisation de l'IA de façon générale : est-ce qu'utiliser un outil de correction (tel que LanguageTool ou autre, correcteur intégré au traitement de texte...) est considéré se servir de l'IA ? Parce que ces outils proposent souvent des synonymes également.

Question con, mais comme les avis semblent divergeant sur l'utilisation de l'IA de façon générale : est-ce qu'utiliser un outil de correction (tel que LanguageTool ou autre, correcteur intégré au traitement de texte...) est considéré se servir de l'IA ? Parce que ces outils proposent souvent des synonymes également.

À mon humble avis, un correcteur orthographique ne va pas piller les bases de données de l’ensemble de l’Internet. Il ne propose pas de créer quelque chose à ta place.
Il va juste corriger de l’orthographe, ce qui est la moindre des choses puisqu’il va chercher dans un dictionnaire intégré dans l’application, ou si c’est un outil en ligne, ce sera en ligne.
Mais il n’y a pas de prétention créatrice, il n’y a surtout pas ce vocabulaire trompeur, consistant à dire aux gens qu’on va penser à leur place avec de l’intelligence artificielle.

Un dictionnaire de synonymes, cela existait en version papier, c’est juste un peu plus rapide en informatique.

Pour moi ce qui est important, c’est la capacité réelle ou supposée d’un assistant informatique, à créer, à générer, ou à reformuler un texte.
À l’exception de cas vraiment particuliers, par exemple essayer d’écrire dans un argot dont on ignore tout, du Québécois au hasard, on n’est plus vraiment un auteur si on s’appuie sur une béquille artificielle.

Les correcteurs orthographiques ou dictionnaires de synonymes, n’ont pas cette prétention.

Je partage ton avis sur le sujet. Je préférai tout de même poser la question.

J'avoue que parfois j'utilise l'IA pour me renseigner sur quelque chose. Par exemple, le texte que j'écris, je recherche des informations sur quelqu'un et l'IA m'aide à résumé

Sondage

Spoiler

Livre / chapitre

Réponses