La flemme ne semble pas avoir de limite 😑 !

Et c'est à cause de ça qu'on doit attendre un mois avant d'être publiés ?

Ouais. À cause de grosses feignasses.

Alors..
Mon avis vaut pas grand chose, je sais bien, mais je vais me faire un peu l'avocat du diable...

Je ne suis pas un écrivain professionnel. Je suis tout à fait néophyte. Et j'avoue avoir recours à l'IA pour certains problèmes... :O
J'ai tendance a me répéter au niveau lexique et vocabulaire. Je sèche parfois sur quelques tournures ou alors je sens que ma phrase est trop longue.
Quelques fois je demande à une IA générative de me proposer des exemples, des alternatives, que je finis par choisir.
Je sais que c'est une forme de fainéantise, mais j'avoue que ça m'a permis de sauter le pas.

J'ajoute quand même que de coller des paragraphes entiers avec encore les prompts, c'est un peu gros.;;

Voila ça vaut ce que ça vaut, mais je voulais être honnête.
Tchuss

Mais tout cela va bien au-delà de la flemme. On se demande si les validateurs ont accès à tous les textes.
Comment expliquer un tel ratage? Fallait-il mobiliser tant de travail et de bonne volonté pour en arriver là?

Et c'est à cause de ça qu'on doit attendre un mois avant d'être publiés ?

En partie, oui, sûrement. Ça a dû participer à l'augmentation des publications, en tout cas.

Mais tout cela va bien au-delà de la flemme. On se demande si les validateurs ont accès à tous les textes.
Comment expliquer un tel ratage? Fallait-il mobiliser tant de travail et de bonne volonté pour en arriver là?

Certains se contentent certainement de ne lire que le début pour valider ou non. C'est humain, surtout lorsqu'il y a une centaine de textes derrière qui attendent un verdict.

Voila ça vaut ce que ça vaut, mais je voulais être honnête.

Bravo ! Déjà, tous ne le sont pas.

Bon, la suite : après tout ce premier chapitre à parler de bains de mer, de douches, de lessive, écris un second chapitre qui se passe au lavomatic. Une baise à 3, avec la fameuse scène sur la machine au moment de l'essorage. Et tu fais un peu durer en parlant du mode d'emploi, des différentes séquences de lavage, du monnayeur (qui leur fait penser à la chatte de la meuf : ouais c'est chaud, ça...)
Et après ils vont boire un coktail au bar (décris bien la carte, et fais nous rêver avec les belles couleurs...)

Va falloir que je l'écoute...

Au lieu de vous en prendre une fois de plus à ces bons à rien de validateurs, je pense que vous devriez les remercier d'avoir laisssé ce texte dans son jus avec un morceau de prompt dedans
Sans ça on serait reparti pour un nouveau topic de 250 pages sur le thème "cette histoire a été écrite par une IA", "mais non", "mais si"...

Je n'avais pas vu ça sous cet angle. Cependant, si ça avait été vu, pourquoi ne pas avoir simplement refusé le texte ? Le site est pour la publication de textes d'auteurs et non de prompteurs.

Je ne sais pas si c'est ça, on a corrigé ma deuxième histoire, pourtant archi longue, à cause uniquement de la mise en page et des sauts de ligne (qui étaient étudiés, et à cause de ça, certains effets de style tombent à plat....).
Et là on loupe un truc aussi énorme ??

On appelle ça une erreur humaine, c’est un truc qui a l’époque était reconnu comme normal car l’humain était très très loin d’être infaillible et on le savait. Mais a priori aujourd’hui on a oublié se petit détail qui a sont importance 😔


Autre chose très importante à prendre en compte.
Cette erreur n’empêchera pas la terre de tournée. Et n’aura même strictement aucune incidence sur nos vies.

Tous ça, sa me fait un peut penser à ses gens qui par exemple, pourrissent la réputation d’un restaurant parce que la viande n’est cuite à leurs convenances. Parce que leurs petits colis est arrivé 2 jours après la date annoncé …
Bientôt les gens vont virer aux scandales parce que le bleu du ciel ne sera plus à leurs goûts ….

Il est urgent de réapprendre à vivre et d’apprécier à sa juste valeur la chance que nous avons.

@Lukecarneby2 pas de soucis, j'avais bien compris ton message ainsi.

Le problème par rapport à l'IA est peut-être que rien ne l'interdit, me semble-t-il, dans la charte. Les validateurs ne peuvent donc pas opposer cet argument pour refuser un texte, quoi qu'ils en pensent
Et comme le montrent un certain nombre de discussions récentes ici, il y a peut-être un nombre non négligeable d'auteurs à utiliser l'IA à divers degrés.

Au lieu de vous en prendre une fois de plus à ces bons à rien de validateurs, je pense que vous devriez les remercier d'avoir laisssé ce texte dans son jus avec un morceau de prompt dedans
Sans ça on serait reparti pour un nouveau topic de 250 pages sur le thème "cette histoire a été écrite par une IA", "mais non", "mais si"...

C'est pas faux 😉.

L'IA est en passe d'être incontournable. Quand c'est utilisé à bon escient, c'est indétectable, ou très difficile et il n'y a pas de certitude. Que faire ?
S'en prendre aux validateurs, qui sont parfois distraits ?
Ou alors, peut-être faudrait-il LES REMPLACER PAR UNE IA ?

Ainsi la boucle serait bouclée, les humains vrais se retrouveront dans un coin du web , après avoir été validé par une rencontre en chair et en os d'un membre du club. L'avenir est une constante découverte.

@Monsieur Plume, je n'ai pas ce point de vue. Le site l'indique d'une façon ou d'une autre, même s'il n'est pas précisé "IA".

En effet :
- Si je copie/colle "Le corbeau et le Renard" sur le site, mon texte sera dégagé car ce n'est pas moi qui l'aie écrit et beaucoup de monde le connait et le remarquera tout de suite.
- Si je copie/colle une histoire que j'ai volée sur un autre site, elle sera aussi dégagée dès que quelqu'un découvrira la supercherie.

Là, c'est pareil : le texte n'a pas été écrit par la personne, mais par un tiers (même s'il s'agit d'une IA). Pire que cela, cette personne a maintenant le status "Auteur". Hors, un auteur est une personne physique (def de Larousse : Personne qui fait profession d'écrire, homme ou femme de lettres ; écrivain).

Edit : la seule chose qu'on pourrait dire est que la personne est l'auteur d'un prompt, mais ce n'est pas ce prompt qui a été seulement publié.

Edit : la seule chose qu'on pourrait dire est que la personne est l'auteur d'un prompt, mais ce n'est pas ce prompt qui a été seulement publié.

Alors c'est pour ça qu'il a laissé un morceau de prompt dans le texte... pour rester auteur à minima.

Ce qui est bien avec @"Ben_Dover" c'est que, souvent, il dit le fond de ma pensée mais en vachement mieux 😅

Vous me faites bien marrer,

Un jour vous faites l'apologie de l'I.A., en prétendant c'est bien parce que ça aide pour corriger les textes, patin couffin,
Puis le lendemain vous pleurez, en disant que c'est malsain.

Vous n’avez même pas pensé un seul instant que plus vous en parlez, plus vous incitez ceux qui vous lisent à l'utiliser ?

Il y en a combien qui comme moi, peuvent se vanter de ne jamais avoir touché à cette merde addictive ?

Certaines réflexions et raisonnements ont une saveur bien particulière, mais seulement en fonction de ceux qui les partagent. Il y a de quoi se marrer, en effet.

Pas besoin d'en parler pour lui faire de la pub, l'IA est déjà bien trop utilisée et chouchoutée dans les récits sur Xstory. C'est d'ailleurs pourquoi on a commencé à en parler. Et à le dénoncer. Ce topic en est l'illustration. Et comme beaucoup ici, nous ne sommes pas fanatiquement contre l'IA. La plupart d'entre nous l'utilise plus ou moins régulièrement dans le quotidien perso et/ou pro, mais pas pour fabriquer des textes ici. Cela, en plus des raisons, a été expliqué, dit et redit à longueur de topic. Le répéter encore une énième fois, aux mêmes personnes, serait une insulte à leur intelligence. Zut, c'est fait.

Il n'y a pas de quoi se vanter.

J'aime bien l'ambiguïté du en fonction de ceux qui les partagent, parce qu'on ne sait pas si c'était un compliment, ou une manière de me dire que je ne suis pas assez cultivée, pour avoir le droit de participer à la discussion. :lol:

Dans le doute je vais retourner à l'écriture de mes petites histoires sans prétention, mais aussi leurs relectures 100% made by Conteuse. 😇

Parce que bon, sans me vanter, elle est là la véritable clef de ma popularité, et pas dans le fait de rabaisser les autres sur le forum, dans le but d'essayer de me sentir plus grande. :)

Bon week-end à vous tous.

Et bien, moi, mes textes seront toujours imparfaits, avec quelques petites longueurs, lourdeurs et répétitions, pour la simple et bonne raison que je ne vois pas l'intérêt d'utiliser l'IA sur un site d'auteurs-trices.

Je ne vois pas quel plaisir on peut retirer à ne pas écrire un récit et à le publier sur un site amateur (si au moins c'était pour se faire de l'argent, il y aurait un mobile, mais là, à part nous faire réagir. )

Signé, Lookingforvenus, un auteur imparfait certifié sans IA !