Expression française

Pour moi ça reste une insulte parce que le concept original, c'est que la personne ferait n'importe quoi pour attirer l'attention, d'où le "whore" (pute pour les gens qui le savent pas) qui souligne ce côté prêt à tout de manière peu élégante.

Pour moi ça reste une insulte parce que le concept original, c'est que la personne ferait n'importe quoi pour attirer l'attention, d'où le "whore" (pute pour les gens qui le savent pas) qui souligne ce côté prêt à tout de manière peu élégante.

Je savais pas ce que ça voulait dire. Merci pour l explication

Pour moi ça reste une insulte parce que le concept original, c'est que la personne ferait n'importe quoi pour attirer l'attention, d'où le "whore" (pute pour les gens qui le savent pas) qui souligne ce côté prêt à tout de manière peu élégante.

Je savais pas ce que ça voulait dire. Merci pour l explication

C'est pareil pour le mot putaclic qui au départ part de l'expression pute à clic. Je n'arrive pas à voir une insulte. Sachant que là c'est une expression française.

Probablement parce que "putaclic" ne concerne que des articles, des publicités ou autres choses inanimées contrairement à "attention whore" qui s'applique à une personne bien réelle.

Probablement parce que "putaclic" ne concerne que des articles, des publicités ou autres choses inanimées contrairement à "attention whore" qui s'applique à une personne bien réelle.

Et si je l'applique à une personne ? À la réflexion je crois que c'est la meilleure traduction possible à attention whore.

J'ai demandé Wikipedia, qui a répondu:

Une "attention whore" (terme anglais signifiant « pute à attention »[1]) est une personne en recherche de l'attention d'autrui sur internet.
Donc le terme n'est AUNCEMENT insultant.
L'auteur a donc été probablement censuré par l'IA!
Ce qui n'est vraiment pas à l'avantage du site., il y aurait lieu de protester, voire de porte plainte!

Pour moi ça reste une insulte parce que le concept original, c'est que la personne ferait n'importe quoi pour attirer l'attention, d'où le "whore" (pute pour les gens qui le savent pas) qui souligne ce côté prêt à tout de manière peu élégante.

C'est vrai que le mot "whore " seul est insultant.
Mais les 2 mots ensemble sont dépréciatifs, mais pas insultants.

Probablement parce que "putaclic" ne concerne que des articles, des publicités ou autres choses inanimées contrairement à "attention whore" qui s'applique à une personne bien réelle.

Et si je l'applique à une personne ? À la réflexion je crois que c'est la meilleure traduction possible à attention whore.

Bon... la question sous-jacente à ce sujet serait donc :
- C'est un ban justifié car l'expression est insultante ? (le mot whore a un sens précis)
- C'est un ban injustifié car on peut trouver une forme plus ou moins équivalente avec "putaclic ?

Amha :

- "Putaclic" était envisageable sans être insultant pour autant car l'expression est une contraction consacrée dans le monde internet comme décrivant le titre racoleur d'un article qui incite à cliquer sur le lien. On pourrait aussi écrire "butaclic". ☺️
On sait que certains ici conseillent de choisir un titre racoleur (avec un soupçon de "ma mère...") avec cet unique objectif.
néanmoins, cette expression concerne un article (un sujet) mais n'insulte pas la personne elle-même.
On critique la forme, pas x ou y.

- "Attention Whore" combine deux mots distincts, dont l'un est clairement une insulte.
En ce sens il y a un bémol (amha) sur l'utilisation de l'expression, elle aussi consacrée sur l'internet, néanmoins.
Le sens en est différent de" putaclic".
Il s'agit de dénoncer une personne cherchant par tous les moyens à attirer l'attention sur elle.
Ce n'est pas seulement un clic qui est recherché par un titre racoleur, c'est obtenir d'être le centre d'intérêt d'une discussion par exemple, quitte à faire dérailler un topic, se plaindre de ci et de ça, répondre systématiquement, créer et entretenir une polémique (stérile en soi mais psychologiquement satisfaisante pour l'auteur.e).
On en connait aussi ici.

On voit que le but de l'expression est différent.
- Un titre, un article, un sujet avec "putaclic"
- Une personne avec "attention whore"

Je considère que l'auteur de la réflexion s'est montré déplaisant (c'est son droit) mais maladroit dans le choix de l'expression et comme ce n'est pas un incident isolé, il y a eu un petit coup de règle sur les doigts.

Ainsi parla Iznogood 🤭

Ca serait surtout bien d'arrêter de mettre le mot "pute à toutes les sauces surtout", un peu de décence ne ferait pas de mal.

La langue évoluera indifféremment de ce que tu as envie. Et tu es hors sujet.

Quant au mot putaclic, ça vient de putassier, pas de pute... c'est beaucoup plus logique...

Je ne vois pas ta logique. À l'origine ça vient du mot anglais clickbait.

Bon... la question sous-jacente à ce sujet serait donc :
- C'est un ban justifié car l'expression est insultante ? (le mot whore a un sens précis)
- C'est un ban injustifié car on peut trouver une forme plus ou moins équivalente avec "putaclic ?

Disons que personnellement je navigue aussi dans des réseaux sociaux anglophone et j'ai déjà vu l'expression. Je n'ai pas de charge émotionnelle au niveau de l'association des deux mots puisque c'était utilisé dans des discussions sans que ce soit vu comme une expression insultante. Péjoratif oui insultante non.
La traduction la plus proche serait m'as-tu-vu.
Mais je trouve que c'est très loin d'être aussi percutant en français. De mon point de vue il est difficile de remplacer l'expression anglaise sans diminuer la signification.

Vu toutes les insultes qui ont déjà été envoyées, de façon plus ou moins déguisées, entre membres, la grossièreté n'étant pas nécessaire, il serait bien étonnant qu'il se soit fait bannir juste pour ça. Il doit y avoir un passif quelque part et ce n'a été que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

Disons que personnellement je navigue aussi dans des réseaux sociaux anglophone et j'ai déjà vu l'expression. Je n'ai pas de charge émotionnelle au niveau de l'association des deux mots puisque c'était utilisé dans des discussions sans que ce soit vu comme une expression insultante. Péjoratif oui insultante non.
La traduction la plus proche serait m'as-tu-vu.
Mais je trouve que c'est très loin d'être aussi percutant en français. De mon point de vue il est difficile de remplacer l'expression anglaise sans diminuer la signification.

L'emploi de "pute" est une insulte en soi.
Associé à "attention" on minore l'insulte en traduisant par une "racoleuse d'intérêt ou d'attention".
"Racoler" dans le sens "d'attirer l'attention".

"Attention whore" n'a rien à voir avec "m'as-tu vu".
Un gugusse qui te colle son QP Patek sous le pif avec de grands effets de manche, c'est différent d'une personne qui monopolise l'attention à son profit, au bureau ou sur un forum.
L'un se vante (ok tu as réussi, super, blablabla), l'autre te pompe l'air en permanence et par tous les moyens.

Ce n'est que mon avis.
Comme le trou du cul, chacun.e en a un. 😇

Pourtant, c'est évident. Le mot "pute" est une insulte qui désigne quelque chose de bien précis.
Or aujourd'hui, dès qu'un comportement est condamnable, on va l'associer au mot "pute".

Pourquoi tant de vulgarité ? Qu'est ce que ça apporte et pourquoi personne ne réfléchit aux mot qu'on emploie ?
Et je passe sur l'aspect évidemment machiste de ce terme.

Ensuite, "bait" veut dire "appât".
Quelque chose de "putassier" signifie être racoleur pour attirer les autres.
C'est beaucoup plus logique que d'utiliser le mot "pute", vu la signification de l'expression...


Le langage a une histoire et est porteur de valeur, il ne faut jamais l'oublier, d'où la nécessité impérieuse de réfléchir sur les mots qu'on emploie....

La seule évidence pour moi c'est que tu as envie d'éviter un mot et que tu en utilises un autre. Si tu me trouves un site qui est d'accord avec toi ok.
Les mots grossiers font partie de la langue. Tu ne peux pas enlever une partie qui ne te plaît pas. Quoi que tu dises les mots existent. Je ne les ai pas inventé et toi non plus. D'ailleurs je suis sûr qu'il y a beaucoup de textes que tu apprécies voire même que tu as écrit qui utilisent certains de ces mots. Est-ce que je dois vérifier ?

Vu toutes les insultes qui ont déjà été envoyées, de façon plus ou moins déguisées, entre membres, la grossièreté n'étant pas nécessaire, il serait bien étonnant qu'il se soit fait bannir juste pour ça. Il doit y avoir un passif quelque part et ce n'a été que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

Oui je suppose que tu as raison. Je ne suis pas là pour contester sa punition. C'est simplement que j'ai failli poster quelque chose pour lui dire de choisir un autre mot la prochaine fois et c'est là que je me suis dit que je ne trouve pas d'équivalent en français.

L'emploi de "pute" est une insulte en soi.
Associé à "attention" on minore l'insulte en traduisant par une "racoleuse d'intérêt ou d'attention".
"Racoler" dans le sens "d'attirer l'attention".

"Attention whore" n'a rien à voir avec "m'as-tu vu".
Un gugusse qui te colle son QP Patek sous le pif avec de grands effets de manche, c'est différent d'une personne qui monopolise l'attention à son profit, au bureau ou sur un forum.
L'un se vante (ok tu as réussi, super, blablabla), l'autre te pompe l'air en permanence et par tous les moyens.

Ce n'est que mon avis.
Comme le trou du cul, chacun.e en a un. 😇

Oui c'est ce que je dis il n'y a pas d'équivalent français.
M'as-tu-vu me semble trop faible.

M'as-tu-vu me semble trop faible.

Ça n’a surtout pas du tout le même sens.

"Une personne en quête d’attention" ?
"Un sujet racoleur" ?
Il était possible de se montrer critique en français sans recourir à la vulgarité, même commune.

On n’est pas tenu de chercher un équivalent à une expression étrangère.
Des expressions françaises sont intraduisibles en leur forme.
C’est simple à accepter.

Manifestement, je crois que tu t'obstines à ne pas vouloir être convaincu. Il est donc inutile de continuer d'essayer d'argumenter puisque tu ne veux pas comprendre ce que j'ai écrit et je suis fatigué de devoir expliquer que l'existence n'induit pas la pertinence d'une part, et que d'autres parts, la vulgarité peut avoir sa place, mais qu'aujourd'hui elle en prend trop.

Si tu veux lire mes histoires, grand bien t'en fasse. Je ne sais même plus ce que j'y ai mis.
Tu nous raconteras, et pense à mettre un like si tu as aimé.

Franchement je ne sais pas. je ne lirai pas tes histoires juste pour trouver un point. Si je le fais c'est parce que peut-être que j'y prendrais plaisir. Tout ce que je vais dire c'est que tu t'egare encore. Le débat n'est pas de savoir si la vulgarité à sa place ou pas. Et je pense que ta position n'est pas tenable parce qu'il y a de forte chance pour que tu en aie fait usage. Mais je m'en fous le débat n'est pas là je n'ai pas ouvert le topic pour ça. Et ne t'inquiète pas si je lis une de tes histoires je te ferai une jolie critique et je te mettrai peut-être un like si j'apprécie :).

M'as-tu-vu me semble trop faible.

Ça n’a surtout pas du tout le même sens.

"Une personne en quête d’attention" ?
"Un sujet racoleur" ?
Il était possible de se montrer critique en français sans recourir à la vulgarité, même commune.

On n’est pas tenu de chercher un équivalent à une expression étrangère.
Des expressions françaises sont intraduisibles en leur forme.
C’est simple à accepter.

Ça dépend ce que tu veux dire. Et si l'expression anglaise est la plus percutante ou celle qui te vient en première à l'esprit et bien tu vas l'utiliser. Il y a beaucoup d'anglicismes qu'on utilise couramment. Et on ne vas pas se poser la question.
Alors merci à tout le monde vous êtes vraiment trop cool

Ce qui serait bien c'est de parler français

Ce qui serait bien c'est de parler français

De l'écrire tout aussi bien, oui.

Néanmoins, "chacun fait bien comme il veut". (©wed)

Et du coup, pute à tif, c'est une péripatéticienne avec une chevelure imposante ?

Et du coup, pute à tif, c'est une péripatéticienne avec une chevelure imposante ?

ou un cheveu sur la langue ? 😜

Yazilo666 viens de se faire bannir pour un mois, pour avoir utilisé l'expression typiquement anglaise "Attention whore".[...]

.
Le message problématique : Olala mais cet attention whore... Vraiment des membres avec un sacré boulard ici...

Je vois plutôt ce que l'admin appelle "insultes" dans la seconde partie du post.

Parce que dire qu'une personne a la grosse tête c'est une insulte ?

Alors que d'autres répètent régulièrement que j'ai un égo surdimensionné, en toute impunité ?

Ce serait donc le retour du bon vieux deux poids deux mesures ?

En effet, "attention whore" signifiant "besoin désespéré d'attention" ou "prêt.e à tout pour un peu d'attention", cela me semblerait pour le moins curieux de bannir pour cela. Même si cette description n'est pas très flatteuse, elle me paraît moins "insultante" que celle affirmant que KatieAndSonia visée avait pris la grosse tête.

De mon point de vue, attention Whore (vouloir attirer l'attention par n'importe quel moyen) et Pute à clic ça veut dire la même chose.

Et la encore, la deuxième expression a été employée, parfois à outrance, sans aucune sanction.

Et du coup, pute à tif, c'est une péripatéticienne avec une chevelure imposante ?

Oui c'est comme pute-à-scier. Ce sont celles que les magiciens engagent dans leur spectacle pour les scier en deux. Mais là tu chipotes à couper les cheveux en quatre.

Le message problématique : Olala mais cet attention whore... Vraiment des membres avec un sacré boulard ici...

Je vois plutôt ce que l'admin appelle "insultes" dans la seconde partie du post.

En effet, "attention whore" signifiant "besoin désespéré d'attention" ou "prêt.e à tout pour un peu d'attention", cela me semblerait pour le moins curieux de bannir pour cela. Même si cette description n'est pas très flatteuse, elle me paraît moins "insultante" que celle affirmant que KatieAndSonia visée avait pris la grosse tête.

Je te remercie de ton in-pute. Il est fort possible que je me sois fourvoyé en nain-putant la dix-pute au mauvais terme. Je ne sais si mon cerveau est pute-ride ou pute-récent pour ne pas y avoir pensé.