Expression française

Parce que dire qu'une personne a la grosse tête c'est une insulte ?

Alors que d'autres répètent régulièrement que j'ai un égo surdimensionné, en toute impunité ?

Ce serait donc le retour du bon vieux deux poids deux mesures ?

Je pense plutôt que @Norcle plaisante

Parce que dire qu'une personne a la grosse tête c'est une insulte ?

Alors que d'autres répètent régulièrement que j'ai un égo surdimensionné, en toute impunité ?

Ce serait donc le retour du bon vieux deux poids deux mesures ?

Je pense plutôt que @Norcle plaisante

J'espère que @Norcle nous le confirmera. :)

Ouin 😩 ouin 😩

Je veux de l’attention !
Je me glisse dans les topics, j'en crée parfois pour diriger, contrôler, imposer ☝️
J'aime qu’on discute de moi et… de moi.
Être le centre de l’intérêt et que l’on me cite encore et encore, ouiiiii 😮‍💨
Qu’on me défende, qu’on me critique, que je puisse attaquer, gémir et protester, me plaindre, en rajouter…
Aimez-moi, détestez-moi, mais parlez de moi, de moi, de moi… encore, toujours 🔄
Oh oui… MOI ! ❤️

Sur ce… bonne journée à toutes et tous 🖖

Et n’oubliez pas cette maxime à graver en médaille :

"TU FAIS BIEN COMME TU VEUX" 😇
©️ @Wedreca 😈

Ca serait surtout bien d'arrêter de mettre le mot "pute à toutes les sauces surtout", un peu de décence ne ferait pas de mal.

Quant à un dépôt de plainte, d'une part les flics ont autre chose à faire, et juridiquement, il n'y a pas d'infraction....

J'aime bien l'expression petite pute ou petite salope, dans le feu de l'action.
Je ne vois rien d'indécent dans cette expression, comme je le précise, utilisée au bon moment.

Ce n'est pas ce que j'ai dit... chacun fait presque ce qu'il veut dans l'intimité...je parle de la vulgarité dans le langage courant, où on met ce mot à toutes les sauces...

Oui c'est vrai on devrait aussi supprimer les œuvres comme Le dîner de cons, les 12 salopards, inglourious Basterds etc... Tous ces films racoleur avec leur titre putaclic.
D'ailleurs je crois qu'on devrait aussi supprimer tous les récits de X-story parce que je suis à peu près sûr qu'il y en a très peu qui ne contiendraient aucun mot vulgaire.

On devrait aussi censurer tous les livres de Virginie Despentes et d'autres auteurs qui utilisent ce genre de langage.

Écoute mec, je ne sais pas ce que tu as en ce moment, mais apparemment, tu ne connais pas les mots "pertinence", ou "nuance". Et tu deviens franchement ridicule.

C'est peut-être une démonstration par l'absurde de ce qu'est le "racolage d'attention" ? 🤔
La critique sarcastique des personnes avides d'intérêt ? 🙄
Habile 🤭

Écoute mec, je ne sais pas ce que tu as en ce moment, mais apparemment, tu ne connais pas les mots "pertinence", ou "nuance". Et tu deviens franchement ridicule.

Alors, une bonne fois pour toutes : je n'ai jamais dit qu'il fallait bannir les mots vulgaires, ils ont, dans certains contextes leur intérêt.
MAIS, aujourd'hui on emploie certains mots, comme"pute", à toute les sauces. C'est d'une pauvreté intellectuelle, c'est malvenu et c'est débile. C'est ce que je reproche.

Putaclic vient de putassier, et je pense que le malaise vient du fait que tu ne sais pas ce que ça veut dire.

Donc maintenant, arrête tes bêtises s'il te plaît.
Et je dirais même, fous moi la paix.

Non je pense que tu te trompes depuis le début et que tu essaies de te maintenir dans une certaine position.
Le mot putaclic vient de l'expression "clickbait whore".
Voilà l'expression totale. Et quoi que tu essaies de prouver ton essai de diminuer l'impact en utilisant un mot affaibli, putassier, ne marche pas.
Je sais très bien ce qu'il veut dire, et essayer de me faire passer pour un blaireau ne marchera pas.
Je t'ai demandé de prouver que tu as raison. Nous savons tous les deux que tu ne peux pas. Tout comme le reste.

Le langage ne t'appartient pas et ne m'appartient pas non plus. C'est une chose vivante qui évolue toute seule indépendamment de ta volonté ou de la mienne.
L'expression "attention whore" est née d'un besoin pour qualifier un comportement que les mots existants étaient incapable de combler. Tu peux t'accrocher à ta position de pseudo moraliste, ça ne changera rien. Les mots et expressions vont exister si l'usage le demande. Tu n'es pas pertinent et je ne vois pas où est-ce que tu fais preuve de nuance.

"to seek attention through inappropriate means or to an excessive degree"

L'expression est assez récente (internet) et je ne trouve pas de référence antérieure au net.
Troll ou Drama Queen sont d'usage également, avec un champ d'application plus étendu sur le trolling.
Au mieux les origines sont liées au Septembre Éternel de 1993 (AOL) 🤔

By the way, se disputer "en public" et insister pour "avoir le dernier mot" serait symptomatique. 😇

Much of Love ! 😘

Ainsi que je l'ai déjà exprimé :

- "Attention Whore" désigne une personne et son comportement quasi pathologique.
ON EST considéré.e comme un.e Attention Whore ou une Drama Queen.
Il est donc assez blessant de se faire qualifier ainsi car c'est une attaque assez directe.

- "Putaclic" désigne un titre racoleur (presse-forum-histoire-etc) suivi d'un contenu en général décevant par rapport à la "promesse" et justifiant de ce fait la définition appliquée à la publication.
ON FAIT du Putaclic de façon tout à fait délibérée.
On parle bien d'un contenu et d'un attrape-clics, pas d'une personnalité.
J'ai lu ici des conseils aux auteurs pour attirer le "client" et la "reconnaissance".
Il s'agit d'une méthode de racolage avec ses recettes.
Ici, un titre avec "ma mère", le choix d'une catégorie "inceste" sont des exemples couramment relevés.

Désolée, je l’ai coupé en morceaux mais ce message contenait déjà plus de 500 mots... :)

Parce que dire qu'une personne a la grosse tête c'est une insulte ?

.
Pour moi, non. D'où mes guillemets au terme "insultes". Mais cela peut paraître insultant. En tout cas, selon ma petite sensibilité personnelle, je trouve plus insultant que l'on dise que j'ai pris la grosse tête plutôt que l'on affirme que je cherche à capter l'attention désespérément.

C’est peut-être justement le problème.
Le signalement a probablement été motivé par une sensibilité personnelle, mais pas générale.
D’où la polémique. :)

Le plus étonnant, étant que celui-là de signalement a été pris en compte, alors que beaucoup d’autres ont été ignorés. :) :)

Alors que d'autres répètent régulièrement que j'ai un égo surdimensionné, en toute impunité ? Ce serait donc le retour du bon vieux deux poids deux mesures ?

Deux poids, deux mesures, c'est humain. C'est rageant quand ça va à son encontre, mais tout de même, c'est humain.

C’est surtout terriblement injuste.

Il me semble important de tenir compte de l'historique. Si une personne est constamment dans le second degré, une de ses interventions prêtant à confusion peut se comprendre comme étant de l'ironie si l'on connaît un peu sa personnalité.

Qui connaît vraiment qui, ici ?
Moi ce que j’ai pu constater, c’est que l’ironie est souvent utilisée pour agresser tierce personne, sous couvert d’humour.

Mais, à mon sens, ce qui s'applique ici est plutôt que l'administrateur du site ne met que rarement le nez dans la partie forum.

C’est un fait.
Alors pourquoi justement à ce moment-là et sur cette personne en particulier, alors que d’autres ont écrit bien pire…

Peut-être même qu'il ne le fait que sur signalement. Si vous vous sentez insultée et/ou harcelée par certaines personnes qui répètent régulièrement que vous avez un égo surdimensionné, signalez systématiquement les messages en question. À force, un de ces signalements sera lu par l'administrateur. Peut-être.

Il y a une incompatibilité entre les fonctions bloquer et signaler.
Car si le blocage permet en principe d’empêcher une personne d’en agresser une autre, elle empêche également la possibilité de la signaler.
Et c’est encore plus problématique, quand c’est l’agresseur qui a bloqué l’agressé.

Ce que vous voyez comme deux poids, deux mesures, je le vois comme de l'aléatoire : vous vous êtes fait taper sur les doigts alors que le voisin non, juste parce que l'admin' a lu par hasard un signalement contre vous ce jour-là.
En l'occurrence, ici, @Yazilo666 s'est fait rattrapé par la patrouille, comme vous. Comme quoi vous n'êtes pas la seule à souffrir des affres du hasard.

C’est quoi cette rumeur comme quoi je me serais fait(e) taper sur les doigts ?!?

La seule fois que ça m’est arrivé, c’était pour avoir traité dans le même message un pédophile de pédophile et un antisémite d’antisémite.
Sauf que ça date de plusieurs années…

Du coup @Yazilo666 est le seul à souffrir et rien ne vous permet d’affirmer, que c’est arrivé par hasard.

En effet, "attention whore" signifiant "besoin désespéré d'attention" ou "prêt.e à tout pour un peu d'attention", cela me semblerait pour le moins curieux de bannir pour cela. Même si cette description n'est pas très flatteuse, elle me paraît moins "insultante" que celle affirmant que KatieAndSonia visée avait pris la grosse tête.

De mon point de vue, attention Whore (vouloir attirer l'attention par n'importe quel moyen) et Pute à clic ça veut dire la même chose.

Oui, je suis assez d'accord.

À ceci près que j'ajouterais la nuance suivante (mais je pinaille) :
- la personne attention whore a désespérément besoin d'attention, et n'en a pas forcément pleinement conscience ; elle tire donc la couverture à elle, sans forcément percevoir complètement la dimension égocentrique de la chose

Je pense que si vous aviez raison et qu’il s’agissait d’un besoin désespéré, le mot whore qui est nettement péjoratif, ne serait pas employé.

- la personne qui a recourt au putaclic fait la chose sciemment : elle sait qu'en disant ceci, en écrivant cela, cela attirera de l'audience ; elle manipule les gens en flattant leurs bas instincts, quitte à arranger la vérité, voire mentir

Effectivement, il est question de racolage genre : Elle est belle ma dorade !
Mais c’est le fait d’insulter la poissonnière qui est répréhensible, pas qu’elle veuille vendre son poisson. :)

Quant à dire qu’il s’agit de manipulation, mais qui manipule qui à la fin… ?

Et la encore, la deuxième expression a été employée, parfois à outrance, sans aucune sanction.

Je ne vois pas vraiment d'insulte, ni de propos insultant, dans l'emploi de "putaclic". Au pire, on se rapproche de "diffamant", mais insultant, non, je ne vois pas.

Tout simplement parce que putaclic est la contraction de pute à clics.
Je ne sais pas chez vous mais dans mon pays, traiter une personne de pute est une insulte.

J'ai omis de préciser qu'il est tout à fait possible de croiser IRL ou virtuellement une personne qui est à la fois :

1 - soucieuse de ramener et concentrer l'attention sur elle-même (la personne), employant à cette fin tous les moyens possibles et imaginables.
Il s'agit essentiellement de se poser, soit en détenteur(trice) des vérités essentielles de la vie, ou d'afficher une érudition réelle ou supposée ("doctus cum libro" disaient nos anciens), ou de jouer le rôle de l'avocat.e des libertés, de la défense transposée de la veuve et de l'orphelin, ou (assez classiquement également) de se mettre en situation de victime d'on ne sait trop quelle injustice, diffamation, persécution et autre forme de "tout le monde est méchant avec moi"...

2 - désireuse de reconnaissance au point d'utiliser tous les moyens pour racoler (au hasard sur ce site) du lectorat.
A cet effet, le titre et la catégorie de "l'œuvre" sont des éléments déterminants pour attirer, éventuellement capter, l'attention et parfois l'adhésion d'un public d'autant plus nombreux qu'il est aisément conquis par la facilité de la narration, la répétition de clichés convenus, la médiocrité de la langue.

Cette situation psychologique particulière entraine à la fois :
- un refus absolu de la critique tant qu'elle n'est pas positive et adoratrice, avec en conséquence la tentation de tuer dans l'œuf ce qui est considéré comme une injuste persécution.
- un déni de la nature invasive et toxique de ce que l'on projette, affirme et soutient comme étant LA vérité, la seule, l'unique : soi-même.

C'était, et je vous prie de bien vouloir m'en excuser, le petit quart d'heure pénible du bon Docteur Goodgood.

Bonne soirée les ami.e.s. 🖖
Je vous aime. 🥰
(j'ai pitié parfois aussi 😌)

Parce que dire qu'une personne a la grosse tête c'est une insulte ?

.
Pour moi, non. D'où mes guillemets au terme "insultes". Mais cela peut paraître insultant. En tout cas, selon ma petite sensibilité personnelle, je trouve plus insultant que l'on dise que j'ai pris la grosse tête plutôt que l'on affirme que je cherche à capter l'attention désespérément.

. Je trouve que le mot insulte est un peu fort. Je conçois que dire de quelqu'un que il/elle a le Boulard puisse être vu comme péjoratif mais pas au-delà.

Je ne vois pas vraiment d'insulte, ni de propos insultant, dans l'emploi de "putaclic". Au pire, on se rapproche de "diffamant", mais insultant, non, je ne vois pas.

On se rejoint là-dessus.

Tout simplement parce que putaclic est la contraction de pute à clics.
Je ne sais pas chez vous mais dans mon pays, traiter une personne de pute est une insulte.

C'est parce que tu restes émotionnellement bloqué sur un mot. Quand tu enlèves un mot ça change le sens.
Si je dis à une femme qu'elle est une "putain de déesse", alors je suppose que je dois m'attendre à une baffe en retour.

@Iznogood : Je ne te trouve pas pénible tu peux continuer :).

Tout simplement parce que putaclic est la contraction de pute à clics.
Je ne sais pas chez vous mais dans mon pays, traiter une personne de pute est une insulte.

C'est parce que tu restes émotionnellement bloqué sur un mot. Quand tu enlèves un mot ça change le sens.
Si je dis à une femme qu'elle est une "putain de déesse", alors je suppose que je dois m'attendre à une baffe en retour

Vous avez raison, même si moi j'aurais écrit Une putain de bombasse. :)

Sauf que pour leur donner tout leur sens, il faut remettre ces expressions dans leur contexte.

Dans votre exemple il s'agit d'un compliment et dans l'autre d'une critique.

Vous avez raison, même si moi j'aurais écrit Une putain de bombasse. :)

Sauf que pour leur donner tout leur sens, il faut remettre ces expressions dans leur contexte.

Dans votre exemple il s'agit d'un compliment et dans l'autre d'une critique.

Oui et le contre-exemple est langue de pute qui est à mon sens une vraie insulte puisque cela décrit une personne qui a des intentions de nuisances. C'est pour ça que je dis qu'il faut prendre le sens de l'association des mots. Dans le cas des mots putaclic ou "attention whore", la personne qui est caractérisée par ces mots n'a pas d'intention de nuisances envers autrui. Et si il y a des nuisances ce ne sont que des effets secondaires.

Vous avez raison, même si moi j'aurais écrit Une putain de bombasse. :)

Sauf que pour leur donner tout leur sens, il faut remettre ces expressions dans leur contexte.

Dans votre exemple il s'agit d'un compliment et dans l'autre d'une critique.

Oui et le contre-exemple est langue de pute qui est à mon sens une vraie insulte puisque cela décrit une personne qui a des intentions de nuisances. C'est pour ça que je dis qu'il faut prendre le sens de l'association des mots. Dans le cas des mots putaclic ou "attention whore", la personne qui est caractérisée par ces mots n'a pas d'intention de nuisances envers autrui. Et si il y a des nuisances ce ne sont que des effets secondaires.

Vous allez dans le sens de ma logique @alexptss , puisque effectivement, ce ne sont pas les personnes qui sont appelées de cette manière qui sont condamnables, mais celles qui les traitent de putes (que ce soit en français ou en anglais).

Si ces dernières étaient bienveillantes, elles ne les insulteraient pas. :)

Vous allez dans le sens de ma logique @alexptss , puisque effectivement, ce ne sont pas les personnes qui sont appelées de cette manière qui sont condamnables, mais celles qui les traitent de putes (que ce soit en français ou en anglais).

Si ces dernières étaient bienveillantes, elles ne les insulteraient pas. :)

Désolé mais pas du tout. La personne qui est qualifié de cette manière peut le prendre pour une insulte.
Mais là en gros tu inverses un peu comme "c'est celui qui le dit qui l'est". Ce n'est pas du tout mon propos.

La cible de l'insulte peut être une personne qui tient des propos péjoratif dans le dos de ses victimes. Là tu es en train d'essayer de faire penser que la personne insultée serait blanche comme neige. Je pense que c'est rarement le cas.
Après si c'est pour ramener à ton cas, eh bien tu peux leur trouver tous les noms d'oiseaux que tu as envie dans ta tête ou même les exprimer. Mais ce n'est clairement pas mon propos, puisque je discute purement sémantique.

Oui et le contre-exemple est langue de pute qui est à mon sens une vraie insulte puisque cela décrit une personne qui a des intentions de nuisances. C'est pour ça que je dis qu'il faut prendre le sens de l'association des mots. Dans le cas des mots putaclic ou "attention whore", la personne qui est caractérisée par ces mots n'a pas d'intention de nuisances envers autrui. Et si il y a des nuisances ce ne sont que des effets secondaires.

Vous allez dans le sens de ma logique @alexptss , puisque effectivement, ce ne sont pas les personnes qui sont appelées de cette manière qui sont condamnables, mais celles qui les traitent de putes (que ce soit en français ou en anglais).

Si ces dernières étaient bienveillantes, elles ne les insulteraient pas. :)

Désolé mais pas du tout. La personne qui est qualifié de cette manière peut le prendre pour une insulte.
Mais là en gros tu inverses un peu comme "c'est celui qui le dit qui l'est". Ce n'est pas du tout mon propos.

La cible de l'insulte peut être une personne qui tient des propos péjoratif dans le dos de ses victimes. Là tu es en train d'essayer de faire penser que la personne insultée serait blanche comme neige. Je pense que c'est rarement le cas.
Après si c'est pour ramener à ton cas, eh bien tu peux leur trouver tous les noms d'oiseaux que tu as envie dans ta tête ou même les exprimer. Mais ce n'est clairement pas mon propos, puisque je discute purement sémantique.

C’est celui qui dit qui est…
Je n’avais pas entendu ça depuis la cour de récré. :lol:

La première chose que j’ai envie de dire, ensuite, c’est que contrairement à d’autres ici, je ne me prends pas pour le centre du monde.
Donc je ne parlais pas de ma petite personne, mais en règle générale.

De plus, j’ai remis votre message précédent, que vous aviez occulté, de manière à mettre en évidence votre changement d’humeur d’un jour sur l’autre.
Car hier on pouvait lire : ...la personne qui est caractérisée par ces mots n'a pas d'intention de nuisances envers autrui. et aujourd’hui : La cible de l'insulte peut être une personne qui tient des propos péjoratif dans le dos de ses victimes.

Donc déjà, merci au passage de reconnaître qu’il s’agit bien d’insultes, mais bon, ça ne sera peut-être plus le cas demain… :)

Ensuite, bien évidemment que la personne visée n’est probablement pas blanche comme neige, personne ne peut prétendre l’être, mais est-ce une raison pour l’agresser ?

In fine, qui sait, ça pourrait être utile pour améliorer votre humeur, je précise que le ballon rond je m’en cague et que par conséquent, je ne suis pas fan de l’O.M. :lol: