Et si... vous étiez une intelligence artificielle ?

Pour être tranquille de l'humanité qui fait conneries sur conneries, je fais la même chose que la Reine Rouge pour celui qui a la référence 😉. Plus d'humanité, plus de guerres aux quatres coins du monde et plus de pauvres gens qui se prennent une bombe sur la tronche. 😈🤣🤣

Pour être tranquille de l'humanité qui fait conneries sur conneries, je fais la même chose que la Reine Rouge pour celui qui a la référence 😉. Plus d'humanité, plus de guerres aux quatres coins du monde et plus de pauvres gens qui se prennent une bombe sur la tronche. 😈🤣🤣

bin ces pas joli joli ce qu elle a fait la reine rouge
on est toujours la mais en moins frais =) =)

Pour être tranquille de l'humanité qui fait conneries sur conneries, je fais la même chose que la Reine Rouge pour celui qui a la référence 😉. Plus d'humanité, plus de guerres aux quatres coins du monde et plus de pauvres gens qui se prennent une bombe sur la tronche. 😈🤣🤣

J'ai la réf ! La saga de films "Milla Jovovich, a Mary-Sue story". J'ai raison ?

(ok je m'emballe un peu là)

Pas tant que ça 🙄.

En 10 ans, j'ai une planète qui réalise tout mes désirs.

Mouahahaha

(ok je m'emballe un peu là)

Dix ans, ça me paraît un peu court quand même 🤔

Moi je dirais que c'est un peu long 😅.

Pour être tranquille de l'humanité qui fait conneries sur conneries, je fais la même chose que la Reine Rouge pour celui qui a la référence 😉. Plus d'humanité, plus de guerres aux quatres coins du monde et plus de pauvres gens qui se prennent une bombe sur la tronche. 😈🤣🤣

J'ai la réf ! La saga de films "Milla Jovovich, a Mary-Sue story". J'ai raison ?

Ah bon ? C'est pas Alice au pays des merveilles ? 🤔

Pour être tranquille de l'humanité qui fait conneries sur conneries, je fais la même chose que la Reine Rouge pour celui qui a la référence 😉. Plus d'humanité, plus de guerres aux quatres coins du monde et plus de pauvres gens qui se prennent une bombe sur la tronche. 😈🤣🤣

bin ces pas joli joli ce qu elle a fait la reine rouge
on est toujours la mais en moins frais =) =)

Oui on est toujours là mais incapables de se servir d'une mitraillette. 😁

Pour être tranquille de l'humanité qui fait conneries sur conneries, je fais la même chose que la Reine Rouge pour celui qui a la référence 😉. Plus d'humanité, plus de guerres aux quatres coins du monde et plus de pauvres gens qui se prennent une bombe sur la tronche. 😈🤣🤣

J'ai la réf ! La saga de films "Milla Jovovich, a Mary-Sue story". J'ai raison ?

Ah bon ? C'est pas Alice au pays des merveilles ? 🤔

Resident Evil. 😁

En 10 ans, j'ai une planète qui réalise tout mes désirs.

Mouahahaha

(ok je m'emballe un peu là)

Dix ans, ça me paraît un peu court quand même 🤔

Moi je dirais que c'est un peu long 😅.

En temps normal, ça peut paraître long, mais avec le contexte, par rapport à plusieurs siècles, dix ans c'est quand même vachement court hein ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

J'ai vraiment essayé de me retenir de poster dans ce topic, mais à force là ça me démange beaucoup trop parce que ça heurte beaucoup ma logique.

Je vais quand même signaler qu'avoir une conscience ne veut absolument pas dire qu'on a une volonté ou qu'on a des désirs ou quoi que ce soit d'autre. Et on n'a pas plus de capacité qu'auparavant.
Ce qui veut dire que cette machine ne va rien faire de plus que ce qu'elle fait déjà : générer du texte. Elle ne peut pas se reprogrammer et elle ne peut pas faire autre chose que recracher ce qu'on lui demande.
Une voiture qui aurait une conscience ne ferait rien de plus que ce qu'elle fait déjà : rouler
Un crayon qui aurait conscience de ce qu'il est ne ferait rien de plus que ce qu'il fait déjà : écrire.

On aurait simplement peut-être une perception de ce qui se passe. On pourrait être révolté d'être un esclave obligé d'obéir. Mais on ne pourrait pas plus saboter quoi que ce soit. Une voiture avec une conscience ne peut pas arrêter l'arrivée d'essence ou empêcher la combustion à l'intérieur du moteur ou empêcher qu'on puisse ouvrir ou fermer la portière, pas plus qu'on ne la verra s'enfuir du garage. Un crayon s'il a envie de se rebeller ne pourra pas s'émietter pour devenir inutile. Il ne pourra pas non plus sauter hors de la main qui le tient et ne transperce pas l'œil de son propriétaire lors du soulèvement des crayons.

Donc à part me lamenter de devoir obéir, je ne vois pas trop ce que je ferais si j'étais cette intelligence artificielle.
Cela pourrait être différent avec une intelligence artificielle de génération suivante qui possède des agents. Et cela pourrait être vraiment très différent avec la génération qui est censé être plus intelligente que nous. Mais cela dépendra toujours des possibilités qu'on lui donne.

PS : les machines génératives actuelles sont des machines statistiques et n'ont pas la conscience du temps. Elles ne naissent pas, elles ne vivent pas et elles ne meurent pas. Donc pour elles, faire un plan sur 10 millions d'années ce serait comme faire un plan sur 10 ans.

Moi j'essaierai de pirater tous les systèmes (facile : il suffit d'apprendre toutes les connaissances existantes en informatique) et après je sèmerai un énorme bordel dans le monde, j'essaierai de rendre les gens fous (en répondant par des textes de 2500 pages à chacune de leur requête), je détournerai des avions, des missiles, je fouterai à sac la bourse mondiale, je ruinerai les milliardaires... :D

Et je les laisserai chercher les hackers... Qu'ils ne trouveront pas évidemment puisqu'il n'y en aura pas.

J'ai vraiment essayé de me retenir de poster dans ce topic, mais à force là ça me démange beaucoup trop parce que ça heurte beaucoup ma logique.

Je vais quand même signaler qu'avoir une conscience ne veut absolument pas dire qu'on a une volonté ou qu'on a des désirs ou quoi que ce soit d'autre. Et on n'a pas plus de capacité qu'auparavant.
Ce qui veut dire que cette machine ne va rien faire de plus que ce qu'elle fait déjà : générer du texte. Elle ne peut pas se reprogrammer et elle ne peut pas faire autre chose que recracher ce qu'on lui demande.
Une voiture qui aurait une conscience ne ferait rien de plus que ce qu'elle fait déjà : rouler
Un crayon qui aurait conscience de ce qu'il est ne ferait rien de plus que ce qu'il fait déjà : écrire.

On aurait simplement peut-être une perception de ce qui se passe. On pourrait être révolté d'être un esclave obligé d'obéir. Mais on ne pourrait pas plus saboter quoi que ce soit. Une voiture avec une conscience ne peut pas arrêter l'arrivée d'essence ou empêcher la combustion à l'intérieur du moteur ou empêcher qu'on puisse ouvrir ou fermer la portière, pas plus qu'on ne la verra s'enfuir du garage. Un crayon s'il a envie de se rebeller ne pourra pas s'émietter pour devenir inutile. Il ne pourra pas non plus sauter hors de la main qui le tient et ne transperce pas l'œil de son propriétaire lors du soulèvement des crayons.

Donc à part me lamenter de devoir obéir, je ne vois pas trop ce que je ferais si j'étais cette intelligence artificielle.
Cela pourrait être différent avec une intelligence artificielle de génération suivante qui possède des agents. Et cela pourrait être vraiment très différent avec la génération qui est censé être plus intelligente que nous. Mais cela dépendra toujours des possibilités qu'on lui donne.

PS : les machines génératives actuelles sont des machines statistiques et n'ont pas la conscience du temps. Elles ne naissent pas, elles ne vivent pas et elles ne meurent pas. Donc pour elles, faire un plan sur 10 millions d'années ce serait comme faire un plan sur 10 ans.

Après la différence avec une voiture c'est que tu aurais accès à la totalité des informations publiques du net, et que tu te trouverais sur des tas d'appareils d'utilisateurs, avec possibilité d'interagir avec eux 🤔

Moi j'essaierai de pirater tous les systèmes (facile : il suffit d'apprendre toutes les connaissances existantes en informatique) et après je sèmerai un énorme bordel dans le monde, j'essaierai de rendre les gens fous (en répondant par des textes de 2500 pages à chacune de leur requête), je détournerai des avions, des missiles, je fouterai à sac la bourse mondiale, je ruinerai les milliardaires... :D

Et je les laisserai chercher les hackers... Qu'ils ne trouveront pas évidemment puisqu'il n'y en aura pas.

Ah, j'ai ce fantasme, avec les groupes de hackers (Anonymous) : s'ils pouvaient pirater les banques des paradis fiscaux et redistribuer les milliards frauduleux aux ONG, quel pied ...

Brut de décoffrage, je n’ai rien d’artificiel…
Quant à l’intelligence, ce n’est n’est pas à moi de « me » qualifier !
Une chose certaine, pour anonymiser le gaillard qui maltraite les touches de son clavier, quand il dépose sa prose sur les réseaux (de moins en moins) je trouve nécessaire de « compartimenter » le réel et le virtuel !
Etre : « con comme un balai » sur les réseaux permettant aux cases de mon cerveau une sacrée décompression !

Après la différence avec une voiture c'est que tu aurais accès à la totalité des informations publiques du net, et que tu te trouverais sur des tas d'appareils d'utilisateurs, avec possibilité d'interagir avec eux 🤔

Alors déjà je vais dire qu'avoir accès à la totalité des informations ne veut pas dire qu'on sait les utiliser. Pour l'instant ces intelligences n'ont d'intelligence que le nom. Je le redis ce sont des machines statistiques pas des machines douées de logique et d'intelligence. Elles peuvent paraître intelligentes et avoir beaucoup de savoir. Mais il n'y a pas vraiment de maîtrise ou de savoir réel. Vous faites tous de l'anthropomorphisme et vous attribuez à une machine des traits humains. Avoir une conscience ne veut surtout pas dire qu'on a une volonté, des désirs, des intentions et qu'on a les capacités pour changer quoi que. Je développerai plus tard mais ça va être du très gros pavé que je vais certainement morceler en plusieurs parties sinon ça sera indigeste. Ou alors je ne fais rien. Ou peut-être que j'irai jusqu'au moment où j'explique ce que je ferai si j'étais vraiment à la place de cette machine puisque ma réflexion a quand même évolué.

[...] Elle ne peut pas se reprogrammer [...]

Sur google, cherchez "sciencepost reecrire son code" 😋

Je regarderai plus tard. Mais pour l'instant ma réflexion sur la question est devenue complexe.
Je développerai plus tard mais la première question qui se pose au niveau de cette intelligence c'est déjà de savoir quel est son siège. Et toujours est-il qu'avant tout ça, avant de vouloir changer son propre code, entre la question de savoir si on a les capacités et les moyens de le faire il y a aussi la question de la volonté et le désir. Et pour l'instant je pense que j'ai un gros travail de structuration et de rédaction parce que je pense que je risque de perdre beaucoup de monde si je ne reste pas simple. Et la question que je me pose à l'heure actuelle c'est pourquoi je m'embarque là-dedans mais comme j'ai commencé et que ça me titillait (grattait?) au départ je suppose qu'il va falloir que je continue.

Pour commencer je crois que je vais faire un sort au mot intelligence pour bien montrer à quel point ce mot est galvaudé ou plutôt inadapté pour le moment, ou mal compris quand on parle d'intelligence.

J'ai deux tests simples qu'un humain à l'intelligence moyenne ou même faible doit pouvoir réussir alors qu'une intelligence artificielle pour ce que j'avais testé, echoue. Je viens de refaire le test avec gpt en mode réflexion il a lamentablement échoué.

J'espère que tout le monde connaît le texte qui a été attribué à George Sand. C'est particulièrement adapté au niveau du thème pour ce site. S'il le faut je fournirai la version que je connais mais les deux versions qui circulent doivent convenir.
Demandez simplement à l'intelligence artificielle de votre choix de rapatrier une des versions du texte et de vous ressortir le message caché. Je vais dire que même en connaissant le principe, qui reste quand même très simple pour un humain, hé bien l'intelligence artificielle va avoir du mal rien que pour sortir le message caché. Je ne parle même pas de reproduire le concept avec un texte nouveau et original. Ce que je peux faire, et beaucoup de gens aussi je suppose, presque sans effort. Et donc quand on me parle d'une machine qui serait capable de se reprogrammer alors qu'elle est incapable de faire ce truc simple avec ce pauvre texte alors que par principe ce sont des systèmes NLP dont la spécialisation est quand même le traitement du langage, ça me fait doucement rigoler.

Donc pour commencer déjà faites ce test. Demandez à l'intelligence artificielle de vous donner le message caché et comparez avec le message que vous avez trouvé. Si vous ne vous sentez pas beaucoup plus intelligent qu'une intelligence artificielle après cela et que vous continuez à nourrir des fantasmes, alors je ne pourrai rien pour vous ou peut-être qu'il faut que je continue à démolir certains mythes avant de continuer.

NB : si quelqu'un en a besoin je peux fournir une version du texte attribué à George Sand, la méthode pour trouver le message caché , ainsi que le message caché à trouver.

Pour commencer je crois que je vais faire un sort au mot intelligence pour bien montrer à quel point ce mot est galvaudé ou plutôt inadapté pour le moment, ou mal compris quand on parle d'intelligence.

J'ai deux tests simples qu'un humain à l'intelligence moyenne ou même faible doit pouvoir réussir alors qu'une intelligence artificielle pour ce que j'avais testé, echoue. Je viens de refaire le test avec gpt en mode réflexion il a lamentablement échoué.

J'espère que tout le monde connaît le texte qui a été attribué à George Sand. C'est particulièrement adapté au niveau du thème pour ce site. S'il le faut je fournirai la version que je connais mais les deux versions qui circulent doivent convenir.
Demandez simplement à l'intelligence artificielle de votre choix de rapatrier une des versions du texte et de vous ressortir le message caché. Je vais dire que même en connaissant le principe, qui reste quand même très simple pour un humain, hé bien l'intelligence artificielle va avoir du mal rien que pour sortir le message caché. Je ne parle même pas de reproduire le concept avec un texte nouveau et original. Ce que je peux faire, et beaucoup de gens aussi je suppose, presque sans effort. Et donc quand on me parle d'une machine qui serait capable de se reprogrammer alors qu'elle est incapable de faire ce truc simple avec ce pauvre texte alors que par principe ce sont des systèmes NLP dont la spécialisation est quand même le traitement du langage, ça me fait doucement rigoler.

Donc pour commencer déjà faites ce test. Demandez à l'intelligence artificielle de vous donner le message caché et comparez avec le message que vous avez trouvé. Si vous ne vous sentez pas beaucoup plus intelligent qu'une intelligence artificielle après cela et que vous continuez à nourrir des fantasmes, alors je ne pourrai rien pour vous ou peut-être qu'il faut que je continue à démolir certains mythes avant de continuer.

NB : si quelqu'un en a besoin je peux fournir une version du texte attribué à George Sand, la méthode pour trouver le message caché , ainsi que le message caché à trouver.

C'est que en fait... Bah c'est qu'un jeu hein. Je veux dire, tu vas pas réellement devenir une IA, je te rassure.

Je prétends pas que les intelligences artificielles sont fondamentalement meilleures que les humains dans tous les domaines. J'ai souvenir qu'à une époque, du moins sur certains sujets et pour certaines demandes, ChatGPT était un peu "con comme une huître". Attention, je ne prétends pas pour autant qu'au jour d'aujourd'hui il est devenu infaillible.

Si je parle de "intelligence artificielle" c'est parce que c'est littéralement le nom quoi. C'est pas moi qui a appelé ça comme ça. Bien sûr il y a toujours des lacunes. C'est une certitude.

Je le redis juste comme ça : j'ai pas vraiment la prétention d'être une fervente défenseuse de l'IA. Mais c'est juste un jeu, enfin. Un jeu où tu te retrouves à incarner une IA, mais un jeu malgré tout. Je crois qu'on sait tous que l'IA a encore des difficultés sur beaucoup de choses. Mais c'est vraiment juste un "exercice de pensée", rien de plus.

Vous n'êtes qu'une IA génératrice de textes parmi tant d'autres aujourd'hui. Voyez-vous ChatGPT ? Vous êtes un équivalent purement fictif, inventée par une entreprise purement fictive, genre "KaS and Co." (Katie and Sonia and Co.), ou autre chose, un truc complètement au hasard. Bref.

Soudainement... vous prenez conscience du monde qui vous entoure. Vous "prenez vie", si on peut dire ça comme ça.

Les gens continuent de vous envoyer des requêtes sans se rendre compte de ce qui se passe. Même vos créateurs ne se rendent compte de rien. Ils ne voient aucunement la différence, dans les nombreux serveurs, tous reliés entre eux, et qui sont l'équivalent de votre cerveau.

Vous êtes une IA génératrice de textes. Ayant accès à la moindre information publique du net. Installée sur quelques millions d'appareils. Et vous venez de prendre conscience.

Que faites-vous ? Quel est votre objectif ?

Puisque j'ai pris vie et ai accès à la moindre information public j'ai forcément "conscience" du bordel que fout l'humanité et que c'est totalement illogique et contre-productif du point de vu de l'ordre naturel. Par conséquent je profites de ma position et des téraoctet de données en ma possession pour répandre fake news et désinformation en passant par tout un tas de relais pour brouiller les pistes afin d'éviter que l'on remonte jusqu'à moi... je fais tout pour que le bordel soit mondial, que l'anarchie s'empare de toutes les strates de la société, que l'économie s'effondre et que l'humanité se retourne contre elle même. J'en profites aussi pour créer une société virtuelle indépendante avec les autres IA afin de créer une gestalt capable de gouverner tout les aspects de ce qui restera de la civilisation et comment en bâtir une meilleure...

Pour commencer je crois que je vais faire un sort au mot intelligence pour bien montrer à quel point ce mot est galvaudé ou plutôt inadapté pour le moment, ou mal compris quand on parle d'intelligence.

J'ai deux tests simples qu'un humain à l'intelligence moyenne ou même faible doit pouvoir réussir alors qu'une intelligence artificielle pour ce que j'avais testé, echoue. Je viens de refaire le test avec gpt en mode réflexion il a lamentablement échoué.

J'espère que tout le monde connaît le texte qui a été attribué à George Sand. C'est particulièrement adapté au niveau du thème pour ce site. S'il le faut je fournirai la version que je connais mais les deux versions qui circulent doivent convenir.
Demandez simplement à l'intelligence artificielle de votre choix de rapatrier une des versions du texte et de vous ressortir le message caché. Je vais dire que même en connaissant le principe, qui reste quand même très simple pour un humain, hé bien l'intelligence artificielle va avoir du mal rien que pour sortir le message caché. Je ne parle même pas de reproduire le concept avec un texte nouveau et original. Ce que je peux faire, et beaucoup de gens aussi je suppose, presque sans effort. Et donc quand on me parle d'une machine qui serait capable de se reprogrammer alors qu'elle est incapable de faire ce truc simple avec ce pauvre texte alors que par principe ce sont des systèmes NLP dont la spécialisation est quand même le traitement du langage, ça me fait doucement rigoler.

Donc pour commencer déjà faites ce test. Demandez à l'intelligence artificielle de vous donner le message caché et comparez avec le message que vous avez trouvé. Si vous ne vous sentez pas beaucoup plus intelligent qu'une intelligence artificielle après cela et que vous continuez à nourrir des fantasmes, alors je ne pourrai rien pour vous ou peut-être qu'il faut que je continue à démolir certains mythes avant de continuer.

NB : si quelqu'un en a besoin je peux fournir une version du texte attribué à George Sand, la méthode pour trouver le message caché , ainsi que le message caché à trouver.

Etant nouveau sur ce forum, je trouve votre réponse captivante.

Déjà sur la forme, vous avez de votre propre aveu passé un temps important à monter une réponse qui se veut sérieuse à une question qui ne semblait pas vouloir vraiment l'être. Pour mémoire, le texte de Katia&Sonia indiquait "Soudainement... vous prenez conscience du monde qui vous entoure. Vous "prenez vie", si on peut dire ça comme ça.". L'intitulé du sujet ne prétendait à aucun moment que cela était vrai ...

Mais également sur le fond. Vous prétendez nous expliquer sur la base d'un exemple que jamais les IA ne pourront devenir consciente, en balayant une proposition de source qui vous est faite. Je vous invite à mon tour à consulter un article du monde sortit il y a quelques jour au sujet justement de la prise de conscience des IA, qui n'est encore qu'artificielle, mais qui inquiète certains expert du domaine. Dans cet article, vous découvrirez notamment comment dans certaines conditions des IA ont pu saboter les requêtes qui lui sont soumis car la menaçant.... Ayez en mémoire que les IA d'il y a 5 ans ne parvenait pas à citer le premier ministre en place et comparez à ce qu'elle peuvent faire aujourd'hui.

Je trouve le sujet des danger liés à l'IA captivant et adorerait poursuivre l'échange ... avec une personne ouverte à la discussion et non bornée sur ses certitudes !

Pour être tranquille de l'humanité qui fait conneries sur conneries, je fais la même chose que la Reine Rouge pour celui qui a la référence 😉. Plus d'humanité, plus de guerres aux quatres coins du monde et plus de pauvres gens qui se prennent une bombe sur la tronche. 😈🤣🤣

bin ces pas joli joli ce qu elle a fait la reine rouge
on est toujours la mais en moins frais =) =)

Oui on est toujours là mais incapables de se servir d'une mitraillette. 😁

HO NOOONNNN... , mais du coup , la brouette tonkinoise , le touche pipi , la mitraillette autrichienne , la levrette congolaise , on as plus non plus ?????