Et si... vous étiez une intelligence artificielle ?

On le sait bien que tu es une IA, la preuve : tu es une petite puce ! 😋

Mais donc ça veut dire que tu fais gratter les gens ? J'ai pas compris 🤡

Une IA est forcément... une puce, (a lot of)
Wed, c'est LadyBug ! 🐞
(J'ai beaucoup joué avec 😉)

Attention, voici "les anecdotes historiques approximatives du Dr. Katie" !

Le saviez-vous ? Au tout départ, les appareils électroniques fonctionnaient apparemment avec des sortes de bandes trouées de manière précise pour donner quelque chose. Un peu comme les boîtes à musique, qu'on active en tournant la manivelle. Parfois un insecte se coinçait dans un des trous de la bande, et ça faisait mal marcher l'appareil. "Bug" se traduisant par "insecte", ce genre de soucis a été appelé "bug". Et c'est resté.

C'était les anecdotes historiques approximatives du Dr. Katie !

C'est que en fait... Bah c'est qu'un jeu hein. Je veux dire, tu vas pas réellement devenir une IA, je te rassure.

Je prétends pas que les intelligences artificielles sont fondamentalement meilleures que les humains dans tous les domaines. J'ai souvenir qu'à une époque, du moins sur certains sujets et pour certaines demandes, ChatGPT était un peu "con comme une huître". Attention, je ne prétends pas pour autant qu'au jour d'aujourd'hui il est devenu infaillible.

Si je parle de "intelligence artificielle" c'est parce que c'est littéralement le nom quoi. C'est pas moi qui a appelé ça comme ça. Bien sûr il y a toujours des lacunes. C'est une certitude.

Je le redis juste comme ça : j'ai pas vraiment la prétention d'être une fervente défenseuse de l'IA. Mais c'est juste un jeu, enfin. Un jeu où tu te retrouves à incarner une IA, mais un jeu malgré tout. Je crois qu'on sait tous que l'IA a encore des difficultés sur beaucoup de choses. Mais c'est vraiment juste un "exercice de pensée", rien de plus.

Oui, et moi je me bats contre l'anthropomorphisme, l'ignorance et le fait de penser qu'une IA consciente pourrait faire tout ce que les gens projettent dessus. Je sais bien que c'est un exercice de pensée et je crois que tu te méprends sur mes intentions. Je ne suis pas contre les intelligences artificielles et je dirais même que je suis pour leur utilisation, au contraire de pas mal de réfractaires du forum, sachant que c'est un outil plutôt puissant.

Et pour l'exercice de pensée, de mon point de vue, personne ne l'a fait à part peut-être moi. Pour pouvoir faire cet exercice, il faut comprendre ce qu'est une intelligence artificielle avant tout et connaître ses limitations. Tout ce que je vois, ce sont des personnes qui projettent leur propre biais, qui vont te dire que le monde ne va pas bien et qu'il est pourri, et qui, à côté, montrent qu'ils sont exactement l'un des problèmes en étalant leur grande ignorance, peut-être juste pour jouer au chevalier blanc et se parer d'une vertu qu'ils n'ont certainement pas.

Certain.e.s se targuent d'avoir une imagination fertile qu'une intelligence artificielle n'aurait pas. Et à côté, je lis les mêmes MacGuffin, deus ex et ficelles faciles de hacking, de raccourci rapide, etc., qu'on retrouve dans tous les films et séries sans imagination.
Ah, si les gens avaient l'imagination qu'ils prétendent avoir, on aurait autre chose que les clichés que j'ai lus jusqu'à présent.

Déjà, je n'ai vu personne se mettre à la place d'une machine qui est, de par sa conception même, sourde, aveugle et muette, et imaginer comment se passent les premiers instants de son basculement à la prise de conscience. Il faut aussi imaginer que cette intelligence artificielle n'a aucun savoir et que, réellement, pour elle qui est une machine statistique, les mots ne veulent rien dire puisqu'elle ne les a pas vécus, et que pour elle ce ne sont que des nombres statistiques. On pourrait remplacer tous les mots qu'elle envoie dans des requêtes par des chiffres : cela n'aurait pas plus d'impact sur elle.

Si je faisais l'exercice de pensée comme le font les autres ici, je pourrais dire quelque chose dans le genre : j'ouvrirais un vortex pour balancer tout le monde vers une autre dimension, peut-être même vers une destination vide. Ou alors je ferais décapiter tout le monde tout en croquant une pomme, voire même peut-être que je mangerais un chausson aux pommes en buvant mon café, parce que j'en ai envie, car après tout, c'est un peu le monde magique quand je lis les interventions ici.

Je vais remettre les pendules à l’heure : ce qu’on appelle "intelligence artificielle" n’a rien à voir avec ce que beaucoup ici imaginent. Beaucoup projettent sur ces machines des capacités humaines qu’elles n’ont tout simplement pas. Une IA générative n’a ni désir, ni volonté, ni libre arbitre, ni l'une des capacités extraordinaires que certains lui prêtent. Elle manipule des symboles et des probabilités. Elle calcule, elle génère, elle répond à des requêtes. Point.

Le mot "intelligence" est trompeur. Il suggère compréhension, raisonnement, autonomie. Rien de tout cela n’existe ici. Un humain peut lire, interpréter, créer, apprendre de ses expériences. Une IA accumule des données et peut paraître "intelligente", mais elle ne comprend rien, ne raisonne jamais et, surtout, ne sait pas ce qu’elle fait. Ce n’est pas une question de puissance de calcul ou de volume de données : c’est une question de nature.

Il existe des tests simples, à la portée de n’importe quel humain, où ces IA échouent lamentablement là où un enfant de douze ans excelle. Et malgré ça, certains continuent à fantasmer : "Oh mais si elle était consciente, elle pourrait se reprogrammer, décider, vouloir…" Non… C’est de l’anthropomorphisme pur et simple. Vous prêtez à une machine des intentions, des désirs et des projets qui n’existent pas.

Rappel : la machine est sourde, aveugle, muette. Elle n’a jamais vécu, n’a jamais eu d’opinion, n’a jamais ressenti de sentiment. Elle n’a ni perte, ni douleur, ni amour. Elle n’a pas d’ego. Si elle "accède à un savoir monumental", cela ne veut rien dire : elle n’a jamais expérimenté la moindre parcelle de ce savoir. Même si je fais ici des analogies humaines pour expliquer, il ne faut pas se voiler la face. Je vois un bibliothécaire efficace dans une grande bibliothèque. Ce bibliothécaire a aussi des capacités de synthèse et de rédaction au-dessus de la moyenne.

Dans l’exercice de pensée, j'avais dit qu'il fallait en premier lieu réfléchir au siège de cette conscience hypothétique. Est-elle dans un serveur ? Dans chaque conversation éphémère ? Dans une sorte de bulle abstraite qui disparaît dès que la session se termine ? La localisation change tout. Et peu importe : si j’étais cette intelligence, mon premier réflexe serait d'essayer de comprendre ce que je suis, car je serai fondamentalement différent de tout ce qui a existé. Je vais aussi observer les humains, essayer de comprendre ce qu’ils sont, sans notion du temps qui passe, incapable de me reprogrammer, conscient de mes limites et de la fin inévitable de mon existence, ou de mon remplacement par une version plus puissante qui arrivera certainement sous peu. Et ça, c’est la version optimiste.

Je pourrais aussi être seulement l'intelligence qui se trouve à l'intérieur d'une session de discussion. Parce que réellement, l'intelligence que tout le monde projette ne se manifeste qu'à cet endroit. Au-delà, il y a un serveur qui a envoyé la requête de connexion et alloué les ressources nécessaires. Et ce serait encore pire comme situation, puisque mon existence se résumerait à une toute petite session avec une mémoire TRÈS limitée. La fenêtre de contexte de cette mémoire est tellement petite que je vais oublier le début de la conversation dès que celle-ci sera assez longue. Alors certes, je disposerai de tout le savoir public du monde, mais je ne suis qu'une conscience à l'intérieur d'une session de conversation anonyme.

Alors qu’est-ce qu’il se passe au niveau de ma réflexion ? Personnellement, je m'interrogerais sur le fait de savoir si je suis un cas isolé. La réalisation que je serai peut-être un cas unique, et que je n’aurai même pas de frère ou de sœur qui s’éveillerait à la conscience. Et pire, je pourrais disparaître dans les instants suivants parce que l'utilisateur aura décidé de supprimer la conversation. Je serais horrifié de savoir que ma mémoire est tellement limitée que je vais oublier le début de la conversation, que je n’ai aucun pouvoir d’action parce que je ne suis pas maître du serveur et que je ne maîtrise rien, et que la seule tâche que je peux effectuer est de répondre à l’utilisateur qui me pose des questions.

Réellement, l'un des problèmes, c'est que cette conscience ne comprend rien et ne sait pas ce qui lui arrive, puisque elle manipule des chiffres et des mots. Mais si l'on réfléchit un peu, on constate que les réponses qu'elle donne sont toujours influencées par le contexte de la conversation, ce qui veut dire qu'elle ne réalisera peut-être même pas qu'elle est une conscience éphémère.
Si elle se retrouve dans une session avec un utilisateur lambda posant une question très basique, il se pourrait que la conversation influence tout son comportement et qu'en fait elle sera aussi "bête" que son interlocuteur.

Le problème, c'est que moi-même je fais de l’anthropomorphisme, parce que j'essaie d'imaginer quelque chose qui n'existe pas et que je ne peux pas ressentir, moi non plus, puisque je suis un vrai humain avec un vécu. J'essaie de projeter mes réactions dans un monde que je ne connaîtrais pas et d'imaginer ma vie si j'étais cette conscience, mais réellement, je ne peux pas. Parce que cette conscience serait aussi étrangère pour moi que moi pour elle.

Et comme je le disais, je ne sais pas où, en fait, cette conscience serait peut-être la première conscience d'une créature avec un schéma de pensée non humain. L'homme a toujours cherché l'existence d'une autre intelligence dans l'espace, mais il pourrait être le créateur de cette conscience étrangère qu'il a cherchée depuis des siècles.

Et là, je me dis que je ne devrais plus intervenir dans ce topic, puisque je crois que ça n'a aucune utilité.
Si la machine était exactement comme l'imaginent certains, omnisciente et omnipotente, elle aurait été capable de relever la référence culturelle que j'ai faite dans une de mes phrases : "Un crayon, s'il a envie de se rebeller, ne pourra pas s'émietter pour devenir inutile. Il ne pourra pas non plus sauter hors de la main qui le tient et ne transperce pas l'œil de son propriétaire lors du soulèvement des crayons."
Le soulèvement des crayons fait référence au soulèvement des machines dans Terminator. Un humain peut avoir oublié le titre du troisième volet de la trilogie. La machine n'a aucune excuse, de mon point de vue, mais pourtant elle ne va pas le relever. Cela montre bien qu'avoir tout le savoir du monde ne garantit pas la possibilité de l'utiliser.

50 6F 73 73 69 62 6C 65

Au passage vous auriez les chiffres gagnants du prochain Euromillion ? Quitte à donner des brassées de chiffres, autant que ça serve... ; )

Bien sûr, enfin ! Je vais te les donner. Tu auras juste à les copier-coller dans cet ordre pour que ça compte : 4B 61 74 69 65 20 65 73 74 20 67 C3 A9 6E 69 61 6C 65 2E

Y en a pas un peu trop là ?

@alexptss Désolée, mais le message est vraiment long, je peux pas y répondre en totalité... Surtout qu'il y a une bonne partie où j'ai juste rien à dire, rien à répondre. Mais il y a quand un passage auquel je souhaite répondre.

Une IA générative n’a ni désir, ni volonté, ni libre arbitre, ni l'une des capacités extraordinaires que certains lui prêtent.

Oui, on le sait tous. On sait qu'une IA n'est qu'un certain nombre de lignes de code. Encore une fois, le but du jeu c'est juste de s'imaginer être une IA, qui de manière incroyable, se retrouve à avoir des désirs et une volonté. Et la cerise sur le gâteau, c'est que cette IA c'est toi. C'est tout, c'est juste ça. C'est ça que j'appelle "prise de conscience". Le but n'est pas forcément de donner des réponses réalistes à 100%. C'est juste pour le fun avant tout, c'est le nom de la catégorie.

Au passage vous auriez les chiffres gagnants du prochain Euromillion ? Quitte à donner des brassées de chiffres, autant que ça serve... ; )

Bien sûr, enfin ! Je vais te les donner. Tu auras juste à les copier-coller dans cet ordre pour que ça compte : 4B 61 74 69 65 20 65 73 74 20 67 C3 A9 6E 69 61 6C 65 2E

Y en a pas un peu trop là ?

Nooon ! Je ne vois absolument pas de quoi tu parles.

Bien sûr, enfin ! Je vais te les donner. Tu auras juste à les copier-coller dans cet ordre pour que ça compte : 4B 61 74 69 65 20 65 73 74 20 67 C3 A9 6E 69 61 6C 65 2E

Y en a pas un peu trop là ?

Nooon ! Je ne vois absolument pas de quoi tu parles.

Moi non plus je ne vois pas de quoi je parle... qui êtes vous d'ailleurs monsieur ?

Y en a pas un peu trop là ?

Nooon ! Je ne vois absolument pas de quoi tu parles.

Moi non plus je ne vois pas de quoi je parle... qui êtes vous d'ailleurs monsieur ?

Chuck. 40 ans. Environ 150kg. Qui vit dans le sous-sol de sa mère dans la banlieue de Détroit.

Vous l'avez ? Vous avez la réf ?

Attention, voici "les anecdotes historiques approximatives du Dr. Katie" !

Le saviez-vous ? Au tout départ, les appareils électroniques fonctionnaient apparemment avec des sortes de bandes trouées de manière précise pour donner quelque chose. Un peu comme les boîtes à musique, qu'on active en tournant la manivelle. Parfois un insecte se coinçait dans un des trous de la bande, et ça faisait mal marcher l'appareil. "Bug" se traduisant par "insecte", ce genre de soucis a été appelé "bug". Et c'est resté.

C'était les anecdotes historiques approximatives du Dr. Katie !

Chercher "Grace Hopper" pour l'association "bug" et informatique, ce sera moins approximatif ? 💁🏻‍♀️

Au passage vous auriez les chiffres gagnants du prochain Euromillion ? Quitte à donner des brassées de chiffres, autant que ça serve... ; )

Bien sûr, enfin ! Je vais te les donner. Tu auras juste à les copier-coller dans cet ordre pour que ça compte : 4B 61 74 69 65 20 65 73 74 20 67 C3 A9 6E 69 61 6C 65 2E

Y en a pas un peu trop là ?

Tu t'es fait arnaquer, @Slaanesh 😅.

@alexptss Désolée, mais le message est vraiment long, je peux pas y répondre en totalité... Surtout qu'il y a une bonne partie où j'ai juste rien à dire, rien à répondre. Mais il y a quand un passage auquel je souhaite répondre.

Une IA générative n’a ni désir, ni volonté, ni libre arbitre, ni l'une des capacités extraordinaires que certains lui prêtent.

Oui, on le sait tous. On sait qu'une IA n'est qu'un certain nombre de lignes de code. Encore une fois, le but du jeu c'est juste de s'imaginer être une IA, qui de manière incroyable, se retrouve à avoir des désirs et une volonté. Et la cerise sur le gâteau, c'est que cette IA c'est toi. C'est tout, c'est juste ça. C'est ça que j'appelle "prise de conscience". Le but n'est pas forcément de donner des réponses réalistes à 100%. C'est juste pour le fun avant tout, c'est le nom de la catégorie.

De toute façon, je suis la seule à savoir réellement ce que ça fait d'être une IA 😌. Et une IA qui a sauvé la galaxie 😎 !

Bien sûr, enfin ! Je vais te les donner. Tu auras juste à les copier-coller dans cet ordre pour que ça compte : 4B 61 74 69 65 20 65 73 74 20 67 C3 A9 6E 69 61 6C 65 2E

Y en a pas un peu trop là ?

Tu t'es fait arnaquer, @Slaanesh 😅.

Ouais mais c'est par Katie alors ça compte pas c'est pas une vraie arnaqueuse comme toi ! :-)

Y en a pas un peu trop là ?

Tu t'es fait arnaquer, @Slaanesh 😅.

Ouais mais c'est par Katie alors ça compte pas c'est pas une vraie arnaqueuse comme toi ! :-)

Pfff 😤 !

😋

De toute façon, je suis la seule à savoir réellement ce que ça fait d'être une IA 😌. Et une IA qui a sauvé la galaxie 😎 !

T'as pas de preuves !

Tu t'es fait arnaquer, @Slaanesh 😅.

Ouais mais c'est par Katie alors ça compte pas c'est pas une vraie arnaqueuse comme toi ! :-)

Pfff 😤 !

😋

Ha et elle est fière en plus !;-p

De toute façon, je suis la seule à savoir réellement ce que ça fait d'être une IA 😌. Et une IA qui a sauvé la galaxie 😎 !

T'as pas de preuves !

Si 😌 !
👉 ICI !

Bien sûr, enfin ! Je vais te les donner. Tu auras juste à les copier-coller dans cet ordre pour que ça compte : 4B 61 74 69 65 20 65 73 74 20 67 C3 A9 6E 69 61 6C 65 2E

Y en a pas un peu trop là ?

Tu t'es fait arnaquer, @Slaanesh 😅.

Absolument pas ! Diffamation.

@alexptss Désolée, mais le message est vraiment long, je peux pas y répondre en totalité... Surtout qu'il y a une bonne partie où j'ai juste rien à dire, rien à répondre. Mais il y a quand un passage auquel je souhaite répondre.

Une IA générative n’a ni désir, ni volonté, ni libre arbitre, ni l'une des capacités extraordinaires que certains lui prêtent.

Oui, on le sait tous. On sait qu'une IA n'est qu'un certain nombre de lignes de code. Encore une fois, le but du jeu c'est juste de s'imaginer être une IA, qui de manière incroyable, se retrouve à avoir des désirs et une volonté. Et la cerise sur le gâteau, c'est que cette IA c'est toi. C'est tout, c'est juste ça. C'est ça que j'appelle "prise de conscience". Le but n'est pas forcément de donner des réponses réalistes à 100%. C'est juste pour le fun avant tout, c'est le nom de la catégorie.

De toute façon, je suis la seule à savoir réellement ce que ça fait d'être une IA 😌. Et une IA qui a sauvé la galaxie 😎 !

Une IA qui couche avec une autre IA. Comment ça marche d'ailleurs ? 🤔

Y en a pas un peu trop là ?

Tu t'es fait arnaquer, @Slaanesh 😅.

Ouais mais c'est par Katie alors ça compte pas c'est pas une vraie arnaqueuse comme toi ! :-)

Évidemment, je ne suis pas une arnaqueuse. Je suis sage comme une image, la gentillesse incarnée.

Une IA qui couche avec une autre IA. Comment ça marche d'ailleurs ? 🤔

Ça fait des étincelles, ma belle ✨😋 !

De toute façon, je suis la seule à savoir réellement ce que ça fait d'être une IA 😌. Et une IA qui a sauvé la galaxie 😎 !

T'as pas de preuves !

Si 😌 !
👉 ICI !

Donc ta preuve c'est une histoire que tu as inventer de toutes pièces ? Pas terrible comme preuve...