Au cours d'une discussion sur une autre partie du forum, Lioubov et moi nous sommes mis d'accord sur le fait que le système de vote ne permet souvent pas de donner une vraie idée de la qualité d'un récit. Je comprends que certains soient populaires même s'ils sont bâclés parce qu'ils permettent une satisfaction immédiate et sans aucun doute masturbatoire. Pourtant sommes-nous nombreux, je n'en doute pas, à nous en lasser. Cela va très bien pour une personne qui n'est que de passage, mais pour les personnes qui aiment ce site et voudraient qu'il perdure, une montée en gamme dans la qualité rédactionnelle ne ferait pas de mal. Tout au moins serait-il bon de pouvoir rapidement différencier les écrits de belle facture de ceux dont l'indigence fait pleurer ou révulse dès la première phrase.
Avant de continuer, j'aimerais bien confirmer que je ne suis pas chez moi: ce site m'a fait le plaisir de me publier et de me permettre de rencontrer un lectorat. Le mettre en place a très certainement représenté un gros travail, aussi je ne voudrais pas mettre en colère les responsables en leur faisant croire que je dénigre leur travail. Ce qui suit n'est qu'une proposition que je leur soumet.
Voici donc mon idée: pourquoi ne pas développer l'aspect communautaire de ce site (déjà participatif par le biais du dépôt des histoires) par la création de membres premium qui ne le deviendraient non pas par une participation financière mais par leur implication. Une première équipe désignée par les responsables de ce site parmi les auteurs les plus impliqués et les plus qualitatifs permettrait de choisir, par cooptation, les futurs membres premium qui acquerraient les mêmes droits et devoirs, lesquels seraient:
Droits
- Pouvoir corriger tout texte en ligne
- Pouvoir modérer tout texte sous condition de justification
- Pouvoir parrainer un nouveau membre premium
- Pouvoir voter pour l'acceptation ou la déchéance d'un membre premium
- Voir leur histoire marquée par un logo type label de qualité
Devoirs
- S'astreindre à la meilleure qualité rédactionnelle
- Expliquer les erreurs de façon pédagogique, pas castratrice
- Participer activement à la vie du site et du forum (par exemple une histoire ou chapitre par mois au minimum)
Les membres seraient invités à statuer régulièrement, pourquoi pas hebdomadairement, sur l'acceptation de la candidature d'un nouveau membre à ce rôle. Evidemment ce statut ne serait en aucun cas pérenne et supposerait une activité réelle pour être maintenu. Un membre premium partant par exemple deux mois en vacances ne serait plus assez actif et donc déchu de son titre, titre qu'il retrouverait dès lors qu'il déposerait à nouveau une histoire de qualité donnant lieu à un vote des membres premium actifs.
Ce n'est qu'un premier jet, mais j'aimerais avoir vos avis sur cette idée. Évidemment tout ceci aurait pour but de pouvoir reconnaître immédiatement les textes les plus qualitatifs.
Me voilà parrainée par un super auteur. C'est bon signe! ;)
Lioubov
31 octobre 2012 à 12:28
J'aimerais beaucoup te parrainer, Chloé, tout comme j'aurais plaisir à parrainer Feeling, dont la réputation n'a pas attendu mes louanges pour être reconnue à sa juste valeur.
Le problème, c'est que je ne suis pas "membre premium" et que, de ce fait, je n'ai aucune qualité pour vous parrainer.
Et si vous le faites pour moi, le même problème se pose pour vous deux.
Pour le moment, nous tournons en rond ; la situation ne pourra se débloquer que grâce à une décision de l'Administrateur.
Je constate, Chloé, que tu as pensé à tous les aspects (devoirs et droits) des "membres premium" ; mais je trouve que l'obligation de déposer un texte (ou un chapitre) chaque mois est très contraignant pour celles et ceux qui s'investissent beaucoup sur ce site soit comme correcteurs, soit en créant de nouveaux sujets de discussion ou en participant activement aux débats sur le forum.
Quoi qu'il en soit, j'adhère entièrement à ta proposition, qui devient indispensable et incontournable si nous désirons faire progresser la qualité du site.
chloe1515
1 novembre 2012 à 01:14
Je comprends ce que tu veux dire, mais pour moi être membre "premium" n'est pas une gloire à rechercher et c'est un statut qu'on doit pouvoir perdre et regagner assez facilement. Si, comme sur certains sites, on verrouille trop cette charge elle devient un lieu de réunion de personnes aux pensées consanguines. De toutes façons tu l'as dit: ce ne sont que de belles idées. Ce ne sera jamais que de la spéculation tant qu'il n'y aura pas validation d'un administrateur.
Lioubov
1 novembre 2012 à 08:15
Encore deux remarques concernant l'obligation de "produire" un récit (ou chapitre) chaque mois :
1) Comment prendre en compte la participation de l'un des deux auteurs pour les récits écrits à quatre mains, comme c'est le cas de "Une épouse presque fidèle" qui - pour des raisons de confidentialité - va paraître sous mon seul pseudonyme ?
2) La charge de travail supplémentaire inhérente à ce statut de "premium" risque d'avoir des répercussions au niveau de la "productivité".
Qu'en pensez-vous ? Vos suggestions sont les bienvenues, si l'administration du site entérinait notre proposition. Il vaut mieux tout prévoir !
Modifié
1 novembre 2012 à 08:18
chloe1515
1 novembre 2012 à 10:11
Très sincèrement j'écris au fil de la plume selon mon inspiration du moment. Si elle est là je peux écrire vite et beaucoup, sinon je peux passer deux semaines sans que rien ne me vienne. Évidemment ce que j'écris, je le fais d'abord sur un traitement de texte afin de me relire et de rééquilibrer le récit mais ça ne me prends pas longtemps.
Lioubov
1 novembre 2012 à 11:03
"J'écris pour le plaisir de tous, aidez-moi à m'améliorer pour que je puisse vous satisfaire." C'est ce qui apparaît sous tes messages, Chloé. Cette mention m'interpelle.
Tu connais le "niveau" de la majorité des lecteurs... Or, si tu t'alignes sur ce qu'ils attendent de toi, tu cours le risque de te retrouver enfermée dans deux domaines bien précis : la zoophilie et l'inceste. Certes, je ne conteste pas qu'une plume aussi bonne que la tienne puisse produire des récits du plus haut intérêt, à l'instar de notre collègue Feeling. Mais le risque d'hyper-spécialisation subsiste.
Personnellement, je me suis soumis à cette expérience ; j'ai mêlé ces deux thèmes afin de voir l'impact que cela aurait sur le lectorat : ça a donné "Vacances dépravées". Comme je m'y attendais, c'est ce récit qui a remporté le maximum de suffrages parmi l'ensemble de mes textes publiés.
Mais, même en abordant ces deux thèmes privilégiés, le score obtenu n'est guère fameux... Je constate - amèrement - que de nombreux récits truffés de fautes et écrits avec une remarquable absence de style obtiennent des résultats trois ou quatre fois supérieurs au mien.
J'en déduis que, s'il faut s'adapter aux attentes des lecteurs pour le fond (c'est à dire le choix des thèmes), il faut aussi s'adapter à leur total mépris pour la forme.
Donc, si tu persistes à essayer de plaire au lectorat, tu devras t'exprimer dans le "langage" des cités et t'efforcer de commettre un maximum de fautes...
Je ne pense pas que ce soit le but d'une enseignante !
Modifié
1 novembre 2012 à 11:04
chloe1515
1 novembre 2012 à 11:11
Je fais partie des personnes qui pensent que les goûts évoluent avec l'usage et qu'habituer le lecteur à une certaine qualité le rendra plus exigeant.
Lioubov
1 novembre 2012 à 11:18
Tu es jeune, Chloé ; c'est le propre de la jeunesse, espérer... J'ai presque trois fois ton âge et, après avoir longtemps espéré, j'ai dû me résoudre à ce constat : c'est de pire en pire.
N'oublie pas que, chaque jour, des jeunes qui n'ont que l'audiovisuel comme référence culturelle viennent s'inscrire sur le site. Je ne suis pas optimiste.
Lioubov
2 novembre 2012 à 06:28
Pour te mettre au niveau du site, Chloé, je te conseille de désactiver la fonction "correction automatique" de ton traitement de texte, voire - encore mieux - de remplacer ton correcteur par un générateur de fautes aléatoires !
Desired
2 novembre 2012 à 06:41
Je trouve les propositions et idées de Chloé assez intéressantes et méritant d'en discuter.
Il y a une perte de qualité et des soucis récurrents sur l'orthographe et la mise en page de certains textes et c'est nuisible à la lecture et plus globalement au site.
chloe1515
2 novembre 2012 à 06:42
Comme tout site communautaire, xstory deviendra ce que nous en ferons, nous les utilisateurs. A propos des thèmes abordés, tu me rappelles une très belle histoire que j'avais lue (sur un autre site je crois ) qui parlait de la première prostitution d'une jeune femme. C'était écrit sans complaisance et malgré un sujet passant facilement pour raccoleur, l'histoire était dure et belle.
B2B
22 novembre 2012 à 18:14
Je fais partie des personnes qui pensent que les goûts évoluent avec l'usage et qu'habituer le lecteur à une certaine qualité le rendra plus exigeant.
Trouver des idées "Rousseauistes" dans un tel site, me redonne confiance en, l'homme. Même si en l’occurrence, il s'agit d'une femme...Ceci expliquant peut-être cela. ;)
B2B
22 novembre 2012 à 18:16
Je trouve les propositions et idées de Chloé assez intéressantes et méritant d'en discuter.
Il y a une perte de qualité et des soucis récurrents sur l'orthographe et la mise en page de certains textes et c'est nuisible à la lecture et plus globalement au site.
Peut-être faudrait-il que les modérateurs soient un peu plus exigeants ?...
Lioubov
22 novembre 2012 à 19:02
Apparemment, on privilégie la quantité plutôt que la qualité, et c'est bien triste !
chloe1515
28 novembre 2012 à 08:17
Bonjour B2B,
merci de ton soutien, il me va droit au cœur. Concernant ta réaction suite au message de Desired, je ne pense pas que ce soit aux modérateurs de faire ce travail. Comme son nom l'indique un modérateur est là pour modérer, donc faire une sorte de rôle de police, mais certainement pas dire ce qui est bon ou mauvais.
Je crois qu'ils ont déjà assez de travail et que cette partie là doit revenir à la communauté des auteurs.
B2B
29 novembre 2012 à 17:27
Bonjour B2B,
merci de ton soutien, il me va droit au cœur. Concernant ta réaction suite au message de Desired, je ne pense pas que ce soit aux modérateurs de faire ce travail. Comme son nom l'indique un modérateur est là pour modérer, donc faire une sorte de rôle de police, mais certainement pas dire ce qui est bon ou mauvais.
Je crois qu'ils ont déjà assez de travail et que cette partie là doit revenir à la communauté des auteurs.
Bonjour,
Je ne connaissais pas vraiment les arcanes de la modération...
Ceci dit, il me semble alors qu'il faudrait une sorte de comité de lecture chargé de valider les textes, par vote, motivé en cas de refus. Mais compte tenu des différentes catégories de récit, et du fait que l'on n'apprécie pas forcément tous les thèmes abordés, cela est un peu compliqué...
chloe1515
29 novembre 2012 à 21:15
Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Il m'est déjà arrivé de goûter un vin qui me déplaisait mais dont j'appréciais la structure et le travail. Il n'y a nul besoin d'aimer pour reconnaître la qualité d'un récit. Au delà des idées, cela vient de la variété de vocabulaire, de la structuration, de la cohérence, et de mille autres points.
chloe1515
30 novembre 2012 à 08:27
Je viens d'avoir une autre idée, toute simple à mettre en place et qui ne provoquerait pas de révolution de palais: serait-il possible de conditionner le vote à la présence d'un commentaire? Ainsi cela limiterait très fortement le vote partisan pour ou contre l'auteur plutôt que le récit et surtout ça permettrait à l'auteur de savoir ce qu'on lui reproche ou ce que l'on aime dans ses histoires.
Edd
2 décembre 2012 à 22:35
Salut,
J'avais aussi pensé à cette solution. Accompagner le vote d'un commentaire obligatoire...
Uniquement pour éviter le vote "sanction" à l'encontre de l'auteur ou du thème choisi. Et aussi pour, comme présenté par chloe1515, aider l'auteur dans son travail.
Ça me fait toujours mal au coeur de voir un texte prometteur sous-noté... et à côté, un récit d'une vingtaine de lignes (la moitié étant des dialogues) illisible, bourré de fautes et aucune aération, recevoir les suffrages... :rolleyes:
Modifié
2 décembre 2012 à 22:35
Lioubov
3 décembre 2012 à 13:30
Je ne peux qu'approuver votre proposition. Par contre, rien n'empêchera celui qui désire voter contre une histoire (ou plutôt contre son auteur) d'écrire n'importe quoi dans le champ "commentaire", par exemple : "fiehigpzhe" pour que son vote soit pris en compte.
Au cours d'une discussion sur une autre partie du forum, Lioubov et moi nous sommes mis d'accord sur le fait que le système de vote ne permet souvent pas de donner une vraie idée de la qualité d'un récit. Je comprends que certains soient populaires même s'ils sont bâclés parce qu'ils permettent une satisfaction immédiate et sans aucun doute masturbatoire. Pourtant sommes-nous nombreux, je n'en doute pas, à nous en lasser. Cela va très bien pour une personne qui n'est que de passage, mais pour les personnes qui aiment ce site et voudraient qu'il perdure, une montée en gamme dans la qualité rédactionnelle ne ferait pas de mal. Tout au moins serait-il bon de pouvoir rapidement différencier les écrits de belle facture de ceux dont l'indigence fait pleurer ou révulse dès la première phrase.
Avant de continuer, j'aimerais bien confirmer que je ne suis pas chez moi: ce site m'a fait le plaisir de me publier et de me permettre de rencontrer un lectorat. Le mettre en place a très certainement représenté un gros travail, aussi je ne voudrais pas mettre en colère les responsables en leur faisant croire que je dénigre leur travail. Ce qui suit n'est qu'une proposition que je leur soumet.
Voici donc mon idée: pourquoi ne pas développer l'aspect communautaire de ce site (déjà participatif par le biais du dépôt des histoires) par la création de membres premium qui ne le deviendraient non pas par une participation financière mais par leur implication. Une première équipe désignée par les responsables de ce site parmi les auteurs les plus impliqués et les plus qualitatifs permettrait de choisir, par cooptation, les futurs membres premium qui acquerraient les mêmes droits et devoirs, lesquels seraient:
Les membres seraient invités à statuer régulièrement, pourquoi pas hebdomadairement, sur l'acceptation de la candidature d'un nouveau membre à ce rôle. Evidemment ce statut ne serait en aucun cas pérenne et supposerait une activité réelle pour être maintenu. Un membre premium partant par exemple deux mois en vacances ne serait plus assez actif et donc déchu de son titre, titre qu'il retrouverait dès lors qu'il déposerait à nouveau une histoire de qualité donnant lieu à un vote des membres premium actifs.
Ce n'est qu'un premier jet, mais j'aimerais avoir vos avis sur cette idée. Évidemment tout ceci aurait pour but de pouvoir reconnaître immédiatement les textes les plus qualitatifs.