Au cours d'une discussion sur une autre partie du forum, Lioubov et moi nous sommes mis d'accord sur le fait que le système de vote ne permet souvent pas de donner une vraie idée de la qualité d'un récit. Je comprends que certains soient populaires même s'ils sont bâclés parce qu'ils permettent une satisfaction immédiate et sans aucun doute masturbatoire. Pourtant sommes-nous nombreux, je n'en doute pas, à nous en lasser. Cela va très bien pour une personne qui n'est que de passage, mais pour les personnes qui aiment ce site et voudraient qu'il perdure, une montée en gamme dans la qualité rédactionnelle ne ferait pas de mal. Tout au moins serait-il bon de pouvoir rapidement différencier les écrits de belle facture de ceux dont l'indigence fait pleurer ou révulse dès la première phrase.
Avant de continuer, j'aimerais bien confirmer que je ne suis pas chez moi: ce site m'a fait le plaisir de me publier et de me permettre de rencontrer un lectorat. Le mettre en place a très certainement représenté un gros travail, aussi je ne voudrais pas mettre en colère les responsables en leur faisant croire que je dénigre leur travail. Ce qui suit n'est qu'une proposition que je leur soumet.
Voici donc mon idée: pourquoi ne pas développer l'aspect communautaire de ce site (déjà participatif par le biais du dépôt des histoires) par la création de membres premium qui ne le deviendraient non pas par une participation financière mais par leur implication. Une première équipe désignée par les responsables de ce site parmi les auteurs les plus impliqués et les plus qualitatifs permettrait de choisir, par cooptation, les futurs membres premium qui acquerraient les mêmes droits et devoirs, lesquels seraient:
Droits
- Pouvoir corriger tout texte en ligne
- Pouvoir modérer tout texte sous condition de justification
- Pouvoir parrainer un nouveau membre premium
- Pouvoir voter pour l'acceptation ou la déchéance d'un membre premium
- Voir leur histoire marquée par un logo type label de qualité
Devoirs
- S'astreindre à la meilleure qualité rédactionnelle
- Expliquer les erreurs de façon pédagogique, pas castratrice
- Participer activement à la vie du site et du forum (par exemple une histoire ou chapitre par mois au minimum)
Les membres seraient invités à statuer régulièrement, pourquoi pas hebdomadairement, sur l'acceptation de la candidature d'un nouveau membre à ce rôle. Evidemment ce statut ne serait en aucun cas pérenne et supposerait une activité réelle pour être maintenu. Un membre premium partant par exemple deux mois en vacances ne serait plus assez actif et donc déchu de son titre, titre qu'il retrouverait dès lors qu'il déposerait à nouveau une histoire de qualité donnant lieu à un vote des membres premium actifs.
Ce n'est qu'un premier jet, mais j'aimerais avoir vos avis sur cette idée. Évidemment tout ceci aurait pour but de pouvoir reconnaître immédiatement les textes les plus qualitatifs.
Je suis d'accord avec Chloe, mais je pense qu'il faudrait vraiment un débat avec les administrateurs pour faire bouger les choses. Les récits baclés lus en 5 minutes juste pour la branlette, non merci. Je pense que les récits érotiques sont une discipline littéraire qui a toute sa place aux côtés des romans de science-fiction et de la poésie, et se délecter d'une histoire joussive litterairement est devenue hardie ..
Lioubov
10 janvier 2013 à 19:00
Comme je te comprends, Lawliet... Malheureusement, ce débat n'est pas près d'avoir lieu ! Il y a des sites qui privilégient la qualité (quitte à ne publier que trois récits par semaine) et d'autre la quantité (parfois plus de dix récits par jour).
Il faut se faire une raison : il en faut pour tous les goûts ; ici, la majorité des lecteurs / consommateurs préfèrent les récits "à lire d'une main..."
Modifié
10 janvier 2013 à 19:01
lawliet
11 janvier 2013 à 14:53
Lioubov, je pense qu'il existe un compromis entre 10/jours et 3/semaines .. Je ne vois pas ce qu'il y a de dérangeant à se masturber devant un récit érotique, juste je souligne que ça se limite ici presque toujours à ça, sans réel effort littéraire ni d'orthographe correcte ..
chloe1515
19 janvier 2013 à 09:41
Je suis allée voir sur ce site et la qualité promise ne me semble pas être au rendez-vous.
Modifié
21 janvier 2013 à 09:14
lawliet
25 janvier 2013 à 14:05
Chloe, le site est à son commencement ..
chloe1515
25 janvier 2013 à 14:07
C'est justement pour cela que je le fais remarquer. Si tu désires t'axer sur le qualitatif tu dois être extrêmement exigeant au commencement. Il est toujours plus difficile de resserrer les boulons que de donner du mou.
lawliet
25 janvier 2013 à 14:10
Ce 23 Janvier, une correction globale des textes a été appliquée par Lioubov. Demain les récits d'origine seront remplacés par les corrections. Nous cherchons aussi des auteurs de qualité, mais c'est sûr qu'avec 10 inscrits on ne va pas aller bien loin. Je te propose de nous rejoindre et nous apporter ton aide ?
chloe1515
25 janvier 2013 à 14:46
Pourquoi pas, mais comme tu as pu le voir mon rythme de rédaction est extrêmement inconstant.
lawliet
25 janvier 2013 à 16:44
Ce n'est pas un problème. Le site met aussi un point d'honneur à l'aspect communautaire.
Utilisateur supprimé
29 mars 2013 à 18:20
Une proposition que je leur soumet Il arrive à tout le monde d'oublier un s : je soumets.
Quand un texte est bourré de fautes, on ne devrait pas le publier. Or...
Utilisateur supprimé
29 mars 2013 à 18:31
On devrait pouvoir donner quelques conseils. Ainsi, nombreux sont les auteurs qui ignorent la conjugaison des verbes en ER à l'impératif présent 2e personne du singulier : Chante, aime,
Le correcteur devrait pouvoir faire un rappel avant de corriger et d'éditer.
Mais il ne faut ni vexer ni décourager. Difficile. La discrétion s'impose , les remarques ne doivent pas être publiques mais adressées par mail.
Anathason de La Baltique
2 août 2013 à 15:44
Améliorer les textes ? Ça commence par être plus exigent sur les sujets. Limiter le nombre de texte par genre par jour ?
Au cours d'une discussion sur une autre partie du forum, Lioubov et moi nous sommes mis d'accord sur le fait que le système de vote ne permet souvent pas de donner une vraie idée de la qualité d'un récit. Je comprends que certains soient populaires même s'ils sont bâclés parce qu'ils permettent une satisfaction immédiate et sans aucun doute masturbatoire. Pourtant sommes-nous nombreux, je n'en doute pas, à nous en lasser. Cela va très bien pour une personne qui n'est que de passage, mais pour les personnes qui aiment ce site et voudraient qu'il perdure, une montée en gamme dans la qualité rédactionnelle ne ferait pas de mal. Tout au moins serait-il bon de pouvoir rapidement différencier les écrits de belle facture de ceux dont l'indigence fait pleurer ou révulse dès la première phrase.
Avant de continuer, j'aimerais bien confirmer que je ne suis pas chez moi: ce site m'a fait le plaisir de me publier et de me permettre de rencontrer un lectorat. Le mettre en place a très certainement représenté un gros travail, aussi je ne voudrais pas mettre en colère les responsables en leur faisant croire que je dénigre leur travail. Ce qui suit n'est qu'une proposition que je leur soumet.
Voici donc mon idée: pourquoi ne pas développer l'aspect communautaire de ce site (déjà participatif par le biais du dépôt des histoires) par la création de membres premium qui ne le deviendraient non pas par une participation financière mais par leur implication. Une première équipe désignée par les responsables de ce site parmi les auteurs les plus impliqués et les plus qualitatifs permettrait de choisir, par cooptation, les futurs membres premium qui acquerraient les mêmes droits et devoirs, lesquels seraient:
Les membres seraient invités à statuer régulièrement, pourquoi pas hebdomadairement, sur l'acceptation de la candidature d'un nouveau membre à ce rôle. Evidemment ce statut ne serait en aucun cas pérenne et supposerait une activité réelle pour être maintenu. Un membre premium partant par exemple deux mois en vacances ne serait plus assez actif et donc déchu de son titre, titre qu'il retrouverait dès lors qu'il déposerait à nouveau une histoire de qualité donnant lieu à un vote des membres premium actifs.
Ce n'est qu'un premier jet, mais j'aimerais avoir vos avis sur cette idée. Évidemment tout ceci aurait pour but de pouvoir reconnaître immédiatement les textes les plus qualitatifs.