Votre histoire a été refusée ? Demandez des explications ici !

=D :lol:

Appat, tu n'as rien compris , cétait le concours de l'histoire stupide , qui ne voulait rien dire et qui était en dehors des histoires normales pour la validation., concours auquel ceratins membres avait participé ( Petite Julie, Lioubov ...Par exemple)

Décidément, interpréter les choses à ta façon, les dénaturer, médire et agresser reste ton sport favori sur ce forum et ce même si tu as changé de nom .
Tu dois vraiment t'ennuyer pour être ainsi.
bonne nuit

=D :lol:

C'est moi qui m'ennuie ou c'est toi qui fais des concours d'histoires stupides ? Avec Petite Julie, j'ai compris le tableau...
Soit tu cesses d'être validateur, soit tu m'apportes des arguments au lieu de clichés ad hominem à mon encontre de méchant du forum. Illisibilité est précisément la raison la plus absurde de refus de mon histoire en question. J'aurais joué le jeu s'il était agit du contenu scénaristique mais là, ça n'a aucun sens.
La deuxième histoire de toi que je parcours a un quart des phrases sans point. Est-ce lisible pour toi ? Pour moi, c'est digne d'un torchon et des coquilles dont le bêtisier regorge (mais quelqu'un qui a de sévères problèmes de ponctuation, c'est moins marrant pour le public, n'est-ce pas).

@Appat / @dandan :

- soit vous arrêtez votre guéguerre et vous arrêtez de polluer ce topic,
- soit je vous sanctionne.

Merci à matchless de reprendre le fil du topic :)

Bonne journée,
Erika.

Bonjour Matchless,
Merci pour votre réponse, qui toutefois ne me satisfait pas.
Tous mes récits sont du fantasme, et j'ai par habitude laissé "dialogue entre hommes" sur le même statut.
En fait, il s'agit d'échanges bien réels, transcrits après correction.
Si la description est celle d'une femme c'est parce que, dès son premier envoi, mon partenaire de jeu voulait être traité comme telle.
Si l'on a des échanges directs, c'est parce que l'on s'invente un plan, dans lequel on se fait parler.
Cordialement

C'est bien ainsi que je l'avais compris, ERIC64, et c'est pourquoi j'avais validé ce texte. Mais c'est la majorité des décisions qui l'emporte.

Merci, Lioubov, pour ton intervention et ton soutien.
"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison." (Coluche)
En même temps c'est ça la démocratie, et c'est une chose trop précieuse pour ne pas la respecter.
Je m'incline.

@Appat
vous arrêtez de polluer ce topic

Forum » Support Technique » Votre histoire a été refusée ? Demandez des explications ici !


bonjour

mon histoire a été refusée

motif : illisible

je voudrais des explications ici

que annuliez la validation de mes 2 autres histoires

et que vous supprimiez celles que j'ai publiées sur ce site

merci

au plaisir

bonjour

mon histoire a été refusée

motif : illisible

je voudrais des explications ici

que annuliez la validation de mes 2 autres histoires

et que vous supprimiez celles que j'ai publiées sur ce site

merci

au plaisir

La raison du refus de vos récits, Appat, est simple : votre texte était un pavé. N'oubliez pas que de vulgaires retours à la ligne n'aident en rien à rendre le texte lisible, il faut impérativement sauter une ligne lorsque nécessaire. Si vous ne le faites pas, votre récit ne passera pas.

N'oubliez pas que de vulgaires retours à la ligne n'aident en rien à rendre le texte lisible

Oui, c'est justement pour cette raison que je me suis inspiré des romans en adoptant le "retrait" en début de paragraphes (ou de plans) mais comme je le précisais plus tôt, le formatage "justifié" du site "justifie" également les retraits (naïvement composés par moi d'espaces, dont la longueur équivaut à 3 caractères dont une majuscule) et provoque des longueurs différentes de retraits, selon notamment s'il y a une pub à droite ou pas. Mon PDF est lisible mais si ce qui vous est soumis à validation a une mise en page différente de ce que nous voyons lorsque nous envoyons le texte...
Le conseil le plus pertinent à donner à ce propos est : NE JAMAIS S'INSPIRER DE ROMANS POUR PUBLIER SUR CE SITE.

il faut impérativement sauter une ligne lorsque nécessaire.

Soit c'est impératif, soit nécessaire mais cette phrase ne veut rien dire. La nécessité du saut de ligne est à l'appréciation de l'auteur, pas du lecteur/validateur. Comme l'a dit plus tôt hpassage, si un bouquin est un pavé il ne le lit pas, mais dans tous les cas le bouquin existe. Si j'estime qu'une action est continue, je ne la découpe pas pour vous faire plaisir, vous n'avez qu'à faire un effort. Ou ne pas lire.

Quand bien même, si je ne puis m'en référer aux romans, autant que je le fasse vis à vis de ce que vous validez, non ?
Voici des bouts de mes histoires en guise de références :

La C (publié) : dialogue continu, retours à la ligne, aucun saut de ligne, 628 mots (1,3 page A4) : validé
La P (en cours) : dialogue continu, retours à la ligne, aucun saut de ligne, 1493 mots (2,5 page A4) : validé
C (en cours) : bloc, aucun retour à la ligne, aucun saut de ligne, 613 mots (0,5 page A4) : validé (alors que s'il y a litige, autant sur la forme que le contenu, c'est bien ici et je l'aurais accepté sans sourciller)
La B&C (en cours) : action continue + dialogue, retours à la ligne, aucun saut de ligne, 1267 mots (1,7 page A4) : refusé

Merci @Erika de supprimer tous mes textes.

Bonjour,

Ce n'est pas très glorieux mais mon chapitre 2 n'a pas été validé. On m'a donné des conseils par mail et j'ai été dirigée vers cette section du forum pour comprendre comment modifier mon texte. Tous les avis et conseils sont les bienvenus !

Zoubb

Clèm

Bonjour,

Ce n'est pas très glorieux mais mon chapitre 2 n'a pas été validé. On m'a donné des conseils par mail et j'ai été dirigée vers cette section du forum pour comprendre comment modifier mon texte. Tous les avis et conseils sont les bienvenus !

Zoubb

Clèm

Bonsoir Clémence. Votre texte a été refusé pur deux raisons. Tout d'abord, votre texte était un pavé, pensez donc à l'aérer pour la prochaine fois. Enfin, votre texte comprenait une scène de chantage (menace si la femme ne sort pas nue dehors), ce que Xstory ne tolère pas.

Oui, c'est justement pour cette raison que je me suis inspiré des romans en adoptant le "retrait" en début de paragraphes (ou de plans) mais comme je le précisais plus tôt, le formatage "justifié" du site "justifie" également les retraits (naïvement composés par moi d'espaces, dont la longueur équivaut à 3 caractères dont une majuscule) et provoque des longueurs différentes de retraits, selon notamment s'il y a une pub à droite ou pas. Mon PDF est lisible mais si ce qui vous est soumis à validation a une mise en page différente de ce que nous voyons lorsque nous envoyons le texte...
Le conseil le plus pertinent à donner à ce propos est : NE JAMAIS S'INSPIRER DE ROMANS POUR PUBLIER SUR CE SITE.

il faut impérativement sauter une ligne lorsque nécessaire.

Soit c'est impératif, soit nécessaire mais cette phrase ne veut rien dire. La nécessité du saut de ligne est à l'appréciation de l'auteur, pas du lecteur/validateur. Comme l'a dit plus tôt hpassage, si un bouquin est un pavé il ne le lit pas, mais dans tous les cas le bouquin existe. Si j'estime qu'une action est continue, je ne la découpe pas pour vous faire plaisir, vous n'avez qu'à faire un effort. Ou ne pas lire.

Quand bien même, si je ne puis m'en référer aux romans, autant que je le fasse vis à vis de ce que vous validez, non ?
Voici des bouts de mes histoires en guise de références :

La C (publié) : dialogue continu, retours à la ligne, aucun saut de ligne, 628 mots (1,3 page A4) : validé
La P (en cours) : dialogue continu, retours à la ligne, aucun saut de ligne, 1493 mots (2,5 page A4) : validé
C (en cours) : bloc, aucun retour à la ligne, aucun saut de ligne, 613 mots (0,5 page A4) : validé (alors que s'il y a litige, autant sur la forme que le contenu, c'est bien ici et je l'aurais accepté sans sourciller)
La B&C (en cours) : action continue + dialogue, retours à la ligne, aucun saut de ligne, 1267 mots (1,7 page A4) : refusé

Merci @Erika de supprimer tous mes textes.

Je me fiche de ce que vous estimez. Vous vous trouvez dans une communauté et si vous êtes trop stupide pour respecter les règles imposées alors vous n'avez à faire ici ! Donc, lorsque nous vous disons que votre texte ne respecte pas lesdites règles, inutile de vous emporter comme un enfant à qui l'on aurait refusé d'acheter une glace et commencer à vous remettre en question !
Cordialement

Je me fiche de ce que vous estimez. Vous vous trouvez dans une communauté et si vous êtes trop stupide pour respecter les règles imposées alors vous n'avez à faire ici ! Donc, lorsque nous vous disons que votre texte ne respecte pas lesdites règles, inutile de vous emporter comme un enfant à qui l'on aurait refusé d'acheter une glace et commencer à vous remettre en question !
Cordialement

Bonjour matchless,

Je vous soutiens sur le fond mais pas sur la forme, attention également à ne pas vous emporter malgré votre agacement svp.

Sinon, merci d'avoir répondu à Clémence Thermet.

Bonne journée,
Erika.

flood

Appat, pourquoi floodes-tu ce topic ?

Je suggère que tu en ouvres un spécifique au sujet qui t'intéresse.

Bonjour,

N'oubliez pas que de vulgaires retours à la ligne n'aident en rien à rendre le texte lisible

Tu veux dire lorsqu'il y en a un seul ? Parce qu'ajouter deux retours de chariot rend vraiment le texte plus lisible. Deux retours-chariot sur l'écran correspondent à un retour simple dans un roman.

Le conseil le plus pertinent à donner à ce propos est : NE JAMAIS S'INSPIRER DE ROMANS POUR PUBLIER SUR CE SITE.

Oui, c'est le conseil le plus pertinent, sur ce site et sur tous les autres, @Appat. Tu le dis de façon ironique, mais c'est pourtant vrai. Pour deux raisons :

– la lecture papier n'est pas la lecture écran,

– mais surtout celle-ci : la largeur d'une ligne dans un roman n'a rien à voir avec la largeur sur un site (sauf si on est maniaque comme moi et qu'on rétrécit la largeur de sa fenêtre pour obtenir une lecture « roman »). Le nombre de mots en largeur n'est pas le même. Dans un roman, même si une page est « pleine », 1/ elle ne contiendra jamais le même nombre de mots et 2/ elle ne donnera jamais l'impression de pavé (pas le même pavé en tout cas). D'autre part, il est impossible, dans un roman, de dépasser la hauteur de la page, ce qui n'est pas le cas sur internet.

C'est la raison pour laquelle on adopte toujours une mise en page différente sur internet (de la même manière qu'on adopte toujours une mise en page différente en fonction du support).

La nécessité du saut de ligne est à l'appréciation de l'auteur, pas du lecteur/validateur.

C'est vrai lorsque l'auteur 1/ tient compte de son lecteur (s'il n'écrit pas pour le lecteur, alors qu'il ne publie pas) et 2/ s'il est suffisamment lucide.

Or, par expérience, je peux t'assurer que l'auteur est loin d'être toujours lucide. Il faut très souvent lui suggérer des retours à la ligne. Cela tient, je pense, au fait que l'auteur travaille beaucoup son texte, finit par le connaitre tellement bien qu'il ne réalise pas toujours que ses articulations sont faibles. Le plus grand tort de l'auteur (amateur) est de penser que sa lecture correspond à la lecture de son lecteur.

De façon générale, quand même, un auteur n'existe pas sans lecteur, et je pense que ce dernier, sur beaucoup de points dont celui-là, peut lui être d'une grande aide.

Après, bien sûr, on peut toujours faire comme on en a envie. Pourvu qu'on en accepte les conséquences. En acceptes-tu les conséquences ?

Si j'estime qu'une action est continue, je ne la découpe pas pour vous faire plaisir, vous n'avez qu'à faire un effort. Ou ne pas lire.

Ta position a le mérite d'être claire…

Remarque quand même qu'il ne s'agit pas de « faire plaisir » dans le sens péjoratif où tu l'entends mais de transmettre ton texte, de le rendre clair, compréhensible, qu'il puisse porter l'émotion que tu veux susciter. Et pour ça, je pense que l'auteur doit toujours faire un pas vers son lecteur.

Après, si l'auteur se fiche royalement de son lecteur, il a aussi la possibilité de ne pas publier ses textes ;-).

Bien à toi et bon courage pour la suite,

Béné

Bonsoir Clémence. Votre texte a été refusé pur deux raisons. Tout d'abord, votre texte était un pavé, pensez donc à l'aérer pour la prochaine fois. Enfin, votre texte comprenait une scène de chantage (menace si la femme ne sort pas nue dehors), ce que Xstory ne tolère pas.

Merci pour ces explications, je vais modifier mon texte en tenant compte de vos conseils. La mise en page sur Word passait plutôt bien, j'avais même plutôt eu tendance à regrouper les paragraphes (je trouvais ça un peu systématique), mais je comprends. Pour le reste, je vais donc romancer la réalité, même si la contrainte a été acceptée par la suite, mais c'est une autre histoire !

Zoubb

Clèm

De façon générale, quand même, un auteur n'existe pas sans lecteur, et je pense que ce dernier, sur beaucoup de points dont celui-là, peut lui être d'une grande aide.

Après, bien sûr, on peut toujours faire comme on en a envie. Pourvu qu'on en accepte les conséquences. En acceptes-tu les conséquences ?

J'accepte les conséquences.

Néanmoins, je voudrais préciser ma pensée. Pour moi, un auteur ne doit pas écrire pour un lecteur mais pour un lectorat. D'individuel à collectif, pas d'individuel à individuel. Ce qui implique que le texte peut plaire à A mais pas à B ni à C, ou le contraire ou aucun des trois.
Or, mon bonheur vient du seul fait qu'une histoire vive d'elle même lorsque je l'ai réussie. Je me fiche des points, je ne vis que pour mes personnages. Est-ce grave ? Voire débile ?

L'idée de largeur différente de lignes m'est apparue trop tard (après avoir rédigé plusieurs textes en adoptant ma nouvelle mise en page) et la notion de double retours-chariot prend tous son sens (j'ai appris plusieurs mots techniques en trois pages de ce topic, à défaut de flood). Je mets des parenthèses partout car ma pensée est décousue ici, imagine, lorsque je rédige un chapitre, les efforts de mise en page que je dois concéder en amont de celle à fournir pour ce site.

Tes arguments sont non seulement crédibles mais surtout constructifs. Pour autant, ta concrète expérience et ton savoir ne te rendent pas hautaine. Telle est la conséquence qui en entraine d'autres. J'ai d'innombrables questions émergeant de ton post et aimerais disposer de tes connaissances en soumettant une part de mon travail à ton oeil correcteur, si tu le permets.

Merci.

Re-bonjour @Appat,

Pour moi, un auteur ne doit pas écrire pour un lecteur mais pour un lectorat.

Je ne sais pas si on doit ou ne doit pas faire quelque chose en l'occurrence. À nouveau, je pense qu'il s'agit de nature. Certains auteurs et certaines auteures, dont je fais partie, écrivent pour un lecteur imaginaire, une sorte de « lecteur étalon » qui fixe notre degré d'exigence et attend de nous un résultat imaginaire. Je n'ai jamais rencontré ce lecteur, il vit en moi, c'est tout.

Quelquefois, on peut aussi écrire un texte particulier pour un lecteur particulier.

Après, j'imagine que d'autres auteurs peuvent penser à leur « lectorat ». Personnellement, j'en serais incapable. Le seul fait d'imaginer que je pourrais avoir un « lectorat » me donnerait des frissons dans le dos et me tétaniserait.

Or, mon bonheur vient du seul fait qu'une histoire vive d'elle même lorsque je l'ai réussie. Je me fiche des points, je ne vis que pour mes personnages. Est-ce grave ? Voire débile ?

Grave, non, débile, non. Contradictoire, peut-être un peu. À quoi sert de la publier, si tu es dans cette position ?

imagine, lorsque je rédige un chapitre, les efforts de mise en page que je dois concéder en amont de celle à fournir pour ce site.

Une bonne technique d'écriture, qui change radicalement la vie, c'est de fonctionner toujours en trois temps : celui de la création, de l'invention de l'histoire, celui de sa rédaction stylistique et celui de sa mise en forme :

1. création, invention de l'histoire (rédaction brute),
2. style (rédaction stylisée),
3. mise en forme.

Dans le premier temps, on se fiche royalement du style ou de la mise en forme. On écoute l'histoire et les personnages et on (d)écrit les scènes comme on les voit, sans jamais se soucier de littérature. On ne cherche surtout pas à faire « de belles phrases », on écrit comme les idées viennent. On reste entièrement ouvert aux idées, en se fichant royalement des phrases qu'on écrit, de leur soi-disant beauté. Dans cette phase, comme disent les américains, on éteint son « éditeur interne ».

Dans le deuxième temps, on se penche sur le style, sur la tournure des phrases, sur la « façon de le dire ». On reprend chaque phrase et on la rédige mieux. Bien entendu, on modifie aussi les idées quand d'autres idées ou améliorations arrivent.

Et enfin, dans un troisième temps seulement, on met en forme en fonction du support. Là aussi, rien n'empêche de modifier telle ou telle chose en même temps. C'est dans ce temps, aussi, qu'on corrige l'orthographe.

En permanence, cependant, on reste ouvert, on autorise les modifications d'un autre niveau. Mais on ne mélange pas les actions du cerveau : inventer est une action qui nécessite 100% de cerveau, styliser est une action qui nécessite 100% de cerveau, mettre en forme et corriger et une action qui nécessite 100% de cerveau. Faire les trois ou même deux en même temps, c'est le faire mal.

En séparant ces trois temps, on gagne un temps infini.

Nous nous sommes amusées à comparer le temps avec d'autres auteur(e)s. Il fallait en gros quatre fois moins de temps pour arriver peu ou prou au même résultat en utilisant cette technique simple.

aimerais disposer de tes connaissances en soumettant une part de mon travail à ton oeil correcteur, si tu le permets.

Pourquoi pas ? D'autant que je suis aussi correctrice, pour le plaisir, sur ce site.

Bien à toi,

Béné

Béné, Appat,
votre discussion est très intéressante. Voici mon avis :

quote
Une bonne technique d'écriture, qui change radicalement la vie, c'est de fonctionner toujours en trois temps : celui de la création, de l'invention de l'histoire, celui de sa rédaction stylistique et celui de sa mise en forme :
1. création, invention de l'histoire (rédaction brute),
2. style (rédaction stylisée),
3. mise en forme.
end of quote
---> C'est comme cela que je fonctionne, donc comme Béné si j'ai bien compris.

Pour la mise en forme, que ce soit dans ce site ou un autre, je fonctionne de la manière suivante :
1. copier/coller du texte
2. lecture complète du texte dans le site où je viens de le coller
3. ajout de saut de ligne, en fait une ligne blanche, à chaque fois que ça me parait nécessaire.
4. clic sur "envoi" pour envoyer mon texte

Concernant les points : je ne publie pas mes textes pour avoir des points, mais pour recevoir des commentaires, je veux dire des avis, et pourquoi pas séduire (oui oui, j'ose le dire) une femme à qui mon texte plairait...

Bonjour @hpassage,

Concernant les points : je ne publie pas mes textes pour avoir des points

Afin que mes propos ne soient pas déformés, je ne parlais pas des points, dans ma remarque à @Appat. Ma question « À quoi sert de publier le texte ? » s'adressait au fait qu'il disait « mon bonheur vient du seul fait qu'une histoire vive d'elle-même lorsque je l'ai réussie. » et « je ne vis que pour mes personnages. », et ce quand il disait ne pas s'intéresser au lecteur.

J'ai en tout cas beaucoup moins de noblesse artistique que vous, je le confesse !… Je ne peux m'empêcher d'aller jeter un œil tous les jours à mes points, moi…

Bien à vous,

Bénédicte