Votre histoire a été refusée ? Demandez des explications ici !

Cette limite du nombre de mots [...] l'idée est d'éviter les textes qui ne font pas monter le désir. En gros, ne pas avoir une courte présentation des personnages et boum, direct une partie de jambes en l'air.

En fait, c'était surtout pour contrer les auteurs qui faisaient "la course aux points" en découpant leurs textes en une multitude d'épisodes alors qu'ils auraient pu être publiés sous forme de 4 ou 5 chapitres.
Même si cette mesure a restreint fortement cette pratique, il existe encore quelques auteurs qui publient des sagas de 20, 30 épisodes comprenant chacun à peine plus du minimum de mots exigés pour ne pas être hors charte.

Dans le cas de mon texte, vu qu'il s'agit d'une brochure de présentation d'une école, le texte ne peut qu'être court. Je ne me vois donc pas allonger mon récit, ce serait faire du remplissage, et encore moins écrire plusieurs chapitres.

Avec 648 mots, ton texte aurait dû être accepté : pour les histoires ne comprenant qu'un seul chapitre, la limite à respecter est de 500 mots (ou 2500 caractères, espaces non compris).
Demande (par mail) à Erika de valider ton texte.

Il faut quand même préciser que le traitement de texte de ce site est voisin de nul et il y a une règle non écrite que les paragraphes doivent avoir un saut de ligne supplémentaires pour séparer le texte du dialogue.
Sur un autre site, on me dit dans ce cas là, il y a trop de sauts de ligne si je le fais.

Le traitement de texte est bien présent, car comme son nom l'indique, c'est du TRAITEMENT de texte : écrire. La mise en page est une autre histoire.

Il faut savoir trouver le juste milieu. Un texte, c'est comme une respiration : si tu la retiens et parle sans t'arrêter, sans reprendre ton souffle (passages/sauts de ligne + ponctuation), tu étouffes. Au contraire, si tu ne fais que respirer tout le temps, tu es suroxygénée et ce n'est pas bon non plus. Il faut trouver l'entre-deux qui n'est pas si compliqué : un simple passage à la ligne contribue au développement d'une idée sous un autre angle, et un saut de ligne signifie le passage à une autre idée. Puis en général, sauter plusieurs lignes indique une ellipse temporelle plus ou moins importante. Quant à sauter une ligne pour les dialogues, ça sert à bien les indiquer. C'est là qu'il faut savoir ne pas trop sauter de ligne dans les descriptions précédentes afin d'éviter la sur-aération.

En fait, tout ça est d'une certaine logique.

Le traitement de texte est bien présent, car comme son nom l'indique, c'est du TRAITEMENT de texte : écrire. La mise en page est une autre histoire.

Il faut savoir trouver le juste milieu. Un texte, c'est comme une respiration : si tu la retiens et parle sans t'arrêter, sans reprendre ton souffle (passages/sauts de ligne + ponctuation), tu étouffes. Au contraire, si tu ne fais que respirer tout le temps, tu es suroxygénée et ce n'est pas bon non plus. Il faut trouver l'entre-deux qui n'est pas si compliqué : un simple passage à la ligne contribue au développement d'une idée sous un autre angle, et un saut de ligne signifie le passage à une autre idée. Puis en général, sauter plusieurs lignes indique une ellipse temporelle plus ou moins importante. Quant à sauter une ligne pour les dialogues, ça sert à bien les indiquer. C'est là qu'il faut savoir ne pas trop sauter de ligne dans les descriptions précédentes afin d'éviter la sur-aération.

En fait, tout ça est d'une certaine logique.

Oui, certainement, mais quand il y a une courte phrase séparant deux descriptions, moins longue qu'une ligne, je trouve que cela fait un peu trop de faire un double sauts de ligne.
À mon avis, et je le partage, ce qui n'est pas partagé par les correcteurs, mais par des éditeurs de livres, le double saut de ligne doit être utilisé avec parcimonie.
Je suis parfaitement d'accord de voir une quinzaine de lignes sans de retour de chariot, c'est incroyablement lourd et illisible, mais d'appliquer systématiquement le double saut de ligne à chaque fois qu'il y a une ligne de dialogue, c'est excessif.

Je ne parle pas d'appliquer de double saut de ligne tout le temps. Mais de sauter une ligne à chaque changement d'idée. Ensuite, c'est à nous de faire attention et de déplacer des phrases "isolées", quitte à faire un simple passage à la ligne (sans la sauter).

La différence entre le format papier et le format web c'est que ce n'est pas la même taille. Un gros pavé, tu le vois moins dans un livre de prime abord, tandis que sur Internet tu vois tout de suite ce qui t'attend. En plus, avec un livre tu tournes les pages, ce qui te fait régulièrement une mini pause. Sur Internet, tout est en une seule page et des lignes très longues, à peu près 2 fois plus longues que dans un livre. Donc c'est plus difficile à lire et c'est pour ça que l'on a besoin de beaucoup plus aérer que sur papier.

En plus, Xstory l'a changé grâce à la Lecture Zen mais jusqu'à récemment, on devait aussi lire des histoires avec la police Arial en taille 9. C'est la police de base sur Internet car c'est la plus condensée en restant lisible, mais ce n'est pas du tout approprié pour du récit, ça demande plus de concentration et de temps.

Il y a encore une chose qui me chicane, C'est le règlement qui n'est pas mis à jour.
Je m'explique:
sur la charte on peu lire:
Ce qui peut être Hors Charte ou illicite dans une histoire :

- Les personnages ayant moins de 18 ans - La pédophilie est fortement sanctionnée sur XStory.
- Les histoires comptabilisant moins de 500 mots ou moins de 2500 caractères (espaces et ponctuations non compris).
- Nous demanderons le double de mots/de caractères lorsque l'histoire en question comprend plusieurs chapitres.
- L'usage d'alcool ou de drogue causant le viol ou l'abus de personnages dans un récit est interdit.
- Les histoires non aérées, sans aucun saut de ligne.
- Le viol ou l'incitation au viol et la nécrophilie.
- La prostitution et toute pratique de sexe tarifé.
- Les insultes ou propos irrespectueux.
- Les propos jugés comme étant racistes, homophobes ou haineux.
- Les discussions politiques ou polémiques n'ayant aucun lien avec l’érotisme.
- Le langage SMS et le trop grand nombre de fautes d'orthographe - Merci d'écrire dans un français compréhensible et agréable à lire (merci de bien vouloir prendre la peine de vous relire et/ou de proposer votre récit à un correcteur bénévole avant de nous l'envoyer).
- les adresses emails intégrés ou les adresses internet (url).

on voit qu'il n'y a que :
- Les histoires comptabilisant moins de 500 mots ou moins de 2500 caractères (espaces et ponctuations non compris). ./
Il n'est pas question de chapitre

Nota: Pour les histoires non aérées, il est bien précisé sans aucun saut de ligne au singulier. Il serait bon que les supers contrôleurs (ce ne sont pas des correcteurs comme on peut le lire) relisent aussi de temps en temps la charte. La dernière qui m'a été refusée deux fois, il semble bien que ce soit pour ces motifs alors qu'il y avait plusieurs sauts à la ligne. (À moins que ce soit le fait d'aller chez une prostituée et ne pas consommer?)

alors que dans mémo sur les histoires refusées, on peut lire:
- Nombre de mots :
Est refusée une histoire inférieure à 500 mots : pour une histoire qui n'a pas de suite (on appelle ça un « one shot »).
Est refusée une histoire inférieure à 1000 mots : pour une histoire comportant plusieurs chapitres.
Pour vérifier cela, merci d’utiliser Word qui est selon nous le plus simple d’utilisation.

Remarque. la limite inférieure de 1000 morts. C'est l'histoire ou le chapitre? Cela m'a aussi été reproché, mais j'ai republié en condensant et en ayant plusieurs chapitres dans un chapitre et cela a passé.
À nouveau, probablement les contrôleurs n'ont pas bien lu le deuxième règlement ou si la rédactrice a utilisé un vocabulaire inapproprié? Si c'est tolérable au niveau d'une histoire, cela l'est moins au niveau d'un règlement.

PS mieux que word, il y a libreofficewritter qui lui est gratuit et bénéficie de Gammalecte qui est un correcteur de grammaire, d'orthographe de répétition de mots etc.

pourquoi avoir refusé par deux fois mon histoire, ma meilleur maitresse?

pourquoi avoir refusé par deux fois mon histoire, ma meilleur maitresse?

Lis la charte, relis ton texte, prends un dico et un Bescherelle éventuellement et compte tes mots. Tu trouveras la réponse tout seul.

Balista : Pour répondre de manière globale, je ne pourrai pas t'en dire plus que ça quant aux refus de texte, ne faisant pas partie des validateurs. Mais il me semble que les validations se font par un nombre défini, or il y a plus de validateurs que de voix nécessaires, ce qui fait que de potentiels mauvais validateurs (qui écrivaient de mauvaises histoires) n'aient pas aimé et ont laissé la subjectivité les faire agir. Sinon, demande des explications plus précises à des validateurs pour ainsi dire "de qualité", comme Lioubov qui répond souvent ici.

Quant au fait que ce qui te chiffonne c'est si on parle de chapitres ou d'histoires, il s'agit bel et bien de 1000 mots par CHAPITRE quand c'est une longue histoire. Il s'agit d'une petite erreur de vocabulaire peut-être. Mais un chapitre qui prédestine à une suite doit faire 1000 mots minimum, notamment comme il a été expliqué au-dessus pour éviter de faire de la course aux points sur des histoires à 30 chapitres alors qu'elle tiendrait en 10. Une sorte de flood, en fait.

pourquoi avoir refusé par deux fois mon histoire, ma meilleur maitresse?

Dans cette ligne, tu fais déjà 3 fautes ! Alors j'ose pas imaginer combien il y en a dans ton histoire.
Qu'un récit comporte quelques fautes, disons 5 ou 6, ce n'est pas grave. Mais si il y a plusieurs fautes par ligne...

pourquoi avoir refusé par deux fois mon histoire, ma meilleur maitresse?

Lis la charte, relis ton texte, prends un dico et un Bescherelle éventuellement et compte tes mots. Tu trouveras la réponse tout seul.

Balista : Pour répondre de manière globale, je ne pourrai pas t'en dire plus que ça quant aux refus de texte, ne faisant pas partie des validateurs. Mais il me semble que les validations se font par un nombre défini, or il y a plus de validateurs que de voix nécessaires, ce qui fait que de potentiels mauvais validateurs (qui écrivaient de mauvaises histoires) n'aient pas aimé et ont laissé la subjectivité les faire agir. Sinon, demande des explications plus précises à des validateurs pour ainsi dire "de qualité", comme Lioubov qui répond souvent ici.

Quant au fait que ce qui te chiffonne c'est si on parle de chapitres ou d'histoires, il s'agit bel et bien de 1000 mots par CHAPITRE quand c'est une longue histoire. Il s'agit d'une petite erreur de vocabulaire peut-être. Mais un chapitre qui prédestine à une suite doit faire 1000 mots minimum, notamment comme il a été expliqué au-dessus pour éviter de faire de la course aux points sur des histoires à 30 chapitres alors qu'elle tiendrait en 10. Une sorte de flood, en fait.

Ce n'est pas une petite erreur de vocabulaire, c'est une grosse erreur. Surtout que dans la charte, il n'en est pas question. On ne peut invoquer la charte si elle n'est pas à jour. Dans la charte, il n'est aucunement fait mention des 1000 mots. Il n'y a que 500 point barre.

pourquoi avoir refusé par deux fois mon histoire, ma meilleur maitresse?

Dans cette ligne, tu fais déjà 3 fautes ! Alors j'ose pas imaginer combien il y en a dans ton histoire.
Qu'un récit comporte quelques fautes, disons 5 ou 6, ce n'est pas grave. Mais si il y a plusieurs fautes par ligne...

Je n'arrive pas au même total que toi, Une majuscule au début et un e à meilleure, ce qui fait 2
Si on ajoute des virgules, cela fait 4 et pas 3. Je sens que je vais apprendre quelque chose.

Ce n'est pas une petite erreur de vocabulaire, c'est une grosse erreur. Surtout que dans la charte, il n'en est pas question. On ne peut invoquer la charte si elle n'est pas à jour. Dans la charte, il n'est aucunement fait mention des 1000 mots. Il n'y a que 500 point barre.

Voici ce que dit explicitement (et non pas implicitement) la charte :

Ce qui peut être Hors Charte ou illicite dans une histoire :

- Les histoires comptabilisant moins de 500 mots ou moins de 2500 caractères (espaces et ponctuations non compris).
- Nous demanderons le double de mots/de caractères lorsque l'histoire en question comprend plusieurs chapitres.

Une multiplication par 2 est-elle au-dessus de tes capacités ?

Il me semble que tu avais entamé une diatribe sur un sujet similaire, sur Revebebe, mais qui a vite tourné court grâce à l’intelligence des participants ; alors cessons de flooder ce topic.

Ce qu'elle veut dire, mais j'ai l'impression qu'elle se met surtout des œillères pour avoir raison, c'est que ce n'est pas explicitement dit que le nombre vaut pour les chapitres, mais pour l'histoire dans sa globalité.

Enfin il n'y a pas besoin non plus de faire l'ENA pour comprendre que l'on parle de contenu par chapitre...

Zelton, c'est clairement dit:
- Les histoires comptabilisant moins de 500 mots ou moins de 2500 caractères (espaces et ponctuations non compris).
- Nous demanderons le double de mots/de caractères lorsque l'histoire en question comprend plusieurs chapitres.

Il n'est nul part écrit que ce soit par chapitre. Donc s'il y a plus que 2 chapitres, avec ce texte, c'est toujours 1000 mots au total ou 5000 caractères.

Je fermerais ma grande gueule si c'était écrit:
- Nous demandons un minimum de 1000 mots et 5000 caractères par chapitre si l'histoire en question en comprend plusieurs.

Ce qui veut dire sans interpréter, un règlement, il s'applique en priorité, il ne s’interprète pas. Si l'histoire à 5 chapitres, il ne faut que le double de 500 mots. Mettez donc ce foutu règlement à jour et que ce soit en ordre.

Pour Lioubov, tu fais erreur sur la personne, chez HDCN, c'est pas moi qui était mal vu, mais cet ami rorschach2.0 qui est assez pugnace et mettait mal à l'aise le modérateur, avec raison souvent, mais il n'était pas aimé des petits branleurs.

En outre, tu as oublié de t'exprimer sur ceci:
- Les histoires non aérées, sans aucun saut de ligne.

sur le terme sans aucun.
Il serait aussi plus judicieux d'écrire avec un nombre insuffisant de saut de ligne.

À part cela, à la place de vous défendre maladroitement, vous devriez me remercier de vous montrer des fautes au niveau du règlement et surtout le rendre correct.

PS j'ai remarqué que ma dernière phrase faisait voir rouge à certains, je la mets donc dans leur couleur préférée. Merci Balista!

Zelton, c'est clairement dit:
- Les histoires comptabilisant moins de 500 mots ou moins de 2500 caractères (espaces et ponctuations non compris).
- Nous demanderons le double de mots/de caractères lorsque l'histoire en question comprend plusieurs chapitres.

Il n'est nul part écrit que ce soit par chapitre. Donc s'il y a plus que 2 chapitres, avec ce texte, c'est toujours 1000 mots au total ou 5000 caractères.

Je fermerais ma grande gueule si c'était écrit:
- Nous demandons un minimum de 1000 mots et 5000 caractères par chapitre si l'histoire en question en comprend plusieurs.

Bien vu ! je vais faire une histoire de 1000 mots en 20 chapitres ça fait 50 mots par texte ! Même pas besoin jouer de la molette de la souris, tout sera lisible à l'écran ...... Non mais franchement c'est pas serieux. Parfois, il faut avoir un minimum de jugeote.

Il est évident que ça parlait de chapitre (déjà que j'ai du mal à faire un texte de moins de 1000, y compris pour un One Shot alors 500 je vous dit pas).

Franchement c'est une querelle de cours de récré. Je pense que l'auteur d'origine qui voulait savoir pourquoi son texte a été refusé a compris. Fin de l'histoire on passe à autre chose ..... Sauf si vous êtes maso et que vous voulez encore prendre des coups auquel cas il y a des établissements et des accessoires spécialisés pour ça.

À part cela, à la place de vous défendre maladroitement, vous devriez me remercier de vous montrer des fautes au niveau du règlement et surtout le rendre correct.

Et alors ? .... Tu veux une récompense pour ça ?

Cette mauvaise foi de l'extrême juste pour avoir le dernier mot...

Zelton, c'est clairement dit:
- Les histoires comptabilisant moins de 500 mots ou moins de 2500 caractères (espaces et ponctuations non compris).
- Nous demanderons le double de mots/de caractères lorsque l'histoire en question comprend plusieurs chapitres.

Il n'est nul part écrit que ce soit par chapitre. Donc s'il y a plus que 2 chapitres, avec ce texte, c'est toujours 1000 mots au total ou 5000 caractères.

Je fermerais ma grande gueule si c'était écrit:
- Nous demandons un minimum de 1000 mots et 5000 caractères par chapitre si l'histoire en question en comprend plusieurs.

D'ACCORD, OUI, TU AS RAISON. C'est bon, contente ?
Yug0lit0 a raison, faut faire preuve d'un peu de jugeote pour comprendre qu'on parle de chapitres et pas d'histoires entières. Bon sang, même quand je me suis inscrit et que j'ai lu la charte, j'ai compris direct que cet article faisait allusion à 1000 mots par chapitre, et je suis pas plus intelligent qu'un autre non plus ! C'est juste faire preuve de bon sens !
Et même, comment veux-tu écrire une histoire de plusieurs chapitres en 1000 mots ? Bon ça c'est un autre débat.

Erika (quand vous lirez ce message lundi), est-ce qu'on peut faire cette petite mise à jour afin que tout le monde soit content et qu'on arrête de se crêper le chignon ici ?

En outre, tu as oublié de t'exprimer sur ceci:
- Les histoires non aérées, sans aucun saut de ligne.

sur le terme sans aucun.
Il serait aussi plus judicieux d'écrire avec un nombre insuffisant de saut de ligne.

Non mais là c'est vraiment de l'enculage de mouches. Ok, donc mon prochain texte je le fais en mode pavé avec un seul saut à la ligne ! Ah, on ne pourra pas me le refuser ! C'est pas hors charte, je n'ai pas fait aucun saut à la ligne puisqu'il y en a un ! Et je le ferai en 5 chapitres de 201 mots chacun, comme ça l'histoire fera 1005 mots, avec un petit rab pour la limite !

On ne prend pas les gens pour des imbéciles non plus, en principe les auteurs sont des adultes (plus ou moins) responsables avec toutes leurs capacités cognitives. Le "aucun" veut clairement dire "insuffisant", faut pas être prof de littérature pour le comprendre ça, non ?

À part cela, à la place de vous défendre maladroitement, vous devriez me remercier de vous montrer des fautes au niveau du règlement et surtout le rendre correct.

Bravo, merci ; heureusement que tu es là pour nous apporter la lumière et nous remettre dans le droit chemin dans la charte, qu'aurait-on fait sans toi ? Tiens, voilà une médaille et un cookie. Et puis un melon aussi.
Sinon, plutôt que de faire une diatribe sur le forum, pourquoi ne pas avoir envoyé un mail directement à Erika ? C'aurait été plus simple et plus rapide.

À part cela, à la place de vous défendre maladroitement, vous devriez me remercier de vous montrer des fautes au niveau du règlement et surtout le rendre correct.

Tu te comportes toujours comme ça dans la vie de tous les jours ?

Bravo à tous ces adultes bien pensants. Vous êtes tous prêts pour la passage de la Pèlerine comme présidente.

Une loi, un règlement ne doit jamais être interprété dans un sens pire que ce qui est écrit. Je ne suis pas contre faire preuve de tolérance, mais d'être plus royaliste que le roi, il faut être simplement très con.

Comment peut-on "condamner" un texte qui est conforme à ce qui est écrit dans la charte? Je ne réfute pas vos arguments, c'est clair.

Mais on ne "peut" si on est honnête, refuser un texte en étant plus sévère que la charte.
Donc quand un correcteur invalide un texte en étant plus sévère que la charte, il est à mon avis plus royaliste que le roi, pour ne pas dire malhonnête, car on attend pas ceci de lui.

C'est comme en justice, un coupable qui est relâché pour vice de forme, c'est désolant, mais cela existe, même si tout les biens pensants trouvent que c'est révoltant.

concaténé avec un autre

À part cela, à la place de vous défendre maladroitement, vous devriez me remercier de vous montrer des fautes au niveau du règlement et surtout le rendre correct.

Tu te comportes toujours comme ça dans la vie de tous les jours ?

Tu votes FN? Si oui, on pense différemment, donc pas de communications possibles.

Cette mauvaise foi de l'extrême juste pour avoir le dernier mot...

C'est ce qui te gêne?

D'ACCORD, OUI, TU AS RAISON. C'est bon, contente ?

Non, car dans ton texte tu dis le contraire.

Yug0lit0 a raison, faut faire preuve d'un peu de jugeote pour comprendre qu'on parle de chapitres et pas d'histoires entières. Bon sang, même quand je me suis inscrit et que j'ai lu la charte, j'ai compris direct que cet article faisait allusion à 1000 mots par chapitre, et je suis pas plus intelligent qu'un autre non plus ! C'est juste faire preuve de bon sens !
Et même, comment veux-tu écrire une histoire de plusieurs chapitres en 1000 mots ? Bon ça c'est un autre débat.

Erika (quand vous lirez ce message lundi), est-ce qu'on peut faire cette petite mise à jour afin que tout le monde soit content et qu'on arrête de se crêper le chignon ici ?

C'est toi qui crêpes, moi je me divertis en vous lisant quand vous essayer d'avancer des arguments qui n'en sont pas.

Non mais là c'est vraiment de l'enculage de mouches.

On sent le professionnel de la chose. Cela t'arrive souvent ou si c'est une nécessité?

Ok, donc mon prochain texte je le fais en mode pavé avec un seul saut à la ligne ! Ah, on ne pourra pas me le refuser ! C'est pas hors charte, je n'ai pas fait aucun saut à la ligne puisqu'il y en a un ! Et je le ferai en 5 chapitres de 201 mots chacun, comme ça l'histoire fera 1005 mots, avec un petit rab pour la limite !

On ne prend pas les gens pour des imbéciles non plus, en principe les auteurs sont des adultes (plus ou moins) responsables avec toutes leurs capacités cognitives. Le "aucun" veut clairement dire "insuffisant", faut pas être prof de littérature pour le comprendre ça, non ?

Tu n'as toujours pas compris que les lois et les règlements ne sont pas faits pour les premiers de classe, mais pour les plus mauvais. Que tu sois naïf à ce point me désole.

Sinon, plutôt que de faire une diatribe sur le forum, pourquoi ne pas avoir envoyé un mail directement à Erika ? Ç’aurait été plus simple et plus rapide.

Et tu n'aurais pas pu ramener ta fraise.

Et voilà la politique mise sur le tapis ! Répondre à quelqu'un qui te demande en filigrane si tu es toujours aussi désagréable (mais ce n'est pas explicite hein, tu l'as interprété comme tel, car c'est ainsi qu'il fallait le prendre en toute logique) s'il vote pour un parti extrême simplement car il ne pense pas comme toi, puis nous taxer tous de bien-pensants car nous voyons la charte différemment de toi, c'est très adulte et responsable comme comportement. Très exemplaire ! Continuons encore un peu et madame va gagner un point Godwin !
Tsss, et ça veut nous faire la leçon...

Bien, alors ne crois pas que ça me plaise de "ramener ma fraise" sur tes petits problèmes personnels vis-à-vis de la charte. Je m'en serais bien passé mais tu ne sembles pas comprendre que tu em... tout le monde à vouloir avoir raison à tout prix alors qu'un seul mail privé suffisait amplement.

Tu sembles bien t'y connaître en vides juridiques, à les chercher comme ça. Plus experte que moi à l'enculage de mouches en tout cas. Tu as par ailleurs sûrement beaucoup de choses à m'apprendre dans ce dernier domaine.
Ensuite, OUI c'est ce qui me gêne que tu fasses de la mauvaise foi. Tu as parfaitement compris la charte depuis le début mais TU ramènes TA fraise parce qu'elle n'a pas la forme qui TE plaît (mais en te prétendant parangonne de lois et défenseure des pauvres auteurs opprimés). De plus tu la ramènes en public tout en nous accusant et en nous donnant des ordres ("mettez à jour ce foutu règlement", "parlons plus de contrôleurs que de validateurs", et tu veux qu'on te remercie en prime... la blague). Tu te donnes l'image d'une "Moi je sais tout mieux que vous" ; excusez-nous Madâââme de n'être que des gueux naïfs "premiers de la classe", mais Vous avez la science infuse Madâââme et Vos paroles sont indiscutables.
C'était si compliqué d'écrire un mail privé à Erika en avançant tes arguments plutôt que de venir comme une fleur sur le forum ? Ah ça, l'humilité ce n'est vraisemblablement pas ton fort.

Même le plus crétin comprend un règlement. C'est celui qui veut avoir raison qui dit "Ah non mais attendez hein", et souvent ces gens-là sont ceux qui ne se remettent jamais en question, qui veulent avoir raison, et qui souvent font des créations de piètre qualité (puisqu'ils cherchent plus ce qui les autorise à publier qu'à se corriger). Ce sont d'ailleurs des cancres volontaires. Ceux qui ne cherchent pas le progrès, donc ceux dont il est inutile d'accompagner ni de se préoccuper.

Reprenons ta logique notamment pour le terme "aucun saut de ligne", et remplaçons-le par "nombre insuffisant de sauts de ligne" comme tu le veux. D'accord, et on juge sur quoi ? Il faut un nombre de sauts minimum, c'est ça ? Pas moins de 10 sauts de ligne par texte... pardon, par chapitre ? Non, ça restera de l'interprétation car ce sera un jugement subjectif. On estimera que le texte présenté n'en a pas assez ou en aura trop, mais c'est que de l'appréciation et de l'interprétation humaine ! Exactement comme le fait de dire "aucun saut de ligne". Celui ou celle qui n'acceptera pas dira dans les deux cas "Non mais attendez, si j'en ai fait ! D'où vous dites qu'il n'y en a pas ?"
Par cela, ton raisonnement tombe à l'eau. Un règlement est écrit, il y a des lois, mais le fait que des humains les appliquent fait que de toute façon il y aura toujours une interprétation. "Point barre", comme tu dis.

A moins de dédier une bibliothèque entière pour faire un règlement très précis avec toutes les exceptions, un petit malin ou une petite maline trouvera toujours un vide pour tenter de se donner raison.
La charte est là pour être comprise rapidement ; déjà que peu d'auteurs la lisent avant de proposer un texte, alors si en plus elle doit durer des pages... C'est pas un Code Pénal. Tu veux qu'on la fasse avec des articles et des alinéas numérotés aussi ? Eh bien soit, tu n'as qu'à le faire puisque ça semble te tenir tant à coeur. Mais oui, vas-y ! Et présente-le à Erika à la fin, elle sera ravie que tu lui aies mâché le travail !


Tu n'as pas semblé comprendre non plus, trop bornée que tu es, que nous sommes d'accord sur ce que tu dis et sur le manque de précision de la charte. Mais la façon dont tu as amené le point n'était ni bienveillante, ni diplomatique. Tu as posé une affirmation comme vérité absolue alors qu'il aurait fallu le mettre en proposition. Nous ne sommes pas hermétiques à une modification de la charte (sur laquelle de toute façon nous n'avons aucun pouvoir), contrairement à ce que tu veux croire.

Bref, j'en ai assez dit à ce sujet, on attend la réponse d'Erika dès lundi et tout rentrera dans l'ordre, j'espère. Pour ma part, c'est terminé et je n'aurai pas le temps ces prochains jours de continuer à "débattre" ici ou ailleurs sur le forum.