Votre histoire a été refusée ? Demandez des explications ici !

Ces questions ont sans doute déjà été abordées plus haut et/ou ailleurs, donc je vais sans doute être très redondant mais :

Quel est le rôle exacte du validateur ? Est-ce qu'il a aussi vocation à (éventuellement) corriger les fautes d'orthographe ? Ou se contente-il de dire oui ou non en fonction de son interprétation de la charte ?
S'il corrige les fautes à partir de quand décide-il que le texte est trop mal écrit pour être publié ?

Est-ce que le validateur intervient sur le texte ? Il me semble que parfois un mot est changé, une tournure est modifiée et c'est systématiquement à mauvais escient.

Est-ce que certains validateurs sont plus particulièrement stricts, intransigeants sur l'orthographe ? Y-a-t-il une directive claire, précise, sur le quota de fautes acceptables ?

Est-ce qu'un validateur peut être de mauvaise fois ?
Est-ce qu'un validateur peut se tromper ? Interpréter comme des fautes de conjugaison un parti pris stylistique ?

Comment les textes arrivent-ils chez un validateur plutôt qu'un autre ? Est-ce que les textes d'un auteur sont toujours validés par le même validateur ?

Est-ce qu'un validateur peut choisir son auteur ? Ce qui permettrait peut-être parfois, d'engager une certaine complicité entre validateur et auteur. Je ne parle pas de passe-droit, ni de copinage. Mais d'échange constructif pour éviter les mauvaises interprétations, les malentendus.


Merci

Ces questions ont sans doute déjà été abordées plus haut et/ou ailleurs, donc je vais sans doute être très redondant mais :

Oui, à chaque fois que quelqu'un se demande pourquoi son texte a été refusé.

Quel est le rôle exacte du validateur ?

Il valide ou refuse les textes proposés par les auteurs.

Est-ce qu'il a aussi vocation à (éventuellement) corriger les fautes d'orthographe ?

Il y a en a, mais ils sont rares et ne corrigent que très rarement.

Ou se contente-il de dire oui ou non en fonction de son interprétation de la charte ?

Dans la majorité des cas, c'est son rôle.

S'il corrige les fautes à partir de quand décide-il que le texte est trop mal écrit pour être publié ?

Ça c'est du ressort des rares qui ont ce pouvoir et ils n'en parlent pas.

Est-ce que le validateur intervient sur le texte ? Il me semble que parfois un mot est changé, une tournure est modifiée et c'est systématiquement à mauvais escient.

Certains textes au final sont corrigés par le patron du site, mais c'est tout à sa discrétion, les validateurs n'interviennent jamais sur ce point.

Est-ce que certains validateurs sont plus particulièrement stricts, intransigeants sur l'orthographe ? Y-a-t-il une directive claire, précise, sur le quota de fautes acceptables ?

C'est laissé à leur libre appréciation, certains sont plus intransigeants que d'autres.

Est-ce qu'un validateur peut être de mauvaise fois ?

Oui, comme tout le monde. Mais toujours pareil, à part quelques-un comme moi qui interviennent, la grande majorité est silencieuse et inconnue de tout le monde sauf du responsable du site.

Est-ce qu'un validateur peut se tromper ? Interpréter comme des fautes de conjugaison un parti pris stylistique ?

Oui, mais en général, comme il n'est pas seul à accepter ou refuser le texte, son avis n'est pas prépondérant.

Comment les textes arrivent-ils chez un validateur plutôt qu'un autre ?

Ils arrivent chez tous les validateurs, sauf ceux qui sont écrits par un validateur, il ne le voit pas, ce qui est logique.

Est-ce que les textes d'un auteur sont toujours validés par le même validateur ?

Non, ils sont validés par un collège de validateurs, jamais par un seul, sauf les rares correcteurs, le texte est validé après correction.

Est-ce qu'un validateur peut choisir son auteur ? Ce qui permettrait peut-être parfois, d'engager une certaine complicité entre validateur et auteur. Je ne parle pas de passe-droit, ni de copinage. Mais d'échange constructif pour éviter les mauvaises interprétations, les malentendus.

Non, un validateur ne choisit pas les textes qu'il voit à valider, il les voit tous, sauf les siens. Il ne peut donc pas privilégier un auteur plus qu'un autre.

Merci

De rien, mais ça reste redondant.

Quel est le rôle exact du validateur ?

Il vérifie que les textes proposés respectent la charte, ne comportent pas trop de fautes d’orthographe et de syntaxe, sont (en gros) conformes à la présentation (mise en page, introduction des dialogues, aération, etc.).

Est-ce qu'il a aussi vocation à (éventuellement) corriger les fautes d'orthographe ? Ou se contente-il de dire oui ou non en fonction de son interprétation de la charte ?

Certains d’entre eux (les plus compétents) ont la possibilité de corriger les textes, dans la mesure où ceux-ci sont dignes d’intérêt ; mais la plupart des validateurs ne peuvent qu’exprimer leur avis, favorable ou défavorable.

S'il corrige les fautes à partir de quand décide-il que le texte est trop mal écrit pour être publié ?

Si les fautes sont trop nombreuses ; mais là il s’agit d’une impression personnelle, donc soumise à la subjectivité.

Est-ce que le validateur intervient sur le texte ?

Uniquement ceux qui ont l’autorisation de les corriger, comme dit précédemment.

Il me semble que parfois un mot est changé, une tournure est modifiée et c'est systématiquement à mauvais escient.

C’est fort possible ; cela dépend du degré de qualification du validateur-correcteur. Mais c’est là qu’un problème apparaît : lorsqu’un validateur corrige un texte, ce dernier est automatiquement validé dans la foulée, sans être soumis aux autres validateurs. C’est pour cette raison que certains textes corrigés peuvent ne pas donner satisfaction à leur auteur.

Est-ce que certains validateurs sont plus particulièrement stricts, intransigeants sur l'orthographe ?

Certainement, mais je ne suis pas dans leur tête. Pour ma part, je laisse passer quelques fautes d’orthographe ou de syntaxe, à condition qu’elles ne soient pas trop envahissantes.

Y-a-t-il une directive claire, précise, sur le quota de fautes acceptables ?

Non. C’est laissé à l’appréciation du validateur.

Est-ce qu'un validateur peut être de mauvaise foi ?

Ça, je l’ignore ! Je ne peux répondre que pour moi.

Est-ce qu'un validateur peut se tromper ? Interpréter comme des fautes de conjugaison un parti pris stylistique ?

Les validateurs ne sont que des êtres humains, donc soumis à l’erreur. Comme certains ne maîtrisent pas la langue française à un niveau élevé, ils peuvent ne pas déceler certaines fautes, et à l’inverse déclarer comme faute une tournure correcte.

Comment les textes arrivent-ils chez un validateur plutôt qu'un autre ?

Les textes sont soumis à l’ensemble des validateurs.

Est-ce que les textes d'un auteur sont toujours validés par le même validateur ?

Il ne s’agit pas d’une activité individuelle, mais collégiale. Chaque validateur exprime son opinion, et c’est l’avis de la majorité d’entre eux qui est retenu (mais je crois savoir qu’il existe une pondération en fonction de leur efficacité).

Est-ce qu'un validateur peut choisir son auteur ?

Oui. Il a la possibilité d’examiner certains textes parmi la trentaine qui sont mis à sa disposition chaque jour et déclarer qu’il ne souhaite pas en contrôler certains.

Au fait, je viens de t’envoyer la correction des deux chapitres que tu m’as transmis hier, accompagnée de commentaires.

Merci à toi pour cette explication claire et précise.

Je rajouterai que l'humeur des validateurs peut être altérée quand la quantité de textes "pourrit" est trop importante.

Perso, je ne prends qu’une quinzaine d’histoires par jour, au-delà je sature.

Ce qui agace ce sont les textes refusés une fois et représentés non ou peu corrigés.

Mais la nouvelle version du site pourrait nous simplifier le travail.

Pat ;)

Au fait, je viens de t’envoyer la correction des deux chapitres que tu m’as transmis hier, accompagnée de commentaires.

Lioubov,
Outre ces précisions très précieuses, sur le fonctionnement du site, j'en profite pour te remercier publiquement non seulement de ta disponibilité mais, comment dire, de ton écoute et même de ton "humanité" ? Peut-on parler de générosité aussi ? Ou tout simplement du fait que tu aimes la littérature, même quand elle est le fruit d'amateurs, de maladroits...

Ce site doit beaucoup à des personnes comme toi. Je sais que tu n'es pas le seul à bénévolement donner de ton temps pour qu'il fonctionne. Mais tu es certainement l'un des "animateurs" dont la posture est la moins surplombante. Sans parler du sens de l'humour...

Merci pour cet hommage public, Blueyes.

Par contre, certains auteurs qui éprouvent des difficultés sont moins courtois que toi : cela fait deux jours que j'ai proposé de l'aide à celle qui se reconnaîtra et qui ne m'a toujours pas contacté. Elle doit manquer de temps disponible en ce week-end à rallonge, en pleine période de confinement

Bonsoir,
Je suis confuse de donner un surcroît de travail aux correcteurs/trices bénévoles du site. Mon histoire a été refusée
(j'aime le voir.; chapitre 3) et j'étais persuadée d'avoir bien corrigé. A la relecture, encore une fois j'ai vu que j'avais interverti certains mots, que j'en avais supprimés d'autres et autres joyeusetés. Pourtant je relis et relis encore ; ah il me faut méditer " cent fois sur le métier il faut remettre son ouvrage".
J'ai repris mon bâton de pèlerin, pardon mon texte sur x site de contrôle et, dès que j'aurais rassemblé assez de courage je le renverrais.
Tout cela pour dire primo merci pour vos efforts, secundo ne pas envoyer son texte après une longue journée et une nuit de travail !
Si d'autres conseils ou erreurs ont été vues, merci.

Le secret d'une bonne relecture, c'est d'abord qu'il ne doit pas y en avoir qu'une, mais surtout d'espacer le temps entre ces relectures pour que le cerveau oublie le texte. Nombre de fautes qu'on laisse trainer viennent du fait qu'on ne les voit plus. Alors oui ça allonge le temps avant la publication, mais une fois qu'il est en validation on regagne ensuite beaucoup de temps. Si les validateurs savent que tes textes sont exempts de fautes ou en contiennent peu, ils passeront ton texte dès qu'ils le verront. Certains auteurs ne veulent pas comprendre cela et considèrent qu'ont leur en veux personnellement mais c'est aussi simple que cela.

Et puis ne pas hésiter à faire relire par quelqu'un d'autre qui ne connais pas le texte et verra les fautes que toi tu ne vois plus. Enfin il faut quand même quelqu'un pas trop mauvais en orthographe, non plus, c'est mieux.

Le secret d'une bonne relecture, c'est d'abord qu'il ne doit pas y en avoir qu'une, mais surtout d'espacer le temps entre ces relectures pour que le cerveau oublie le texte. Nombre de fautes qu'on laisse trainer viennent du fait qu'on ne les voit plus.

C'est exact et ça a un nom si ma mémoire ne me trompe pas. Ça s'appelle une scotomisation. Ce n'est pas douloureux et ça amène rarement du plaisir... Une scotomisation c'est la suppression inconsciente d'un élément conscient.

On se relis, mais on sait ce que l'on vient d'écrire, et on ne lit pas ce qui est écrit c'est la mémoire qui lis... Enfin sur un site érotique on devrait dire la mémoire lit...

C'est le même phénomène qui fait que vous vous arrêtez au stop, vous redémarrez et vous bousculez un cycliste.... votre cerveau cherchait une voiture, il n'en a pas vu...

Ne riez pas c'est beaucoup plus courant que vous ne croyez. En général, on dit au flic, je ne sais pas d'ou il sortait je ne l'ai pas vu, mais il était là... Enfin, il était là avant qu'on ne l'envoie voler...

Une scotomisation

Merci d'avoir mis un nom sur ce phénomène. J'aurais appris quelque chose et vu le mot, pas de risque que je l'oublie ! ;)

Une scotomisation

Merci d'avoir mis un nom sur ce phénomène. J'aurais appris quelque chose et vu le mot, pas de risque que je l'oublie ! ;)

Hé, Doogy, il ne s'agit pas de scrotumisation !

une scrotumisation.... magnifique...

Bonjour,
Mon histoire vient d'être refusée, entre autres parce que j'y ai inclus plusieurs temps différents.
Mais ce choix (car c'en est un) me semblait justifiée car les parties du texte ne se déroulent pas tous au même moment
Est ce que quoi que je fasse, s'il l'histoire comporte plusieurs temps, elle est refusée?
Je vais de toute façon reprendre l'histoire mais je suis curieux
Merci de votre réponse !

Bonjour,
Mon histoire vient d'être refusée, entre autres parce que j'y ai inclus plusieurs temps différents.
Mais ce choix (car c'en est un) me semblait justifiée car les parties du texte ne se déroulent pas tous au même moment
Est ce que quoi que je fasse, s'il l'histoire comporte plusieurs temps, elle est refusée?
Je vais de toute façon reprendre l'histoire mais je suis curieux
Merci de votre réponse !

Peut-être faut-il être plus explicite quand vous changez de temps de narration, car ça peut ne pas être compréhensible par le lecteur qu'il s'agit d'un choix volontaire.

De plus, si vous voulez de l'aide, ce serait bien de préciser quel est le titre de votre texte.

Bonjour,
Mon histoire vient d'être refusée, entre autres parce que j'y ai inclus plusieurs temps différents.
Mais ce choix (car c'en est un) me semblait justifiée car les parties du texte ne se déroulent pas tous au même moment
Est ce que quoi que je fasse, s'il l'histoire comporte plusieurs temps, elle est refusée?
Je vais de toute façon reprendre l'histoire mais je suis curieux
Merci de votre réponse !

Peut-être faut-il être plus explicite quand vous changez de temps de narration, car ça peut ne pas être compréhensible par le lecteur qu'il s'agit d'un choix volontaire.

De plus, si vous voulez de l'aide, ce serait bien de préciser quel est le titre de votre texte.

Bonjour
J'ai eu le même soucis sur un de mes textes, qui relatait une histoire vraie. Vraie mais qui se passait en 2013.

J'ai donc choisi d'écrire au passé l'histoire, les lieux et autres, et de décrire au présent les idées, réflexions et sentiments que j'avais eu sur le moment. Parce que les sentiments seraient les mêmes si l'histoire se jouait maintenant. Apparemment, avant même d'avoir perturbé le lecteur, ça a perturbé le validateur... Je n'ai fait aucun effort de correction et l'histoire n'as pas été publiée.

Repasser tout au présent ne me semblait pas justifié, je postais une histoire qui s'est passée en 2013, elle n'avait pas à être remise au présent. Mettre le ressenti que j'ai eu à ce moment là au passé n'était pas plus justifié, le souvenir de ce moment est toujours présent et j'aurais le même ressenti si l'histoire se jouait maintenant.

Je n'ai fait aucun effort de correction et l'histoire n'as pas été publiée. J'ai préféré qu'elle ne le soit pas plutôt que d'avoir à relire une histoire qui m'aurait semblé écrite par un autre.

J'ai échangé quelques messages sur ce sujet et surtout sur un autre avec l'administrateur, qui m'as opposé sa ligne éditoriale. perso je trouve que ce n'est plus une ligne tellement c'est large et que tout y rentre mais il est chez lui et c'est son droit.

Ce qui ne m'as pas empêché de proposer un autre texte qui lui à été publié. et j'en proposerai sans doute d'autres quand j'aurais une minute. J'en ai 15 ou 20 en stock, écrit depuis fort longtemps.

Bonjour,
Mon histoire vient d'être refusée, entre autres parce que j'y ai inclus plusieurs temps différents.
Mais ce choix (car c'en est un) me semblait justifiée car les parties du texte ne se déroulent pas tous au même moment
Est ce que quoi que je fasse, s'il l'histoire comporte plusieurs temps, elle est refusée?
Je vais de toute façon reprendre l'histoire mais je suis curieux
Merci de votre réponse !

Peut-être faut-il être plus explicite quand vous changez de temps de narration, car ça peut ne pas être compréhensible par le lecteur qu'il s'agit d'un choix volontaire.

De plus, si vous voulez de l'aide, ce serait bien de préciser quel est le titre de votre texte.

Excusez-moi, l'histoire s'appelle "L'espionne qu'on aimait trop"

J'ai eu le même soucis sur un de mes textes, qui relatait une histoire vraie. Vraie mais qui se passait en 2013. J'ai donc choisi d'écrire au passé l'histoire, les lieux et autres, et de décrire au présent les idées, réflexions et sentiments que j'avais eu sur le moment. Parce que les sentiments seraient les mêmes si l'histoire se jouait maintenant.

Dans ce cas-là, il aurait fallu placer les réflexions (écrites au présent) entre guillemets ou, mieux encore, entre guillemets et en italiques.

J'ai eu le même soucis sur un de mes textes, qui relatait une histoire vraie. Vraie mais qui se passait en 2013. J'ai donc choisi d'écrire au passé l'histoire, les lieux et autres, et de décrire au présent les idées, réflexions et sentiments que j'avais eu sur le moment. Parce que les sentiments seraient les mêmes si l'histoire se jouait maintenant.

Dans ce cas-là, il aurait fallu placer les réflexions (écrites au présent) entre guillemets ou, mieux encore, entre guillemets et en italiques.

les guillemets OK, L'italique je vous avoue que je n'ai jamais rien compris au ''quote''.

Les guillemets OK, L'italique je vous avoue que je n'ai jamais rien compris au ''quote''.

Pourtant, tu viens de l'utiliser (le "quote").
Les caractères italiques n'ont rien à voir avec le "quote" ; ils n'utilisent pas la même syntaxe : non pas [ quote ] - [ /quote], mais [ i ] - [ /i ] (sans les espaces).

Je me pose une question concernant la publication des histoires. Je sais que je ne suis pas tout à fait dans la bonne catégorie, mais je ne voulais pas créer un sujet juste pour ça.

Quand on envoie à la validation un texte en plusieurs chapitres, est-ce qu'il vaut mieux envoyer tous les chapitres d'un coup, ou un par un ? J'ai lu quelque part qu'ils étaient traités un par un de toute façon, mais peut-être que les envoyer en une fois permet plus de régularité ?

Pour le moment j'en envoie un par semaine environ, parce que je ne veux pas surcharger les personnes qui valident. Est-ce que ça sert à quelque chose ?