Pourrait-on me donner une explication crédible

Sifeminin, en regardant ma liste d'histoire à valider, pas une des vôtres n’apparaît.
Pour ma part, je ne regarde pas qui je valide, je regarde juste le respect de la charte, de l'orthographe et des conjugaisons.

Et comme le font remarquer beaucoup, le fait que certaines personnes soient validées plus rapidement ne dépend pas des personnes elles même mais de ceux qui les valident.

Et enfin, quand vous publiez X chapitres d'une même histoire, un chapitre n’apparaît que quand le précédent est validé, donc ça ne sert à rien de tout envoyer en bloc.

en gros vous dites qu'il faut un inclure dans chaque texte, une scène où

un homme, après une énorme bouffe qu'il a tout vomit, se masturbe, devant une femme qui se doigte, avec son chien et son chat en train de regarder.
comme un homme qui se masturbe est un acte sexuel perpétré sur un homme et que la femme en fait de même, nous aurions comme classement du récit:

une histoire gay et lesbienne, teintée de zoophilie passive sur fond de voyeurisme d'une exhibitionniste, faisant suite à une orgie trash, ce qui serait insolite. comme la suite serait érotico-hétéro nos aurions un texte toutes catégories donc à valider en premier, non?

je tiens à préciser que tous les protagonistes de l’histoire sont majeurs et consentant, y compris le chat et le chien.

On sait très bien que tu as une femme validatrice parlementaire salaud

Je pense que c'est un humour qui manque d'objectivité.

Sifeminin, en regardant ma liste d'histoire à valider, pas une des vôtres n’apparaît.
Pour ma part, je ne regarde pas qui je valide, je regarde juste le respect de la charte, de l'orthographe et des conjugaisons.

Et comme le font remarquer beaucoup, le fait que certaines personnes soient validées plus rapidement ne dépend pas des personnes elles même mais de ceux qui les valident.

Et enfin, quand vous publiez X chapitres d'une même histoire, un chapitre n’apparaît que quand le précédent est validé, donc ça ne sert à rien de tout envoyer en bloc.

Si j'ai bien compris, avant de mettre une suite, il faut que j'attende que les validateur se soient occupés de mon histoire, donc en fait on peut très bien dire on arrête de le publier en cessant simplement de l'étudier.

Donc en gros si j'ai bien compris, personne n'a vu mes histoires et c'est de la faute des algorithmes.
C'est donc de la faute à pas de bol.

Bonjour,
Tout a été dit sur le sujet sifeminin.

1- Effectivement quand vous écrivez une série (1, 2, 3) les épisodes sont présentés dans l'ordre à la validation.
MAIS, tant que l'épisode 2 n'a pas été validé, l'épisode 3 n'est pas présenté aux validateurs.

2- En tant que validateur je ne peux valider mes propres récits.

3- Si vous avez une réclamation à faire, adressez-vous à l'éditeur. C'est lui seul qui est le maitre à bord et qui pourra vous répondre. Les validateurs n'y peuvent rien. Ils ne peuvent valider que ce qu'on leur présente.

Bien cordialement.

J'ai vraiment l'impression qu'il règne une omerta

Omertalors! Sifeminin a disparu du classement national du meilleur grimpeur. Pour le coup, ya peut-être bien un complot.

Sifeminin a disparu du classement national du meilleur grimpeur.

Hé, mec, déconne pas : avec du +5 au vario en vol d'onde, on est un bon grimpeur !

Omertalors! Sifeminin a disparu du classement national du meilleur grimpeur. Pour le coup, ya peut-être bien un complot.

Je me suis retiré pour l'instant...
Cela va vous permettre de rester sur la première page, car votre poursuivant vous colle à la culotte.
Vous avez déjà franchi tant de pages en si peu de temps... Il serait triste de passer en page 2.
Bien amicalement

Sifeminin a disparu du classement national du meilleur grimpeur.

Hé, mec, déconne pas : avec du +5 au vario en vol d'onde, on est un bon grimpeur !

Cher Lioubov

Il y a comme une course au podium, mais tout le monde ne concourt pas avec le même vélo...
J'ai même la sensation que l'on retient mon vélo au départ. La plupart des concurrents peuvent publier tous les trois jours, et moi..., non..., pourtant je pourrais!
Quand tout va bien, on m'en valide 4 ou 5 par mois. Voilà pourquoi je dis que les dés sont pipés.
En disparaissant de la course, j'arrange tout le monde; surtout certains poursuivants.

Pour votre allusion, j'ai l'impression de faire un concourt d'ascendances et d'être le seul avec mes ballastes pleins et en double alors que les autres seraient en solo.

Bien amicalement Lioubov

Si Féminin

P.S.: Par contre, l’inconvénient, c'est que sans mon classement, je perds un temps monstre à pointer l'évolution de mes histoires. Du coup je réapparaîtrais de temps à autre pour vérifier mes pointages. Heureusement, je peux continuer à pointer l'évolution des concurrents.

Comme déjà dit, il n'y a aucune omerta. Il n'y a aucun complot des validateurs où alors on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?

Et si vous avez des plaintes à formuler, au lieu d'accuser des gens qui sont bénévoles, qui sont débordés par les textes plus ou moins mal écrits, demandez à l'administrateur du site.

D'autant que vos accusations font que pour ma part, j'aurais envie de vous boycotter parce que vous accusez les validateurs sans preuve.


Quant au fait de présenter vos chapitres d'une même histoire en bloc, ça ne changera rien que vous continuiez à le faire ou que vous les présentiez un par un après validation, nous ne les verrons que l'un après validation l'autre. Donc inutile de vous plaindre encore une fois, c'est le choix de l'administrateur et ça a toujours été comme ça. C'est pour éviter d'avoir un chapitre refusé et l'un des suivants accepté.

Je me suis retiré pour l'instant...
Cela va vous permettre de rester sur la première page, car votre poursuivant vous colle à la culotte.
Vous avez déjà franchi tant de pages en si peu de temps... Il serait triste de passer en page 2.
Bien amicalement

C'est bien aimable à vous , mais ne vous inquiétez pas, il me passera devant tôt ou tard. Et d'autres le suivront certainement... Si je tenais tant que ça à grimper dans le palmarès, il me suffirait, comme le font certains , de publier en masse, en perdant moins de temps à vérifier puis revérifier si je peux améliorer mes phrases. Oui mais voilà, je préfère prendre mon temps, écrire ce que j'ai envie d'écrire, quand j'ai quelque chose à raconter, discuter avec Lioubov de règles de français lorsqu'il me renvoie mes textes expurgés des dernières fautes que je finissais par ne plus voir, comprendre pourquoi il a fait telle correction qui, si elle ne me convient pas, est la preuve que quelque chose cloche dans ma phrase, etc. Pour l'instant une grande partie de mon temps d'écriture est consacré à retravailler les premiers chapitres écrits ici, chose on ne peut plus contre-productive pour qui voudrait atteindre les sommets rapidement. Mais quel pied de voir le résultat.

J'ai pris bien plus de plaisir à écrire une histoire comme La falaise qui, je le savais pertinemment, ne recueillerai pas des votes par poignées (quoique leur nombre est honorable pour selon). Donc SiFeminin, ne vous compliquez pas la vie avec vos calculs savants, tant pis si je bascule dans la deuxième page. Si ces derniers j'écris un peu plus c'est uniquement parce qu'un souci de genou risque de me tenir quelques temps à la maison, pas pour gagner quelques places qui me rapporteraient quoi finalement ?

Pour ma part, je ne valide presque plus d'histoires. Entre ceux qui écrivent comme des pieds (encore que ce serait certainement un miracle s'ils y parvenaient), ceux qui inondent le site avec de l'à peu près, j'ai fini par abandonner. Pour reprendre l'exemple du chat collant que vous citez, il envoie même des textes déjà publiés ailleurs (c'est dire s'il doit avoir hâte d'atteindre le podium) et cela passe pourtant, bien que cela soit contraire à la charte. Pour info, dans la liste des histoires que je pourrais valider (ou non) figure le 6e chapitre de "un patron attentionné". Je me garderai bien de vous donner quelque avis, encore moins conseil (si vous en teniez compte, ça se saurait !). Si, un petit truc: si vous tenez tant que ça à vos comptes d'apothicaires, utilisez une page excel, ça vous facilitera la vie. La vôtre me semble bien compliquée et terne pour avoir à faire un suivi du classement digne du tour de France.

Bonjour chez vous, numéro 6!

"Je préfère viser la perfection et la rater, que viser la médiocrité et l'atteindre."

L'aphorisme que tu as choisi comme signature est révélateur de ta conception de l'écriture, Doogy Woogy. Tournant le dos à l'industrie de masse, tu as choisi l'artisanat, et plus particulièrement l'orfèvrerie.
Quant à ton texte La falaise, c'est celui que je préfère de toute ta production.

"Je préfère viser la perfection et la rater, que viser la médiocrité et l'atteindre."

L'aphorisme que tu as choisi comme signature est révélateur de ta conception de l'écriture, Doogy Woogy. Tournant le dos à l'industrie de masse, tu as choisi l'artisanat, et plus particulièrement l'orfèvrerie.
Quant à ton texte La falaise, c'est celui que je préfère de toute ta production.

Je pense qu'il y a 99 % des auteurs qui publient sur le site qui n'ont strictement aucune prétention quant à leurs talents littéraires.
Je pense et je ne suis pas le seul je vous le garantis que cette aphorisme laisse supposer que l'auteur doit avoir les chevilles très gonflées.
Je pense que l'auteur est un écrivain qui n'a pas réussi à s'imposer dans la catégorie des écrivains dignes de ce nom et qui s'est rabattu dans la catégorie des écrivains qui publient sur ce site et qui sont vraiment sans prétentions.

Pour vous faire une image plus explicite, cela me fait penser à un cheval qui arrive dernier à toutes les courses et qui du coup va se vanter car il a changé de catégorie et maintenant il court avec les poneys et ses résultats sont meilleurs.

Bonne journée à vous Lioubov

Je pense qu'il y a 99 % des auteurs qui publient sur le site qui n'ont strictement aucune prétention quant à leurs talents littéraires.
Je pense et je ne suis pas le seul je vous le garantis que cette aphorisme laisse supposer que l'auteur doit avoir les chevilles très gonflées.
Je pense que l'auteur est un écrivain qui n'a pas réussi à s'imposer dans la catégorie des écrivains dignes de ce nom et qui s'est rabattu dans la catégorie des écrivains qui publient sur ce site et qui sont vraiment sans prétentions.

Pour vous faire une image plus explicite, cela me fait penser à un cheval qui arrive dernier à toutes les courses et qui du coup va se vanter car il a changé de catégorie et maintenant il court avec les poneys et ses résultats sont meilleurs.

Bonne journée à vous Lioubov

Quelle révélation! Cela a dû vous prendre des heures de cogitation pour en parvenir à cette conclusion. Je n'ai jamais caché avoir des prétentions. Vous auriez dû me demander, cela vous aurait évité des maux de tête. Je préfère arriver dernier de ma course en ayant tout donné, fait le maximum que d'arriver sur le podium en donnant l'impression de n'avoir pas forcé mon talent (ouh! quel prétentieux). Puisque vous aimez les métaphores animales, vous me faites penser au lièvre de la fable si connue, à la différence que le site est plein de tortues (et de tordus aussi).
Et quid des ânes bâtés ? Dans quelle catégorie concourent-ils? Je ne parlerais pas de ceux qui, pour se faire ongulé, portent des culottes de cheval en lycra. Beaucoup se rappellent que vous n'avez effectivement aucune prétention puisque vous nous aviez concocté deux chapitres copiés collés d'une même histoire, sous prétexte de présenter le point de vue masculin et féminin d'une histoire. Vous aviez juste changé les prénoms et adapté les termes anatomiques pour que sa colle. Effectivement avec un tel système vous ne pouvez prétendre à pas grand chose. À part supposer deviner les pensées des autres, ce qui laisse présumer d'un melon taille pastèque. Mais même si vous cucurbites assez, vous ne restez qu'un gland, à force de produire à la chaîne ! Attention de pas éclater, telle la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf.

Peut être faut-il voir là une des raisons pour laquelle certains font traîner vos textes en validation. Ce n'est que supputation, n'y voyez aucune révélation. Mais vous ne cessez de chouiner à propos de vos textes qui tournent généralement toujours autour du même thème, du même système... à croire que même les algorithmes vous ont pris en grippe. En cette période de coronavirus, ce serait ballot, vous risquez de vous retrouver en quarantaine que vous avez pourtant allègrement dépassée.

Ne vous départez jamais de votre fausse modestie, c'est comme ça qu'on vous aime... Allez vous promenez dans la chênaie, cela vous fera du bien. Mais prenez garde au sangliers.

Quelle révélation! Cela a dû vous prendre des heures de cogitation pour en parvenir à cette conclusion. Je n'ai jamais caché avoir des prétentions. Vous auriez dû me demander, cela vous aurait évité des maux de tête. Je préfère arriver dernier de ma course en ayant tout donné, fait le maximum que d'arriver sur le podium en donnant l'impression de n'avoir pas forcé mon talent (ouh! quel prétentieux). Puisque vous aimez les métaphores animales, vous me faites penser au lièvre de la fable si connue, à la différence que le site est plein de tortues (et de tordus aussi).
Et quid des ânes bâtés ? Dans quelle catégorie concourent-ils? Je ne parlerais pas de ceux qui, pour se faire ongulé, portent des culottes de cheval en lycra. Beaucoup se rappellent que vous n'avez effectivement aucune prétention puisque vous nous aviez concocté deux chapitres copiés collés d'une même histoire, sous prétexte de présenter le point de vue masculin et féminin d'une histoire. Vous aviez juste changé les prénoms et adapté les termes anatomiques pour que sa colle. Effectivement avec un tel système vous ne pouvez prétendre à pas grand chose. À part supposer deviner les pensées des autres, ce qui laisse présumer d'un melon taille pastèque. Mais même si vous cucurbites assez, vous ne restez qu'un gland, à force de produire à la chaîne ! Attention de pas éclater, telle la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf.

Peut être faut-il voir là une des raisons pour laquelle certains font traîner vos textes en validation. Ce n'est que supputation, n'y voyez aucune révélation. Mais vous ne cessez de chouiner à propos de vos textes qui tournent généralement toujours autour du même thème, du même système... à croire que même les algorithmes vous ont pris en grippe. En cette période de coronavirus, ce serait ballot, vous risquez de vous retrouver en quarantaine que vous avez pourtant allègrement dépassée.

Ne vous départez jamais de votre fausse modestie, c'est comme ça qu'on vous aime... Allez vous promenez dans la chênaie, cela vous fera du bien. Mais prenez garde au sangliers.


Beaucoup se rappellent que vous n'avez effectivement aucune prétention puisque vous nous aviez concocté deux chapitres copiés collés d'une même histoire, sous prétexte de présenter le point de vue masculin et féminin d'une histoire. Vous aviez juste changé les prénoms et adapté les termes anatomiques pour que sa colle. Effectivement avec un tel système vous ne pouvez prétendre à pas grand chose.

Pour ces deux chapitres, je les assume totalement. C'était un exercice de style.
Libre à moi, d'avoir des thèmes de prédilection.

Mais prenez garde au sangliers. Personnellement, j'aurais mis un X
Allez vous promenez dans la chênaie. Personnellement, je n'aurais pas mis de Z
adapté les termes anatomiques pour que sa colle. Phonétiquement, cela aurait pu passer, mais de la part d'un validateur irréprochable et très influent.., ça fait tâche.

3 fautes en 360 mots (et j'ai du en oublier), pour un validateur donneur de leçon sur l'orthographe... Cela laisse un seuil de tolérance à 8 fautes les 1000 mots.
Mais je vous sais formidable, donc pour vous ça passe...

Au sujet des algorithmes, je pense qu'on leur fait dire ce que l'on veut. Je vous fait confiance pour cela...
On m'avait expliqué à une certaine époque, qu'il veillait à ce qu'il n'y ait pas deux histoires sur le même thème qui se suivent...

Au sujet de vos jeux de mots à tirer par les cheveux et bien lourds; je vous remercie d'avoir pris tout ce temps, car vous cela a dû vous en prendre, pour me les concocter.

Salutations à vous

Au lieu de crier au complot, vous auriez mieux fait de venir me voir directement et je vous aurais directement expliqué "le pourquoi du comment" ;-)

Vous avez soumis plusieurs textes et dans un souci d'équité entre les membres dans ces cas-là les textes sont soumis à la validation les uns après les autres. Autrement dit il faut attendre que le premier texte soit validé pour que le second soit disponible à la validation. Tout simplement.
En ce moment "Un patron très attentionné (6)" est en cours de vérification. Et au vu des éléments actuels il devrait être validé rapidement. Et cela débloquera une de vos 11 autres histoires qui sont en attente.
Je comprends que vous comptiez un mois d'attente par rapport à la date à laquelle vous avez soumis vos histoires, mais il faudrait plutôt compter par rapport à votre dernière histoire validée en fait. Et vous verrez alors que votre délai est tout à fait classique.
Si nous traitions les histoires dans l'ordre d'arrivée sas tenir compte du fait qu'elles sont d'un même auteur, il y aurait régulièrement des journées voire des semaines dédiées à un auteur, juste parce qu'il aurait soumis plusieurs histoires d'un coup. Convenons que ça ne serait pas terrible pour les lecteurs. Le système actuel permet une plus grande fluidité et une plus grande variété dans la programmation.

Depuis quelques semaines il y a une baisse de disponibilité des validateurs, ce qui allonge forcément un peu les délais. Mais cela joue sur quelques jours tout au plus.

Notre système n'est pas parfait, aucun ne peut l'être, mais pour en avoir essayé un tas au fil des ans, c'est clairement celui qui a donné le plus de satisfaction et d'équité.

Comme quoi...

Il est souvent plus utile de s'adresser au Bon Dieu plutôt qu'à ces saints...

Même si ici, il s'agit plus de seins que de saints

Sourire matinal à tous !

Au lieu de crier au complot, vous auriez mieux fait de venir me voir directement et je vous aurais directement expliqué "le pourquoi du comment".

Alors, inutile d'avoir attendu trois jours pour obtenir cette réponse, puisque le 9 mars, 1 heure et 34 minutes après votre demande, j'avais répondu :

A mon avis, seul l'administrateur est en mesure d'apporter une explication.