Texte refusé

J'ai envoyé il y a plusieurs semaines un texte dans lequel j'écrivais,
"Elle s'est fait violée à quatorze ans par trois copains de son frère"
Le texte a été accepté sans problème.

J'ai envoyé il y a quinze jours un texte dans lequel j'écrivais,
"Elle s'est dépucelé à onze ans avec un manche de brosse à cheveux"
Le texte a été refusé hors chartre non respect moins des dix huit ans.

C'est la cas dans les deux textes, je ne décris rien, je cite simplement un fait pour expliquer une situation, je ne comprends pas pourquoi le second a été refusé et pas le premier, cela dépendrait il de l'appréciation du correcteur?

d'autre part, j'ai immédiatement vieilli l'héroïne en lui donnant dix-huit ans au moment des faits, ce qui chamboulait un peu l'histoire, après onze jours, le texte est toujours en attente de revalidation, est ce normal que ce soit si long ?

merci de m'éclairer.

Zooph

Modifié il y a 3 ans

2 juin 2023 à 19:32

Onze ans ?
C'est même pas un âge où l'on pense à ça.
Tu obliges l'imaginaire du lecteur à visualiser une scène très malaisante.

L'autre phrase n'est pas mieux, la citer n'arrange pas ton cas, mais au moins elle ne décrit pas une action mais un fait établi, si ça sert au récit, ça peut passer.

Tu devrais écrire ''elle a perdu sa virginité dans sa jeunesse avec une brosse a dents. Moins saisissants de détails immoraux.

Modifié il y a 3 ans

2 juin 2023 à 20:03

C'est la charte il faut la respecter. Pas de scènes avec des mineurs. Peu importe le temps de la conjugaison.

Modifié il y a 3 ans

2 juin 2023 à 20:02

J'ai envoyé il y a plusieurs semaines un texte dans lequel j'écrivais,
"Elle s'est fait violée à quatorze ans par trois copains de son frère"
Le texte a été accepté sans problème.

J'ai envoyé il y a quinze jours un texte dans lequel j'écrivais,
"Elle s'est dépucelé à onze ans avec un manche de brosse à cheveux"
Le texte a été refusé hors chartre non respect moins des dix huit ans.

C'est la cas dans les deux textes, je ne décris rien, je cite simplement un fait pour expliquer une situation, je ne comprends pas pourquoi le second a été refusé et pas le premier, cela dépendrait il de l'appréciation du correcteur?

d'autre part, j'ai immédiatement vieilli l'héroïne en lui donnant dix-huit ans au moment des faits, ce qui chamboulait un peu l'histoire, après onze jours, le texte est toujours en attente de revalidation, est ce normal que ce soit si long ?

merci de m'éclairer.

Zooph

Bonsoir,

Selon moi, il y à juste eu une erreur concernant votre premier texte qui aurait dû être refusé également. Mais heureusement les textes hors charte déjà publiés peuvent être retirés.

Bonne soirée

Modifié il y a 3 ans

2 juin 2023 à 20:27

On peut évoquer qu’un personnage a été violé comme élément de son passé. Ça ne doit comporter aucun détail et ne pas avoir une visée érotique.

En revanche il n’est pas question de donner des détails sur le depucelage d’une mineur avec complaisance comme vous le faites.

Et si vraiment vous voulez que l’on tranche car ça ne vous semble pas cohérent ; alors je choisirais de refuser les deux pour ma part.

Quant à onze jour de délai, oui c’est normal. Nous sommes toustes des bénévoles, on ne traite que ce qui nous chante et quand ça nous chante.

Pour ma part je donne quand même la priorité aux premières présentations par souci d’équité.

Et puis j’ai pas envie de faire la faux-cul diplomate, alors soyons clairs. Quand le pseudo de l’auteur c’est zooph et que le texte a déjà été refusé une fois en raisons de personnages de 11 ans, ça ne me motive pas le moins du monde à prendre le texte alors qu’il y en a quantité en attente.

Heureusement pour vous, ceci ne vaut que pour moi.

11 jours de délai, ça me semble correct.

Quant au problème que tu soulèves, faut juste rester le plus évasif possible. Certains détails (un manche de brosse à cheveux) peuvent sembler inutile.

Enfin, je dis ça, je dis rien... ;)

Ok, mea culpa, j'ai fauté, je ne le ferai plus, mais je ne l'ai absolument pas fait avec complaisance comme le prétend Duchesse.

Quand a son jugement sur mon pseudo, elle sait où elle peut se le mettre !!

Je ne me permettrais pas de juger son pseudo prétentieux, (peut être un peu dans le fond).

ça fait douze ans que je publie des histoires sur le site, c'est la première fois que l'on me refuse un texte hors chartre, j'ai publié quelques centaines de texte sur ce site, je ne pense pas qu'elle ai lu la moindre de mes histoires, si elle l'avait fait au lieu de juger sur un fait, elle saurait que je respecte toujours la chartre.

Merci pour les explications des autres, je n'avais pas l'habitude de me faire refuser un texte, je vais patienter.

Zooph

Modifié il y a 3 ans

3 juin 2023 à 08:53

Bon, et bien voilà qui est réglé.
La complaisance dont tu parles semblait pourtant retranscrire dans cet extrait et tu ne peux pas lui en vouloir pour ça.
Pour ce qui est de ton pseudo, c'est un autre débat.

Celui de duchesse lui va très bien, une prestance accompagné d'un petit air nobliard. Comme si on la respectait car elle possédait quelques terres sur les domaines d'xstory.

J'ai envoyé il y a plusieurs semaines un texte dans lequel j'écrivais,
"Elle s'est fait violée à quatorze ans par trois copains de son frère"
Le texte a été accepté sans problème.

J'ai envoyé il y a quinze jours un texte dans lequel j'écrivais,
"Elle s'est dépucelé à onze ans avec un manche de brosse à cheveux"
Le texte a été refusé hors chartre non respect moins des dix huit ans.

C'est la cas dans les deux textes, je ne décris rien, je cite simplement un fait pour expliquer une situation, je ne comprends pas pourquoi le second a été refusé et pas le premier, cela dépendrait il de l'appréciation du correcteur?

ce genre de chose m'est arrivé aussi .
le problème est que cela doit dépendre de l'humeur du ou des '' correcteurs ''
ce qui serai bien , et là je m'adresse à Xstory , c'est que les '' validateurs '' qui refusent une histoire se
fassent connaitre en mp et disent le pourquoi du comment .
j'ai lu pour ma part certaines histoires sur Xstory qui pour moi sont hors de la fameuse '' chartes '' .
y aurait il 2 poids 2 mesures ?????????????
dans mon cas j'ai été banni 1 mois pour avoir parlé de faits qui vu mo, âge dataient de plus de 40 ans
donc avec prescription .
toujours dans mon cas j'ai voulu publier une histoire sur Xstory , histoire refusée 2 fois pour des motifs
pour moi bidons puisque que celle ci a été publiée sur un autre site avec quasiment
la même charte .

d'autre part, j'ai immédiatement vieilli l'héroïne en lui donnant dix-huit ans au moment des faits, ce qui chamboulait un peu l'histoire, après onze jours, le texte est toujours en attente de revalidation, est ce normal que ce soit si long ?

merci de m'éclairer.

Zooph

@celestin599
"L'humeur" des validateurs ne peut pas être toujours au beau fixe, vu les critiques récurrentes sur leur partialité supposée et la qualité de leur travail ici.
Si une de vos histoires a été refusée, vous devriez déjà savoir que les motifs du refus sont toujours donnés à l'auteur et que celui-ci peut dialoguer avec la personne qui a refusé son texte. Et heureusement cela se fait de façon anonyme pour le validateur : je n'ose pas imaginer ce que nous prendrions dans la tronche sur le forum à longueur de temps sinon...

Je pense qu'on peut tous saluer ici le travail des validateurs(trices) tous bénévoles car ce travail est essentiel et souvent ingrat il faut l'avouer...

Pour faire suite à ce que dit Mr Plume, j'ai vu mon deuxième texte refusé pour raison de problème de concordance des temps. J'ai pu échanger avec la personne en charge de la validation qui m'a, en plus des explications détaillées justifiant ce refus, donné des conseils d'écriture qui me sont encore très précieux aujourd'hui.

Ces gens là sont donc bien plus accessibles que ce que l'on peut le penser et souvent très disponibles pour nous aider à progresser, en revanche, garantir leur anonymat me semble essentiel.

Donc j'avoue avoir un peu de mal avec les auteur(e)s qui savent pertinemment qu'ils flirtent avec les limites de la charte puis qui s'étonnent de se faire refuser un texte un jour... Non messieurs dames, soyez donc un peu plus clair dans vos intentions de façon à ne pas semer le doute ☺️

Modifié il y a 3 ans

3 juin 2023 à 19:50

dans mon cas j'ai été banni 1 mois pour avoir parlé de faits qui vu mo, âge dataient de plus de 40 ans
donc avec prescription .

Je ne vois pas le rapport avec la prescription. Sous prétexte que ce serait "prescrit" on pourrait raconter notre sexualité avec des fillettes de 12 ans ? Ça n'a juste aucun sens !

Ces gens là sont donc bien plus accessibles que ce que l'on peut le penser et souvent très disponibles pour nous aider à progresser, en revanche, garantir leur anonymat me semble essentiel.

Donc j'avoue avoir un peu de mal avec les auteur(e)s qui savent pertinemment qu'ils flirtent avec les limites de la charte puis qui s'étonnent de se faire refuser un texte un jour... Non messieurs dames, soyez donc un peu plus clair dans vos intentions de façon à ne pas semer le doute ☺️

Je suis complètement d'accord.

Ces gens là sont donc bien plus accessibles que ce que l'on peut le penser et souvent très disponibles pour nous aider à progresser, en revanche, garantir leur anonymat me semble essentiel.

Donc j'avoue avoir un peu de mal avec les auteur(e)s qui savent pertinemment qu'ils flirtent avec les limites de la charte puis qui s'étonnent de se faire refuser un texte un jour... Non messieurs dames, soyez donc un peu plus clair dans vos intentions de façon à ne pas semer le doute ☺️

Je suis complètement d'accord.

Pareil ;)... Lestat président, Lestat...

Ces gens là sont donc bien plus accessibles que ce que l'on peut le penser et souvent très disponibles pour nous aider à progresser, en revanche, garantir leur anonymat me semble essentiel.

Donc j'avoue avoir un peu de mal avec les auteur(e)s qui savent pertinemment qu'ils flirtent avec les limites de la charte puis qui s'étonnent de se faire refuser un texte un jour... Non messieurs dames, soyez donc un peu plus clair dans vos intentions de façon à ne pas semer le doute ☺️

Je suis complètement d'accord.

Pareil ;)... Lestat président, Lestat...

OLA !!!! On s'emballe pas ! Moi un poste de Ministre de la santé et de la longévité me suffit :D

Il n'y aurait pas un poste de ministre des technologies et du numérique à pourvoir, pas hasard ? 😋

Bonjour petite question qui a un rapport avec un texte refusé.

Ma question est simple, est-ce qu’un texte refusé non encore corrigé peut bloquer l’ensemble des autres récits qui sont en attente de validation ?
Pour ma part, j’ai un texte refusé en attente et près d’une dizaine en attente de validation (et un autre en attente de correction.

Merci aux travail des valideurs et valideuses de ce site pour le travail que vous faites, si c’est une question de temps de traitement je le comprend.

Il n'y aurait pas un poste de ministre des technologies et du numérique à pourvoir, pas hasard ? 😋

Parce que les Intelligences Artificielles sont autorisées à siéger à un gouvernement d'êtres organiques inférieurs? :)

Parce que les Intelligences Artificielles sont autorisées à siéger à un gouvernement d'êtres organiques inférieurs? :)

C'est pas très gentil pour eux, de dire ça 🙄. J'aime bien, moi, jouer avec ces petits animaux ridicules qui s'agitent partout en émettant des sons non moins ridicules et dénués d'intérêt 😉.

Parce que les Intelligences Artificielles sont autorisées à siéger à un gouvernement d'êtres organiques inférieurs? :)

C'est pas très gentil pour eux, de dire ça 🙄. J'aime bien, moi, jouer avec ces petits animaux ridicules qui s'agitent partout en émettant des sons non moins ridicules et dénués d'intérêt 😉.

Tout comme moi... tout comme moi. Et après je les...

Modifié il y a 3 ans

4 juin 2023 à 16:35

Les IA c’est bien mais il y a pas quelqu’un qui pourrait répondre au sujet de base du forum

Sondage

Spoiler

Livre / chapitre

Réponses