Voyeurisme

Comme quoi on peut même trouver des réactions puritaines sur un site érotique.

Mais carrément !! Ces gros bâtards ont même pas voulu que je raconte comment j'avais défoncé ma nièce de 11 ans. Franchement ils sont qui pour nous juger ??!

(commentaire ironique, je le précise au cas où...).

Alors plus sérieusement :
- Une fille qui soulève sa jupe pour te laisser voir ce qu'il y a dessous : voyeurisme.
- Une fille sous la jupe de laquelle tu regardes sans qu'elle soit au courant : viol.

Demain on apprendra à compter jusqu'à 10, puisque apparemment on en est là...

PS : si un jour on m'avait dit que je me ferais traiter de puritain ! :lol:

hein ? quoi ? moi je suis pas une pute ricain! moi je l'en... trump. mais pas sous sa douche, je veux pas faire cauchemars.

techniquement non !
le voyeurisme et l'exhibition sont toutes les deux répréhensibles! parce qu'ils partent tous du principe d'imposer une chose à une tierce personne.
mais le jeu du voyeurisme et de l'exhibitionnisme fait appel au consentement!

et la fille qui soulève sa jupe c'est de l’exhibitionnisme pas du voyeurisme. le voyeurisme consentit c'est la fille qui te laisse toujours regarder sa culotte quand tu as fait tomber ta gomme pour la dixième fois.

Alors premièrement sur ce site il y a énormément d’histoires qui ne respectent pas réellement le consentement qui sont publiées donc le fait qu’une histoire soit publiée n’est pas gage de qualité. Il y a également une catégorie zoophilie qui est également punie par la loi.

Pour moi mater une femme sous la cabine d’une douche est juste répugnant. Si cela m’arrivais et que je m’en rendais compte je me sentirais violée et j’irai immédiatement porter plainte. De plus si je porte un décolleté ou un jean moulant ce n’est pas pour me faire mater dans la rue encore moins pour que des hommes ou des femmes phantasmes sur moi.

Le consentement est quelque chose d’essentiel dans la pratique de l’exhibitionnisme et du voyeurisme. Je suis désolée mais mater sous les jupes des filles juste pour son plaisir et juste parce que de toute façon elle n’avait pas qu’à s’habiller comme ça n’est pas une raison et c’est puni par la loi.

Bref les mecs comme ça vous me répugnez

Ça commence par le voyeurisme non consenti puis après par les frotteurs puis après c’est le viol.

Ça commence par le voyeurisme non consenti puis après par les frotteurs puis après c’est le viol.

Exactement.

Je me rends compte, à lire toutes ces réactions, que j'ai beaucoup choqué en sollicitant des souvenirs de voyeurisme. Le mien n'était que celui d'un ado, puceau de surcroit, et il n'y a jamais eu de suite. Je comprends parfaitement les réactions indignées qui ont pris cette anecdote comme un viol d'intimité. En particulier de la part des femmes et je m'en excuse auprès d'elles. Je n'avais pas mesuré ce que cette simple anecdote pouvait déclencher. N'empêche que le voyeurisme existe, comme l'exhibitionnisme qui lui est souvent lié. Qu'il soit puni par la loi (moins souvent cependant que l'exhibitionnisme, à ma connaissance) ne doit pas empêcher de traiter le sujet et il est bon qu'il l'ait été ici. Et je remercie le site de me l'avoir permis, envers et contre tout, à commencer par la publication de mon histoire, laquelle n'a suscité aucun commentaire scandalisé.