C'est quoi l'amour pour vous ?

Je vais avoir la politesse de répondre à ma question en espérant que ça pourra en motiver d'autres. Pour moi, l'amour, c'est pas universel et du coup je donne une def qui ne vaut que pour moi :
Pour moi, c'est quand j'ai envie de passer du temps avec une personne, quand j'ai envie qu'on se touche, quand je souris en pensant à elle, que j'ai envie de l'embrasser et de baiser avec elle, mais aussi de construire ma vie à ses côtés et d'être solidaire, soudé, c'est quand j'ai envie de la serrer dans mes bras à chaque fois que je pense à elle, mais l'amour pour moi, c'est pas éternel, et je ne sais pas si demain, j'aurais encore envie d'elle.

Nan j'déconne. Quand j'aime, je m'imagine pour la vie, j'ai déjà des images de vie à deux avec des voyages, des gosses et le jour où l'un ou l'autre va mourir qui sera le point de notre séparation.

J'ai toujours pensé que l'amour n'existe pas à l'état de nature. Il s'agit d'une notion intégrée dans le processus de socialisation.

l'amour je pense que c'est vouloir le bien de l'autre avant le sien.
aimer c'est respecter l'autre.
je pense aussi que c'est l'union de deux personnes qui se comprennent sans un mot, juste un regard, un sourire suffit.
ça sonne comme une évidence.
avec la/le partenaire qu'on aime. il est possible de parler de tous nos fantasmes nos désir, notre ressenti. sans ego Sans jalousie toxique.

J'ai toujours pensé que l'amour n'existe pas à l'état de nature. Il s'agit d'une notion intégrée dans le processus de socialisation.

c'est un point de vue tout à fait intéressant.

Je vais avoir la politesse de répondre à ma question en espérant que ça pourra en motiver d'autres. Pour moi, l'amour, c'est pas universel et du coup je donne une def qui ne vaut que pour moi :
Pour moi, c'est quand j'ai envie de passer du temps avec une personne, quand j'ai envie qu'on se touche, quand je souris en pensant à elle, que j'ai envie de l'embrasser et de baiser avec elle, mais aussi de construire ma vie à ses côtés et d'être solidaire, soudé, c'est quand j'ai envie de la serrer dans mes bras à chaque fois que je pense à elle, mais l'amour pour moi, c'est pas éternel, et je ne sais pas si demain, j'aurais encore envie d'elle.

Nan j'déconne. Quand j'aime, je m'imagine pour la vie, j'ai déjà des images de vie à deux avec des voyages, des gosses et le jour où l'un ou l'autre va mourir qui sera le point de notre séparation.

c'est beau c'est magnifique. j'espère qu' elle est présente à vos côtés et si elle ne l'est pas j'espère que vous la trouverez un jour.

J'ai toujours pensé que l'amour n'existe pas à l'état de nature. Il s'agit d'une notion intégrée dans le processus de socialisation.

Je pense que c'est inhérent aux humains pour des raisons évolutives : avec des bébés qui naissent et demeurent impotents pendant des années, les femmes ont à l'origine besoin des hommes pour les nourrir et les protéger. D'où l'astuce de l'amour.
Un père ou un frère peut aussi jouer ce rôle, mais ça reste de l'amour.

Je pense que l'amour, quoi que ce soit, n'est pas éternel, n'en déplaise aux poètes. Il peut perdurer en se transformant. En tendresse, en amitié, en besoin de compagnie... Voire en parties de jambes en l'air parfaites.

Je pense que c'est inhérent aux humains pour des raisons évolutives

Ce point de vue s'applique à d'autres domaines. Par exemple, la ghréline constitue l'hormone de l'appétit, mais ses effets diminuent au-delà de trois jours. Aux premiers âges, il n'en était pas ainsi, mais les premières tribus incapables de réguler cette hormone, et donc, leur appétence, ont disparu. Accessoirement, ça explique pourquoi le cannibalisme est si peu répandu...
Il est possible que l'amour réponde aux mêmes problématiques d'évolution.

C'est un engagement d'inconscients qui en deviendront conscients. Quand la passion sera rétamée par les habitudes, ils chercherons du sens, n'ayant plus l'impression de vraiment s'aimer. Ils se découvrirons ou non une passion commune pour la baise*, de nouvelles exhalations aux variations infinies qui les font rêver à nouveau.

Le sens cherché vainement entrera dans l'ombre de la grandeur de cette ardeur pour ces choses qui les lient indéfectiblement. C'était leur destinée. Et leur obsession, que d'autres qualifieront de vice, fera qu'ils n'auront plus aucun regret de s'être aliéné ainsi, l'un pour l'autre. Cette intimité pour deux, enracinée dans les leurs, consacrera leur amour éternel. Ils pourraient se quitter, ce qu'il ne feront pas, ou d'un commun accord pour s'en amuser et mieux se retrouver, ils s'aimeront toujours. Leurs rêves peuvent bien faire danser d'autres bouches, en réalité, ils n'en existe plus qu'une pour eux.

* désolé, c'est une version très personnelle, mais on peut remplacer par le puzzle, le vélo, la rando, ... Le cul aussi.

Je pense que c'est inhérent aux humains pour des raisons évolutives : avec des bébés qui naissent et demeurent impotents pendant des années, les femmes ont à l'origine besoin des hommes pour les nourrir et les protéger. D'où l'astuce de l'amour.
Un père ou un frère peut aussi jouer ce rôle, mais ça reste de l'amour.

Et nous les gays on se protège mutuellement ? 😜

Un fleuve en Asie 😁

Les gays ne peuvent pas être amoureux ! Leur attirance est purement physique, dans le but de s'entraîner pour le coït fertile avec une femme. Et tous les gays sont des bi. Sinon comment le caractère gay aurait-il pu se transmettre pendant des centaines de milliers d'années ?

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...

L'évolution n'a pas de "problèmatiques" ou de "but" quelconque. Tant que ça se transmet de génération en génération, ça reste. Et ça peut ne "servir à rien", vous utilisez souvent votre petit orteil vous ? Faut arrêter de donner toutes sortes d'intentions à l'évolution. Vous servez tous à rien, essayez pas de vous donner une justification d'existence évolutive.

L'évolution n'a pas de "problèmatiques" ou de "but" quelconque. Tant que ça se transmet de génération en génération, ça reste. Et ça peut ne "servir à rien", vous utilisez souvent votre petit orteil vous ? Faut arrêter de donner toutes sortes d'intentions à l'évolution. Vous servez tous à rien, essayez pas de vous donner une justification d'existence évolutive.

Aujourd'hui, tout le monde sait que le petit orteil sert à se prendre les coins :lol:

Plus sérieusement, avant il servait à grimper aux arbres etc. Effectivement aujourd'hui il ne sert plus à grand chose, mis appart pour aider à l'équilibre. Aujourd'hui c'est juste un critère de "beauté" on va dire. Peut être que les gens nés sans petit orteil n'arrivent pas à se reproduire suffisamment pour le faire disparaître 🧐.

L'évolution n'a pas de but non. Mais les êtres vivants se reproduisent en respectant certains critères : celui d'assurer la meilleure génétique à sa progéniture. Ça a moins d'importance aujourd'hui chez les humains, quoi que...

En tous cas ici tu parles de dérive génétique, qui généralement intervient dans les petites populations. Je ne sais pas si l'Amour est une résultante de l'évolution, ou trouve son origine dans l'âme, mais je ne pense pas que ça soit sans utilité...

L'évolution n'a pas de "problèmatiques" ou de "but" quelconque. Tant que ça se transmet de génération en génération, ça reste. Et ça peut ne "servir à rien", vous utilisez souvent votre petit orteil vous ? Faut arrêter de donner toutes sortes d'intentions à l'évolution. Vous servez tous à rien, essayez pas de vous donner une justification d'existence évolutive.

Mauvais exemple pour le petit orteil : comme l'a dit Cheryyy il avait une utilité, qu'il a progressivement perdu. Il est juste en train de s'atrophier justement.
Pour le reste, qui a parlé de "but" de l'évolution ? Sans amour, les humains sont moins efficaces puisqu'ils collaborent moins bien, donc ils meurent. La plupart du temps sans transmettre leurs gênes.
L'amour provient certainement du même principe évolutif strictement concret, aucune intention là-dedans.

Et nous les gays on se protège mutuellement ? 😜

Oui, c'est pour ça qu'il y en a de plus en plus (c'est bien connu) 😂

L'évolution n'a pas de "problèmatiques" ou de "but" quelconque. Tant que ça se transmet de génération en génération, ça reste. Et ça peut ne "servir à rien", vous utilisez souvent votre petit orteil vous ? Faut arrêter de donner toutes sortes d'intentions à l'évolution. Vous servez tous à rien, essayez pas de vous donner une justification d'existence évolutive.

Le petit orteil, à l’instar des 4 autres, permet à l’homme de se déplacer sans se casser la gueule.
Sans orteils, impossible de conserver son équilibre.

Les gays ne peuvent pas être amoureux ! Leur attirance est purement physique, dans le but de s'entraîner pour le coït fertile avec une femme. Et tous les gays sont des bi. Sinon comment le caractère gay aurait-il pu se transmettre pendant des centaines de milliers d'années ?

Qui affirme ça?

Concernant l'évolution, vous serez étonnés de savoir que les derniers hommes préhistoriques possédaient un volume cérébral supérieur au nôtre. Le XIX ème siècle a été le plus fertile en inventions par rapport au ratio population/découvertes.
Enfin, les Occidentaux ont perdu une dizaine de points de QI depuis le début du siècle. On observe l'atrophie, voire la disparition de certaines fonctions cérébrales chez toute une frange de la population. l'
L'évolution n'est pas prédéterminée.

L'évolution n'a pas de "problèmatiques" ou de "but" quelconque. Tant que ça se transmet de génération en génération, ça reste. Et ça peut ne "servir à rien", vous utilisez souvent votre petit orteil vous ? Faut arrêter de donner toutes sortes d'intentions à l'évolution. Vous servez tous à rien, essayez pas de vous donner une justification d'existence évolutive.

Effectivement l'évolution n'a pas de but comme vous dites, mais là où ça devient rigolo c'est que d'un point de vue évolutif l'homosexualité n'est, peut être (au sens de nous n'avons aucune certitude ni dans un sens ni dans l'autre), pas inutile. Je me souviens d'avoir lu une étude il y a quelque décennies déjà où les auteurs constataient que les comportements homo se retrouvaient chez tous les animaux sociaux ( en particuliers les primates) et toujours dans la même fourchette de proportions. Leur conclusion tendait vers l'hypothèse que ces comportements permettaient un meilleurs ratio adulte/jeune ce qui facilitait la protection de ces derniers face aux prédateurs.
Encore une fois c'est une étude et je l'ai lu il y a longtemps mais on peut supposer que le coté "ne sert à rien" n'est finalement pas si évident que ça.