C'est quoi l'amour pour vous ?

Je suis fasciné et admiratif devant ce déferlement de passion pour défendre l'utilité du petit orteil et de que sais-je encore. Quelle belle preuve d'amour.

J'ai dû effectivement choisir un très mauvais exemple, alors je vais en choisir un encore pire : le sexe que nous avons entre les jambes avec lequel nous nous reproduisons, le cœur sans lequel nous mourrons, le cerveau : ils ne servent à rien non plus.

Simplement parce que l'utilité des choses est une qualité fixée à posteriori par nous-autres dans notre quête de sens de la vie/du biologique. En fait, dans la vie de tous les jours, c'est du pinaillage sans importance, mais en étude de la biologie, raisonner par "utilité" installe un biais cognitif qui accentue fortement le risque du jugement de valeur : on est vite tenté de dire que des choses servent plus que d'autres : par exemple que le petit orteil sert plus que le cœur, ... puis que des êtres vivants sont mieux dotés que d'autres, si y'en a qui ont plus de trucs qui servent que d'autres : et hop, hiérarchisation des espèces, par exemple, pourquoi pas des humains tiens, pas de bras, pas de ... ?

Et on finit par entendre des politiques dire qu'il y a des "inadaptés" de la vie, non sens le plus total qui montre une méconnaissance du concept d'adaptation qui est là instrumentalisé.

On commence par trouver le petit orteil utile puis ça finit par mettre des inadaptés dans des fours. Et niez pas. Vous me dégoûtez. Bisous.

L'évolution n'est pas prédéterminée.

Ce n'est pourtant pas ce que défendent les tenants de la téléologie...

On observe l'atrophie, voire la disparition de certaines fonctions cérébrales chez toute une frange de la population.

Peut-être chez ceux qui passent des heures chaque jour sur les réseaux sociaux puis qui, pour se délasser, passent encore de nombreuses heures sur des consoles de jeux...

[...] d'un point de vue évolutif l'homosexualité n'est, peut être, pas inutile.

Elle avait son utilité chez les guerriers de Sparte.

On observe l'atrophie, voire la disparition de certaines fonctions cérébrales chez toute une frange de la population.

Peut-être chez ceux qui passent des heures chaque jour sur les réseaux sociaux puis qui, pour se délasser, passent encore de nombreuses heures sur des consoles de jeux...

Meeeeeec, t'approche les 30 000 messages et plus de 10 ans sur un forum / réseau sociale.
Un peu de pudeur voyons 😗

.
On commence par trouver le petit orteil utile puis ça finit par mettre des inadaptés dans des fours. Et niez pas. Vous me dégoûtez. Bisous.

Quuooooiiiiiiiii ?
On leur a même brûlé le petit orteil ???

.
On commence par trouver le petit orteil utile puis ça finit par mettre des inadaptés dans des fours. Et niez pas. Vous me dégoûtez. Bisous.

Quuooooiiiiiiiii ?
On leur a même brûlé le petit orteil ???

Quelle horreur. Non, seulement grillé, c'est délicieux en rondelles dans la salade.

On parle bien de cette tubercule inadaptée avec une couleur chelou que d'autres osent appeler en lui donnant un nom et disent "carotte" en y faisant référence ?

Ma blague est nulle. Je m'en vais.

[...] d'un point de vue évolutif l'homosexualité n'est, peut être, pas inutile.

Elle avait son utilité chez les guerriers de Sparte.

Et les Athéniens ils comptaient pour du beurre ? :P

.
On commence par trouver le petit orteil utile puis ça finit par mettre des inadaptés dans des fours. Et niez pas. Vous me dégoûtez. Bisous.

Quuooooiiiiiiiii ?
On leur a même brûlé le petit orteil ???

Quelle horreur. Non, seulement grillé, c'est délicieux en rondelles dans la salade.

aaaaaaahhh, ouf.
je suis rassuré.

[...] d'un point de vue évolutif l'homosexualité n'est, peut être, pas inutile.

Elle avait son utilité chez les guerriers de Sparte.

Et les Athéniens ils comptaient pour du beurre ? :P

C'est là que les Athéniens s'atteignirent,
que les Perses se percèrent,
que les Assyriens s'assirent,
que les Thébains tombèrent,
que les Thraces tracèrent,
que des satrapes s'attrapèrent
et que les Mèdes médirent
...
...
... et que les Croisés se mirent aux fenêtres.

On observe l'atrophie, voire la disparition de certaines fonctions cérébrales chez toute une frange de la population.

Peut-être chez ceux qui passent des heures chaque jour sur les réseaux sociaux puis qui, pour se délasser, passent encore de nombreuses heures sur des consoles de jeux...

Meeeeeec, t'approche les 30 000 messages et plus de 10 ans sur un forum / réseau sociale.
Un peu de pudeur voyons 😗

"Pudeur"... tu as bien écrit "pudeur" ?
Relativisons : ça fait moins de 8 posts par jour (en moyenne).

Les chercheurs de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ont demandé aux adolescents s’ils avaient au moins un compte sur les réseaux sociaux et combien de temps ils y passaient au cours d’une journée type : jusqu’à 30 minutes ; plus de 30 minutes ; jusqu’à trois heures ; plus de trois heures ; jusqu’à six heures ; et plus de six heures.

Les résultats ont montré que moins de 17% des adolescents n’utilisaient pas les réseaux, 32% passaient moins de 30 minutes par jour, 31% entre 30 minutes et trois heures, 12% entre trois et six heures et 8% plus de six heures par jour.

L’étude a pu constater deux types de comportements pouvant indiquer des problèmes de santé mentale dû aux réseaux sociaux : l’intériorisation et l’extériorisation.

- Les troubles de l’intériorisation peuvent impliquer un retrait social ou des difficultés à gérer l’anxiété ou la dépression.
- Les troubles de l’extériorisation peuvent inclure l’agressivité ou la désobéissance aux instructions.

Ce n’est pas la première étude à atteindre des résultats similaires. Plus tôt dans l’année une étude montrait que plus les adolescents passent de temps à regarder des écrans, plus ils deviennent déprimés.

Plus tôt dans l’année une étude montrait que plus les adolescents passent de temps à regarder des écrans, plus ils deviennent déprimés.

En même temps, quand tu en vois certains qui te MP en t'insultant à tout bout de champs tout en fuyant, y a de quoi déprimer pour eux...

C'est quand même passer du coq à l'âne que de parler de pertes de fonctions cérébrales (sous-entendu, abrutissant) d'où mon sarcasme et aller sur les troubles depressifs ensuite 🤔

De plus tu cites une étude sur les travers négatifs des réseaux, je ne le remets pas en cause, mais y a d'autres études sur des bienfaits comme retrouver des gens qui nous ressemblent à travers le monde.

Regardes toi et moi. Rien au monde ne devrait nous amener à imaginer l'existence de l'autre et pourtant on parle grâce à un forum qui est un réseau social.

Bon après ce serait un looooong débat et ça n'a pas sa place ici.

Bon après ce serait un looooong débat et ça n'a pas sa place ici.

Je crois qu'on en est plus à ça près mdr.

L'amour, c'est vouloir le bonheur de l'autre même si cela va à l'encontre de notre propre bonheur.
C'est accepter l'autre avec ses qualités et ses défauts, sa part d'ombre et de lumière et de s'abstenir de vouloir le changer.
En amour, le pardon n'existe pas, car il n'y a pas de place pour la rancœur ou la colère.
Il est éternel, le temps et la distance n'ont pas de prise sur lui.
Voilà, ceci est ma définition de l'amour.

Je suis fasciné et admiratif devant ce déferlement de passion pour défendre l'utilité du petit orteil et de que sais-je encore. Quelle belle preuve d'amour.

J'ai dû effectivement choisir un très mauvais exemple, alors je vais en choisir un encore pire : le sexe que nous avons entre les jambes avec lequel nous nous reproduisons, le cœur sans lequel nous mourrons, le cerveau : ils ne servent à rien non plus.

Simplement parce que l'utilité des choses est une qualité fixée à posteriori par nous-autres dans notre quête de sens de la vie/du biologique. En fait, dans la vie de tous les jours, c'est du pinaillage sans importance, mais en étude de la biologie, raisonner par "utilité" installe un biais cognitif qui accentue fortement le risque du jugement de valeur : on est vite tenté de dire que des choses servent plus que d'autres : par exemple que le petit orteil sert plus que le cœur, ... puis que des êtres vivants sont mieux dotés que d'autres, si y'en a qui ont plus de trucs qui servent que d'autres : et hop, hiérarchisation des espèces, par exemple, pourquoi pas des humains tiens, pas de bras, pas de ... ?

Et on finit par entendre des politiques dire qu'il y a des "inadaptés" de la vie, non sens le plus total qui montre une méconnaissance du concept d'adaptation qui est là instrumentalisé.

On commence par trouver le petit orteil utile puis ça finit par mettre des inadaptés dans des fours. Et niez pas. Vous me dégoûtez. Bisous.

De c'est quoi l'amour pour vous à ce texte, hummmm.... on est idiot et du coup, on n'a rien compris du tout. Par contre, on se le met de côté pour éviter le Lexomil ou autres machins du même genre en cas d'insomnie (exception faite d'une bonne partie de baise, bien sûr).
Soit c'est tellement intelligent, que ce n'est pas pour nous (d'ailleurs, ça doit être ça) ou alors, on aimerait bien le nom du produit et les dealers en proposant :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Je suis fasciné et admiratif devant ce déferlement de passion pour défendre l'utilité du petit orteil et de que sais-je encore. Quelle belle preuve d'amour.

J'ai dû effectivement choisir un très mauvais exemple, alors je vais en choisir un encore pire : le sexe que nous avons entre les jambes avec lequel nous nous reproduisons, le cœur sans lequel nous mourrons, le cerveau : ils ne servent à rien non plus.

Simplement parce que l'utilité des choses est une qualité fixée à posteriori par nous-autres dans notre quête de sens de la vie/du biologique. En fait, dans la vie de tous les jours, c'est du pinaillage sans importance, mais en étude de la biologie, raisonner par "utilité" installe un biais cognitif qui accentue fortement le risque du jugement de valeur : on est vite tenté de dire que des choses servent plus que d'autres : par exemple que le petit orteil sert plus que le cœur, ... puis que des êtres vivants sont mieux dotés que d'autres, si y'en a qui ont plus de trucs qui servent que d'autres : et hop, hiérarchisation des espèces, par exemple, pourquoi pas des humains tiens, pas de bras, pas de ... ?

Et on finit par entendre des politiques dire qu'il y a des "inadaptés" de la vie, non sens le plus total qui montre une méconnaissance du concept d'adaptation qui est là instrumentalisé.

On commence par trouver le petit orteil utile puis ça finit par mettre des inadaptés dans des fours. Et niez pas. Vous me dégoûtez. Bisous.

De c'est quoi l'amour pour vous à ce texte, hummmm.... on est idiot et du coup, on n'a rien compris du tout. Par contre, on se le met de côté pour éviter le Lexomil ou autres machins du même genre en cas d'insomnie (exception faite d'une bonne partie de baise, bien sûr).
Soit c'est tellement intelligent, que ce n'est pas pour nous (d'ailleurs, ça doit être ça) ou alors, on aimerait bien le nom du produit et les dealers en proposant :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Oh, comment vous y allez fort c'est pas très gentil ça :P ! On va dire un peu entre les deux :P : y'a des idées intelligentes derrière mais j'arrive pas à trouver les mots pour expliquer le concept biologique que j'essaie de présenter. C'était quelque chose qui m'avait marqué quand j'ai fait une année universitaire de biologie, mais c'est vieix, mon cerveau est rouillé et je m'exprime mal. Sorry.

Mais c'est vrai que je me suis, avec la complicité de plusieurs ici hein, éloigné du sujet principal qui était quand même un peu plus intéressant quoi.